Kommentarer

Bedste Star Wars-instruktør?

  • ★★★0

    The Empire Strikes Back er klart min favorit, men det skyldes nok ikke så meget instruktionen så leget som produktionen som helhed. Den bedst instruerede SW film er nok Force Awakens i mine øjne, selvom jeg finder 5 SW film bedre end den i sidste ende.

    David Lund11-02-18 15:50

  • ★★★★0

    Irvin Kershner har muligvis iscenesat den bedste SW film. Men om jeg synes han ligefrem er den bedste instruktør generelt set ved jeg altså ikke helt. Jeg stemte Lucas, for både hans første SW og American Graffiti er fremragende film synes jeg. At han så har lavet lidt mere tvivlsomme film sidenhen, er hvad det er.

    Men måske jeg har misforstået spørgsmålet? Er det den bedst instruerede SW film? Så ville jeg muligvis stadig stemme Lucas. Jovist har den originale SW sine steder hvor den er lidt klodset og mangelfuld, men i sin helhed synes jeg det lykkes Lucas noget nær perfekt at ramme den stemning af gammeldags eventyr han forsøger på, samtidig med at han bringer noget nyt på banen.

    T. Nielsen11-02-18 15:55

  • ★★★★0

    Rian! 

    Riqon11-02-18 17:59

  • ★★★0

    The Empire Strikes Back er klart min favorit, men det skyldes nok ikke så meget instruktionen så leget som produktionen som helhed. Den bedst instruerede SW film er nok Force Awakens i mine øjne, selvom jeg finder 5 SW film bedre end den i sidste ende.

    Det forstår jeg ikke. Hvordan kan TFA være den bedst instruerede? 

    Babo11-02-18 18:09

  • ★★★0

    Det forstår jeg ikke. Hvordan kan TFA være den bedst instruerede? 

    Abrams er i mine øjne en dygtig håndværker, der har 100% styr på alting i sine film. Filmen er fornemt filmet, klippet sammen og personligt kan jeg ikke sætte en finger på selve instruktionen i filmen. Abrams giver tilmed skuespillerne plads til de bedste præstationer i franchisen. At filmen så halter mht. manuskriptet og den repetitive retning franchisen tager, er en anden sag. 

    David Lund11-02-18 19:04

  • ★★★0

    Det er ikke 'en anden sag' i mine øjne, men netop en doven tilgang til netop instruktion. Det er til gengæld en instrukrørmæssig bedrift at lave en efterfølger til 77' udgaven og overgå den. Jeg er enig i, at Abrams er dygtig håndværker, men hans take er jo en fodnote i historisk regi, så jeg forstår ikke dit valg. Men tak for svaret. 

    Babo11-02-18 19:14

  • ★★★0

    Jeg synes bestemt ikke selve instruktionen er “doven” i The Force Awakens, men jeg forstår skam godt, hvad du mener.

    David Lund11-02-18 19:20

  • 0

    J.J. Rules 

    PatrickJane11-02-18 19:50

  • ★★★★1

    J.J. Rules 

    Binks? 

    Riqon11-02-18 19:58

  • ★★★★0

    Jeg synes bestemt ikke selve instruktionen er “doven” i The Force Awakens

    Det ér den heller ikke tør jeg godt påstå, ikke pga af historien i hvert fald. At historien er alt for tæt på originalen ligger 100% i manus (og historien er jo en smagssag, som JJ ikke behøver være enig i)!) og ikke i instruktionen. Nolans iscenesættelse af Dunkirk er vel ikke heller at betragte som doven, fordi historien er lavet før?

    En ven der læste dette sagde til mig at Babo skulle finde manus til hans tre filmfavoritter, læse dem og så sammenligne med selve filmene. Så det er en opfordring jeg har givet videre.

    T. Nielsen12-02-18 08:41

  • 0

    Binks? 

    LOL :)

    Gormanden12-02-18 09:04

  • ★★★0

    Det ér den heller ikke tør jeg godt påstå, ikke pga af historien i hvert fald. At historien er alt for tæt på originalen ligger 100% i manus (og historien er jo en smagssag, som JJ ikke behøver være enig i)!) og ikke i instruktionen. Nolans iscenesættelse af Dunkirk er vel ikke heller at betragte som doven, fordi historien er lavet før?

    En ven der læste dette sagde til mig at Babo skulle finde manus til hans tre filmfavoritter, læse dem og så sammenligne med selve filmene. Så det er en opfordring jeg har givet videre.

    JJ var jo medforfatter på skidtet og både sagt ja og god for projektet, så jeg holder ham ansvarlig for hans egen film. Jeg kan ikke se hvorfor han skulle have kredit for en instruktørmæssig indsats her. Det er solidt lavet, men det er vel Fast 5 også. 

    Dunkirk er netop en instruktørmæssig bedrift og overblik af rang over en kendt historie, men ikke helt fortalt eller set på den måde før. Den bryder med nogle konventioner og det må man jo tilskrive instruktøren. 

    Babo12-02-18 10:02

  • ★★★★2

    Men så er det jo også manus du kritiserer Babo? Man kan kritisere at han ikke formår at komme op med en bedre historie, eller forlanger en hvis det er ham muligt, men derfor kan instruktionen godt være top notch. Bemærk jeg skriver "kan være", for om den er, er sikkert en smagssag og en individuel vurdering. Så jeg beder dig ikke acceptere at han skulle være den bedste instruktør på SW (det synes jeg jo ikke engang selv). Jeg synes blot du blander tingene sammen. Derudover har hverken du eller jeg jo været i JJ's hoved, så teoretisk kan vi ikke vide om han selv finder historien fantastisk, i al dens reference til originalen.

    Man kan faktisk godt være en fantastisk sanger og musiker og skabe lækker musik, også uden at kunne skrive gode sange selv.

    Dunkirk har stadig været fortalt før, så ud fra dit udsagn må jeg tænke det er dovent iscenesat. Så kan vi diskutere om Nolan lægger noget til på instruktørsiden, som JJ ikke formår og dermed løfter manus op.

    T. Nielsen12-02-18 10:21

  • 0

    Ja, Lucas skulle have haft nogle folk ved siden af ham til at sætte en stopper for nogle af hans ideer, men han er stadig den der forstår universet og ideen bag Star Wars bedst imo.

    Bryder mig ikke rigtig om nogle af de nye film.

    duuk7412-02-18 10:38

  • ★★★0

    Men så er det jo også manus du kritiserer Babo? Man kan kritisere at han ikke formår at komme op med en bedre historie, eller forlanger en hvis det er ham muligt, men derfor kan instruktionen godt være top notch. Bemærk jeg skriver "kan være", for om den er, er sikkert en smagssag og en individuel vurdering. Så jeg beder dig ikke acceptere at han skulle være den bedste instruktør på SW (det synes jeg jo ikke engang selv). Jeg synes blot du blander tingene sammen. Derudover har hverken du eller jeg jo været i JJ's hoved, så teoretisk kan vi ikke vide om han selv finder historien fantastisk, i al dens reference til originalen.

    Man kan faktisk godt være en fantastisk sanger og musiker og skabe lækker musik, også uden at kunne skrive gode sange selv.

    Dunkirk har stadig været fortalt før, så ud fra dit udsagn må jeg tænke det er dovent iscenesat. Så kan vi diskutere om Nolan lægger noget til på instruktørsiden, som JJ ikke formår og dermed løfter manus op.

    Hvordan blander jeg tingene sammen? Hvis jeg skal stemme på en 'instruktørs film' eller den 'bedst instruerede film', så må noget som visioner spille med i ligningen. Hvis Abrams blot er hyret til at get the job done, go along med en sikker fremtidig plan og spille på genkendelsens glæde, så er det lykkedes. Skibet kom sikkert i havn, men jeg er sgu ikke i ekstase over det. 

    Selvfølgelig kan man synge godt uden at skrive selv eller instruere film, uden at skrive. Men hvis man ikke har ideerne (eller magten) til at 'gøre noget' med sin film og tænke ud af boksen, ja så ender man ofte med et undervældende resultat.  

     

    Babo12-02-18 11:10

  • ★★★★0

    Hvordan blander jeg tingene sammen? Hvis jeg skal stemme på en 'instruktørs film' eller den 'bedst instruerede film', så må noget som visioner spille med i ligningen.

    Jeg har ikke udtalt mig om, hvad du burde stemme på. Det må du da selv om:D

    jeg er sgu ikke i ekstase over det. 

    Det er du mig bekendt jo ikke over nogen SW film?

    Selvfølgelig kan man synge godt uden at skrive selv eller instruere film, uden at skrive. Men hvis man ikke har ideerne (eller magten) til at 'gøre noget' med sin film og tænke ud af boksen, ja så ender man ofte med et undervældende resultat.  

    Ja og det starter blandt andet med manus!

    T. Nielsen12-02-18 11:21

  • ★★★0

    Hos Abrams starter det med livrem og seler. Hos nogle andre starter det faktisk med en idé :)

    Jeg stemte i øvrigt på den SW film med ‘I don’t like sand’ scenen. Det har sgu krævet kæmpe nosser. 

    Babo12-02-18 12:49

  • 0

    Binks? 

    He he. Mente jo selvfølgelig J.J. Abrams;-) Håbede lidt at det var givet på forhånd...

    PatrickJane12-02-18 18:41

  • 1

    Hvordan blander jeg tingene sammen? Hvis jeg skal stemme på en 'instruktørs film' eller den 'bedst instruerede film', så må noget som visioner spille med i ligningen. Hvis Abrams blot er hyret til at get the job done, go along med en sikker fremtidig plan og spille på genkendelsens glæde, så er det lykkedes. Skibet kom sikkert i havn, men jeg er sgu ikke i ekstase over det. 

    Selvfølgelig kan man synge godt uden at skrive selv eller instruere film, uden at skrive. Men hvis man ikke har ideerne (eller magten) til at 'gøre noget' med sin film og tænke ud af boksen, ja så ender man ofte med et undervældende resultat.  

     

    Og var Abrams gået samme vej som Rian, så var han også blevet kritiseret og nærmest lynchet. Som instruktør/manus forfatter kan man bare ikke tilfredsstille alle. TFA er i mine øjne den bedste SW  film udover ESB. That's it! Og ja holdninger og meninger er jo subjektive :-)

    PatrickJane12-02-18 18:47

  • ★★★★0

    He he. Mente jo selvfølgelig J.J. Abrams;-) Håbede lidt at det var givet på forhånd...

    mesa just mess with yousa ... 

    Riqon12-02-18 19:00

  • ★★★0

    Og var Abrams gået samme vej som Rian, så var han også blevet kritiseret og nærmest lynchet. Som instruktør/manus forfatter kan man bare ikke tilfredsstille alle. TFA er i mine øjne den bedste SW  film udover ESB. That's it! Og ja holdninger og meninger er jo subjektive :-)

    Man er aldrig frikendt og som instrukrør må man lægge øre til kritik. Tiden er en vigtig faktor i film. En umiddelbar kritisk øretæver kan med tiden tage sig anderledes ud. Jeg tvivler på Abrams’ sikre approach vil blive mødt med stående bifald om 10, 20 år. Det er mit gæt :)

    Babo12-02-18 19:20

  • 1

    Man er aldrig frikendt og som instrukrør må man lægge øre til kritik. Tiden er en vigtig faktor i film. En umiddelbar kritisk øretæver kan med tiden tage sig anderledes ud. Jeg tvivler på Abrams’ sikre approach vil blive mødt med stående bifald om 10, 20 år. Det er mit gæt :)

    I agree to disagree:-)

    PatrickJane13-02-18 07:36

  • ★★★★1

    Man er aldrig frikendt og som instrukrør må man lægge øre til kritik. Tiden er en vigtig faktor i film. En umiddelbar kritisk øretæver kan med tiden tage sig anderledes ud. Jeg tvivler på Abrams’ sikre approach vil blive mødt med stående bifald om 10, 20 år. Det er mit gæt :)

    Mon ikke J. J. fremdeles vil blive husket som manden, som det trods alt lykkedes at bringe "Star Wars" tilbage efter årtiers fejlslagne forsøg fra George. Det har alt andet lige ikke været let med det pres og de forventninger, som lå på hans skuldre, når Star Wars pludselig skulle vækkes til live igen. 

    Riqon13-02-18 10:09

  • ★★★★0

    I agree to disagree:-)

    I bund og grund er det jo også komplet ligegyldigt, om en film få et ry som fantastisk, fantastisk dårlig eller andet. I sidste ende er det kun hvad man selv mener, der tæller og personligt er jeg da komplet ligeglad med hvordan Abrams Force står i historiebøgerne om 10-20 år eller mere. Hvad kan jeg bruge det til i bund og grund:-D

    Altså er en film svag fordi andre siger det eller fordi man selv mener det?

    T. Nielsen13-02-18 11:24

Log ind for at deltage i diskussionen