Zimmer er generelt meget bombastisk. Selvom scoren til Dunkirk er fantastisk, synes jeg egentlig også, at den hev mig rigtig meget ud af filmen. Jeg ser Blade Runner på søndag. Håber oplevelsen af scoren som del af filmen er noget bedre.
Blade Runner 2049
★★★★★0David Lund 6-10-17 11:37
★★★★1Ved ikke om det har været nævnt andre steder på Moovy, formentlig, men her er de tre viralvideoer til BR 2049
2022: www.youtube.com/watch
2036: www.youtube.com/watch
2048: www.youtube.com/watch
★★★★★0Sidder lige og ser gamle Blade Runner klip igennem for at lytte til det ambiente lydbillede, som Peter Albrechtsen skriver om i artiklen her. Og ja, det er overmåde elegant, hvor Zimmers score tiltusker sig alt for meget opmærksomhed. Nørj, hvor gad jeg godt se filmen med langt mere subtil underlægning. Eller i hvert fald bare i de mindst 50% af filmen, hvor det giver mening.
- ★★★★0
Ved ikke om det har været nævnt andre steder på Moovy, formentlig, men her er de tre viralvideoer til BR 2049
2022: www.youtube.com/watch
2036: www.youtube.com/watch
2048: www.youtube.com/watch
Ikke på moovy, men har stødt på dem andetsteds. De er fine.
★★★0En sød lille Mark Kermode uncut om BR 2049
www.youtube.com/watchOg præcis dén diskussion - om filmens tema - kommer ingen til at have om "Blade Runner 2049".
Dolphinfriendly 6-10-17 14:15
- ★★★★0
Bare lidt synd Scott åbenbart har følt trang til at afsløre det og forære svaret.
- ★★★★0
★★0Lidt ny info omkring musikken: Ifølge det her interview arbejdede Zimmer kun kort tid med filmen (fordi han var optaget af at være på tourné), og siger at det i virkeligheden mere er Benjamin Wallfischs (som også lavede musikken til "It") score.
Michael Andersen 6-10-17 18:51
- ★★★★0
Jeg synes det giver mening. Nok var det højt, men lød ikke 100% som Zimmers.
★2Så blev den set. Må indrømme at jeg ikke er enig i diverse negative points i tråden. Vildt medrivende film og scoret fra Zimmer var genialt synes jeg. Havde de gået mere Vangelis style, så havde mange anklaget det for plagiat mm. Deakins, damn give the man an oscar and cigar. Det kommer til at blive tæt imellem ham og Hoytema for cinematography ☺ visuelt mindblowing og længden af filmen var intet tema for mig.
6 ud af 6 herfra
PatrickJane 6-10-17 21:41
- ★★★★0
Gensyn i Imperial på slim fit sæder, som man nærmest skal være anoreksitilfælde for at sidde i under en 162 minutters forestilling.
Sgu en god film, godt plot, godt skuespil og god sci-fi. Hans Zimmers bombastiske score er elefanten i porcelænsfabrikken og ligeså subtil som Liberace nøgen ved et flygel.
Jeg forhøjer til 8/10. En 9'er, med et andet score.
- ★★★★1
Hvorfor siger alle sammen det er Zimmer? Der var også en anden komponist og det har altså været efter Villeneuves eget ønske, at skifte ud på den front og give lidt mere fornemmelse af Vangelis. Jeg tvivler sgu på en højere karakter alene pga musikken, men det er blot min mening :)
- ★★★★0
Forresten, kan nogen forklare mig, hvordan Luv bare sådan uden videre kan komme ind i politiets hovedkvarter og endda dræbe en betjent. Eller har jeg komplet overset noget. Det drøftede jeg nu med to mennekser, som ikke kunne svare på.
- ★★★★0
Hvorfor siger alle sammen det er Zimmer? Der var også en anden komponist og det har altså været efter Villeneuves eget ønske, at skifte ud på den front og give lidt mere fornemmelse af Vangelis. Jeg tvivler sgu på en højere karakter alene pga musikken, men det er blot min mening :)
For min del var der adskellige sekvenser, hvor soundtracket tiltrak sig alt for meget opmærksomhed ifht det der foregik på skærmen. Mest grelle eksempel var opbygningen af at Gosling skulle finde træhesten igen. Der blev bygget op med trompeter og basuner rundt om Sodoma og Gomorra, som om det var den største overraskelse i mands minde. Helt unødvendigt. Om det er Zimmer eller ej, ved jeg ikke, men han har haft det med at lave soundtrack for døve siden Dark Knight, så derfor vil det give mening i min verden.
- 2
En lille uddybelse af min mening om BR 2049 - som jeg nok vil rate til omkring 7.2 IMDB.
Til at starte med så vil jeg pointere at filmoplevelsen ved den første løftes omkring 50% af scoren imo. Uden Vangelises indflydelse, og eksempelvis erstattet med noget a la BR 2049's score, vil den overhovedet ikke være ligeså dyb og følsesbetonet. Synes 2049's score er direkte elendig.
Originalen bruger via cinematisk tilgang enorme mængder krudt på subtemaerne ift. plottet. 2049 drives af plottet som en Sherlock Holms film. Ulig originalen er de store episke og flotte billeder ikke meget karaktermotiveret, hvilket giver dem en form for ligegyldighed. Det gavner ikke filmen, for mit vedkommende, at billederne er så overnaturlig og perfekte belyste. Og jeg afskyr den digitale manipulation af farvebalancen.
Karakterene er heller ikke videre interessante. Bl.a. Robin Wrights karakter er utrolig kunstig og stereotypisk skrevet. Manus er generelt ikke specielt imponerende imo.
Den skal dog have pluspoint for redigering, selvom den godt kunne klippes noget kortere. Rigtige sets og miniature osv. er også et plus.
Bobby Long 8-10-17 12:46
- ★★★★0
Bruce: Jamen jeg er enig i, at det ikke helt passede til Blade Runner. At scoret tiltrækker sig opmærksomhed, synes jeg så afgjort har fungeret før, både i helt ældre film såvel som i nyere a la TWBB o lign. Jeg har intet problem med det. Ligesom jeg også kan nyde en film helt uden musik. Eller sparsom musik. Der er for mig ikke én måde at gøre det på.
- ★★★★0
En lille uddybelse af min mening om BR 2049 - som jeg nok vil rate til omkring 7.2 IMDB.
Til at starte med så vil jeg pointere at filmoplevelsen ved den første løftes omkring 50% af scoren imo. Uden Vangelises indflydelse, og eksempelvis erstattet med noget a la BR 2049's score, vil den overhovedet ikke være ligeså dyb og følsesbetonet. Synes 2049's score er direkte elendig.
Originalen bruger via cinematisk tilgang enorme mængder krudt på subtemaerne ift. plottet. 2049 drives af plottet som en Sherlock Holms film. Ulig originalen er de store episke og flotte billeder ikke meget karaktermotiveret, hvilket giver dem en form for ligegyldighed. Det gavner ikke filmen, for mit vedkommende, at billederne er så overnaturlig og perfekte belyste. Og jeg afskyr den digitale manipulation af farvebalancen.
Karakterene er heller ikke videre interessante. Bl.a. Robin Wrights karakter er utrolig kunstig og stereotypisk skrevet. Manus er generelt ikke specielt imponerende imo.
Den skal dog have pluspoint for redigering, selvom den godt kunne klippes noget kortere. Rigtige sets og miniature osv. er også et plus.
Perfekt belyste? Deakins er netop kendt for det modsatte. F eks alle hans nattescener tage sig realistisk ud og der netop ikke er manipulation. Se bagom fx. Prisoners eller Sicario. Hvorfor hader du farvebalancen?
- ★★★0
"Ulig originalen er de store episke og flotte billeder ikke meget karaktermotiveret, hvilket giver dem en form for ligegyldighed. Det gavner ikke filmen, for mit vedkommende, at billederne er så overnaturlig og perfekte belyste. Og jeg afskyr den digitale manipulation af farvebalancen."
Fuldstændig korrekt. Jeg er også enig med dig omkring det svage manus og de uinteressante karaktere. Særligt vores skurke er komplet intetsigende. Jeg genså originalen i går, samt "Dangerous Days" - som statuerede, hvor meget bedre Ridley Scotts udgave er. Det synes jeg også andre bør gøre, fremfor at gøre BR 2049 til en bedre film, end den i hvert fald min optik ikke er.
Dolphinfriendly 8-10-17 13:02
- ★★★★0
Nu skal nogen heller ikke gøre den værre, end den er. Jeg er langt hen af vejen enig med Bruce. Det er altså en god sci fi. Overordnet set. Jeg har mine ankepunkter, som går på plot, pace og nogle valg, men hatten af for WB alligevel har givet grønt lys til en sci fi med ideer på denne skala.
- ★★★0
Det er bestemt en glimrende og flot sci-fi, jeg har ikke påstået andet. Men at kalde den et banebrydende mesterværk, som tendensen har været, forstår jeg på ingen måde ikke. Jeg kan dog heller ikke rigtigt se, at det skulle være et sats fra WBs side - særligt da jeg mener, at der er så meget genbrug, i forhold til originalen. "Never change a winning horse", selvom det denne gang ikke kunne være en enhjørning, men en hest i træ.
Dolphinfriendly 8-10-17 13:22
- ★★★★0
Det er bestemt en glimrende og flot sci-fi, jeg har ikke påstået andet. Men at kalde den et banebrydende mesterværk, forstår jeg på ingen måde ikke. Jeg kan dog heller ikke rigtigt se, at det skulle være et sats fra WBs side - særligt da jeg mener, at der er så meget genbrug, i forhold til originalen. "Never change a winning horse", selvom det denne gang ikke kunne være en enhjørning, men en hest i træ.
Banebrydende er den næppe. Mesterværk? Jeg vil helst ikke ind på den personlige definition af begrebet. Hvis den er det for nogen, så fred med det. Jeg overlever.
Jeg synes nu det var et sats, på trods af flere genkendelige elementer. 185 millioner dollars, langsomt pace, 3 timers film, der ikke har ret meget action og oveni købet en efterfølger til en film, der nok stadig ikke er en film for den gængse seer, som blot søger lidt uforpligtende underholdning. Jeg synes det er modigt nok.
- ★★★★★★0
Kostede den ikke "kun" 150 millioner? Det er det tal, jeg har set på de sidste par dage og før den blev sendt i biffen.
Udover dét, lader det til at den kun har tjent 13 millioner i fredag, så der skal arbejdes på at hive penge ind i resten af verden.
Jeg har endnu ikke set filmen, men umiddelbart har jeg svært ved at se det modige i at smide penge hovedløst efter en film, som man allerede ved på forhånd, har en relativt smal appeal. Men det kan selvfølgelig være, at WB havde behov for at få hvidvasket lidt penge. :)
- ★★★★0
Der stod 185 på wikipedia men de har nu ændret det til 150-185 mio. Så et sted imellem.
Er det netop ikke modigt at smide så mange penge efter en film, der har en relativ smal appeal? Og så gøre den oveni til R, som betyder endnu færre målgrupper kan se den. Det betyder da for mig, at de fuldt ud har støttet ideen om en efterfølger og de visioner, velvidende at der var stor risiko for fiasko.
- ★★★★★★1
På mig virker det mere lidt mere som en avanceret og mere gennemført udgave af The Producers. :)
- ★★★★0
Bruce: Der er for mig ikke én måde at gøre det på.
Så absolut da.
For mig var det blot et kontinuerligt irritationsmoment, at så meget skulle siges med lyd (ikke de ambiente, men selve scoret), som jeg personligt føler blev sagt så godt i billederne, at det havde været en større nydelse med en subtil underlægning til den reelle lydside.
Men jeg indrømmer også gerne, at jeg har det meget anstrengt med Zimmers tilgang soundtrack, men det er så absolut i sidste ende Villeneuves ansvar.