1Men man sider også tilbage med de helt store spørgsmål: hvem f*** er manden? Hvor kom pengene fra? Hvor kommer han selv fra? Og hvordan og ikke mindst hvorfor er han endt som han er??
Og får vi nogensinde svar på det?
Jeg morede mig kosteligt over Franco senior og hans gentagelse men finpudsning, af "Freaks & Geeks" rollen..
Martinio07 1-02-18 00:26
★1Øv, det kan ikke undgå at bekymre mig, når det kommer fra en så sat ind i tingene-gut som dig, Johan. Her tænker jeg ikke mindst på vores fælles kærlighed til bogen bag.
Jeg glæder mig dog alligevel til at se filmen her om lidt over en uge. Hvis jeg er uenig, vender jeg tilbage og beder dig om at "leave your stupid comments in your pocket!" ;D
★★★★0Heldigvis er der nogle få film, som du helt har misforstået, Johan. Jeg håber denne er een af dem!
★★★★★0Billede 1
The Tux came with the two girls.
Billede 2
Watch it, watch it, this man is totally gonna get hit by a football in a moment, just watch oh this is sooo good.
Billede 3
Touch it, and I'll break your Fucking arm!
★★★★★1Heldigvis er der nogle få film, som du helt har misforstået, Johan. Jeg håber denne er een af dem
Det håber jeg også, for denne kedelige karakter er da lidt svært at synke.
★★★★★0Billede 1
The Tux came with the two girls.
Billede 2
Watch it, watch it, this man is totally gonna get hit by a football in a moment, just watch oh this is sooo good.
Billede 3
Touch it, and I'll break your Fucking arm!
Og billede 4?
0Anmeldelsen lyder for mig at se som om den et godt stykke henad vejen er farvet af, at anmelderen (aka Yohan) har læst bogen bag filmen. Hvorfor har de ændret det eller det? Hvorfor er ditten og datten ikke med? (Og det er ikke en kritik af, at han holder af bogen. Det er bare en konstatering.)
Måske vil de af os, der IKKE har læst bogen, synes bedre om filmen end anmelderen gør. Hvem ved? :-)
B(ack agai)N 1-02-18 10:27
★★★★★0Og billede 4?
Jeg skriver kun til dem jeg føler mig inspireret af :)
★★★★★1Anmeldelsen lyder for mig at se som om den et godt stykke henad vejen er farvet af, at anmelderen (aka Yohan) har læst bogen bag filmen. Hvorfor har de ændret det eller det? Hvorfor er ditten og datten ikke med? (Og det er ikke en kritik af, at han holder af bogen. Det er bare en konstatering.)
Måske vil de af os, der IKKE har læst bogen, synes bedre om filmen end anmelderen gør. Hvem ved? :-)
Let us know!
Der er ingen tvivl om, at kender man til historien bag en film, bliver man også lettere påvirket af de ting, der bliver ændret. Nogle gange bliver de ændret til det bedre, imens de andre gange slet ikke giver mening. Jeg har selv læst bogen, og anser den faktisk som lidt af et mesterværk. Den er faktisk også ret lige til at filmatisere, selvom man med rette nok skal ændre lidt på kronologien. Derfor havde jeg også glædet mig utroligt meget til filmen, især når den nu har modtaget så mange priser og nomineringer rundt omkring. Men de danske anmeldere virker ret enige med Johan, og det sænker bestemt mine forventninger en del. Jeg håber dog stadig på, at blive positivt overrasket.
David Lund 1-02-18 10:52
★★★★★1Øv, det kan ikke undgå at bekymre mig, når det kommer fra en så sat ind i tingene-gut som dig, Johan. Her tænker jeg ikke mindst på vores fælles kærlighed til bogen bag.
Jeg glæder mig dog alligevel til at se filmen her om lidt over en uge. Hvis jeg er uenig, vender jeg tilbage og beder dig om at "leave your stupid comments in your pocket!" ;D
Glæder mig enormt til din dom, dude! Jeg håber naturligvis, at du får en federe oplevelse end jeg! :-D
Anmeldelsen lyder for mig at se som om den et godt stykke henad vejen er farvet af, at anmelderen (aka Yohan) har læst bogen bag filmen. Hvorfor har de ændret det eller det? Hvorfor er ditten og datten ikke med? (Og det er ikke en kritik af, at han holder af bogen. Det er bare en konstatering.)
Jeg tænkte nok, at netop dén anke måske ville optræde i forummet. Derfor understreger jeg også direkte i anmeldelsen, at jeg - som jeg altid har gjort og altid vil gøre - insisterer på, at en filmatisering skal bedømmes som et selvstændigt værk. Jeg kritiserer ikke "The Disaster Artist" (filmen), fordi jeg savner nogle scener, nogle karakterer eller nogle replikker, som selvfølgelig ikke alle sammen kunne klemmes ind på blot 100 minutters film (generelt er jeg i øvrigt fortaler for, at film adskiller sig mest muligt fra forlægget uden selvfølgelig direkte at pisse på fundamentet - men hvis jeg gerne vil have den samme historie 1:1, så kan jeg jo bare læse bogen igen...). Jeg sidestiller dog de to værker, fordi filmen har (i min optik) åbenlyse narrative problemer - altså ikke noget så banalt som manglende/ændrede scener, men mere manglende tyngde og substans i drama og karakterportrætter, som dog forefindes i bogen, og som havde været en hæmsko for filmen, uanset om der så havde eksisteret et romanforlæg eller ej.
Men jeg er så absolut meget interesseret i at høre, hvad de, der ikke har set "The Room" (eller læst bogen for den sags skyld), tænker om filmen :-)
The Insider 1-02-18 11:22
★★★1Har ikke set The Room, udover de kendte scener på youtube. Har dog alligevel glædet mig til The Disaster Artist fordi jeg synes det er en sjov og interessant historie i sig selv. Men jeg tror nok jeg venter med at se The Disaster Artist indtil jeg har set The Room.
★★★★0"Hvor Sestero eksempelvis blankt erkender i sin bog, at han som en ung, usikker mand accepterede en rolle i filmen af finansielle årsager og på bekostning af en allerede hyret kollega, er han i filmen blot en bøvet, blåøjet helgen, der (modsat den rigtige Sestero) tror på, at Wiseau er ved at lave en gedigen perle."
Kan der ikke være en pointe i, at Sestero troede på det? Men det virker til, at filmen her forsøger at tegne et mere glamourøst billede af personerne involveret, men jeg er spændt på at se om der er mening med galskaben.
★★★★★1"Hvor Sestero eksempelvis blankt erkender i sin bog, at han som en ung, usikker mand accepterede en rolle i filmen af finansielle årsager og på bekostning af en allerede hyret kollega, er han i filmen blot en bøvet, blåøjet helgen, der (modsat den rigtige Sestero) tror på, at Wiseau er ved at lave en gedigen perle."
Kan der ikke være en pointe i, at Sestero troede på det? Men det virker til, at filmen her forsøger at tegne et mere glamourøst billede af personerne involveret, men jeg er spændt på at se om der er mening med galskaben.
Det er faktisk også det, at jeg er nervøs for. At Wiseau mener at 99,9% af filmen er sand imens kun 40% af bogen er sand, gør mig lidt urolig. Jeg tror umiddelbart mere på Sesteros historie end Francos... han var der trods alt under optagelserne, og det er jo hans livshistorie.
David Lund 1-02-18 12:25
★★★★★1Mon Tommy har været censur på ting omkring karaktererne, eller har James Franco og Seth Rogen blot det her særlige forhold til den at de ikke turede at være kritisk.
Franco var jo ikke så fandens begejstret for den klasul med at Tommy skulle ha en Cameo i filmen husker jeg.
★★★★★★1Der var været så meget hype om The Room, at jeg påtænker at se denne her først eventuelt (men nok ikke i bio). Om jeg får set The Room på noget tidspunkt ved jeg ikke, men ville gerne lokke min forlover og filmbuddy med i Husets Biograf en dag, hvis den gik på et tidspunkt hvor jeg var i KBH.
T. Nielsen 1-02-18 14:18
★★★0Der var været så meget hype om The Room, at jeg påtænker at se denne her først eventuelt (men nok ikke i bio). Om jeg får set The Room på noget tidspunkt ved jeg ikke, men ville gerne lokke min forlover og filmbuddy med i Husets Biograf en dag, hvis den gik på et tidspunkt hvor jeg var i KBH.
Det er et must at se "The Room" på de præmisser. Jeg har lokket flere venner med derind, som ellers ikke ville have set den - eller kunne forstå hypet omkring den. Dét forstod de alle efter. :)
Dolphinfriendly 1-02-18 14:32
★★★★★★0Det er et must at se "The Room" på de præmisser. Jeg har lokket flere venner med derind, som ellers ikke ville have set den - eller kunne forstå hypet omkring den. Dét forstod de alle efter. :)
Ja det har jeg hørt (og så kunne man jo være heldig at ham der Bruno gad sige "dav")
T. Nielsen 1-02-18 14:36
★★★1Ja det har jeg hørt (og så kunne man jo være heldig at ham der Bruno gad sige "dav")
Det tror jeg godt at du kan regne med at han gider. :)
Dolphinfriendly 1-02-18 14:42
★★★★1Jeg har læst bogen og elskede den. Men jeg synes virkelig også at filmen fungerer skidegodt. Så I kan roligt se den :)
Jeg synes den fangede en rigtig fin balance mellem syret komik og den lidt tragiske underliggende historie.