Salgstal er dog ikke den eneste faktor, som producenterne kigger på, det er DC-filmene jo et godt eksempel på.
De fleste af dem har tjent sig selv ind og endda givet et godt overskud, eksempelvis Suicide Squad, men grundet anmeldelserne, bliver den jo stadig betragtet som en film der har fejlet.
Kigger man på den anden side af vejen, er der jo ingen af Marvel-filmene som er dårligt anmeldt, der er dog enkelte af de tidlige titler, som ikke er nået i mål på den økonomiske front, samt nogle som kun lige formåede at lave et overskud (investering kontra udbytte), og "forløsningen" kom jo reelt først med den første Avengers.
Så når man står med film som giver overskud, er godt anmeldt og er godt modtaget af publikum, hvilket parameter skal man så kigge efter? Fordi "at tage en chance" er jo pænt diffust.
Nogle mener at Blade Runner 2049 var nytænkning og der er jeg ret uenig, fordi det er et sequel til en ok populær sci-fi-film. Vi kan dog godt blive enige om at det var en chance og jeg fastholder stadig, at der er noget uldent omkring den film, da det virker som om, at man bevidst forsøgte at tabe penge.
Så er der jo instruktører som Nolan og QT, som formår at lave "tage en chance", men er det virkelig en chance, når der er tale om veletablerede instruktører, som reelt kunne sælge en pose lort, på deres navne alene? Indenfor de sidste par år har der været nogle biopics om musikere, men er det en chance, når der er tale om superpopulære musikere? First Man, som er en film om en person der står stærkt i bevidstheden hos cirka alle, lavet af en instruktør som har været Oscar-nomineret og vundet en Oscar, hvor hovedrollen spilles af Ryan Gosling.
Hvad er det præcis der hungres efter, som koster 100-200 millioner dollars at lave og som er en stor chance?
For det første: at en instruktør befinder sig i en gunstig position i Hollywood og kan oveni sælge sin vision, ser jeg kun som en god ting.
Hvad det helt konkret betyder ‘at tage en chance’ afhænger af øjnene der ser. First Man har kendte stjerner, men det er en meget melankolsk og raffineret film, der ofte mere har tilfælles med snævre film. Det er en kunstnerisk film udført på stort budget. Og det er personligt den type jeg hungrer efter. Gode historier. Old school tilgang. Nolan får 200 mil til en original ide som Tenet. Det synes jeg er fedt. En god historie er for mig bare ikke noget af det, der sælger billetter lige nu taler vi blockbusters.
Jeg er træt af højsæsonen skal forbindes med tomme kalorier. Muligt det er det, det gængse publikum vil have, men det bliver jo så uden mig. indtil der kommer en forandring.