Frank Darabont: Derfor floppede "The Shawshank Redemption"

Selvom "The Shawshank Redemption" i dag af mange betragtes som en af de bedste film fra 90'erne, var filmen langt fra en succes, da den udkom i biograferne.

Mens film som "Speed" og "Dum og dummere", der udkom i samme sæson i 1994, blev store kassesucceser, omsatte "The Shawshank Redemption" for blot 18 mio. dollars. Dens budget lød på 35 mio. dollars.

Der har efterfølgende været flere teorier om, hvorfor filmen floppede i biograferne. En af de mest populære teorier har været, at filmen floppede pga. titlen – og det på trods af, at den blev skåret ned fra originaltitlen på Stephen Kings novelle, som filmen er baseret på: "Rita Hayworth and The Shawshank Redemption".

Filmen instruktør, Frank Darabont, tror dog ikke, at dette er forklaringen. Han siger i stedet: "Jeg tror, at problemet med 'Shawshank' mere var, at det var en fængselsfilm. Den havde to prominente skuespillere, og jeg tror, at folk så traileren og tænkte 'Ah, den ser deprimerende ud.' Jeg tror ærlig talt, at det i langt højere grad end titlen var årsagen."

"The Shawshank Redemption" fik i 1995 også syv Oscar-nomineringer, heriblandt for bedste film. De øvrige nominerede var "Forrest Gump", "Four Weddings and a Funeral", "Quiz Show" og "Pulp Fiction", hvoraf "Forrest Gump" løb med prisen. "The Shawshank Redemption" endte med at gå tomhændet hjem, men ligger i dag nr. 1 på IMDb's Top 250-liste over verdens bedste film.

Filmens oprindelige trailer kan ses herunder.

Kommentarer

Frank Darabont: Derfor floppede "The Shawshank Redemption"

  • ★★★★0

    Mindes du om der var meget eller lidt opmærksomhed omkring "Shawshank" derovre dengang, Rasmus?

    Som jeg husker det, var der blot samme opmærksomhed som ved ethvert andet drama med en på det tidspunkt ukendt instruktør og to skuespillere, der først blev rigtig store navne efterfølgende. Dvs. meget lidt opmærksomhed.

    Jeg gik som sagt rigtig meget i biffen i USA i det år og så vel nærmest halvdelen af alle nye film (hvis jeg ikke gad tage på Burger King eller spise i cafteriet på college, var popcornene min eneste frokost...), og jeg husker mange andre film, der fik meget mere hype: "Forrest Gump", "Legends of the Fall", "True Lies", "The Mask", "Interview with the Vampire", "Stargate", "Disclosure", "Clear and Present Danger", "Star Trek: Generations", "Quiz Show" – ja selv "The Specialist" :)

    chandler7527-09-16 09:53

  • ★★★★★★0

    Grunden til at den er så fængende, er i min optik, at den er godt rundet af på alle kanter. Et opgør mod uretfærdighed, ukuelighed frem mod målet, venskab og så at den ikke slutter, der hvor man tror. Man forventer ikke at se Reds historie bragt til ende, og det giver jo lige det ekstra pift til sidst.

    Og så følger den ret fint sit forlæg, som i øvrigt er en skide god bog, som jeg har læst et utal af gange.

    davenport27-09-16 14:45

  • ★★★★0

    Davenport - den er ihvertfald godt fortalt og alle elementer spiller flot sammen. Derfor tror jeg også den ligger nummer et på imdb. 

    Babo27-09-16 15:41

  • ★★★★★0

    Og så er den meget lige til. Den kræver ikke ret meget af sin seer, og jeg tror det er en film, der er nem at gå til, uanset ens filmerfaring. Den er ikke specielt subtil og så putter den endda en flot Hollywood-sløjfe på til sidst, så man kommer ud af filmen med en behagelig følelse. 

    Kruse27-09-16 15:53

  • ★★★★0

    Sådan tror jeg mange amerikanske klassikere er skuret sammen. It's a Wonderful Life, The Lion King, E.T. og mange, mange andre. 

    Babo27-09-16 16:03

  • ★★★★★★0

    Uanset, jeg fandt den ekstremt god da jeg så den for mange år siden. Men det var ikke en personlig favorit.

    T. Nielsen27-09-16 16:20

  • ★★★★★0

    Sådan tror jeg mange amerikanske klassikere er skuret sammen. It's a Wonderful Life, The Lion King, E.T. og mange, mange andre. 

    Til gengæld har "The Shawshank Redemption" en fordel i at være realistisk, hvilket jeg tror gør den lige en anelse mere tilgængelig end de film du nævner. Selvom at det kan virke mærkeligt for filmnørder som os, så har jeg familiemedlemmer og kender til flere, der slet ikke gider film, hvis der er noget som helst overnaturligt i dem.

    Slår man alt sammen, så har "The Shawshank Redemption" nok en af de bredeste målgrupper.

    Men det bliver interessant at se, hvad der sker med dens status når den bliver for "gammel" for nye generationer. Det er dog nok først om 20-30 år.

    Kruse27-09-16 16:40

  • ★★★★0

    Kruse - det giver jeg dig helt ret i. 

    Ang dens status, så tror jeg egentlig den forbliver lidt den samme. Det er en ret tidløs film om venskab, vilje og håb. 

    Babo27-09-16 16:56

  • ★★★★★★0

    Jeg er også helt enig med Kruse. Ville være mærkeligt andet, da jeg allerede for måske 10 år siden fremsatte denne "påstand". 

    Jeg er også enig i at billedet af dens status kan ændre sig over år. Ikke pga den bliver dateret, der er jeg enig med Babo, men fordi folk ofte mere husker og bemærker nyere værker.

    T. Nielsen27-09-16 17:01

  • ★★★★★1

    Ang dens status, så tror jeg egentlig den forbliver lidt den samme. Det er en ret tidløs film om venskab, vilje og håb. 

    Det er ikke fordi at jeg tror at filmen vil føles dateret om 20-30 år, men som Thomas lidt er inde på, så tror jeg mere at det handler om, at kommende generationer(med mindre de er filmnørder) næppe gider at opsøge en film de mener er for "gammel". Jeg har et indtryk af at ikke-filmnørder generelt sjældent opsøger mange film, der er mere end 10 år ældre end dem selv. Det kan fremstå for langt væk for dem. Jo længere væk man kommer fra en tid, jo sværere bliver det at identificere sig med den tid.

    Kruse27-09-16 17:15

  • 0

    Den bliver også vist virkelig, virkelig ofte på amerikansk tv (på grund af nogle rettigheder der i sin tid blev solgt meget billigt til TNT). 

    Så kombinationen af filmens med mange kvaliteter og så filmens tilgængelighed for et stort publikum (TMT sendte den i en årrække op til seks gange om året), har nok været med til at skyde den til tops.

    Høegh27-09-16 17:36

  • ★★★★★0

    Det er ikke fordi at jeg tror at filmen vil føles dateret om 20-30 år, men som Thomas lidt er inde på, så tror jeg mere at det handler om, at kommende generationer(med mindre de er filmnørder) næppe gider at opsøge en film de mener er for "gammel". Jeg har et indtryk af at ikke-filmnørder generelt sjældent opsøger mange film, der er mere end 10 år ældre end dem selv. Det kan fremstå for langt væk for dem. Jo længere væk man kommer fra en tid, jo sværere bliver det at identificere sig med den tid.

    Interessant om det her vil ændre sig, nu hvor streamingtjenesterne også lægger ældre kritikerroste film frem. Det får nok meget at sige.

    Det er vel ikke bare på min Netflix, at de spørger, om jeg har lyst til at se Bonnie & Clyde og Butch Cassidy og Maltese Falcon og Virginia Woolf? 

    Lars!27-09-16 17:49

  • ★★★★★★0

    Det er vel ikke bare på min Netflix, at de spørger, om jeg har lyst til at se Bonnie & Clyde og Butch Cassidy og Maltese Falcon og Virginia Woolf? 

    Jo du er den eneste i hele verden Netflix spørger om dette:-P

    T. Nielsen27-09-16 18:02

  • ★★★★★0

    Interessant om det her vil ændre sig, nu hvor streamingtjenesterne også lægger ældre kritikerroste film frem. Det får nok meget at sige.

    Det er vel ikke bare på min Netflix, at de spørger, om jeg har lyst til at se Bonnie & Clyde og Butch Cassidy og Maltese Falcon og Virginia Woolf? 

    En rigtigt interessant tanke, som jeg også har gjort mig. For streamingtjenester og tilgængeligheden af ældre film vil afgjort spille en rolle i, hvilke film som vil blive opsøgt og husket af kommende generationer. Tv-kanalerne virker til at få mindre indflydelse på dette i takt med at de unge vælger tv-pakkerne fra.

    Nu nævner du nogle klassikere der er kommet på Netflix, og de er da også blevet lidt bedre til det, men netop ældre klassikere har generelt været i fåtal på streamingtjenester. Alt før 80'erne og det begynder gevaldigt at tynde ud. Spørgsmålet er om det vil ændre sig.

    Kruse27-09-16 18:05

  • ★★★★★0

    Jo du er den eneste i hele verden Netflix spørger om dette:-P

    I always knew I was kinda special. 

    Lars!27-09-16 18:13

  • ★★★★★0

    Nu nævner du nogle klassikere der er kommet på Netflix, og de er da også blevet lidt bedre til det, men netop ældre klassikere har generelt været i fåtal på streamingtjenester. Alt før 80'erne og det begynder gevaldigt at tynde ud. Spørgsmålet er om det vil ændre sig.

    Man skulle jo umiddelbart tro, at ældre film er billigere. Jeg ser dog, de ikke bruger penge på Hitchcock :p

    Lars!27-09-16 18:15

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen