James Franco ramt af sex-anklager

Anklagerne kunne næppe være kommet på et værre tidspunkt for skuespilleren, der i weekenden fik en Golden Globe for bedste skuespiller.

Sagerne om sex-krænkelser ruller videre i Hollywood, og nu er også James Franco kommet i søgelyset, efter en række kvinder har beskyldt skuespilleren/instruktøren for upassende seksuel opførsel.

Franco, der søndag modtog Golden Globe-prisen for sin rolle i "The Disaster Artist", var af mange udset til at være en sikker kandidat til en Oscar-nominering, men med de seneste anklager kan de chancer have fået et hak.

I alt fire kvinder er trådt frem med anklager mod Franco – alle tidligere skuespillerstuderende, som Franco har haft under sine vinger. Anklagerne går bl.a. på, at James Franco af flere omgange skulle have tilskyndet kvinderne til at smide alt tøjet til en række kunstfilm, og at han på et tidspunkt under optagelserne skulle have fjernet det plastiklag, der lå over deres kønsdele, mens han dyrkede oralsex på dem.

James Francos advokat har afvist alle anklager, og Franco selv har også taget afstand fra dem: "De ting, jeg har hørt på Twitter, passer ikke. Men jeg støtter 100 % folk, der kommer ud og er i stand til at blive hørt, fordi de er ikke blevet hørt i virkelig lang tid."

"The Disaster Artist" vil kunne ses i danske biografer 1. februar, mens Oscar-nomineringerne offentliggøres 23. januar, og showet løber af stablen 4. marts.

Kommentarer

James Franco ramt af sex-anklager

  • 1

    "Kunstfilm" versus dumhed(bevares: Uskyldig naivitet) med ens køn som undskyldning!

    Minder mig om dengang min Ex sagde at temperatur-metoden var god prævention :-/

    Gasivodo12-01-18 02:31

  • 0

    T.J. Miller er med i Deadpool 2! Hvorfor er han det? Han har også slået, voldtaget og misbrugt en kvinde(r) i college!

    Gasivodo12-01-18 05:13

  • 4

    Interessant timing. At anklagerne kommer lige nu før Oscar-uddelingen. Jeg må indrømme, at denne omstændighed ikke på nogen måde styrker min tillid til anklagernes sandfærdighed. Det minder alt for meget om præsident-valgene i USA, hvor der altid forsøges hivet en masse skeletter ud af skabet for at ødelægge chancerne for en bestemt kandidat.

    Jeg ved dog ikke, om Franco har gjort noget af det han beskyldes for. Det eneste jeg ved, er at  "Metoo"-fænomenet ikke kun er til gavn for virkelige ofre for sexchikane og sexmisbrug, men desværre også giver rum for udnyttelse af den aktuelle lynchstemning. Lige nu synes det at være nok at fremsætte en anklage - og så tror mange automatisk på at den er sand, ud fra devisen "ellers ville de vel ikke sige det". Det er afgjort positivt at der er åbnet op for at de virkelige ofre kan blive hørt. Men det kan altså meget nemt gå for vidt og udvikle sig til massehysteri og paranoia, hvor der omkostningsfrit kan skydes på alle ud fra mere tvivlsomme motiver.

    ttotrw12-01-18 08:23

  • 0

    Interessant timing. At anklagerne kommer lige nu før Oscar-uddelingen. Jeg må indrømme, at denne omstændighed ikke på nogen måde styrker min tillid til anklagernes sandfærdighed. Det minder alt for meget om præsident-valgene i USA, hvor der altid forsøges hivet en masse skeletter ud af skabet for at ødelægge chancerne for en bestemt kandidat.

    Jeg ved dog ikke, om Franco har gjort noget af det han beskyldes for. Det eneste jeg ved, er at  "Metoo"-fænomenet ikke kun er til gavn for virkelige ofre for sexchikane og sexmisbrug, men desværre også giver rum for udnyttelse af den aktuelle lynchstemning. Lige nu synes det at være nok at fremsætte en anklage - og så tror mange automatisk på at den er sand, ud fra devisen "ellers ville de vel ikke sige det". Det er afgjort positivt at der er åbnet op for at de virkelige ofre kan blive hørt. Men det kan altså meget nemt gå for vidt og udvikle sig til massehysteri og paranoia, hvor der omkostningsfrit kan skydes på alle ud fra mere tvivlsomme motiver.

    Enig. Det er gået helt op i hat og briller.... 

    PatrickJane12-01-18 08:41

  • ★★★★1

    Jeg kan heller ikke helt lade være med at undre mig over timingen, men så vidt jeg husker, har der været anklager mod begge Franco-brødre før #metoo tog form, dog ingen der rigtigt blev til noget.

    Bruno12-01-18 09:18

  • 0

    Jeg kan heller ikke helt lade være med at undre mig over timingen, men så vidt jeg husker, har der været anklager mod begge Franco-brødre før #metoo tog form, dog ingen der rigtigt blev til noget.

    Man kunne godt forestille sig, at noget så uskyldigt som at forsøge at lægge an på en kvinde fremover vil være en noget kompliceret ting i Hollywood-miljøet. Altså en kompliceret ting for skuespillere og andre filmfolk. For hvad nu hvis interessen ikke er gensidig, men opleves som ubehagelig eller anmassende? '"Føj! Han prøvede at kysse mig!" "Føj! Han sad/stod helt tæt på mig!" Hvad kunne det ikke blive blæst op til? 

    Mændene i Hollywood må vist hellere lade kvinderne tage initiativet fremover! ;-)

    ttotrw12-01-18 09:28

  • ★★★★2

    Jeg ser det ikke som et problem. Vi gør det bare superbesværligt at score hinanden, uden at træde folk over tæerne, menneskerne uddør og planeten er reddet.

    Bruno12-01-18 09:32

  • ★★3

    Det er nogle ulemper ved hele #metoo, men som helhed er det en ekstrem vigtig bevægelse.

    Og jeg synes generelt, man skal lade være med at tage side - f.eks. sige, at kvinderne her bare er hysteriske og de gør det, så han ikke skal få en Oscar, men omvendt skal man heller ikke sige Franco er uskyldig. Man skal faktisk helt lade være med at dømme.

    Guldager12-01-18 09:35

  • ★★★0

    Og jeg synes generelt, man skal lade være med at tage side - f.eks. sige, at kvinderne her bare er hysteriske og de gør det, så han ikke skal få en Oscar, men omvendt skal man heller ikke sige Franco er uskyldig. Man skal faktisk helt lade være med at dømme.

    Helt enig, det er eneste vej frem.

    T. Nielsen12-01-18 09:44

  • 0

    Det er nogle ulemper ved hele #metoo, men som helhed er det en ekstrem vigtig bevægelse.

    Og jeg synes generelt, man skal lade være med at tage side - f.eks. sige, at kvinderne her bare er hysteriske og de gør det, så han ikke skal få en Oscar, men omvendt skal man heller ikke sige Franco er uskyldig. Man skal faktisk helt lade være med at dømme.

    At sige at Franco er uskyldig er ikke det omvendte af at sige, at kvinderne taler usandt. Skulle der stå "skyldig" hvor du skrev "uskyldig"?

    Jeg er enig i, at man ikke skal dømme. Ganske enkelt fordi vi ikke kan vide, hvad der er sandt og usandt. Om den ene part lyver, eller den anden gør det. Det er også derfor jeg skrev, at jeg ikke ved om Franco har gjort det, de beskylder ham for. Generelt mener jeg, at moralen i Hollywood alle dage har været tvivlsom. Der er godt nok ikke mange derover der kan betegnes som eksempler til efterfølgelse, når det gælder ægteskab og parliv.

    ttotrw12-01-18 09:57

  • 0

    Jeg ser det ikke som et problem. Vi gør det bare superbesværligt at score hinanden, uden at træde folk over tæerne, menneskerne uddør og planeten er reddet.

    Heh

    ttotrw12-01-18 09:57

  • ★★★1

    At sige at Franco er uskyldig er ikke det omvendte af at sige, at kvinderne taler usandt. 

    Maximum confusion...

    Dømme skal vi ikke, men tvivlen skal nok alligevel komme anklagerne til gode (på bekostning af Franco). Det betyder ikke at alle er sårbare i Hollywood. Man må bare have en tydelig integritet og være dækket ind af sit gode omdømme. Det er Franco imidlertid ikke. 

    Riqon12-01-18 10:20

  • 0

    Maximum confusion...

    Dømme skal vi ikke, men tvivlen skal nok alligevel komme anklagerne til gode (på bekostning af Franco). Det betyder ikke at alle er sårbare i Hollywood. Man må bare have en tydelig integritet og være dækket ind af sit gode omdømme. Det er Franco imidlertid ikke. 

    Du citerer mig, som igen citerer Guldager. Jeg forstod ikke hans sætning.

    Jeg ikke ved om anklagerne mod ham er sande. Det jeg ved, er at der findes "sexual predators" i Hollywood, og at der ikke bare derovre, men worldwide findes kvinder der af forskellige årsager fremsætter falske anklager. Man har f.eks. hørt om kvinder der for at vinde den fulde forældremyndighed over deres barn, beskyldte eks-manden for børnemisbrug

    ttotrw12-01-18 10:39

  • ★★★0

    Jeg mener, jeg forstod Guldager. Ikke dømme, hverken for eller imod. 

    Riqon12-01-18 10:44

  • 0

    Hvis kvinderne bare er hysteriske og vil ødelægge Francos Oscar chance, er Franco uskyldig. Det er da ikke det omvendte eller modsatte af at Franco er uskyldig. Det er det samme. :-) :-)

    ttotrw12-01-18 10:53

  • ★★★0

    m.youtube.com/watch

    Babo12-01-18 10:58

  • 1

    Det eneste jeg ved, er at  "Metoo"-fænomenet ikke kun er til gavn for virkelige ofre for sexchikane og sexmisbrug, men desværre også giver rum for udnyttelse af den aktuelle lynchstemning. Lige nu synes det at være nok at fremsætte en anklage - og så tror mange automatisk på at den er sand, ud fra devisen "ellers ville de vel ikke sige det". Det er afgjort positivt at der er åbnet op for at de virkelige ofre kan blive hørt. Men det kan altså meget nemt gå for vidt og udvikle sig til massehysteri og paranoia, hvor der omkostningsfrit kan skydes på alle ud fra mere tvivlsomme motiver.

    Denne her holdning omkring, at man kan anklage folk, der ikke har gjort noget i virkeligheden... er det baseret på en egentlig hændelse, når det gælder seksuelt misbrug eller er det bare klassisk frygt?

    For jeg forstår den virkelig ikke. Er der eksempler på det, så giver det god mening at have den frygt.

    Men hvis ikke? Så synes jeg, at det er whataboutism af værste skuffe. 

    Jeg er ikke sur og ikke ude på konflikt. Jeg vil helt oprigtigt gerne vide, om der findes eksempler på det, som gør, at mænd hele tiden trækker den der frem med, at kvinder kan udnytte det for at ødelægge mænd.

    The Paki Don14-01-18 19:05

  • 0

    Denne her holdning omkring, at man kan anklage folk, der ikke har gjort noget i virkeligheden... er det baseret på en egentlig hændelse, når det gælder seksuelt misbrug eller er det bare klassisk frygt?

    For jeg forstår den virkelig ikke. Er der eksempler på det, så giver det god mening at have den frygt.

    Men hvis ikke? Så synes jeg, at det er whataboutism af værste skuffe. 

    Jeg er ikke sur og ikke ude på konflikt. Jeg vil helt oprigtigt gerne vide, om der findes eksempler på det, som gør, at mænd hele tiden trækker den der frem med, at kvinder kan udnytte det for at ødelægge mænd.

    Det findes der desværre rigtig mange eksempler på. Og, som det fremgår af disse links, ikke kun indenfor kendis-verdenen:

    www.kristeligt-dagblad.dk/danmark/2014-07-23/falske-anklager-om-p%C3%A6dofili-koster-f%C3%A6dre-samv%C3%A6r-med-deres-barn

    politiken.dk/forbrugogliv/livsstil/familieliv/art5515838/Foreningen-Far-Det-betaler-sig-at-lyve-i-Statsforvaltningen

    sn.dk/Faxe/Flemming-kaemper-for-sin-datter/artikel/62333

    Og her en om den type sager, der i karakter kommer tæt på dem fra Hollywood:

    www.information.dk/kultur/2008/01/virkelig-voldtaegt

    ekstrabladet.dk/112/kvinde-faengslet-for-falske-voldtaegtsanklager-mod-ni-maend/6791268

    ttotrw14-01-18 19:59

Log ind for at deltage i diskussionen