Ridley Scott har en idé til en tredje "Blade Runner"-film

På trods af sin kritik af "Blade Runner 2049" er den erfarne instruktør ikke selv færdig med universet.

Det tog hele 25 år at bringe "Blade Runner 2049" til det store lærred, men Ridley Scott bekræfter nu, at han allerede nu har planer om en tredje film i "Blade Runner"-franchisen.

Scott stod selv bag den første film tilbage i 1982, men gav instruktørstokken videre til Denis Villeneuve på sidste års "Blade Runner 2049". Denne var en blanding af gammelt og nyt med Harrison Ford tilbage i rollen som Rick Deckard og med Ridley Scott som producer. Billetindtægterne på den nye film var dog ikke som forventet, og Scott selv var én af filmens kritikere, da han syntes, at den var alt for lang.

Da han for nylig blev adspurgt af Digital Spy, om der var plads til flere historier om forholdet mellem mennesker og replikanter, udtalte Scott: "Jeg håber det, jeg tror, der er endnu en historie. Jeg har endnu en klar til at blive udviklet, så der er helt sikkert én klar til at blive lavet."

Hvis "Blade Runner 3" nogensinde bliver en realitet, er den nu 80-årige instruktør nok manden, der skal få det til at ske. Hvis man sammenligner med "Alien"-franchisen, virker det sandsynligt, at "Blade Runner 3" er et spørgsmål om hvornår og ikke hvis.

Hvordan fans vil reagere på muligheden for endnu en runde med Deckard og co., må tiden vise, men pengekoen er tydeligvis ikke malket endnu.

Kommentarer

Ridley Scott har en idé til en tredje "Blade Runner"-film

  • ★★★★0

    Jeg vil nu tværtimod IKKE kalde det en pengeko.

    Hvis Ridley Scott ville tjene kassen, skulle han da bare finde en superheltefranchise, eller spørge om lov til at lave Fast and the Furious 9. Så ville fiilmen formentlig indspille mere end Alien, Blade Runner og Gladiator til sammen.

    Blade Runner er sci-fi for den "øverste kvartil" og bare ikke særlig indbringende, trods nok så flotte anmeldelser.

    Jeg ville hellere end gerne se mere, hvis Harrison er med og instruktøren bag er kompetent, men få nu lavet den Battle of Britain først. 

    Bruce 7-01-18 20:37

  • ★★★★0

    Men der er jo ikke de store penge i BR? Hvis der kommer en mere, så håber jeg Villeneuve fortsætter. Jeg fik for øvrigt et godt gensyn med BR-2049, som stod endnu klarere. 

    Babo 7-01-18 21:36

  • 1

    Jeg har boykottet Scott efter BR 2049. Har den mand fuldstændig mistet al form for selvkritisk refleksion? At Villeneuve og Deakins tog en forkert fremgang til BR 2049 har kun vakt skepticisme mht. Dune for mit vedkommende.

    Bobby Long 8-01-18 00:07

  • ★0

    Jeg kunne egentlig godt lide Blade Runner 2049, så jeg er bestemt frisk nok på en omgang mere.

    Bony 8-01-18 00:35

  • ★★★★★★0

    Nu ved jeg naturligvis ikke hvad Scott tjener af penge på disse film, men at kalde det en pengeko synes jeg også virker lidt fjollet sådan umiddelbart. Selv hvis de havde tjent virkelig meget, har det en lidt anti-kunstnerisk og negativ klang, som ville få mig til at tænke at man da kunne bruge ordret så, men at det jo kunne være det ikke var for at malke han gerne så flere film. Men okay, vi kan jo ofte godt lide at motiv-spekulere. 

    T. Nielsen 8-01-18 02:56

  • 0

    Hvis der kommer én mere, hvilket efter min mening ikke er nødvendigt, bør Ridley Scott ikke selv instruere. Dennis Villeneuve gjorde det fabelagtigt, og leverede en bedre film end hvad Scott har formået de sidste mange mange år. Tvivler ærlig talt på at Ridley Scott har mere at byde på fra den rigtig gode skuffe.

    kamikazedk 8-01-18 08:54

  • ★★★0

    Efter min mening kan de godt stoppe mens legen er god - Scott bør også til at komme udover relanceringer af sine egne franchises. Medmindre der er virkeligt spændende folk indover a la Aronofsky eller Cunningham, eller at de går animé-vejen, bør suppen koges på noget andet. Eksempelvis er der masser af William Gibson-bøger, de kan tage fat i. 

    Dolphinfriendly 8-01-18 18:12

  • ★★★1

    Jeg har boykottet Scott efter BR 2049. Har den mand fuldstændig mistet al form for selvkritisk refleksion? At Villeneuve og Deakins tog en forkert fremgang til BR 2049 har kun vakt skepticisme mht. Dune for mit vedkommende.

    Samme her - jeg er heller ikke optimist mht "Dune". Må indrømme, at jeg ikke kan se hvad Villeneuve kan tilføre universet andet end Deakins' håndværk.

    Dolphinfriendly 8-01-18 18:17

  • ★★★★0

    Efter min mening kan de godt stoppe mens legen er god - Scott bør også til at komme udover relanceringer af sine egne franchises. Medmindre der er virkeligt spændende folk indover a la Aronofsky eller Cunningham, eller at de går animé-vejen, bør suppen koges på noget andet. Eksempelvis er der masser af William Gibson-bøger, de kan tage fat i. 

    Hvorfor lige Cunningham? Aronofsky har jeg ikke tiltro til, når det kommer til big budget film. Slet ikke. 

    Men jeg synes egentlig 2049 sluttede fint. Man kunne passende stoppe, hvor både Scott og Villeneuve kan være det bekendt. 

    Babo 8-01-18 18:17

  • ★★★0

    Fordi der i min optik mangler en frisk og nytænkende tilgang til universet, hvis der komme flere film - fremfor at være fanpleasing (eller, fanpleasing for nogle fans). Ved gensyn af BR2049 var jeg selv ikke imponeret. Cunningham var i mange år favorit til "Neuromancer", men grundet sin kompromisløse stil, gik han selv fra projektet. Selvom det er utopi, kunne det være fedt med sådan en mand. Får Aronofsky relativt frie tøjler, som det var meningen at han skulle have haft med "RoboCop", kan jeg sagtens se ham lave en interessant "Blade Runner", med halvdelen af Villeneuves budget. 

    Men enig. Jeg hælder også mest til, at de bare skal lukke den i ro og mag.

    Dolphinfriendly 8-01-18 18:46

  • ★★★★0

    Nicki: pudsigt, jeg havde så en anden oplevelse efter andet syn med 2049. Og glæder mig nu til flere i HD. Jeg ser ikke filmen som fanpleasing i den forstand. Jovist genkalder den minder, men det er en efterfølger og ikke en reboot. Jeg synes den har udvidet universet og selvom jeg stadig synes, der er ridser i lakken, så er det dæleme en mere end god sci fi og på den skala - usædvanlig modig. 

    Hvorfor tror du Aronofsky havde gjort det på halvdelen af budgettet? Det tror jeg ikke. Noa så rædsom ud med 125 millioner dollars budget. Se bag om 2049. Jeg var forbløffet over SÅ meget praktisk arbejde, der var lagt i 2049. Et særsyn og kræs for øjnene. Der kan Aronofsky altså ikke hamle op med. 

    Babo 8-01-18 18:54

  • ★★★★★★0

    Jamen Cunningham har sgu da ikke lavet en god film siden DeepStar Six;-P

    T. Nielsen 8-01-18 18:57

  • ★★★★★★0

    Jamen Cunningham har sgu da ikke lavet en god film siden DeepStar Six;-P

    Satme en god film.

    Zero Cool 8-01-18 19:00

  • ★★★0

    DeepStar Six

    CHRIS Cunningham! :D

    Dolphinfriendly 8-01-18 19:05

  • ★★★★★★0

    Satme en god film.

    Hamrende fornøjelig:-D

    T. Nielsen 8-01-18 19:14

  • ★★★0

    Nicki: pudsigt, jeg havde så en anden oplevelse efter andet syn med 2049. Og glæder mig nu til flere i HD. Jeg ser ikke filmen som fanpleasing i den forstand. Jovist genkalder den minder, men det er en efterfølger og ikke en reboot. Jeg synes den har udvidet universet og selvom jeg stadig synes, der er ridser i lakken, så er det dæleme en mere end god sci fi og på den skala - usædvanlig modig. 

    Hvorfor tror du Aronofsky havde gjort det på halvdelen af budgettet? Det tror jeg ikke. Noa så rædsom ud med 125 millioner dollars budget. Se bag om 2049. Jeg var forbløffet over SÅ meget praktisk arbejde, der var lagt i 2049. Et særsyn og kræs for øjnene. Der kan Aronofsky altså ikke hamle op med. 

    Jeg synes den er ét stort medley af sin forgænger, uden at forsøge noget mere, samtidig med at den er for lang og dele af persongalleriet samt sideplots med fordel kunne have været skåret fra. I min bog er det mere en "The Force Awakens", end en film der kan stå på egne ben. Ikke dermed sagt at den er dårlig, slet ikke. Den gav ikke mig noget nyt ved gensyn - eller lyst til at se den for 3. gang.

    Aronofsky er en indieinstruktør i den forstand, at han kan arbejde ud fra (i amerikansk sammenhæng) smalle budgetter og få enormt meget ud af dem - også visuelt. Det viste han både med "mother!" og "The Fountain". Jeg er ikke tosset med "Noa" (som underligt nok blev en stor økonomisk succes), men han beviste også hér, at han vil gå andre og mere kreative veje ud i det visuelle - samt absolut også mere dybsindige end Villeneuve. 

    Dolphinfriendly 8-01-18 19:15

  • ★★★★★★0

    CHRIS Cunningham! :D

    Hmm, hvorfor ham? Er det fordi han har været i seng med Madonna?

    T. Nielsen 8-01-18 19:18

  • ★★★0

    Hmm, hvorfor ham? Er det fordi han har været i seng med Madonna?

    Han er super cyberpunk og har nogle virkeligt ekstreme visuals, samt skæve idéer. Se de ting han har lavet med Richard D. James (Aphex Twin). Det ville aldrig ske, at han kom ombord på en ny "Blade Runner" - men jeg ville bare så gerne se ham arbejde på en lignende film, efter han ikke skulle være med på "Neuromancer". Som frisk pust, der kunne gøre noget helt specielt med universet.

    Dolphinfriendly 8-01-18 19:28

  • ★★★★0

    Nicki: i mine øjne er der en verden til forskel på 2049 og TFA, hvad angår approach til et allerede etableret franchise. Abrams valgte at gå med livrem og seler, mens Villeneuve turde udfordre Scotts visioner. 

    Mht Mother! så synes jeg ikke den ser ud af mere. The Fountain måske, men den kommer ikke i nærheden af 2049 rent æstetisk. Aronofskys styrker ligger udi en rå æstetik, men står valget mellem Libatique/Aronofsky og Deakins/Villeneuve, ja så ved jeg godt hvor krydset skal placeres.

    Noah var stadig en øjebæ visuelt. På linje med SW-prequels. 

    Babo 8-01-18 19:49

  • ★★★★★★0

    Han er super cyberpunk og har nogle virkeligt ekstreme visuals, samt skæve idéer. Se de ting han har lavet med Richard D. James (Aphex Twin). Det ville aldrig ske, at han kom ombord på en ny "Blade Runner" - men jeg ville bare så gerne se ham arbejde på en lignende film, efter han ikke skulle være med på "Neuromancer". Som frisk pust, der kunne gøre noget helt specielt med universet.

    Men kan kan håndtere en film, en fortælling? Jeg kender ikke meget til ham, uden at det vel er ham bag diverse musikvideoer, eller hvad? 

    T. Nielsen 8-01-18 20:44

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen