Jeg læste lige hurtigt en af hans indlæg, og han laver en meget generel fejl, som mange gør (og nu skriver jeg mere generelt - ikke rettet mod ham):
Argumentet er, at det tager årevis at lave en ny vaccine, og derfor er det helt tosset med disse nye. Men de har netop taget årevis at blive lavet. Teknologien har været mange, mange år undervejs. Man skal nok ikke fortælle, at det tog 2 dage at lave mRNA-vaccinerne - eller...fra Covid19 blev gensekventeret til man havde mRNA'en gik der to dage. Netop derfor er mRNA-vaccinerne en game changer. Jovist, så er fase3 blev speedet up - men stadig under stor kontrol.
Et andet argument er langtidsvirkninger: det er ikke et argument - ingen kender langtidsvirkninger af noget som helst, og det vil altid være muligt at flytte "målet"...nu har vaccinerne været i fase 3 + fase 4 i godt et år. Men - skulle man ikke måle i to år? Så gør man det - men hvad med langtidseffekterne?
Ja, der sker fejl af og til, men det er netop, derfor et stort agentur som EMA, den amerikanske CDC osv. er utroligt vigtige, fordi de kan indsamle massive mængder af data.