Forum - Forum-tråd: Den politiske tråd

Den politiske tråd

  • ★★★0

    Men hvor kommer den hashish fra i første omgang?? (Altså i klubben)

    Formålet med klubberne er at man kan dyrke større mængder end som privatperson.

    Men altså, det er jo ikke anderledes end det var i de amerikanske stater hvor det er blevet frigivet, eller da det blev frigivet i Canada.

    I Canada løb alle butikkerne tør for weed i løbet af den første dag og i et par måneder måtte folk stadig gå til deres ulovlige kontakter. Men så indhentede butikkerne udbuddet og problemet blev mere eller mindre løst.

    Afhængigt af hvordan man dyrker det, vil det tage 3+ måneder for at have noget at ryge på. Udendørs vil tage længere tid, indendørs med grolys og et mere kontrolleret miljø, kan det klares på et par måneder.

    Så måske kommer udvalget fra ulovlige kilder til at starte med, men ligeså snart produktionen kommer op at køre vil det jo netop ikke være ulovligt mere og lur mig om politiet ikke holder lidt øje med klubberne og tjekker om produktet faktisk stammer fra egen dyrkning.

    Det siger jo lidt sig selv, at hvis en klub åbner med et halvt ton hash brune plader på lager, så har de nok ikke produceret det selv.

    Kender jeg tysken ret, så skal alle klubber ganske sikkert registreres og vil blive tjekket med jævne mellemrum. Vi taler trods alt om landet, hvor man aktivt tjekker om arbejdstidsregler bliver overholdt og deler store bøder ud, hvis de ikke gør.

    NSF24-02-24 10:55

  • ★★★★1

    Danmark virker håbløst bagud, når det kommer til legaliseringen, selvom alle jo godt ved, at det kommer før eller siden.

    chandler7524-02-24 11:11

  • ★★★★★★0

    Ja, og det kunne være spændende, om det bliver socialt accepteret, eller sådan lidt tabubelagt. Jeg tror danskerne generelt hælder til det sidste.

    davenport24-02-24 11:15

  • ★★★0

    Ja, og det kunne være spændende, om det bliver socialt accepteret, eller sådan lidt tabubelagt. Jeg tror danskerne generelt hælder til det sidste.

    ja, men egentlig er jeg lidt ligeglad med accepten, bare vi får handlen væk fra de kriminelle - dem der vil have hash skal jo nok skaffe sig det uanset om det er lovligt eller ej. Så få det nu lovliggjort i DK også. Og så oplys om faren - ligesom man gør med cigaretter og alkohol.

    Gormanden24-02-24 11:30

  • ★★★★★★0

    ja, men egentlig er jeg lidt ligeglad med accepten, bare vi får handlen væk fra de kriminelle - dem der vil have hash skal jo nok skaffe sig det uanset om det er lovligt eller ej. Så få det nu lovliggjort i DK også. Og så oplys om faren - ligesom man gør med cigaretter og alkohol.

    Jeg mener i øvrigt det burde gælde alle stoffer.

    Hashklubber vil være ok, men andre stoffer skulle så kunne købes på apoteket eller noget lignende. Så kunne man også ligge begrænsning på, hvis man nu bruger sit sygesikring til at købe det.

    Guldager24-02-24 11:47

  • ★★★0

    Jeg kan bedre se en løsning som i nogle stater i USA, hvor man får en licens til at dyrke og/eller sælge det. Så har landbruget også noget at dyrke, som ikke prutter og bøvser CO2 i store mængder. Win/win.

    Jeg synes dog ikke der er behov for at holde styr på hvad folk køber via sundhedskortet. Vi holder jo ikke styr på alkohol og det er et langt større problem i Danmark end alverdens typer stoffer.

    NSF24-02-24 12:20

  • ★★★★★★0

    Jeg synes dog ikke der er behov for at holde styr på hvad folk køber via sundhedskortet. Vi holder jo ikke styr på alkohol og det er et langt større problem i Danmark end alverdens typer stoffer.

    Jeg er i princippet ligeglad, men det var en måde, hvor det kunne blive mere spiseligt for mange, tror jeg.

    Man kan dog ikke sammenligne alkohol og stoffer - eller for den sags skyld stofferne indbyrdes. Der er stor forskel på at drikke nogle hyggeøl og tage en smule heroin f.eks.

    Guldager24-02-24 12:28

  • ★★★★★★1

    .. Og ludere! Husk ludere!

    davenport24-02-24 12:56

  • ★★★2

    Man kan dog ikke sammenligne alkohol og stoffer - eller for den sags skyld stofferne indbyrdes. Der er stor forskel på at drikke nogle hyggeøl og tage en smule heroin f.eks.

    Der er stor forskel, ja, men for at vende den om er der også stor forskel på at ryge en joint om ugen og drikke en sixpack øl om dagen. Det ene er kultur og socialt acceptabelt, det andet er ulovligt.

    Det ændrer dog stadig ikke på min pointe, at med 140.000 alkoholikere og over en halv million danskere med et skadeligt alkoholforbrug, så synes vi ikke at det er værd at bruge alt for meget tid på, selvom det har været alment kendt i årtier hvilke skader alkohol medfører.

    Hvis vi er "whatever" når det kommer til det, så er der nok ikke det store behov for at kontrollere om folk ryger 1 joint eller 10 om ugen. Især taget i betragtning af, at erfaringen viser fra bl.a. USA og Canada, at forbruget af weed ikke stiger ved en lovliggørelse.

    Så jo, det kunne gøre det mere spiseligt for de mennesker, der stadig tror at Reefer Madness er gospel, men man kan jo oplyse sig ud af den slags.

    NSF24-02-24 12:59

  • ★★★0

    Jeg mener i øvrigt det burde gælde alle stoffer.

    Hashklubber vil være ok, men andre stoffer skulle så kunne købes på apoteket eller noget lignende. Så kunne man også ligge begrænsning på, hvis man nu bruger sit sygesikring til at købe det.

    Det kan jeg egentlig godt følge selvom det vil være lidt af en falliterklæring. Men bedre at det hele var lovligt, at det ikke understøttede kriminelle, og de ressourcer man sparer på bekæmpelse, retssystem og medfølgende kriminalitet (indbrud, overfald’m) kan man så bruge til sundhedspersonale mv, der prøver at hjælpe misbrugere ud af deres misbrug. Det ville være et meget mere humant og samfundsstøttende setup. 
    Prøv noget nyt - det nuværende fungerer jo ikke.

    Gormanden24-02-24 17:19

  • ★★★★★★0

    Spørgsmålet er så hvad de kriminelle skal leve af??

    davenport24-02-24 17:24

  • ★★★0

    Spørgsmålet er så hvad de kriminelle skal leve af??

    De må erklære sig konkurs og gå på jobcenteret :)

    Gormanden24-02-24 20:38

  • ★★★1

    Spørgsmålet er så hvad de kriminelle skal leve af??

    Politik.

    NSF24-02-24 20:41

  • ★★★0

    En legalisering ville være at gå i den modsatte retning af hvad man gør i øjeblikket, hvor man forsøger at få tvinge folk til at stoppe med at ryge, ved at gøre det så dyrt som muligt.

    Cannabis er i øvrigt ikke så ufarligt og harmløst som mange gerne vil gøre det til. Der er risiko for at få psykoser eller udvikle skizofreni. Jeg har også set massere af mennesker forsumpe hen i hashtåger.

    Aranyhajú Nyárszépe25-02-24 02:16

  • ★★★1

    En legalisering ville være at gå i den modsatte retning af hvad man gør i øjeblikket, hvor man forsøger at få tvinge folk til at stoppe med at ryge, ved at gøre det så dyrt som muligt.

    Som skrevet et par gange ovenfor, viser erfaringer fra andre landet at forbruget ikke stiger ved legalisering. I nogle tilfælde falder det endda en smule blandt yngre mennesker.

    Samtidig er rygning af smøger og rygning af joints (eller tilsvarende) to vidt forskellige ting. Der er jo ikke mange mennesker der tager 10 jointpauser i løbet af en arbejdsdag, udover måske Snoop Dogg, selv de steder hvor det er legalt. Og til slut er der masser af produkter i de lande, hvor det er lovligt, som kan spises så man ikke behøver at ryge det.

    Røg bliver jo ikke på magisk vis mere tiltagende, bare fordi weed er tilladt. Jeg er tidligere ryger og jeg ville holde mig langt væk fra joints, ikke mindst fordi erfaringen viser at mit overskæg kommer til at lugte af røg og det er pænt ækelt.

    NSF25-02-24 06:59

  • ★★★★★0

    Men det er sådan set ganske korrekt, at vores samfund peger lidt i den modsatte retning af en legalisering. Jeg ville blive mindre overrasket, hvis man valgte at forbyde tobak fuldstændigt end hvis man legaliserede cannabis.

    David Lund25-02-24 07:47

  • ★★★★★★1

    Man kommer heller ikke til at forbyde cigaretter - men at gøre det dyrere er jo en måde at regulere adfærd på.

    Misbrug og forbrug skal man adskille af, fordi misbrugsadfærd er både genetisk betinget og betinget af ens opvækst. Så vidt jeg kan huske, så stiger forbruget en smule, men misbruget er det samme i de områder, hvor hash er legaliseret. Psykoser og skizofreni er 100% genetisk betinget ved stoffer - og de personer skal selvfølgelig afholde sig fra at ryge. På samme måde bliver nogle mennesker også meget fulde eller voldsomme af en smule alkohol, og de burde også afholde sig fra at ryge. For den almindelige, ikke-misbrugende hverdagsdansker vil stoffer af og til ikke udgøre noget problem. En af grundene til, at nogle stoffer er farlige, er at det ikke reguleret - man anser simpelthen ikke, hvad der er i. 

    Jeg tror dog ikke, at banderne forsvinder pga. lovlige stoffer. Det bliver jo ikke billigt, og banderne vil så kunne skaffe det endnu billigere til dem, der er i et misbrug. En fordel vil også være, at staten får mange flere penge ind i afgifter, som så kunne kanaliseres over i at hjælpe de folk, der har et misbrug.

    Problemet med misbrug er dog, at mange politikere anser misbrug for at være et personligt ansvar - men de ser slet ikke de mønstre, der ligger til grund for, at nogen bliver misbrugere og andre ikke gør.

    Det vigtigste vil dog være at afholde unge fra at forbruge rusmidler - hjernens udvikling bliver påvirket i for høj grad, så aldersgrænsen burde være 21 år - måske endda 25 år.

    Guldager25-02-24 09:40

  • ★★★★★★0

    jeg ville holde mig langt væk fra joints

    Jeg ryger med på en joint 1-2 gange om året, når jeg lige møder nogen til en festival, der ryger. Men ellers vil jeg faktisk heller ikke begynde at ryge, fordi det er så ufattelig usundt at trække røg ned i lungerne. Og jeg er rigelig usund på så mange andre områder. 

    Guldager25-02-24 19:36

  • ★★★★0

    Jeg har kun prøvet det en lille håndfuld gange. Et par gange var det meget sjovt og gav nogle gode grineflip. Men sidste gang - for måske 25 år siden - var det en rigtig dårlig oplevelse, måske fordi jeg inden havde taget antihistamin (for første gang i mit liv, fordi jeg var blevet stukket af en vips, og det gjorde afsindigt ondt).

    Så det kommer jeg nok ikke til at prøve igen.

    chandler7525-02-24 20:05

  • ★★★★★★0

    Anede ikke, der var en interaktion med antihistamin og cannabis - der kan man bare se :)

    Hvis man har røget nogle gange, så får man ikke rigtig grineflip - så bliver man bare skæv.

    Guldager25-02-24 20:13

  • ★★★★★★0

    Ah...

    davenport25-02-24 23:59

  • ★★★★★★1

    Jon Stewart kan godt blive vred: Jon Stewart

    Og ham han råber er tosset: link til en fucked up tale

    Guldager26-02-24 17:18

  • ★★★★★★0

    Hvorfor hedder det stadig landmand? Kunne man ikke kalde dem landfolk?

    davenport26-02-24 19:13

  • 0

    Nej for så mister de  deres mandlighed 

    Kiyonji26-02-24 19:15

  • ★★★★★★0

    Mandelighed? En bonde? HAH!

    davenport26-02-24 19:18

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen