Brugerne mener:

  • Køber du stadig film på dvd og/eller Blu-ray?

Kommentarer

Køber du stadig film på dvd og/eller Blu-ray?

  • ★★★★★★0

    Ja, der er nok ikke tvivl om at CD på et tidspunkt forsvinder, jeg håber dog at man så kan købe musikken i et ukomprimeret format i stedet for, fordi standarden er stadig MP3 eller tilsvarende, hvilket ikke er helt optimalt.

    Det lader dog til, at vinyl stadig lever i bedste velgående, men om det bliver ved med det, når først hipster-segmentet bliver træt af det, er svært spå om. Jeg skal ærligt indrømme, at jeg lejlighedsvis har overvejet en pladespiller igen, fordi jeg virkelig godt kan lide idéen om at eje musikken på den måde, men jeg tror alligevel at jeg ville ende med at afspille musik fra en harddisk eller via Spotify i stedet for.

    Zero Cool11-03-17 07:57

  • 0

    Ukomprimerede formatter har nok stadigvæk lidt lange udsigter, selv om det naturligvis vil være det optimale. De fylder dog også en del, så det er et spørgsmål om der er et marked for det.

    Jeg kan se at Spotify er ved at teste Flac lige i øjeblikket, hvilket lyder herligt og forhåbentlig også skaber noget mere konkurrence. 

    Whispering Horse11-03-17 10:20

  • ★★★★★★0

    Jo, men taget i betragtning af hvor store harddiske er i dag, så er 5-600 MB for et enkelt album nok ikke verdens største problem. Du kan trods alt have næsten 3500 album på en 2TB harddisk i runde tal og sådan en koster 600 kr. Det er heller ikke et stort problem mht. downloadhastighed, da de fleste mennesker i dag sidder med min. en 10 Mbit-forbindelse - her vil det tage cirka 8 min. at hente et album på 600 MB. :)

    Dertil kommer, at folk der har en interesse i lossless lyd, ofte har en NAS til rådighed til musikken, fordi de afspiller den via en SONOS-enhed eller noget tilsvarende.

    Tidal giver allerede mulighed for lossless streaming, så det er på tide at Spotify kommer med.

    Zero Cool11-03-17 10:29

  • 0

    Det lader dog til, at vinyl stadig lever i bedste velgående, men om det bliver ved med det, når først hipster-segmentet bliver træt af det, er svært spå om.

    Vinyl har nu klaret sig helt hæderligt de sidste 10+ år. Så det er ikke ligefrem en ny tendens, eller et resultat af hipster-segmentet - hvad det så end vil sige efterhånden.

    Høegh11-03-17 10:44

  • 0

    Jo, men taget i betragtning af hvor store harddiske er i dag, så er 5-600 MB for et enkelt album nok ikke verdens største problem. Du kan trods alt have næsten 3500 album på en 2TB harddisk i runde tal og sådan en koster 600 kr. Det er heller ikke et stort problem mht. downloadhastighed, da de fleste mennesker i dag sidder med min. en 10 Mbit-forbindelse - her vil det tage cirka 8 min. at hente et album på 600 MB. :)

    Dertil kommer, at folk der har en interesse i lossless lyd, ofte har en NAS til rådighed til musikken, fordi de afspiller den via en SONOS-enhed eller noget tilsvarende.

    Tidal giver allerede mulighed for lossless streaming, så det er på tide at Spotify kommer med.

    Jeg tænkte også mere på mobile forbindelser, hvor man jo ikke har ubegrænset data. Der kan man selvfølgelig lave en løsning ala Netflix, så den automatisk afspiller det i en lavere kvalitet. Men nu ved jeg ikke lige hvorledes fordeling er med hensyn til hvilke enheder de fleste bruger til at afspille musik fra streamingtjenester, men jeg kan forestille mig at flertallet afspiller fra mobile enheder, hvor jeg ikke mener der lige nu er et marked for ukomprimeret lyd.

    Men det afhænger naturligvis alt sammen af hvad brugerne ønsker. Man kan jo håbe at der er en del som gerne vil have ukomprimeret lyd, selv om de fleste nok er fint tilfreds med MP3. Ja der er jo sågar en hel del som er tilfreds med den gratis' version af Spotify, som jeg vist mener spiller i 128 kbps.

    Whispering Horse11-03-17 10:58

  • ★★★★★★0

    Vinyl har nu klaret sig helt hæderligt de sidste 10+ år. Så det er ikke ligefrem en ny tendens, eller et resultat af hipster-segmentet - hvad det så end vil sige efterhånden.

    Nok nærmere siden midten af 90'erne, da det mere eller mindre blev genoplivet fra døden, men det klarer sig væsentligt bedre nu, end det gjorde for 10+ år siden, som i at vinyl overgik digitale downloads i USA sidste år.

    Og hipster-segmentet er de dudes med fuldskæg, som kan ses overalt på Vesterbro. En stereotyp, jep, men ligesom alle andre, har den rod i noget virkeligt. Jeg har eksempelvis været steder, hvor man direkte reklamerede med, at man kunne lytte til musik på vinyl, hvilket viste sig at være en fesen pladespiller fra Netto, tilsluttet et par 20 år gamle PC-speakere. :)

    I sådanne tilfælde, går man mere op i signalværdien i at lytte til musik på vinyl, end noget noget andet. Ligesom der er mennesker derude, som ser film på VHS, bare fordi det er VHS, eller lytter til musik på en walkman, bare fordi det er old school. Og jeg mener ikke samlere, som køber disse ting for at få fingrene i noget, som aldrig er udgivet på andre formater, men eksempelvis folk som overspiller deres MP3-filer til bånd, for at kunne lytte til det på en walkman.

    Dét segment tror jeg vil forsvinde med tiden, når de mister interessen for formatet.

    Jeg tænkte også mere på mobile forbindelser, hvor man jo ikke har ubegrænset data. Der kan man selvfølgelig lave en løsning ala Netflix, så den automatisk afspiller det i en lavere kvalitet. Men nu ved jeg ikke lige hvorledes fordeling er med hensyn til hvilke enheder de fleste bruger til at afspille musik fra streamingtjenester, men jeg kan forestille mig at flertallet afspiller fra mobile enheder, hvor jeg ikke mener der lige nu er et marked for ukomprimeret lyd.

    Men det afhænger naturligvis alt sammen af hvad brugerne ønsker. Man kan jo håbe at der er en del som gerne vil have ukomprimeret lyd, selv om de fleste nok er fint tilfreds med MP3. Ja der er jo sågar en hel del som er tilfreds med den gratis' version af Spotify, som jeg vist mener spiller i 128 kbps.

    Nå ja, men man streamer vel heller ikke musik til en mobil enhed? Det er jo pænt upraktisk at gøre, hvis forbindelsen pludselig ryger en tur. I forvejen kan man indstille kvaliteten på Spotify på mobile enheder, hvilket i praksis betyder lavere dataforbrug.

    Der er ganske sikkert ikke et stort marked for ukomprimeret på mobile enheder, men der er et marked på de enheder, som folk bruger i hjemmet - det viser Tidal jo ved deres udbud af muligheden. Uanset hvad, er det jo en minimal omkostning at udbyde det, da man giver mere for ukomprimeret lyd og sådan noget som lagerplads/data på det niveau ikke betyder alverden.

    Zero Cool11-03-17 11:12

  • 0

    Det bliver i hvert fald spændende at se hvad fremtiden bringer. Jeg læste et sted at i forbindelse med Spotifys test af lossless lyd, så blev det også kombineret med rabat på vinyller. Det kunne jo være en interessant måde at kombinere det på, men om det så skal være Spotify der skal stå for salget eller hvordan de havde tænkte sig det skulle foregå på ved jeg ikke.

    Det vil dog være en måde at få fat i hipstersegmentet og sådan en som mig (selv om jeg nok vil opgradere under alle omstændigheder).

    Whispering Horse11-03-17 11:30

  • ★★★★0

    Jeg har selv købt vinyl i ca. 15 år, men det er først inden for de seneste 5 år, at salget i dén grad har accelereret - og jeg tror ikke, man kan se bort fra, at det netop skyldes hipsterne. Der er jo fx flere mode/tøjbutikker, der er begyndt at sælge vinyl, for ikke at tale om alle de små Vesterbro-caféer, som Bruno vist er inde på.

    Men fx i forbindelse med filmmusik er det først inden for de senste 5 år, at dette for alvor igen er begyndt at udkomme på vinyl også. Det startede i det små med nicheudgivelser og geudgivelser af fx John Carpenter, men nu udkommer alt fra Star Wars til Frozen jo på vinyl (så hipsternes små poder også kan være med) samt en masse re-issues af lortefilm.

    Om populariteten varer ved, eller om det går tilbage og bliver en niche, må tiden vise.

    chandler7511-03-17 11:35

  • 1

    Nok nærmere siden midten af 90'erne, da det mere eller mindre blev genoplivet fra døden, men det klarer sig væsentligt bedre nu, end det gjorde for 10+ år siden, som i at vinyl overgik digitale downloads i USA sidste år.


    Hehe, men nu er digitale downloads jo også i den grad på vej ud, og er blevet spået en hurtigere død end cd'en :-) De mange streaming-tjenester har ændret en hel del på det digitale musikmarked siden 2013. 

    Så at vinyl har solgt mere end digitale downloads en enkelt uge, siger ikke så meget igen. Vinyl sidder stadigvæk kun på 6% af musikmarkedet, til trods for at have oplevet en kæmpe stigning i salget sidste år på lidt over 50% (hvilket igen peger på at mediets relative succes ikke står og falder med en "gammel" subkultur som hipster-segmentet).

    Så Vinyl er stadigvæk mega niche. Bare mindre niche end for 5-10 år siden.

    Og hipster-segmentet er de dudes med fuldskæg, som kan ses overalt på Vesterbro. En stereotyp, jep, men ligesom alle andre, har den rod i noget virkeligt. Jeg har eksempelvis været steder, hvor man direkte reklamerede med, at man kunne lytte til musik på vinyl, hvilket viste sig at være en fesen pladespiller fra Netto, tilsluttet et par 20 år gamle PC-speakere. :)

    I sådanne tilfælde, går man mere op i signalværdien i at lytte til musik på vinyl, end noget noget andet. Ligesom der er mennesker derude, som ser film på VHS, bare fordi det er VHS, eller lytter til musik på en walkman, bare fordi det er old school. Og jeg mener ikke samlere, som køber disse ting for at få fingrene i noget, som aldrig er udgivet på andre formater, men eksempelvis folk som overspiller deres MP3-filer til bånd, for at kunne lytte til det på en walkman.

    Dét segment tror jeg vil forsvinde med tiden, når de mister interessen for formatet.


    Men spørgsmålet er så hvor stort det segment er, som du beskriver her. Og er det virkelig dem som køber mange vinyler og alene er skyld mediets stigende, men relative, succes de sidste 5+ år?
     
    Og med mindre du er DJ, har det at lytte til musik på vinyl - siden 90'erne - jo ret beset altid handlet om signalværdi og tillagt værdi - fordi man godt kan lide idéen om at eje og lytte til musikken på den måde. Vinylmarkedet har trods alt bestået af andet end samlere som kun købte LP'er når marterialet ikke var udgivet på andre formater.


    Høegh11-03-17 14:28

  • ★★★★0

    Men i øvrigt interessant, at de to øverste med begge 29 % er yderpolerne "Nej, jeg er holdt op med at købe dvd og/eller Blu-ray" og "Ja, har købt inden for den seneste uge".

    chandler7511-03-17 18:53

  • 0

    "Jeg tør slet at tænke på, hvor mange penge jeg har brugt på film siden VHS-dagene. Dog tror jeg min dyreste udgivelse er min E.T.-box (tror den kostede 700,-) der har et stykke af filmstrimlen og en bog med sig."

    Wait what, davenport? Altså et ægte stykke strimmel fra rullen? I så fald SEJT!

    Oberst Kurtz11-03-17 19:11

  • ★★1

    Det glæder mig, at et flertal på 43% lader til at være regelmæssige købere af dvd- og Blu-ray-film. (Jf. dem, der har købt inden for den seneste uge + dem, der har købt inden for den seneste måned.) 

    I øvrigt tilhører jeg selv kategorien "har købt inden for det seneste halve år", men det skyldes udelukkende at en dårlig økonomi længe har sat naturlige grænser for såvel filmindkøb og biografbesøg. Havde økonomien set anderledes ud, havde jeg købt mindst 50 film på skive indenfor det sidste halve år.

    BN11-03-17 19:38

  • ★★★★★★0

    I 2016 havde jeg 194 ordrer med 1 eller flere DVD'er og i år har jeg bestilt 44 film, serier og bokse.

    Guldager11-03-17 21:27

  • ★★★★★0

    Jeg fik en PS4 i fødselsdagsgave i januar, så nu køber jeg vistnok spil i stedet for film. 

    Lars!11-03-17 22:39

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen