25 År siden Batman The Animated Series kom frem :)
Hvad laver du nu?
★★★★★0- ★★★★★★0
31 år siden min første sædafgang... Som tiden da flyver....
- ★★★★★★0
Ligesom i OJ Simpson mangler de bare "the smoking gun"...
Plus et par ben, arme og hoved;-)
T. Nielsen 5-09-17 22:06
- ★★★★★★0
- ★★★★★★0
Mit liv har lige fået en rusketur (nej Davenport, jeg er IKKE blevet buttfucked;). Har lige læst at Peter Plys er en pigebjørn?!?!!??!
T. Nielsen 6-09-17 09:42
- ★★★★★★0
Det er forkert :) - Peter Plys er hankøn, men inspirationskilden var en pige-bjørn.
Det er lidt mærkeligt, det kommer frem nu, for det er ikke en ny nyhed.
- ★★★★★★0
Peter??
★0... er i virkeligheden Petra!!
Kyllingebenet 6-09-17 10:05
- ★★★★★★0
Det er forkert :) - Peter Plys er hankøn, men inspirationskilden var en pige-bjørn.
Det er lidt mærkeligt, det kommer frem nu, for det er ikke en ny nyhed.
Puuuh jeg troede lige. Tak for at redde min dag Guldager:-D
Ej, blot pjat. Faktisk er jeg fløjtende ligeglad hvilket køn Plys er, var og bliver til. Jeg surfede blot på nettet under en skidetur og stødte der på en fjollet liste med diverse "facts", som at man kan ikke nynne når man holder sig for næsen og Peter Plys var en pigebjørn (der har muligvis stået inspireret af).
T. Nielsen 6-09-17 10:07
- ★★★★★★0
Aha, fakta! Som i "spyt har et tre gange så højt kogepunkt end vand" og "Gennem et liv producerer man ligeså meget spyt, at man kan fylde to swimmingpools"?
- ★★★★0
Både IT og Mother! ser ud til at score flotte anmeldelser.
- ★★★★★★0
Den slags kunne sikkert også have stået der.
T. Nielsen 6-09-17 10:22
- ★★★★★★0
Både IT og Mother! ser ud til at score flotte anmeldelser.
EB rater IT 4 stjerner. Kritikken går meget på, at den er MEGET lidt subtil i sine virkemidler.
T. Nielsen 6-09-17 10:23
- ★★★★0
EB rater IT 4 stjerner. Kritikken går meget på, at den er MEGET lidt subtil i sine virkemidler.
Det er jeg lidt ligeglad med tror jeg, hvis den direkte facon fungerer godt. De skriver også, at klovnen er meget skræmmende og så læste jeg, at de ikke forklarer ham, som i bogen.
- ★★★★★★0
4 stjerner synes jeg også er udtryk for en god film. Jeg kan også godt leve med at den er meget "in your face", selv om jeg dog erkender at meget gys/horror ofte fungerer bedst når det ikke er for direkte. Om det er godt eller skidt de ikke forklarer ham (jeg har ikke læst bogen) tør jeg ikke svare på før jeg har set den. I den gamle mini-serie var forklaringen (hvis man kan kalde det en forklaring...har ikke set den siden den udkom herhjemme på VHS:) faldt det dog helt til jorden som jeg mindes det.
T. Nielsen 6-09-17 10:50
- ★★★★0
Hvilket gys, der ikke er direkte, fungerer for dig?
Hvis den er drevet af virkemidler som mange, billige jumpscares, ja så tegner det ikke godt. Det er umiddelbart ikke reaktionerne på filmen. For mig handler det om opbygningen. Udfaldet kan godt være in your face, men hvis man bygger en scene godt op til selve gyset, så er alt som det skal være.
- ★★★★★★1
Hvilket gys, der ikke er direkte, fungerer for dig?
Når horror'en træder ud i det åbne, så at sige, er det ofte mindre uhyggeligt end så længe der antydes og spilles på ens egen fantasi. Det bilder jeg mig ind, vi næppe kan være uenige om.
Dermed ikke sagt at det er en statisk tilstand, så det ikke kan forholde sig anderledes. Men som Hitchcock var inde på, så var det mere spændende så længe man ved bomben kan springe i bussen end når den er sprunget.
Når du skriver "billige jumpscares", er det så fordi du mener der også findes det modsatte, eller er det blot for at understrege en pointe om at det er et nemt tricks?
T. Nielsen 6-09-17 11:21
- ★★★★★★0
For mig handler det om opbygningen. Udfaldet kan godt være in your face, men hvis man bygger en scene godt op til selve gyset, så er alt som det skal være.
Og ja, fuldstændig enig!
T. Nielsen 6-09-17 11:30
- ★★★★★0
Min Ven så Mother, og det første hun skrev var: Darren Aronofsky's mother! simultaneously confirms and exacerbates my issues with house parties, extreme celebrity and childbirth.
Jeg tolker det som det er en film lidt udover det sædvanlige :)
- ★★★★0
Når horror'en træder ud i det åbne, så at sige, er det ofte mindre uhyggeligt end så længe der antydes og spilles på ens egen fantasi. Det bilder jeg mig ind, vi næppe kan være uenige om.
Dermed ikke sagt at det er en statisk tilstand, så det ikke kan forholde sig anderledes. Men som Hitchcock var inde på, så var det mere spændende så længe man ved bomben kan springe i bussen end når den er sprunget.
Når du skriver "billige jumpscares", er det så fordi du mener der også findes det modsatte, eller er det blot for at understrege en pointe om at det er et nemt tricks?
Hitchcock snakker om suspense/udløsning og det er jeg i princippet også enig i. Men udløsning kan også være en del af gamet, så jeg synes det kommer an på mange faktorer og ikke mindst eksekvering. Jaws er fx. ikke mindre god, bare fordi hajen træder ud i det åbne mod slutningen eller Alien, for den sags skyld. Jeg ville personligt også føle mig snydt, hvis jeg intet så.
- ★★★★★★0
Hitchcock snakker om suspense/udløsning og det er jeg i princippet også enig i. Men udløsning kan også være en del af gamet, så jeg synes det kommer an på mange faktorer og ikke mindst eksekvering. Jaws er fx. ikke mindre god, bare fordi hajen træder ud i det åbne mod slutningen eller Alien, for den sags skyld. Jeg ville personligt også føle mig snydt, hvis jeg intet så.
Det var nu heller ikke det jeg mente:-) JEG tror vi er enige, blot snakker lidt forbi.
T. Nielsen 6-09-17 14:01
- ★★★★★★0
Læser lige at i den næste Bond film, som er med DC igen, bliver han gift, hun bliver dræbt og han genindtræder i Secret Service og søger hævn. Om det er sandt ved jeg naturligvis ikke.
T. Nielsen 7-09-17 15:18
★★★0Læser lige at i den næste Bond film, som er med DC igen, bliver han gift, hun bliver dræbt og han genindtræder i Secret Service og søger hævn. Om det er sandt ved jeg naturligvis ikke.
Var egentlig også det jeg havde håbet på, men så skal det næsten også være med Cristoph Waltz.
- ★★★★★★0
Var egentlig også det jeg havde håbet på, men så skal det næsten også være med Cristoph Waltz.
Jaa, jeg ved sgu ikke helt. Fandt at DC virkede underlig lad i den sidste film? Måske det har skyldes at instruktør Mendes har forsøgt at ramme en stil med Bond karakteren, som DC bare ikke magter, det ved jeg ikke. Uanset, så er DC faldet fra i Casino Royale at være tæt på det der for mig er den bedste Bond nogensinde, til at være en af de værste.
T. Nielsen 7-09-17 15:37
- 0
Læser lige at i den næste Bond film, som er med DC igen, bliver han gift, hun bliver dræbt og han genindtræder i Secret Service og søger hævn. Om det er sandt ved jeg naturligvis ikke.
Hmm ... det ville i så fald være 'On Her Majesty's Secret Service' om igen. Og har vi ikke allerede set en variation over dette tema i 'Casino Royale' (og 'Quantum of Solace')?
Jeg håber, at det ikke er sandt.