Uanset, hvad man synes om manden og hans film så synes jeg dælme ordet Creative Diffrence blir brugt meget i de her "nyheder"
Kan godt være det var det rigtige valg i sidste ende, men stadigvæk så tænker jeg blot det som jeg synes var intressant ved de her nye Star Wars film var at der var ny instruktør koblet på til hvert projekt, men hvad stopper Disney/Lucasfilm, fra og gøre det her endnu en gang, efter en ny instruktør er valgt, det er der vel intet som gør? branchen er ikke skruet sammen sådan at en instruktør får lov og bestemme det hele, der er alt muligt der kan påvirke en beslutning som det her, som der også nævnes i nyheden. Men hvornår er det instruktørens vision man får og se, og hvornår er det filmselskabet der har "dikteret" hvad de ønsker der skal bidrages med og vhis ikke det er noget de bryder sig om, fidner de ny instruktør.
Tag eksemplet med Christopher Miller og Phil Lord, mange, mig selv included havde da set frem til og se, hvad de ku finde på, men når man i følge udtalelser fra Disney og Lucasfilms overhoved høre at en af de store grunde var at de to herre mere havde set det som en full on comedy de sku lave, så var det ikke det som selskabet havde ønsket, eller som der vidst skrives full on comedy var big no no i Star Wars.
Her blev de to herre fyret fordi de vile bringe masser af humor med sig, men selskabet sagde nej, dvs. de var ikke glade for den vision de to herre havde med Han Solo filmen, og valgte derfor og fyre dem.
Jeg sidder blot stadigvæk og tænker på Peter Jackson, manden var mest kendt for splatterfilm, og andre obskøre filmprojeket.
Undskyld du vil hvad lave film bygget over Lord of the rings bøgerne?
Jeg ved godt branchen ikke er skruet sådan sammen, men ku være fedt og se selskaber tage lidt flere chancer, i stedet for og skrædersy ting så de er 100% sikker på resultatet.
