Disney offentliggør imponerende hold til live-action "Løvernes konge"

Når Disneys "Løvernes konge" får premiere i 2019 er det med et stjernebesat hold på stemmesiden.

Disney har nu bekræftet deres rolleliste til deres live-action-reboot af "Løvernes konge". Og sikke en besætning.

Donald Glover lægger stemme til hovedrollen som Simba, og Chiwetel Ejiofor kommer vi til at høre i rollen som skurken Scar. Til de to slutter sig så interessante navne som Alfre Woodard, Beyoncé, Seth Rogen og ikke mindst James Earl Jones, der vender tilbage til rollen som Mufasa, som han også lagde stemme til i den animerede film fra 1994.

Disney har i de senere år haft stor succes med at lave live-action-versioner af deres elskede tegnefilm. Specielt "Skønheden og Udyret" fra i år og "Junglebogen" fra 2016 har givet produktionsselskabet mod på mere. Derfor har de nu lagt "Løvernes konge" i hænderne på Jon Favreau, der også var instruktør på "Junglebogen".

Zimmer leverer musikken

Hvad angår musikken til filmen er Hans Zimmer blevet hyret til at komponere, og det er tidligere blevet antydet, at Beyoncé også vil være involveret.

Manuskriptet til filmen bliver leveret af Jeff Nathanson, der før har skrevet manuskripter til film som "Pirates of the Caribbean: Salazar's Revenge" og "Catch Me If You Can".

Efter planen er der premiere i 2019.

Kommentarer

Disney offentliggør imponerende hold til live-action "Løvernes konge"

  • ★★★★★0

    Beyonce? ... tror jeg løver forbi denne film. 

    Lars! 2-11-17 14:22

  • 0

    Beyonce? ... tror jeg løver forbi denne film. 

    Hvorfor? Hun har da ellers virkelig brølet nogle store hits ud!

    T'hain 2-11-17 14:59

  • 1

    Er det nu vi skal kritisere dem for at bruge for få hvide skuespillere? Eller fungerer det kun den anden vej rundt?

    wMikkel 2-11-17 15:58

  • ★★★★★0

    Er det nu vi skal kritisere dem for at bruge for få hvide skuespillere? Eller fungerer det kun den anden vej rundt?

    Hvorfor skulle nogen kritisere dem for noget sådant? 

    Det oprindelige cast (på tegnefilmen) var vist en blandet flot, inklusiv afro-amerikanere og englændere. Naturligt med tanke på at historien jo dybest set er Hamlet (Shakespeare), men foregår i Afrika. 

    Lars! 2-11-17 16:13

  • ★★★0

    Jeg så et billede på Reddit tidligere i dag, hvor min første tanke var:

    "Tre hvide dudes, og de spiller alle Comic Relief-rollerne. Oh, how the tables has turned"

    - ikke at jeg har noget imod det. Jeg kunne ærlig talt ikke være mere ligeglad. Men blot en observation :)

    EDIT: Fandt billedet her: imgur.com/huYxpq6

    HonoDelLoce 2-11-17 16:58

  • ★★★★★0

    Jeg så et billede på Reddit tidligere i dag, hvor min første tanke var:

    "Tre hvide dudes, og de spiller alle Comic Relief-rollerne. Oh, how the tables has turned"

    - ikke at jeg har noget imod det. Jeg kunne ærlig talt ikke være mere ligeglad. Men blot en observation :)

    EDIT: Fandt billedet her: imgur.com/huYxpq6

    Jeg er forarget.

    Siger de, at sorte mennesker ikke kan være sjove? 

    Lars! 2-11-17 17:55

  • ★★★★★★0

    Nej, det var jo derfor hvide klædte sig ud som sorte i gamle dage, og optrådte med spas og komik. De farvede er blottet for humor! Har du fx nogensinde hørt Colin Powell fyre en af?

    davenport 2-11-17 18:56

  • ★★★★★★2

    Jeg har det stadig lidt stramt med at de kalder det en live action udgave, når mennesker blot lægger stemme/lidt mimik til cgi skabte dyr:-) 

    T. Nielsen 2-11-17 19:19

  • 1

    Jeg er mere forarget over, at det som sædvanlig er en sort, der spiller skurken! ;-)

    kodor 5-11-17 12:28

  • 0

    Hvorfor skulle nogen kritisere dem for noget sådant? 

    Det oprindelige cast (på tegnefilmen) var vist en blandet flot, inklusiv afro-amerikanere og englændere. Naturligt med tanke på at historien jo dybest set er Hamlet (Shakespeare), men foregår i Afrika. 

    Fordi folk i Hollywood altid har travlt med at klandre Oscar showet for at være for hvidt, osv osv.

    Eller når hvide skuespillere bliver brugt i film fremfor sorte.

    Men det går kun den ene vej åbenbart.

    wMikkel 6-11-17 07:55

  • ★★★★★1

    Fordi folk i Hollywood altid har travlt med at klandre Oscar showet for at være for hvidt, osv osv.

    Eller når hvide skuespillere bliver brugt i film fremfor sorte.

    Men det går kun den ene vej åbenbart.

    Oscarshowet var jo for hvidt. 

    Og etniske minoriteter bliver ofte portrætteret af hvide.

    Men her bruger de afroamerikanske skuespillere til at portrættere afrikanske karakterer, så da er tingene jo i orden. 

    Lars! 6-11-17 10:41

  • ★★★0

    Oscarshowet var jo for hvidt. 

    Og etniske minoriteter bliver ofte portrætteret af hvide.

    Men her bruger de afroamerikanske skuespillere til at portrættere afrikanske karakterer, så da er tingene jo i orden. 

    Hvordan kan du egentlig vide, at afrikanske dyr identificerer sig mere som sorte end hvide?

    Tænk på dyrene, Riqon! Tænk på dyrene!!

    HonoDelLoce 6-11-17 12:26

  • ★★★★★0

    Hvordan kan du egentlig vide, at afrikanske dyr identificerer sig mere som sorte end hvide?

    Tænk på dyrene, Riqon! Tænk på dyrene!!

    Og børnene! Og dyrebørnene!! :'( 

    Lars! 6-11-17 12:30

  • 0

    Oscarshowet var jo for hvidt. 

    Og etniske minoriteter bliver ofte portrætteret af hvide.

    Men her bruger de afroamerikanske skuespillere til at portrættere afrikanske karakterer, så da er tingene jo i orden. 

    Jeg er uenig. Oscar showet havde flere hvide skuespillere nomineret, korrekt. Måske fordi skuespillere som Will Smith ikke var Oscar værdig det år? ... Hmm, perhaps?

    Jeg synes tit det kun går den ene vej, og det rynker jeg på næsen over.

    Hvide karakterer bliver da også portrætteret af sorte skuespillere, det hører jeg ikke rigtig folk råbe op om.

    wMikkel 8-11-17 08:57

  • ★★★★★★0

    Hvide karakterer bliver da også portrætteret af sorte skuespillere, det hører jeg ikke rigtig folk råbe op om.

    Du måske ikke også “folk”?

    T. Nielsen 8-11-17 09:06

  • ★★★★★★0

    Hvide karakterer bliver da også portrætteret af sorte skuespillere, det hører jeg ikke rigtig folk råbe op om.

    Jeg synes da ellers at jeg ser masser af reaktioner, når en karakter skifter hudfarve eller køn, selv her på Moovy, hvor de obligatoriske "åååårrrrh, så alle roller spilles af en transseksuel mulatdværg"-kommentarer er sikre som amen i kirken.

    Zero Cool 8-11-17 09:24

  • ★★★★★0

    Jeg synes da ellers at jeg ser masser af reaktioner, når en karakter skifter hudfarve eller køn, selv her på Moovy, hvor de obligatoriske "åååårrrrh, så alle roller spilles af en transseksuel mulatdværg"-kommentarer er sikre som amen i kirken.

    Jep. Og ligeså snart der er bare lidt snak om Idris Elba som James Bond, koger alle filmrelaterede hjemmesider fuldstændigt over! Selv da han fik rolle som The Gunslinger i The Dark Tower gik folk jo helt amok.

    David Lund 8-11-17 10:19

  • 0

    Jeg hører det ikke ligeså højt som når afroamerikanerne skriger op, om at Oscar showet var for hvidt.

    Så det kan godt være det giver genklang på Moovy, men så når det heller ikke meget længere.

    Tør jeg slutte min kommentar af med at sige:

    Jeg er hvid og jeg er stolt!

    (eller er det også kun den anden vej rundt, at man må det?)

    wMikkel 8-11-17 12:08

  • ★★★★★★2

    Det lyder lidt som om, at du har noget du gerne vil ud med, som ikke har specielt meget med hverken film eller nyheden at gøre.

    Zero Cool 8-11-17 12:51

  • 0

    Det lyder lidt som om, at du har noget du gerne vil ud med, som ikke har specielt meget med hverken film eller nyheden at gøre.

    Ved ikke hvad jeg skal svare til det? :)

    Min første kommentar var ment som et komisk stik til filmbranchen/hollywood, whatever, om at det er komisk, at der ikke er så meget påstyr over manglen på hvide skuespillere.

    Folk er uenige, fair nok. Lad det være ved dette.

    wMikkel 8-11-17 13:09

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen