Forum - Forum-tråd: What we saw

What we saw

  • ★★★★0

    Fænomenal film. Altså originalen. Forstår ikke hvorfor en som Haneke laver en US version. 

    Haneke diskuterer ofte forholdet mellem film og vold. Den meningsløse vold, der er i samfundet. Det er vel pointen. Craven har sgu ikke lavet noget, der kommer tæt nævnte størrelse :)

    Babo 9-01-18 20:28

  • ★★★0

    Funny Games USA

    Jeg kan huske engang på fritidshjemmet, hvor nogle af de større børn låste nogle af de mindre børn (herunder mig selv) inde i et cykelskur på legepladsen. Mens de fleste af mine jævnaldrende poder stod og hulkede, prøvede jeg at tysse på dem, for hvad nu hvis de kom tilbage?

    Sådan har familien i Michael Hanekes film det tilsyneladende ikke. De siger det godt nok, men de handler ikke på det. Og hvor dumt er det ikke lige at gemme sig på en oplyst vej?

    Michael Haneke har stået bag nogle meget indsigtsrige film, men jeg er ikke sikker på, hvad pointen med denne er, udover at være lidt ubehagelig. Den bryder flere steder den fjerde væg, hvilket gør den lidt mere distanceret og lettere at kaprere, men igen: Hvorfor? (Ikke mindst "spolefrekvensen" - huh?).

    Home invasion-film kan være originale og have mere at byde på end bare "psykopater terroriserer familie". Wes Cravens "The Last House on The Left" er et glimrende eksempel - og 100 gange mere foruroligende end denne.

    4/10

    Der var en filmkritiker, som jeg har glemt navnet på, der bemærkede, at "Funny Games" er en sjovere film at tale om, end den er at se, og sådan har jeg det egentlig også. Det er slet ikke en uinteressant film, men jeg vil til enhver tid hellere se f.eks. "Cache", "Det hvide bånd" eller "Amour" af Haneke. Den europæiske version er dog en anelse bedre, selvom de er næsten identiske.

    Benway 9-01-18 20:33

  • 0

    Funny Games kan også mest af alt ses som en parodi på, især amerikanske krimi/thriller/gysere, hvor hr. og fru Jensen nyder at se en god voldsfilm til aftenkaffen, så hvis det er det de vil have skal de også få det. Normaltvis forklarer Haneke aldrig sine film, da han mener at det er op til seeren selv at fortolke hans værker, men ovennævnte er noget som Haneke selv har nævnt, hvilket som sagt er noget han sjældent gør. 

    Årsagen til genindspilningen er udelukkende for at præsentere den for det amerikanske publikum, da det netop er en slags parodi (som kun Haneke kan levere det) på typiske Hollywoodfilm. Derudover var Naomi Watts begejstret for originalen og står også som en af producerne på den amerikanske version. Det er ikke Hanekes bedste film, selv om jeg dog stadigvæk nyder at se hvor han manipulerer seeren gang på gang. 

    Whispering Horse 9-01-18 21:05

  • ★★★★★0

    Funny Games USA

    Jeg kan huske engang på fritidshjemmet, hvor nogle af de større børn låste nogle af de mindre børn (herunder mig selv) inde i et cykelskur på legepladsen. Mens de fleste af mine jævnaldrende poder stod og hulkede, prøvede jeg at tysse på dem, for hvad nu hvis de kom tilbage?

    Sådan har familien i Michael Hanekes film det tilsyneladende ikke. De siger det godt nok, men de handler ikke på det. Og hvor dumt er det ikke lige at gemme sig på en oplyst vej?

    Michael Haneke har stået bag nogle meget indsigtsrige film, men jeg er ikke sikker på, hvad pointen med denne er, udover at være lidt ubehagelig. Den bryder flere steder den fjerde væg, hvilket gør den lidt mere distanceret og lettere at kaprere, men igen: Hvorfor? (Ikke mindst "spolefrekvensen" - huh?).

    Home invasion-film kan være originale og have mere at byde på end bare "psykopater terroriserer familie". Wes Cravens "The Last House on The Left" er et glimrende eksempel - og 100 gange mere foruroligende end denne.

    4/10

    Jeg så den originale en gang på Dr2 uden og vide hvad det var, og jeg må indrømme for mig personligt så fandt jeg hele scenen hvor

    De blot sidder bundet og venter ekstrem foruroligende, jeg fik det nærmest hel dårligt af det, fordi den scene selv om intet skete så krøb den ind under mig, fordi jeg havde set hvad de lige havde gjort, så jeg sad og ku ikke kigge væk til trods for der egentlig kke skete noget i scenen i hva 20 min. or so føltes det som.

    Elwood 9-01-18 21:06

  • ★★★★0

    Fænomenal film. Altså originalen. Forstår ikke hvorfor en som Haneke laver en US version. 

    Haneke diskuterer ofte forholdet mellem film og vold. Den meningsløse vold, der er i samfundet. Det er vel pointen. Craven har sgu ikke lavet noget, der kommer tæt nævnte størrelse :)

    Har du set "The Last House on the Left"?

    chandler75 9-01-18 21:40

  • ★★★★0

    Funny Games kan også mest af alt ses som en parodi på, især amerikanske krimi/thriller/gysere, hvor hr. og fru Jensen nyder at se en god voldsfilm til aftenkaffen, så hvis det er det de vil have skal de også få det. Normaltvis forklarer Haneke aldrig sine film, da han mener at det er op til seeren selv at fortolke hans værker, men ovennævnte er noget som Haneke selv har nævnt, hvilket som sagt er noget han sjældent gør. 

    Årsagen til genindspilningen er udelukkende for at præsentere den for det amerikanske publikum, da det netop er en slags parodi (som kun Haneke kan levere det) på typiske Hollywoodfilm. Derudover var Naomi Watts begejstret for originalen og står også som en af producerne på den amerikanske version. Det er ikke Hanekes bedste film, selv om jeg dog stadigvæk nyder at se hvor han manipulerer seeren gang på gang. 

    Det med at han skulle mainipulere seeren må være gået over mit hoved... Med mindre vi taler om det med den 4. væg og "spole-scenen"?

    chandler75 9-01-18 21:41

  • ★★★★0

    Har du set "The Last House on the Left"?

    Ja selvfølgelig (og det kedelige remake). En af Cravens bedre film. Men han blegner i sammenligning med Haneke. 

    Babo 9-01-18 21:52

  • ★★★★1

    Ok. Jeg synes så, at "The Last House on the Left" er oceaner bedre end "Funny Games USA" :)

    chandler75 9-01-18 21:55

  • ★★★★0

    Smag og behag. Jeg ved det er en kliché at sige det :) Jeg beundrer ikke Craven på samme måde som Haneke og deri ligger nok forskellen. 

    Babo 9-01-18 21:59

  • ★★★★3

    Gensyn med "Zodiac". Hold kæft den er god. Fincher træder stort set ikke et skridt forkert.

    Det eneste, jeg lagde mærke til denne gang, var baggrunden. Jeg syntes, at man godt lidt kan ane, at meget af det ikke er filmet on location, men med greenscreens. Men det er en mindre detalje.

    Jeg sad og skiftede lidt mellem min dvd og Netflix, men måtte konstatere, at den stod pænere på Netflix, hvilket jeg var lidt overrasket over.

    10/10.

    chandler7510-01-18 13:12

  • ★★★★1

    Le jour se lève fra 1939. Hold kæft, hvor er den god. Historien er meget enkelt fortalt, men kløgtigt opbygget med en skarp dialog og spektakulært skuespil. Slutscenen er lige efter min smag. 9/10

    m.youtube.com/watch

    Babo10-01-18 13:39

  • ★★★0

    Le jour se lève fra 1939. Hold kæft, hvor er den god. Historien er meget enkelt fortalt, men kløgtigt opbygget med en skarp dialog og spektakulært skuespil. Slutscenen er lige efter min smag. 9/10

    m.youtube.com/watch

    "Og ved daggry" hed den vist på dansk. Det er hundrede år og en madpakke siden, jeg så den på et slidt VHS-bånd, men jeg husker den også som fantastisk. :)

    Du har sikkert allerede set "Tågernes kaj" fra samme periode, der også af Marcel Carné og ligeså har Jean Gabin i hovedrollen, men hvis ikke så er den i høj grad også værd at opsøge.  Jeg er sikker på, at du også vil elske den. :)

    Benway10-01-18 14:43

  • ★★★★0

    Det var da et par dejlige film I nævnte dér! :) Husk La Bete Humaine!

    Bruce10-01-18 14:54

  • ★★★★0

    Gensyn med "Zodiac". Hold kæft den er god. Fincher træder stort set ikke et skridt forkert.

    Det eneste, jeg lagde mærke til denne gang, var baggrunden. Jeg syntes, at man godt lidt kan ane, at meget af det ikke er filmet on location, men med greenscreens. Men det er en mindre detalje.

    Jeg sad og skiftede lidt mellem min dvd og Netflix, men måtte konstatere, at den stod pænere på Netflix, hvilket jeg var lidt overrasket over.

    10/10.

    Fremragende green screens. Især den med politibilerne på gaden. Det er med i ekstramaterialet.

    Bruce10-01-18 14:55

  • ★★★★0

    "Og ved daggry" hed den vist på dansk. Det er hundrede år og en madpakke siden, jeg så den på et slidt VHS-bånd, men jeg husker den også som fantastisk. :)

    Du har sikkert allerede set "Tågernes kaj" fra samme periode, der også af Marcel Carné og ligeså har Jean Gabin i hovedrollen, men hvis ikke så er den i høj grad også værd at opsøge.  Jeg er sikker på, at du også vil elske den. :)

    Det var faktisk første møde med Carné. Tak for anbefalingen. Den vil jeg straks opsøge. Jeg var overrasket over hvor minimalistisk filmen fremstod, både i skuespil, score og andre virkemidler. Dejligt! 

    Babo10-01-18 14:58

  • ★★★★0

    Fremragende green screens. Især den med politibilerne på gaden. Det er med i ekstramaterialet.

    Ja, for en gangs skyld virkede det optimalt, så ingen brok herfra. 

    Babo10-01-18 15:00

  • ★★★★0

    Au Revoir Les Enfants

    Louis Malles minimalistiske skildring om et skæbnesvangert venskab, der bygger på enkelthed i billede og opbygning. Ingen dikkedarer. Foregår under den tyske besættelse af Frankrig, men uden at være optaget af plot men derimod fokuserer på det miljø omkring en katolsk kostskole. Malle besidder en selvsikkerhed i instruktørstolen og filmen formår at sige meget på kort tid. 9/10

    Babo10-01-18 16:22

  • ★★★★0

    Fremragende green screens. Især den med politibilerne på gaden. Det er med i ekstramaterialet.

    Nu jeg tænker mig om, tror jeg faktisk mest af alt, det var lyden, der hev mig lidt ud af illusionen. Akustisk lød det i mine ører ikke helt, som om de stod på en gade.

    chandler7510-01-18 16:43

  • ★★★1

    Det var faktisk første møde med Carné. Tak for anbefalingen. Den vil jeg straks opsøge. Jeg var overrasket over hvor minimalistisk filmen fremstod, både i skuespil, score og andre virkemidler. Dejligt! 

    Cool. Jeg håber, du kan lide den. :)

    Benway11-01-18 00:39

  • ★★★★0

    Cool. Jeg håber, du kan lide den. :)

    Jeg kan se, at La Bete Humaine ikke er ude på blu-ray med engelske undertekster endnu :( Ærgerligt. Criterion har den på DVD. Det er en fremragende Gabin film.

    Bruce11-01-18 12:37

  • ★★★0

    Jeg kan se, at La Bete Humaine ikke er ude på blu-ray med engelske undertekster endnu :( Ærgerligt. Criterion har den på DVD. Det er en fremragende Gabin film.

    Jeg tror faktisk aldrig, jeg har set den. Jeg har set Fritz Langs remake "Human Desire" med Glenn Ford og Gloria Grahame, men det er ikke en af Langs bedste film.

    Jean Gabin var en herlig skuespiller og type. Den der flad næse og det lidt forpinte udtryk. Det er lidt Bogart over ham. Han behøver næsten ikke at foretage sig noget for at drage ens blik.

    Benway11-01-18 12:46

  • ★★★★0

    HUSKER den som virkelig god! Det er over 30 år siden, at jeg så den!

    Han var lidt ligesom Lino Ventura

    cdn.cinemur.fr/persons/media/original/lino-ventura_16965_5220fcb2d0778.jpg


    Bruce11-01-18 13:09

  • ★★★★0

    Jeg kan se, at La Bete Humaine ikke er ude på blu-ray med engelske undertekster endnu :( Ærgerligt. Criterion har den på DVD. Det er en fremragende Gabin film.

    Kan se laserdisken havde dvd'en på lager. Øv, var forbi her den anden dag. 

    Babo11-01-18 13:21

  • ★★★★★★1

    Airport (1970)

     

    Lancaster betegnede efter sigende, denne film som en gang lort, han kun havde medvirket i for at få lov til at lave et par andre film, der havde mere kunstnerisk tyngde. Han spiller måske også derefter, uden at det skal forstås som han spiller som lort. Hans karisma fornægter sig i hvert fald ikke, så han er stadig med til at kaste stjernestøv over denne katastrofefilm, der satte gang i en bølge af sådanne film i genren, men det er absolut uden at anstrenge sig.

    Lancaster kan på en måde også have ret, det er ugebladsmelodrama og sine steder ret corny og lettere klodset iscenesat.

    Dramatikken er så næsten til at overse. Med en spilletid på over to timer, så er der lange perioder hvor filmen er mere fornøjelig eller direkte hyggelig, end den er egentlig spændende. Kun i overraskende få øjeblikke melder det seriøse sig for alvor. Så forventer man en dramatisk actionbasker i genren, så skuffes man stort. Der sker næsten INTET.

    Men filmen fungerer i kraft af dens skuespillere, deres evne til at levere selv de mest platte og sjove replikker med legende lethed og tæft. Som når Lancaster igennem telefonen forsøger at lokke sin bedste medarbejder, spillet af altid seværdige George Kennedy, på job i lufthavnen hvor der er problemer. Lancaster smiger ham stort og Kennedy svarer, ” Hold the whipped cream; I just had dessert”. Eller Dean Martin, der spiller en anden stor rolle, efter at være blevet afvist af sin unge elskerinde, ” You get me up to full throttle then throw me into reverse. You could damage my engine that way”.

    Dean Martin betegnede i øvrigt så sin rolle som en af hans favoritter. Jeg ved ikke helt hvorfor, men måske fordi han får lov til at spille så blød, menneskelig og sårbar, når facaden den ryger af i løbet af filmen? Hans bedste rolle er så stadig i ”Rio Bravo”.

    Mest alvorsfuldt og i øvrigt rørende og godt spillende er Van Heflin, i hvad der skulle blive hans sidste biograffilm, i et all-star cast af store og mindre stjerner.

    Man forstår egentlig godt, hvorfor denne underholdende sag har været så oplagt som spooffilm med ”Airplane”. ”Airport” er flere steder i sig selv næsten parodisk underholdende. Men uanset, så fænger den fra start til slut.

     

    Bedømmelse: 7/10

    T. Nielsen11-01-18 20:42

  • ★★★★1

    Rigtig god anmeldelse! Og ja - fedt med de politiske ukorrekt dialoger :)

    Jeg ligger selv på 8/10. Var der noget med, at du havde købt de andre film? Jeg tror ikke, jeg har set nogen af dem...

    chandler7511-01-18 21:49

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen