Forum - Forum-tråd: What we saw

What we saw

  • ★★★★★★0

    Fantastisk serie, er også vild med hele aspektet med at det de er i gang med og lave ikke skal "misbruges" til eget formål, da det vil ødelægge deres arbejde, som vi får eksempler på med netop vores unge protagonist der i en kort stund blot vil jagte resultater og ikke rigtig vil hellige sig hele formålet med og få opbygget de her redskaber til at kategoriser de forskellige personer til stor frustration for Wendy Carr.

    Også mig. Den spiller vitterligt på mange strenge og lykkes med det.

    T. Nielsen12-02-18 12:33

  • ★★★★★0

    Også mig. Den spiller vitterligt på mange strenge og lykkes med det.

    Den holder også stilen hele vejen igennem synes ikke det er til og se der har været 3 forskellige instruktører på serien, og en stor ros skal også gå til alle dem som spiller seriemorderne.

    Ed Kemper er skrækindjagende det ligger blot stille gennem hele serien, og vores unge herre viser ikke rigtig en angst for ham han virker meget mere nysgerrig, og det er derfor sidste afsnit, hvor han blir skræmt fra vid og sans da han er helt ude i tovene fungere så godt.

    En god måde den illustrer det med f.eks. at "tage arbejdet" med hjem, er da Holden Ford er i seng med sin kæreste, og det som han sku finde sexede med højhælede sko afskyr ham nu fuldstændigt fordi han kun kan forbinde det med Jerry Brudos som han havde oplevet onanerede i et par højhælede sko tidligere, fordi det var hans store fetish.

    Blir også intressant med BTK som man blir langsomt introduceret for gennem serien, uden og vide noget om ham, medmindre man kender til nogen af de rigtige seriemorder.

    Ja jeg glæder mig satme også til serien vender tilbage.

    Elwood12-02-18 12:48

  • ★★★★0

    Jeg var ikke helt op at køre over den - måske fordi jeg havde forventet noget andet ala "Silence of the Lambs". Men det er alligevel en serie, der har rumsteret lidt i baghovedet, og som jeg har lyst til at gense snart.

    chandler7512-02-18 12:56

  • ★★★★★★1

    Jeg er helt enig med stort set hvert et komma du skriver Elwood. Særligt med dem der spiller diverse mordere. De er vitterligt autentiske. 

    T. Nielsen12-02-18 13:01

  • ★★★★★0

    Morderne i Mindhunder var suveræne. Mindre autentisk virkede den noget stive hovedperson. De har helt sikkert prøve at ramme en decideret type med hans karakter, men jeg kan ikke rigtig påstå, at jeg kom ham nær, til trods for alt kærestedramaet og finalen. 

    Lars!12-02-18 13:29

  • ★★★★★0

    www.vulture.com/2017/10/mindhunter-netflix-real-serial-killers.html

    Også interessant og læse efter man har set serien.

    Elwood12-02-18 13:31

  • ★★★★★★0

    Morderne i Mindhunder var suveræne. Mindre autentisk virkede den noget stive hovedperson. De har helt sikkert prøve at ramme en decideret type med hans karakter, men jeg kan ikke rigtig påstå, at jeg kom ham nær, til trods for alt kærestedramaet og finalen. 

    Det var faktisk seriens største svaghed følte jeg også. Burde jeg måske have nævnt.

    T. Nielsen12-02-18 13:35

  • ★★★★★0

    Jeg kunne faktisk rigtig godt lide hovedpersonens fjerne og akavede væremåde i Mindhunter. En af de bedste nyere serier, jeg har set.

    David Lund12-02-18 13:40

  • ★★★0

    Colossal

    Jeg var ret vild med ideen og traileren, der fik filmen til at virke som en omgang god spas og underholdning, så den ryg straks i indkøbskurven da jeg fandt den til en 50er. Desværre var det langt fra spas og underholdende, filmen kæmper virkelig med hvilken genre den skal være, så er vi ovre i drama, romantik, sci fi, thriller, mens komedie delen virkelig er svær at finde, der er mere komik at finde i Get Out end der er her, og når der dukker en lille snert frem af komik BAM! bliver den slået ned af en dyster tone, jalousi og skyldfølelse. Historien er ret tamt skrevet og giver ikke rigtig nogen forklaringer, efter ca halvejs i filmen ved man hvilken retning den tager også bliver det også lidt langtrukken og kliche fyldt. Skuespillet var egentlig ok, hvis det havde været en thriller, projektet virker lidt til at have været i de forkerte hænder, tror mere at en som Seth Rogen kunne have fået langt mere ud af projektet. 4/10

    MOVIE100012-02-18 14:01

  • ★★★★0

    Jeg kunne faktisk rigtig godt lide hovedpersonens fjerne og akavede væremåde i Mindhunter. En af de bedste nyere serier, jeg har set.

    Også her. Og sublim præstation. 

    Babo12-02-18 14:06

  • ★★★★★★0

    Jeg kunne faktisk rigtig godt lide hovedpersonens fjerne og akavede væremåde i Mindhunter. En af de bedste nyere serier, jeg har set.

    Også en af de bedste serier længe, enig. Hovedpersonen finder jeg heller ikke dårlig. Han er stadig seriens største svaghed for mig, for som Riqon nævner har de nok forsøgt at ramme en bestemt type, hvilket er helt fint. Han bliver mig blot lidt wozzy sine steder, som ikke var helt så overbevisende som resten af serien. 

    T. Nielsen12-02-18 14:14

  • ★★★★★1

    Også en af de bedste serier længe, enig. Hovedpersonen finder jeg heller ikke dårlig. Han er stadig seriens største svaghed for mig, for som Riqon nævner har de nok forsøgt at ramme en bestemt type, hvilket er helt fint. Han bliver mig blot lidt wozzy sine steder, som ikke var helt så overbevisende som resten af serien. 

    Nej, typen er fin nok (og egentlig meget Finchersk), men Jonathan Groffs præstation overbeviser mig ikke. Det føles som skuespil, i hvert fald på mig.  

    Lars!12-02-18 17:02

  • ★★★★★0

    Morderne i Mindhunder var suveræne. Mindre autentisk virkede den noget stive hovedperson. De har helt sikkert prøve at ramme en decideret type med hans karakter, men jeg kan ikke rigtig påstå, at jeg kom ham nær, til trods for alt kærestedramaet og finalen. 

    Også en af de bedste serier længe, enig. Hovedpersonen finder jeg heller ikke dårlig. Han er stadig seriens største svaghed for mig, for som Riqon nævner har de nok forsøgt at ramme en bestemt type, hvilket er helt fint. Han bliver mig blot lidt wozzy sine steder, som ikke var helt så overbevisende som resten af serien. 

    Nej, typen er fin nok (og egentlig meget Finchersk), men Jonathan Groffs præstation overbeviser mig ikke. Det føles som skuespil, i hvert fald på mig.  

    Jeg er ikke enig i, at Jonathan Groff spiller stift og mekanisk men mener derimod, at hans præstation skal ses i lyset af at hans karakter Holden Ford nærmest er at betragte som en nørdet alternativt tænkende outsider blandt en flok af strømlinede mennesker, der både udgør kulturen hos det på dette tidspunkt stærkt reaktionære FBI men også hos de etablerede autoriteter generelt. Ved Holden Fords måde at observere og analysere på, får han på en måde også ofte et skær af en observatør fra en anden planet over sig, der med stor undren prøver at forstå det menneskelige sind med en samtidig nærmest barnlig naivitet og nysgerrig undren lysende ud af ansigtet.

    De her spøjse/anderledes fra omgivelserne karaktertræk synes jeg, at Jonathan Groff udstiller og formidler fremragende på en både subtil og nuanceret måde. Men der ud over synes jeg også, at han lægger yderligere lag til sin præstation jo længere frem i serien man kommer, hvor han på et tidspunkt (og meget interessant qua de paralleller der tegnes op mellem Holden og serie-morderne) bliver opslugt af sin egen magt og på bedste (værste) narcissistisk vis udvikler et skæbnesvangert gudekompleks i forhold til sin egen rolle i at dissekerer og destruerer mørkets kræfter, der modsat og paradoksalt nok er sammenligneligt med tankegangen hos de ondskabsfulde mennesker, som han selv jager. Det er i mine øjne en blændende præstation af, hvad jeg også betragter som værende den mest komplekse karakter i hele serien.

    NightHawk13-02-18 01:08

  • ★★★★★0

    The Walking Dead (Sæson 7)

     

    Zombie-serien er blevet til hvad der føles som en evig gentagelse, hvor det at slå de levende døde ihjel nærmest fremstår latterligt efterhånden, når de endnu levende ”kaster” sig ind i kampen og smadrer hjerner, i en kamp der virker nemmere og mindre skræmmende end at jagte danske husedderkopper med en støvsuger.

    Lige så latterligt forekommer det åbenbart uendelige lager af benzin og andre resurser i en apokalyptisk verden, hvor ingen bruger meget tid på at producere noget (uden lidt køkkenhave grønsager i ny og næ).

    Vores helte er atter engang oppe imod andre grupperinger, atter engang med en leder der er fanden selv. Han portrætteres ulideligt overspillende og trættende selvfed af en Jeffrey Dean Morgan, der med et konstant lumsk smil og hvad der virker som uendelige monologer, forsøger at give den som skræmmende utilregnelig psykopat. Han fungerer kun i de få øjeblikke, hvor hans arrogante smil stiver, han tager sig selv seriøst og smadrer hovederne på diverse modstandere.

    Det samme med resten af karaktererne og historien. Den fungerer bedst, når der blot handles og helst uden de vandrende døde, der har lagt navn til det hele, de blandes ind i det, ironisk nok. De gange det sker, så føles den stadig lidt underholdende og er tæt på at fænge.

    Første sæson af ”The Walking Dead” var vitterligt tæt på mesterlig. Siden har seriens kvaliteter svinget fra sæson til sæson, hvor anden sæson var den hidtil svageste, mens de resterende har haft et anstændigt niveau. Det synes jeg, uanset gode momenter, ikke længere man kan påstå serien har og jeg tvivler på at de med den kommende sæson eller to, kan vende skuden. Men det må jeg jo vente og se, for se den færdig vil jeg, nu jeg har hængt på så længe (mest fordi det er en serie som fruen og jeg startede med at se sammen og siden har fulgt med i).

     

    Bedømmelse: 5/10

    Noget andet med sæson 7 af TWD, som jeg ikke har tænkt helt så meget over før er, at hvert intense spændingsminut trækkes ud i det uendelige (jeg mener ikke de mere action præget scener), for at presse den sidste dråbe af intensitet ud af scenen. Det er næsten dræbende så længe de kan holde momentum, men fik tanken at det skyldes budgettet, så de forsøger at få max ud af hver af de stillestående scener, hvori der indgår spænding (som den med den kvindelige leder i den der all-female lejr, der peger med en pistol på vores helte).

    Ja, jeg er enig i det meste af din anmeldelse. Dog synes jeg, at man bliver introduceret for nogle nye fascinerende karakterer, bl.a. i The Kingdom med King Ezekiel osv., og at det meste der foregår her i dette miljø med og uden de faste karakterer var ganske interessant at følge med i. Men ellers har du helt ret i dine betragtninger, også når det kommer til Jeffrey Dean Morgan.

    Da han blev introduceret i sæson 6 og i starten af sæson 7, fremstod han for mig både virkelig skræmmende, svært ubehagelig og ekstremt provokerende i sin overlegenhed. Men efterhånden som sæson 7 så skred frem, var det også tydeligt, at manuskriptforfatterne ikke rigtig vidste, hvad de egentlig skulle bruge ham til, eller hvordan de skulle udvikle karakteren som så i stedet endte med at fremstå som en hamrende uinteressant og endimensionel skurkekliche med den ene lange monolog efter den anden, der lige skulle understrege, hvor cool og badsass han var, men som jeg oplevede som værende en mere og mere ensformigt og trættende retorik. Meget sammenligneligt i øvrigt med den måde som serien generelt kører i tomgang på.

    Jeg ved så ikke, om de har tænkt sig at strække konflikten mellem Rick og Negan ud i en uendelighed, men det føles lidt som om, at det lige præcis er det de har gang i. Hvis man skal se på en to-tre sæsoner mere med alen lange taler fra Negan, ja så bliver det satme op ad bakke med at komme igennem resten af serien.

    NightHawk13-02-18 01:46

  • ★★★★★★0

    Jeg er ikke enig i, at Jonathan Groff spiller stift og mekanisk men mener derimod, at hans præstation skal ses i lyset af at hans karakter Holden Ford nærmest er at betragte som en nørdet alternativt tænkende outsider blandt en flok af strømlinede mennesker, der både udgør kulturen hos det på dette tidspunkt stærkt reaktionære FBI men også hos de etablerede autoriteter generelt. Ved Holden Fords måde at observere og analysere på, får han på en måde også ofte et skær af en observatør fra en anden planet over sig, der med stor undren prøver at forstå det menneskelige sind med en samtidig nærmest barnlig naivitet og nysgerrig undren lysende ud af ansigtet.

    De her spøjse/anderledes fra omgivelserne karaktertræk synes jeg, at Jonathan Groff udstiller og formidler fremragende på en både subtil og nuanceret måde. Men der ud over synes jeg også, at han lægger yderligere lag til sin præstation jo længere frem i serien man kommer, hvor han på et tidspunkt (og meget interessant qua de paralleller der tegnes op mellem Holden og serie-morderne) bliver opslugt af sin egen magt og på bedste (værste) narcissistisk vis udvikler et skæbnesvangert gudekompleks i forhold til sin egen rolle i at dissekerer og destruerer mørkets kræfter, der modsat og paradoksalt nok er sammenligneligt med tankegangen hos de ondskabsfulde mennesker, som han selv jager. Det er i mine øjne en blændende præstation af, hvad jeg også betragter som værende den mest komplekse karakter i hele serien.

    Jeg er helt med på hvad de vil med karakteren jvf din beskrivelse og den del volder mig såmænd ingen problemer. Jeg føler mig blot mindre overbevist i perioder, af hans karakter. Derudover så synes jeg dog måske at en lille note blæses lidt rigeligt op. Jeg havde nu ikke engang nævnt dette oprindeligt, så mere fyldte det jo ikke:)

    T. Nielsen13-02-18 03:04

  • ★★★★★1

    Jeg er helt med på hvad de vil med karakteren jvf din beskrivelse og den del volder mig såmænd ingen problemer. Jeg føler mig blot mindre overbevist i perioder, af hans karakter. Derudover så synes jeg dog måske at en lille note blæses lidt rigeligt op. Jeg havde nu ikke engang nævnt dette oprindeligt, så mere fyldte det jo ikke:)

    Næh, det er jo min skyld :) 

    Jeg fatter også karakteren, tror jeg nok, og følte såmænd ikke jeg behøvede en forklaring på ham, selv om det er en udmærket analyse, Nighthawk kommer med :) derfor syntes jeg stadig ikke, skuespillet var overbevisende. Holt McCallanys karisma og de overbevisende mordere vejer dog godt op for det.

    Lars!13-02-18 10:04

  • ★★★★★★1

    Næh, det er jo min skyld :) 

    Ja jo, jeg tænkte lige så meget på at jeg synes en kritik der fra min side er så lille at jeg ikke engang gad nævne den, hurtigt kan lyde som et stort kritikpunkt der overskygger det meget fantastiske serien rummer. Selvfølgelig kan og skal vi kunne snakke om det og jeg nærer stor respekt for Nighthawk og dennes mening (håber ikke jeg lød afvisende?), så kun glad for input. Jeg har dog ikke et større ønske om at bruge meget tid på at argumentere imod, da det ikke skal være det der fylder i en af de bedste serier jeg har set! Jeg er blot enig med dig Riqon i at der er noget der (måske at naiviteten overspilles lidt?), skulle man sætte sin finger et sted.

    T. Nielsen13-02-18 11:29

  • ★★★★★0

    Jeg er helt med på hvad de vil med karakteren jvf din beskrivelse og den del volder mig såmænd ingen problemer. Jeg føler mig blot mindre overbevist i perioder, af hans karakter. Derudover så synes jeg dog måske at en lille note blæses lidt rigeligt op. Jeg havde nu ikke engang nævnt dette oprindeligt, så mere fyldte det jo ikke:)

    Ja jo, jeg tænkte lige så meget på at jeg synes en kritik der fra min side er så lille at jeg ikke engang gad nævne den, hurtigt kan lyde som et stort kritikpunkt der overskygger det meget fantastiske serien rummer. Selvfølgelig kan og skal vi kunne snakke om det og jeg nærer stor respekt for Nighthawk og dennes mening (håber ikke jeg lød afvisende?), så kun glad for input. Jeg har dog ikke et større ønske om at bruge meget tid på at argumentere imod, da det ikke skal være det der fylder i en af de bedste serier jeg har set! Jeg er blot enig med dig Riqon i at der er noget der (måske at naiviteten overspilles lidt?), skulle man sætte sin finger et sted.

    Jeg forsøgte skam heller ikke at blæse noget op, men argumenterede blot for hvorfor, at jeg synes, at Jonathan Groff leverer en sublim præstation. Da jeg så de første par afsnit, kan jeg huske, at jeg også synes der var et eller andet off eller spøjst over Groffs måde at spille på. Men jo længere ind i serien man kom, synes jeg det gav perfekt mening i kontekst med den kontrast som jeg tænker, at David Fincher har efterstræbt mellem Holden Ford og hans omgivelser. :) 

    NightHawk13-02-18 18:24

  • ★★★★0

    Har genset Ringenes Herre på blu-ray for første gang og nu opskaleret til 4K. Det var sgu en god oplevelse.

    Set i lyset af Amazons $1 milliard satsning med 6 sæsoner af Tolkiens univers og med de nuværende tre LOTR films "quirks" hist og pist, så er de tre film overordentlig vellykkede og ikke mindst musikken er fremragende.

    Hobbitten kan man selvfølgelig ikke undgå at gøre bedre. Man kunne få Nina Hagen til at recitere fra bogen og med en greenscreen af Middle-Earth i baggrunden og så ville det være en forbedring.

    Men det bliver godt nok opad bakke for de LOTR filmene. 

    PJ fik utroligt meget for pengene - $285 mio - for 11 timers film. Kan Amazon producere 50-60 timer for $750 mio, som kan retfærdiggøre en nyindspilning så hurtigt?
     
    Jeg tvivler. Man kan uden tvivl lave noget seværdigt, men følelsen af episk - som kræver sin musik - det vil jeg se, før jeg tror det.

    Jeg håber ved gud, men folk vil stå klar til at slagte den ved mindste fejltrin.

    Mig selv inklusive, formentlig.

    Bruce13-02-18 20:25

  • ★★★★★★0

    Nina Hagen:-D 

    T. Nielsen13-02-18 20:31

  • ★★★★1

    Musikken er helt fantastisk. Fellowship er verdens bedste eventyr :) Og ja, PJ fik sgu meget for pengene. Og for lidt ud af pengene mht Hobbitten. 

    Babo13-02-18 20:45

  • ★★★★0

    Musikken er helt fantastisk. Fellowship er verdens bedste eventyr :) Og ja, PJ fik sgu meget for pengene. Og for lidt ud af pengene mht Hobbitten. 

    Fremragende eventyr!

    Bruce13-02-18 20:58

  • ★★★★★0

    LotR forbliver noget af det største, der er sket på film nogensinde. Næsten kliché at anmelde dem. 

    Lars!14-02-18 08:33

  • ★★★★0

    En instruktør mæssig bedrift. Hov, en anden tråd :)

    Babo14-02-18 10:52

  • ★★★★★★0

    Det er da bestemt en stor instruktør mæssig bedrift;)

    T. Nielsen14-02-18 11:11

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen