Forum - Forum-tråd: Hvad laver du nu?

Hvad laver du nu?

  • ★★★★★0

    Der står "Sold Out", så der er desværre ikke noget at gøre.

    Ah øv :(

    Elwood16-02-18 12:17

  • ★★★★★★0

    www.moovy.dk/afstemninger/film/Bedste-vaerk-af-Lars-von-Trier

    Ahh tak....kunne i øvrigt se i tråden, hvorfor jeg har glemt den poll:-D

    T. Nielsen16-02-18 13:16

  • ★★★★★★0

    LOL Elwood - kan godt lide, at du skriver ca. 714,- :D (Det er et ret præcist ca.!)

    davenport16-02-18 14:06

  • ★★★★0

    Ahh tak....kunne i øvrigt se i tråden, hvorfor jeg har glemt den poll:-D

    En anden gang kan du evt. bare skrive Lars von Trier eller andet i søgefeltet i toppen - så burde den dukke frem :)

    chandler7516-02-18 15:16

  • ★★★★★★0

    En anden gang kan du evt. bare skrive Lars von Trier eller andet i søgefeltet i toppen - så burde den dukke frem :)

    Tjek! Det husker jeg og tak:) 

    T. Nielsen16-02-18 15:17

  • ★★★★★0

    LOL Elwood - kan godt lide, at du skriver ca. 714,- :D (Det er et ret præcist ca.!)

    Hehe der stod noget efter komma'et :) så derfor er det forsat ca. :)

    Elwood16-02-18 18:51

  • 0

    Same old song vedrørende masseskyderier i USA, her fra Tomi Lahren fra Fox News:

    Can the Left let the families grieve for even 24 hours before they push their anti-gun and anti-gunowner agenda? My goodness. This isn't about a gun it's about another lunatic. #FloridaShooting

    Hun har så ikke fattet at ofrene er trætte af den samme jargon om at ofrene skal lov til at sørge. De vil have handling - nu. Hvis man skal følge hendes logik må procentdelen af sindsforvirrede personer i USA være svimlende høj.

    Et par af svarene til hende er blandt andet.

    I was hiding in a closet for 2 hours. It was about guns. You weren't there, you don't know how it felt. Guns give these disgusting people the ability to kill other human beings. This IS about guns and this is about all the people who had their life abruptly ended because of guns.

    A gun has killed 17 of my fellow classmates. A gun has traumatized my friends. My entire school, traumatized from this tragedy. This could have been prevented. Please stfu tomi.

    Whispering Horse16-02-18 19:05

  • ★★★0

    Hele tiden en sælsom logik om at hvis alle bare havde adgang til våben var det ikke sket. Ikke noget med at tænke over, hvordan og hvorfor, en knægt på 19 år kan have så nemt adgang til automatvåben. Eller hvor påfaldende det er at USA, som det eneste land i verden, har haft 18 school shootings i 2018.

    For helvedet, retorikken er retarderet.

    Dolphinfriendly16-02-18 19:19

  • 0

    Ja det er helt åndsvagt. Fair nok at man vil have retten til at forsvare sit eget hjem/territorium, men det behøver man altså ikke at have automatvåben for at gøre. En almindelig håndpistol er mere end rigeligt til at afsikre sig. Og det er trods alt ret svært at begå skoleskyderier med en håndpistol.

    Et eller andet må der gøres. Det kan naturligvis ikke vides med sikkerhed hvor meget det hjælper at begrænse tilgangen til automatvåben, men hvis der slet ikke gøres noget hjælper det med sikkerhed ingenting.

    Whispering Horse16-02-18 19:31

  • ★★★★★0

    Fair nok at man vil have retten til at forsvare sit eget hjem/territorium, men det behøver man altså ikke at have automatvåben for at gøre. En almindelig håndpistol er mere end rigeligt til at afsikre sig. Og det er trods alt ret svært at begå skoleskyderier med en håndpistol.

    Og den eneste grund til at de har den frygt, og føler at de er nødt til at have et våben for at beskytte sig, er at våben er så udbredt, at dem de potentielt skal forsvare sig imod også er bevæbnet. Og så har vi slet ikke nævnt, at det nærmere er et fantasti-scenarie, at de succesfuldt vil kunne forsvare sig med et våben.

    Kruse16-02-18 19:37

  • ★★★★0

    Ja det er helt åndsvagt. Fair nok at man vil have retten til at forsvare sit eget hjem/territorium, men det behøver man altså ikke at have automatvåben for at gøre. En almindelig håndpistol er mere end rigeligt til at afsikre sig. Og det er trods alt ret svært at begå skoleskyderier med en håndpistol.

    Et eller andet må der gøres. Det kan naturligvis ikke vides med sikkerhed hvor meget det hjælper at begrænse tilgangen til automatvåben, men hvis der slet ikke gøres noget hjælper det med sikkerhed ingenting.

    Bare for en ordens skyld, så er automatvåben - modsat den gængse opfattelse - faktisk forbudte. Man kan stadigvæk handle automatvåben, der blev købt får forbuddet trådte i kraft. Men de koster så en bondegård, fordi de er meget eftertragtede.

    Våben som den AR-15, der blev brugt ved det seneste skyderi (og også ved nogle af de tidligere), er semi-automatiske. Det, der var specielt ved skyderiet i Las Vegas for ikke så længe siden, var, at gerningsmanden her havde forsynet samme gevær med en dims, der får den til at opføre sig nogenlunde som et automatvåben. Svjv talte man om at forbyde dimsen efter skyderiet der.

    Ad. vedr. den normale diskussion derovre nu, så taler højrefløjen og de russiske lakajer i NRA selvfølgelig (igen-igen) for at flere bør have våben inklusive alle lærerne. De ignorerer så, at der faktisk var bevæbnede betjente fast på skolen, og som andre i dag har tweetet, så er det da pudsigt, at de vil til at bevæbne lærerne, når de nu ikke engang kan finde penge i budgetterne til at give lærerne papir og skriveredskaber (ja, de har endda lige sløjfet lærernes mulighed for at trække den slags fra i skat, så milliardærerne og privatflysejerne kunne få deres skattelettelser!)

    thomsen16-02-18 20:00

  • ★★★★★1

    Det, der var specielt ved skyderiet i Las Vegas for ikke så længe siden, var, at gerningsmanden her havde forsynet samme gevær med en dims, der får den til at opføre sig nogenlunde som et automatvåben. Svjv talte man om at forbyde dimsen efter skyderiet der.

    Den snak er desværre hurtigt forstummet igen, hvilket kun taler for idéen om, at presse på med snak om lovgivning efter en sådan massakre, da det ellers bare ryger i glemmebogen.

    Hele tanken om "Good guy with a gun" er fuldstændigt baseret på en Rambo/helte-fantasi blandt våben-entusiasterne. Det ville ikke hjælpe. Efter Charlie Hebdo massakren udførte en Våben-rettighedsgruppe en simulation for at prøve at bevise, at en "Good guy with a gun" kunne have hjulpet i den situation. Ud af mange simulationer med paintball-våben var der kun ét scenarie, der resulterede i én overlevende, og det var hvor personen flygtede med det samme han hørte skud, hvilket også kun kunne lade sig gøre, fordi at personen havde kendskab til det forestående angreb.

    Kruse16-02-18 20:24

  • ★★★★★0

    Hvis der stadig er fans af  "Homeland" derude, så starter sæson 7 på DR2 på onsdag kl. 21.30. Jeg glæder mig rigtig meget til en ny omgang med Carrie og co. især efter slutningen på sæson 6. :) 

    NightHawk18-02-18 21:42

  • ★★★★0

    Tillykke til Federer med generobringen af første pladsen i mænds tennis - som 36 årige. Og rekord. Det er godt nok vildt. Novak ude af top 10 for første gang i 10 år, men har lidt svært ved at tro på han kan genfinde formen igen. Måske. 

    Babo19-02-18 09:07

  • ★★★★★★0

    Black Panther ser da ud til at have ramt plet ved billetlugerne. 

    T. Nielsen19-02-18 09:12

  • ★★★★0

    Black Panther ser da ud til at have ramt plet ved billetlugerne. 

    Ikke meget tyder på superhelte er begyndt at være upopulære :)

    Babo19-02-18 09:55

  • ★★★★★★0

    Ikke meget tyder på superhelte er begyndt at være upopulære :)

    DC har da ellers ikke klaret sig imponerende generelt set med mange af deres nyere film! Men du mente sikkert Marvels superhelte (jeg kan jo lige så godt komme dig i forkøbet, inden du selv bringer det på banen;-)

    Men nej, det er der ikke meget der tyder på.

    T. Nielsen19-02-18 10:14

  • ★★★★0

    Sidder og lytter til forrige afsnit af Filmnørdens hjørne-podcasten fra 1. februar. Det er den om med deres personlige top 25 gysere.

    Som fagnørd og genrefan, så er det altså svært ikke at sidde og råbe ad højtalerne, når man hører nogle af deres fejl. Men det er selvfølgelig altid rart at se lidt mainstream-fokus på genren. 

    thomsen19-02-18 15:26

  • ★★★1

    Det er jo sjovt, når de mere obskure områder kommer op, men ellers kender jeg følelsen. Det kan generet set være ekstremt frustrerende at høre journalister eller lægfolk omtale emner, som jeg ved noget om, og så lave nogle frygtelige fejludlægninger eller forvrøvlede sammenligninger. Jeg oplever det hyppigt i forhold mine studieområder. Det får uundgåeligt en til at tænke på, hvor mange fejludlægninger man uvidende ligger øre til, når medierne omtaler emner, som man ikke ved noget særligt om.

    Benway19-02-18 16:16

  • ★★★★★1

    Sidder og lytter til forrige afsnit af Filmnørdens hjørne-podcasten fra 1. februar. Det er den om med deres personlige top 25 gysere.

    Som fagnørd og genrefan, så er det altså svært ikke at sidde og råbe ad højtalerne, når man hører nogle af deres fejl. Men det er selvfølgelig altid rart at se lidt mainstream-fokus på genren. 

    De er dog ganske lydhøre og interagerer meget med deres lyttere på Hjørnet, siden de jo mere eller mindre drives af deres donationer, så du kunne jo passende sende nogle linjer i deres retning om deres fejl. Jeg har selv netop hørt den top25, og jeg ved, at jeg i hvert fald ville være interesseret i at høre, hvad dine protester går ud på :) 

    Lars!19-02-18 19:39

  • ★★★0

    Sidder og lytter til forrige afsnit af Filmnørdens hjørne-podcasten fra 1. februar. Det er den om med deres personlige top 25 gysere.

    Som fagnørd og genrefan, så er det altså svært ikke at sidde og råbe ad højtalerne, når man hører nogle af deres fejl. Men det er selvfølgelig altid rart at se lidt mainstream-fokus på genren. 

    Af ren nysgerrighed, hvad bed du mærke i? Ikke at jeg har hørt podcasten, men det er altid interessant med perspektiver.

    Dolphinfriendly19-02-18 19:40

  • 0

    www.youtube.com/watch Chadwick Boseman snakker om hvordan Black Panther har påvirket ham selv, og andre.
    - Virkelig rørende, og trist på samme tid... men det godt at se lidt ydmyghed i Hollywood, og det rigtig dejligt at se det fra Hollywoods Superhelte og heltinder. 

    Batsy20-02-18 07:08

  • ★★0

    Undrer mig over, at de seneste to gange jeg har været i biografen har der været reklamer for en Netflix-produktion (hhv. The Cloverfield Paradox og Altered Carbon). Jeg kunne forstå hvis det var produktioner hvor der var aftale om en biografdistribution, men dette er jo to eksklusive titler? (Den ene sågar tv-serie).

    Netflix og biograferne er jo tegnet op som fjender så fandt det lidt pudsigt, at pludselig se reklamer for Netflix. Nogen der ved hvad det kan skyldes? Er det blot Netflix der har ret til at købe reklamespot ligeså vel som alle andre?

    Mikkel Abel20-02-18 13:55

  • ★★★0

    Undrer mig over, at de seneste to gange jeg har været i biografen har der været reklamer for en Netflix-produktion (hhv. The Cloverfield Paradox og Altered Carbon). Jeg kunne forstå hvis det var produktioner hvor der var aftale om en biografdistribution, men dette er jo to eksklusive titler? (Den ene sågar tv-serie).

    Netflix og biograferne er jo tegnet op som fjender så fandt det lidt pudsigt, at pludselig se reklamer for Netflix. Nogen der ved hvad det kan skyldes? Er det blot Netflix der har ret til at købe reklamespot ligeså vel som alle andre?

    Jeg tænker, at Netflix bare har tilbudt tilpas mange penge :D

    Hvordan lovgivning er på et frit marked for, hvad man må nægte at reklamere for, det aner jeg ikke. Men jeg håber faktisk ikke, at biograferne må sige "det vil vi ikke reklamere for, fordi de er konkurrenter".

    HonoDelLoce20-02-18 13:59

  • ★★★0

    Annoncørene booker gerne igennem et reklamebureau som biograferne af aftale med. For eksempel Dansk reklamefilm for Nordisk Film (Egmont) eller bookascreen.dk.
    Jeg tvivler på af de enkelte biografer har meget kontrol over hvad reklamer der vises.

    Man kan selvfølgelig godt nægte at vise en bestemt reklame. Et nyligt eksempel var da det gik op for mange annoncører at de havde reklamer i den højreorienterede blog "Den Korte Avis". Der var de da hurtig til få sig fjernet derfra. Det kom bag på dem, fordi de jo blot køber en reklamepakke ved et reklamebureau og intet aner om hvor deres reklamer vises.

    Aranyhajú Nyárszépe20-02-18 14:23

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen