Jeg tror også, man om 200 år ser tilbage og tænker, hvorfor fyldte den der krænkelsessyge og alle de krænkere så meget dengang!? Hvorfor kunne de ikke bare tage den lidt med ro? Hvorfor havde man så travlt med at sige så mange nedværdigende ting generelt.
Tja det kommer jo så igen an på definitionen af krænkelse, for jeg tvivler på, at der krænkes mere i dag, end i 70'erne og 80'erne. Nok mere tværtimod. Og selvfølgelig skal vi som samfund ikke finde os i krænkelser af en art, som er
a) grundlovsstridige
b) sexistiske
c) racistiske
Og der har #metoo, da været med til at rykker grænserne for, hvad der er acceptabelt og ikke
Men derudover så er det at krænke ikke en objektiv størrelse, men i den grad et givent individs subjektive opfattelse af, hvad er er stødende eller ej.
Og hvad nogle bliver stødt over, kan være helt legitim kritik funderet i faktuelle forhold. Når vi ser universitetsstuderende kræve safe spaces og trigger warnings, så har dette noget at gøre med en politisk agenda bygget på politisk korrekthed, hvor man gennem brugen af destruktiv kritik af vesterlandsk kulturs grundlæggende forestillingsverden (kristendom, kapitalisme, autoritet, familie, patriarkat, hieraki, moral, tradition, seksuel ufrihed, loyalitet, patrotisme, nationalisme, arv, etnocentrisme, konvertioner og konsevativisme, også kendt som Frankfurterskolen og dermed er vi ovre at diskutere kulturmarxisme), forsøger at undsige sig at forholde sig rationelt til fakta, gennem at insinuere, at følelser kan retfærdiggøre dette. Meget smart, for så kan man blot postulere en "ideologisk sandhed" og vupti, så har man legitimeret, at man ikke behøver at argumentere udfra en kildekritisk diskurs.
for
Det er ikke nedværdigende at synge Den Danske Sang er en ung smuk pige eller Baby It's Cold Outside. Det er blot et kulturmarxistisk forsøg på at underminere vestlig kultur og "glemme kontekst" og normer i andre perioder og se og dømme alt gennem et laveste fællesnævnerperspektiv. Simpelthen at pådutte " og forestille sig, det værste om sin næste.
Det er f.eks. sådan, som den fascistiske aktivitstorganisation Front fungerer på KU, hvor man ikke kun leder efter krænkelser, men ser dem alle steder, hvor de aldrig har været tænkt. Simpelthen for at få tilranet sig mere magt for at kunne destabilisere universiteternes læring og oplysning. Hele forskningsmiljøet er således truet, hvilket en nylig rapport også lige har konkluderet. Og det er jo desværre lykkedes meget godt i USA, England og Sverige f.eks, hvor censur af historie er udbredt og hvor disse safe spaces og trigger warnings for at undgå at forholde sig kildekritisk til legitimt kritisable forhold.nu udbredes i stor stil, mens man her i Danmark fik en ordentlig én over nallerne med Den Danske Sang er en Ung Blond Pige.
Allan Bloom skrev bogen Closing of the American Mind for 3 årtier siden og beskrev demonteringen af universiteterne og læring i USA og hans advarsler holdt stik. Der er skabt et hul i uddannelsessystemet, som kompromitterer århundreders akkumuleret viden om læring og som det kan blive svært at lukke igen.
Krænkelseshysteriet er blot et delelement i denne ligning og på den anden side står heldigvis nu folk som Jordan B Peterson, som en tiltrængt modvægt til vanviddet og hans skare af unge følgere tager heldigvis til, som det står mere og mere klart for folk, hvilke tossede mekanismer, som der er i spil.