Det er dog uklart, hvordan præsidenten vil pålægge tariffer på kreativt indhold, der ikke er konventionelle varer, og filmbranchen har også reageret med undren og hån.
Tidligere i dag sendte USA's præsident, Donald Trump, chokbølger gennem den globale filmbranche, da han proklamerede, at han agter at pålægge tariffer på "enhver og alle film," som produceres "i andre lande" – og tilmed tariffer på hele 100%,
Trumps spirende opgør med filmbranchen er blot det seneste kapitel i præsidentens omfattende, globale handelskrig, der allerede har forårsaget panik på børsmarkeder og i magtens korridorer overalt i verden – inklusive i USA.
Mange (hvis ikke alle) aspekter af Trumps varslede filmtariffer er svære at begribe, men lad os først tage os af Trumps oprindelige erklæring fra præsidentens egen SoMe-platform, Truth Social:
"Den amerikanske filmindustri DØR en meget hurtig død. Andre lander tilbyder alskens incitamenter for at trække vores filmmagere og filmselskaber væk fra de forenede stater. Hollywood – og mange andre steder i USA – er i færd med at blive nedbrudt. Det skyldes andre nationers koordinerede indsats, som således udgør en trussel mod vores nationale sikkerhed. Og derudover er der tale om propaganda.
"Derfor giver jeg handelsministeriet – og vores handelsrepræsentanter – lov til øjeblikkeligt at pålægge tariffer i størrelsesordenen 100% på enhver og alle film, der kommer ind i vores land og er produceret i andre lande. VI VIL HAVE FILM LAVET I AMERIKA IGEN!"
Læs også: Trump-administrationen fejrer den officielle "Star Wars"-dag med et A.I.-billede af Donald Trump som... Sith-fyrste?
Ifølge Variety fik Trumps udmelding adskillige filmselskabschefer til at arrangere hastemøder for at diskutere konsekvenserne af de mulige tariffer. Men der er stor forvirring i Hollywood (og andre landes respektive filmbrancher), bl.a. fordi det er uklart, om Trump overhovedet har lov til at effektuere disse tariffer.
Trump har formået at gennemtrumfe en masse politiske initiativer de seneste måneder ved at påstå, at der er tale om "nationale nødsituationer" – nødsituationer, som dog ikke har været alvorlige nok til at afholde ham fra at spille talløse runder golf eller lave mærkværdige opslag på de sociale medier.
Jvf. Trumps erklæring så forsøger han at få sine filmtariffer i spil øjeblikkeligt ved at påstå, at udenlandske film udgør så stor en trussel mod amerikanske interesser, at de konstituerer en "trussel mod vores nationale sikkerhed," som gøres endnu værre af, at udenlandske film (åbenbart i al almindelighed) er "propaganda".
Den argumentation holder dog næppe i USA's restsystem, hvor Hollywoods mange magtfulde advokater formentlig vil tage et opgør med landets øverste chef.
Derudover er det uklart, om de omtalte tariffer "blot" vil ramme film, der udelukkende er produceret i udlandet – eksempelvis danske Oscar-vindere som "Druk" og "Hævnen – eller om det også vil gå ud over de mange amerikanske film, der skyder scener uden for Nordamerika. Eksempelvis er den næste "Mission: Impossible"-film hovedsageligt optaget i England, mens den næste "Avatar"-film er produceret i New Zealand. Bliver det så dobbelt så dyrt at indløse biografbillet til en af de film i USA?
Der er naturligvis også film, som ikke blot bliver skudt uden for USA, fordi det er billigere eller produktionsmæssigt belejligt, men fordi historien udspiller sig i andre lande – såsom store franchises som "Fast & Furious" og "James Bond", der altid har udfoldet sig i flere forskellige nationer på grund af selve historiefortællingen.
Læs også: Ridley Scott: Donald Trump er en tosse
Trump har under alle omstændigheder ret i, at Hollywood p.t. oplever trange tider – særligt pandemien, 2023's manuskriptforfatter- og skuespillerstrejker samt de nylige, destruktive skovbrande i Californien har haft en stor negativ indvirkning på USA's filmmaskineri og dertilhørende finanser.
Og derudover er der mange amerikanske filmselskaber, som flytter produktionen ud af USA for at spare penge – bl.a. bliver nabolandet Canada ofte brugt, når der skal laves amerikanske film og tv-serier, der ikke har budget til at skyde i amerikanske storbyer som New York, hvor det er langt dyrere og mere besværligt at lave levende billeder.
Men Hollywoods filmarbejdere har allerede kritiseret Trumps nyeste tariffer og i stedet foreslået en form for statsstøtte som incitament til at lave mere produktion i USA – en i øvrigt efterhånden gammel idé. Og derudover kommer Trumps udmelding på et tidspunkt, hvor biograferne faktisk oplever en del succes takket være hits som "A Minecraft Movie", "Thunderbolts*" og "Sinners", der har ført til en 15,8% stigning i billetsalget i forhold til samme periode i 2024.
Som Variety også skriver, så er der en udbredt frygt for, at Trumps tariffer blot vil kuldsejle USA's filmindustri, idet filmbranchen derovre er direkte afhængig af internationale netværk, internationale filmarbejdere og internationale locations. En engelsk producer udtaler anonymt til Variety:
"Det her giver ingen mening. Der antydes, at amerikanske film kun skal optages i USA. Men 'Harry Potter'-filmene, 'Ringenes herre', 'Schindlers liste', 'Mission: Impossible', 'Gladiator', 'Avatar' og så videre bliver skudt uden for USA af åbenlyse årsager. Skal de film så absolut filmes i USA fremadrettet? Det er en absurd beslutning, der slet ikke tager højde for kreative impulser."
Læs også: Donald Trump udpeger sine "Hollywood-ambassadører": Mel Gibson, Sylvester Stallone og Jon Voight
En anden engelsk producer hævder at have talt med adskillige amerikanske kollegaer, der alle har betegnet Trumps idé som "bindegal."
"Hvis det her bliver fulgt til dørs, så bliver industrien smadret. Hvornår træder tarifferne i kraft? Hvad med film, som netop nu er i støbeskeen? Eller som i øjeblikket bliver filmet eller klippet? Skal de så bare blive dobbelt så dyre at lave? Det her er slet ikke gennemtænkt. Så vi må bare tage den med ro og nærstudere detaljerne, når det er muligt."
Og så er der selvfølgelig også det store åbne spørgsmål om, hvordan man overhovedet implementer tariffer på kreativt indhold, som ikke er traditionelle varer, der ankommer ved en toldbod. "Vi sælger ikke varer, men en ydelse," siger chefen for Frankrigs filmakademi, Gaeten Bruel, "så jeg kan slet ikke se, hvordan det kan gøres skattepligtigt. Det her ender nok i retten, og det kan tage måneder at afgøre sagen."
I øvrigt er det påfaldende, at Trump slet ikke nævner tv-produktion, selvom flere amerikanske tv-serier end film bliver produceret uden for Nordamerika i skrivende stund.
Trump har allerede droppet eller nedskaleret flere af sine andre tariffer – og en nylig officiel udmelding fra Det Hvide Hus antyder da også, at præsidenten allerede er blevet informeret om, at hans seneste indskydelse ikke just er Oscar-værdig.
Læs også: James Cameron: Det er kvalmende, at Donald Trump er blevet genvalgt
"I forhold til tariffer på udenlandske film er der endnu ikke blevet truffet nogen endegyldige beslutninger," fastslår en af Trumps talsmænd, Kush Desai, selvom hans chef ellers blot få timer tidligere lagde op til, at tarifferne prompte skulle implementeres.
"Administrationen undersøger alle muligheder i forhold til at efterleve præsident Trumps direktiv om at værne om vores lands nationale og økonomiske sikkerhed, alt imens vi gør Hollywood storslået igen."
Få minutter senere – under et møde med udvalget journalister i Det Hvide Hus – konstaterede Trump selv lidt mere diplomatisk:
"Jeg er ikke ude på at gøre skade på filmindustrien. Jeg vil gerne hjælpe den. Vi arrangerer nogle møder, og folk skal være glade, for alt vi gør, gør vi for at skabe flere jobs."
De flest vil dog nok mene, at Trump har kæmpet ihærdigt for at sikre, at færre amerikanere p.t. har et job. Vi afventer spændt den næste twist i sagaen...
