02-08-2025 09:00

Kilde: variety.com Thomas Fenger

Nyhed:

"Star Wars: A New Hope" bliver relanceret i biograferne i 2027

Filmen, der startede det hele, har snart et halvt århundrede på bagen.

I 2027 er det 50 år siden, at George Lucas blæste alverdens biografgængere omkuld med instruktørens banebrydende film, "Star Wars". Sidenhen fik rumeventyret, der kickstartede en mildest talt succesfuld franchise, den mundrette titel "Star Wars: Episode IV - A New Hope".

Og om to år kan fans af den ikoniske film fra 1977 så (gen)opleve det storslåede epos på det store lærred i anledning af 50-års jubilæet. Det rapporterer Variety. 

Amerikanske biografgængere skal sætte kryds i kalenderen ved den 3. april 2027, hvor "Star Wars: Episode IV - A New Hope" bliver genudgivet. Vi satser selvfølgelig på, at den legendariske film også relanceres her til lands nogenlunde samtidigt.

Se også: Superfan skaber trailer til den originale "Star Wars" i anime-stil

Puritanere skal dog nok belave sig på, at det er de omdiskuterede special edition-udgaver, der bliver kastet op på lærredet om små to år. Med andre ord: Han Solo skyder næppe først i 2027...

2027 bliver i øvrigt også året, hvor en spritny "Star Wars"-film med titlen "Starfighter" ser dagens lys. Det sker nærmere betegnet den 27. maj.

Allerede den 22. maj næste år bliver det dog for første gang i knap 7 år muligt at opleve en "Star Wars"-film i biograferne, når "The Mandalorian & Grogu" omsider får premiere. 

Kommentarer

  • Jeg så den i Imperial i foråret hvor den også havde repremiere, og en ting der faktisk undrede mig var hvor "dårlig" et lydmix filmen havde. Selvfølgelig var effekterne og alt det som vi kender det legendarisk, men lydkvaliteten på replikkerne var bemærkelsesværdigt dårligt. Og flere steder kunne man desuden høre overgangene fra de rent mixede steder med musik/effekter til scener hvor skuespillerne sagde deres replikker. Jeg var faktisk lidt chokeret, da filmen netop (blandt mange andre ting) er kendt for sin lyd.

    0

  • Det er 1997 special edition, så det bliver uden "maclunkey".

    Men jeg har helt mistet orienteringen om hvor mange viersioner der er og hvilke små ændringer der er.

    Det der betyder noget for mig er at Han Solo skød, Greedo døde.

    Efterfølgende er der kommet et digitalt skud fra Greedo, hvor der er forskel i timingen, om de skød samtidig eller den ene skød før den anden.

    0

  • Er rimelig nørdet med visse ting. Men ift. Solo vs. Greedo, så er jeg græsk-katolsk.

    Sidst jeg så de 6 film valgte jeg den version, der ligger på Disney+. Simpelt hen fordi opløsningen er bedre end på min gamle DVD. Jeg har ingen anelse om, hvem der skyder først på hhv. min DVD og på Disney+ versionen. Det er ikke noget jeg sidder og holder øje med.

    Når alt kommer til alt, så er jeg nok mere nørdet omkring Star Trek. Her sidder jeg eksempelvis altid og holder øje med deres rang-emblemer på uniformerne. Og hvilke titler de tiltaler hinanden med.

    
    1

  • SE var generelt noget hø. Greedo der skyder først, ødelægger nærmest Han Solo's karakter, fra en cool all-business runaway, til en do-good'er hvis redemption-story afmonteres fuldstændig.

    Dét GL skulle have nøjes med at gøre, var de kosmetiske behandlinger og så i øvrigt trække i bremsen ift. den pulserende metropol, Mos Eisley bliver lavet om til.

    2

  • Er rimelig nørdet med visse ting. Men ift. Solo vs. Greedo, så er jeg græsk-katolsk.

    Sidst jeg så de 6 film valgte jeg den version, der ligger på Disney+. Simpelt hen fordi opløsningen er bedre end på min gamle DVD. Jeg har ingen anelse om, hvem der skyder først på hhv. min DVD og på Disney+ versionen. Det er ikke noget jeg sidder og holder øje med.

    Når alt kommer til alt, så er jeg nok mere nørdet omkring Star Trek. Her sidder jeg eksempelvis altid og holder øje med deres rang-emblemer på uniformerne. Og hvilke titler de tiltaler hinanden med.

    Samme her, jeg er også pænt ligeglad med hvem der skød først, og de tilføjede animationer betyder ikke noget.

    Star Trek har jeg ikke nørdet så hårdt, er der fejl i serien?

    
    1

  • Samme her, jeg er også pænt ligeglad med hvem der skød først, og de tilføjede animationer betyder ikke noget.

    Star Trek har jeg ikke nørdet så hårdt, er der fejl i serien?

    Mærkeligt man kan være pænt ligeglad med en detalje der ikke kun totalt omdefinerer hele Han Solos arc, men fuldstændig fucker den op? Jeg går ikke meget op i Star Wars, men det der udviser totalt ligegyldighed over for den kunstform som film også er.

    
    2

  • Mærkeligt man kan være pænt ligeglad med en detalje der ikke kun totalt omdefinerer hele Han Solos arc, men fuldstændig fucker den op? Jeg går ikke meget op i Star Wars, men det der udviser totalt ligegyldighed over for den kunstform som film også er.

    Virkelig?

    Det må jo afhænge af hvordan man ser på en kunstners frihed til sine egne værker. Men det mener du altså ikke Lucas havde på det tidspunkt?

    
    1

  • Mærkeligt man kan være pænt ligeglad med en detalje der ikke kun totalt omdefinerer hele Han Solos arc, men fuldstændig fucker den op? Jeg går ikke meget op i Star Wars, men det der udviser totalt ligegyldighed over for den kunstform som film også er.

    Som du selv skriver, så er der tale om en detalje - og endda en ret lille en af slagsen. Hvis der ikke var skrevet så meget om den, så ville jeg aldrig selv have opdaget det.

    Da jeg for år tilbage så den gamle version på VHS og senere den nye på DVD lagde jeg ikke mærke til nogen forskel. For mig var det bare en skydescene, hvor Greedo døde. Det var først for ca. 10 år siden, at jeg læste om det og fandt ud af, at det åbenbart er et issue. 

    Jeg ser det faktisk som en positiv ting IKKE at være purist. Uanset hvad der laves af ændringer, så vil det aldrig kunne fucke min barndoms oplevelser op.

    
    1

  • Samme her, jeg er også pænt ligeglad med hvem der skød først, og de tilføjede animationer betyder ikke noget.

    Star Trek har jeg ikke nørdet så hårdt, er der fejl i serien?

    Der er flere som bliver forfremmet til commander og lieutenant-commander undervejs. Men der er vist et par steder, hvor man har glemt forfremmelsen på uniformen.

    Der er også noget med Chief O'Brian. Nogen gange er han bare "over-sergent" og andre gange officer. 

    Jeg kan ikke detaljerne på stående fod. Det er Johan helt sikkert meget bedre til at redegøre for. Men han læser jo nok ikke en tråd med Star Wars i overskriften... :-)

    
    1

  • Der er flere som bliver forfremmet til commander og lieutenant-commander undervejs. Men der er vist et par steder, hvor man har glemt forfremmelsen på uniformen.

    Der er også noget med Chief O'Brian. Nogen gange er han bare "over-sergent" og andre gange officer. 

    Jeg kan ikke detaljerne på stående fod. Det er Johan helt sikkert meget bedre til at redegøre for. Men han læser jo nok ikke en tråd med Star Wars i overskriften... :-)

    Du har nok ret, mht Johan - med mindre det handler om Andor ;-)

    
    1

  • Det er pudsigt, hvordan man som giga-trekkie ofte dømmes som anti-SW. Jeg har endda to "Star Wars"-film på min top 10. Men ud over "Andor" har franchisen selvfølgelig været rimelig skrækkelig siden 1983...

    Og for mig ER det sgu vigtigt, at Han skyder først <3 

    
    3

  • Og for mig ER det sgu vigtigt, at Han skyder først <3 

    Helt enig!

    
    2

  • Og det er selvfølgelig helt fint at gå op i det. Jeg nyder at læse om den slags nørderi, og synes det er vældig interessant.

    Min pointe var såmænd bare, at man godt kan være filmentusiast og Star Wars fan uden at gå op i hvem der skød først :-)

    
    0

  • Virkelig?

    Det må jo afhænge af hvordan man ser på en kunstners frihed til sine egne værker. Men det mener du altså ikke Lucas havde på det tidspunkt?

    Jo, men det ødelægger det da ikke værket mindre af?

    
    1

  • Jo, men det ødelægger det da ikke værket mindre af?


    Men ødelægger det virkelig værket?

    Jeg er helt med på at det er en kluntet og unødvendig ændring. Både fordi det rent teknisk ser dumt og unaturligt ud og fordi den oprindelige scene bare var sejere og sjovere. 


    Men det er jo ikke fordi det totalt omdefinerer hele Han Solos karakter. Han er stadig en selvisk smugler der kun tænker på sig selv og ikke tror på nogen højere sag. 


    2


  • Men ødelægger det virkelig værket?

    Jeg er helt med på at det er en kluntet og unødvendig ændring. Både fordi det rent teknisk ser dumt og unaturligt ud og fordi den oprindelige scene bare var sejere og sjovere. 


    Men det er jo ikke fordi det totalt omdefinerer hele Han Solos karakter. Han er stadig en selvisk smugler der kun tænker på sig selv og ikke tror på nogen højere sag. 


    Præcist 

    
    1

  • Jo, men det ødelægger det da ikke værket mindre af?

    Som Høegh så rigtigt skriver, så ændrer det ikke Han’s karakter - han er stadig en slyngel. Og i øvrigt min favorit blandt alle karakterer fra Star Wars.

    Men Lucas kunne sagtens have beholdt den oprindelige scene for min skyld.

    
    0

  • I mine øjne ændrer det Hans karakter. Endda i betydelig grad.

    Det, at han skyder først uden både varsel og anger viser, hvor skruppelløs og (til dels) iskold Han er indledningsvist. Hvis det ikke havde været så vildt, at en helt skyder og dræber en anden person så nonchalant og overlegent (også selvom det er pænt åbenlyst, at Greedo ellers havde dræbt ham uden anger – dog med et klart varsel forinden), så havde Lucas jo heller ikke følt sig motiveret til at pille ved scenen. Endda igen og igen og igen....

    Scenen (i sin originaludgave) er i dén grad med til at understrege, hvor meget Han har ændret sig til slut. Her skyder han igen uden varsel, men i stedet drevet af en empati, en lidenskab og et formål, som netop var totalt fraværende under den scene i baren. Hvis Han allerede (som det skildres i Special Edition og de senere versioner) tidligt i filmen afventer et skud fra Greedo, før han selv skyder i selvforsvar ud fra et eller andet iboende, ubenævnt æreskodeks, så gennemgår han jo slet ikke den samme forvandling gennem historien som i originaludgaven.

    Og så ser vi samtidigt bort fra, at det er direkte stupidt og i øvrigt ligner lort i de modificerede versioner – især i dvd-udgaven fra 2004, hvor Lucas indsatte et SÅ kunstigt "ryk" i Solos overkrop, som om han lige undveg Greedos pistolskud, fordi det jo i forvejen var så dumt, at Greedo kunne ramme ved siden af fra cirka 50 centimeters afstand...

    For mig er det særligt Lucas' ændringer i de oprindelige film, der endte med at forpurre min kærlighed til "Star Wars". Jo jo, jeg hører allerede "du kan da bare finde de gamle vhs-bånd frem" eller "købe dem på laserdisc eller de gamle dvd-udgaver", og dem HAR jeg alle sammen købt, men det ændrer ikke på, at jeg er blevet udsat for dem, som hvis mit yndlingsband havde indspillet jammerlige udgaver af alle mine yndlingssange og konstant sendte dem ud i æteren, mens jeg måtte nøjes med at høre de overlegne originaler på mine slidte kassettebånd... 

    Jeg kan dog til dels godt leve med ændringerne i IV og V. VI er fuldkommen fucked.

    
    6

  • I mine øjne ændrer det Hans karakter. Endda i betydelig grad.

    Det, at han skyder først uden både varsel og anger viser, hvor skruppelløs og (til dels) iskold Han er indledningsvist. Hvis det ikke havde været så vildt, at en helt skyder og dræber en anden person så nonchalant og overlegent (også selvom det er pænt åbenlyst, at Greedo ellers havde dræbt ham uden anger – dog med et klart varsel forinden), så havde Lucas jo heller ikke følt sig motiveret til at pille ved scenen. Endda igen og igen og igen....

    Scenen (i sin originaludgave) er i dén grad med til at understrege, hvor meget Han har ændret sig til slut. Her skyder han igen uden varsel, men i stedet drevet af en empati, en lidenskab og et formål, som netop var totalt fraværende under den scene i baren. Hvis Han allerede (som det skildres i Special Edition og de senere versioner) tidligt i filmen afventer et skud fra Greedo, før han selv skyder i selvforsvar ud fra et eller andet iboende, ubenævnt æreskodeks, så gennemgår han jo slet ikke den samme forvandling gennem historien som i originaludgaven.

    Og så ser vi samtidigt bort fra, at det er direkte stupidt og i øvrigt ligner lort i de modificerede versioner – især i dvd-udgaven fra 2004, hvor Lucas indsatte et SÅ kunstigt "ryk" i Solos overkrop, som om han lige undveg Greedos pistolskud, fordi det jo i forvejen var så dumt, at Greedo kunne ramme ved siden af fra cirka 50 centimeters afstand...

    For mig er det særligt Lucas' ændringer i de oprindelige film, der endte med at forpurre min kærlighed til "Star Wars". Jo jo, jeg hører allerede "du kan da bare finde de gamle vhs-bånd frem" eller "købe dem på laserdisc eller de gamle dvd-udgaver", og dem HAR jeg alle sammen købt, men det ændrer ikke på, at jeg er blevet udsat for dem, som hvis mit yndlingsband havde indspillet jammerlige udgaver af alle mine yndlingssange og konstant sendte dem ud i æteren, mens jeg måtte nøjes med at høre de overlegne originaler på mine slidte kassettebånd... 

    Jeg kan dog til dels godt leve med ændringerne i IV og V. VI er fuldkommen fucked.

    Fuld respekt for det - og tak for en grundig redegørelse for din holdning.

    Jeg har skam også filmene på VHS, DVD og BluRay, men må med skam melde at når jeg genser dem så streamer jeg dem.

    Jeg synes ændringerne var unødvendige - men de ændrer ikke min overordnede holdning til en helt genial original serie (de første tre film), som noget af den bedste underholdning jeg har oplevet i en biografsal, nogensinde.

    Jeg synes de kan så meget mere - og har kæmpe respekt for alt det arbejde der førte til en galakse, langt langt borte …

    Og jeg holder også meget af Star Trek :-)

    
    0


  • Men ødelægger det virkelig værket?

    Jeg er helt med på at det er en kluntet og unødvendig ændring. Både fordi det rent teknisk ser dumt og unaturligt ud og fordi den oprindelige scene bare var sejere og sjovere. 


    Men det er jo ikke fordi det totalt omdefinerer hele Han Solos karakter. Han er stadig en selvisk smugler der kun tænker på sig selv og ikke tror på nogen højere sag. 


    Jeg synes det smadrer Han Solos arc ja og omdefinerer hans personlighed, for at vi skal synes han er mere likeable fra starten af. Så ja, jeg synes det ødelægger værket som et overskæg ville gøre på Mona Lisa.

    
    1

  • I mine øjne ændrer det Hans karakter. Endda i betydelig grad.

    Det, at han skyder først uden både varsel og anger viser, hvor skruppelløs og (til dels) iskold Han er indledningsvist. Hvis det ikke havde været så vildt, at en helt skyder og dræber en anden person så nonchalant og overlegent (også selvom det er pænt åbenlyst, at Greedo ellers havde dræbt ham uden anger – dog med et klart varsel forinden), så havde Lucas jo heller ikke følt sig motiveret til at pille ved scenen. Endda igen og igen og igen....

    Scenen (i sin originaludgave) er i dén grad med til at understrege, hvor meget Han har ændret sig til slut. Her skyder han igen uden varsel, men i stedet drevet af en empati, en lidenskab og et formål, som netop var totalt fraværende under den scene i baren. Hvis Han allerede (som det skildres i Special Edition og de senere versioner) tidligt i filmen afventer et skud fra Greedo, før han selv skyder i selvforsvar ud fra et eller andet iboende, ubenævnt æreskodeks, så gennemgår han jo slet ikke den samme forvandling gennem historien som i originaludgaven.

    Og så ser vi samtidigt bort fra, at det er direkte stupidt og i øvrigt ligner lort i de modificerede versioner – især i dvd-udgaven fra 2004, hvor Lucas indsatte et SÅ kunstigt "ryk" i Solos overkrop, som om han lige undveg Greedos pistolskud, fordi det jo i forvejen var så dumt, at Greedo kunne ramme ved siden af fra cirka 50 centimeters afstand...

    For mig er det særligt Lucas' ændringer i de oprindelige film, der endte med at forpurre min kærlighed til "Star Wars". Jo jo, jeg hører allerede "du kan da bare finde de gamle vhs-bånd frem" eller "købe dem på laserdisc eller de gamle dvd-udgaver", og dem HAR jeg alle sammen købt, men det ændrer ikke på, at jeg er blevet udsat for dem, som hvis mit yndlingsband havde indspillet jammerlige udgaver af alle mine yndlingssange og konstant sendte dem ud i æteren, mens jeg måtte nøjes med at høre de overlegne originaler på mine slidte kassettebånd... 

    Jeg kan dog til dels godt leve med ændringerne i IV og V. VI er fuldkommen fucked.

    Flot skrevet Insider. Det er derfor jeg ikke forstår man kan være pænt ligeglad. Han solos arc giver slet ingen mening længere. 

    
    1

  • At sige at det ikke ændrer noget om Han Solo skyd først eller ej er sgu vanvittigt.

    Hvorfor så overhovedet bruge sin tid på historiefortælling, hvis karaktervalg ikke betyder noget? 

    
    2

  • Han skød først - basta. 

    
    1

  • Jeg kan sagtens følge, at det er super vigtigt, hvis det skærer direkte i øjnene, når man ser det. Tilsvarende er det også logisk, at det ikke betyder noget, hvis det ikke er noget man lægger mærke til.

    Af alle de ændringer der er lavet til IV, V og VI er der faktisk ingen af dem, som generer mig. Ja ja, der er da nogen, som jeg kan sidde og grine lidt af. Men ikke noget der ødelægger oplevelsen for mig.

    Der er dog én ting, som altid har generet mig. Og det er der mig bekendt ikke ændret noget ved fra den originale. Nemlig at Palpatine så nemt lader Anakin bryde ind i finalen og kaste ham ned i afgrunden uden at gøre modstand. Han kunne så nemt som ingenting have givet Anakin et force-push eller andet. Men nej, han er bare en elektrisk "dukke", som er lige til at smide væk.

    På det tidspunkt havde man selvfølgelig ikke set alle Palpatines andre evner endnu. Men man vidste, at han var Sith lord og Anakins master. Så han måtte nødvendigvis have andre evner end lightning force.

    Jeg gætter på, at forklaringen er, at Palpatine lige i det øjeblik var så rablende gal, at han glemte alt andet omkring sig end at straffe Luke. Men den er godt nok svær at købe.

    
    1

  • Jeg har stadig den originale på VHS, hvor Han-Solo klart og tydeligt skyder først :-)

    1

  • Jeg har også VHS og DVD i de gamle versioner. Faktisk lang tid siden, jeg har set de versioner. Kunne være jeg skulle finde dem frem.

    
    0

  • Rico - altså, det er bare fordi det andet ikke var fundet på endnu.. Ellers tror jeg man lægger for meget i en film, hvis alt var 100% etableret fra starten. 

    
    0

  • Det er jeg med på. Men alligevel. Palpatine var Anakins master og måtte som minimum kunne alt det Anakin kunne.

    
    0

  • Det kunne egentlig være interessant at vide, hvor meget Lucas havde udtænkt på forhånd. 

    Jeg kan huske, at min far kom hjem med en avisartikel fra USA i 80'erne, hvor det var beskrevet, at Lucas havde en vision om 9 film. Men at det nok aldrig blev til noget. Det var ret mindblowing for en teenager at dagdrømme om.

    
    0

  • Ja, det var noget med, at han ikke kunne realisere sine drømme med den begrænsede teknologi. Meeen, jeg tvivler på at alle plottråde og udvikling i SW allerede på det tidspunkt var tilrettelagt. Og det er jo heller ikke Lucas, der har udviklet universet som det er nu. Der er jo mange ind over, plus alt det der er udgivet ifa. bøger osv. som er blevet brugt eller forkastet. 

    Tror han lavede de tre film, og så havde en drøm om flere, uden at have givet det dybere overvejelser. Tror næppe han har siddet og udtænkt hvad en Jedi præcis kunne gøre, samt at lave hele den worldbuilding det er blevet til. Det er andre der har gjort det. Nok for at gøre det noget mere spændende. 

    
    1

  • Enig. Men mon ikke han som minimum havde lavet en form for disposition over de 9 film. Han kaldte jo trods alt den første for nummer 4.

    
    0

  • Det er jo svært at spå om. Men det kunne man da forestille sig. 

    
    0

  • Det var også rygtet der gik da den første havde premiere - at den indgik som nr. 4 ud af i alt 9 delhistorier.  Kan tydelig huske at jeg var imponeret af det selv som barn :)

    
    0

  • Mest af alt er jeg lidt ked af, at vi aldrig fik ep 7-9 som Lucas havde tænkt dem. Har svært ved at tro, at han vision er værre end det rod, vi fik.

    
    2

  • Mest af alt er jeg lidt ked af, at vi aldrig fik ep 7-9 som Lucas havde tænkt dem. Har svært ved at tro, at han vision er værre end det rod, vi fik.

    Helt enig 

    
    1

  • Mest af alt er jeg lidt ked af, at vi aldrig fik ep 7-9 som Lucas havde tænkt dem. Har svært ved at tro, at han vision er værre end det rod, vi fik.

    Ja, for satan. Selv om Lucas bestemt ikke er fejlfri, så kunne det næsten kun have været bedre med hans oprindelige idé.

    
    1

  • Det er pudsigt, hvordan man som giga-trekkie ofte dømmes som anti-SW.

    Mon ikke det mest er en amerikansk ting. Jeg tror ikke danskere ser det så sort/hvidt. Jeg har i hvert fald aldrig mødt en dansker, som kun er til det ene - og ikke kan lide det andet.

    Jeg skrev kun som jeg skrev, fordi nogen herinde for nyligt kommenterede, at Thomas Fenger er Moovy's Star Wars nørd, mens du selvfølgelig er Star Trek manden. Så på den baggrund jokede jeg med, at du nok ikke læser tråde om Star Wars. 

    Men er du sådan helt alvorligt nogen gange blevet dømt for at være anti-SW i Danmark? Eller er det mere, når du er til Star Trek Convention arrangementer i USA?

    
    0

  • Mon ikke det mest er en amerikansk ting. Jeg tror ikke danskere ser det så sort/hvidt. Jeg har i hvert fald aldrig mødt en dansker, som kun er til det ene - og ikke kan lide det andet.

    Pudsigt, for baseret på mine oplevelser (og jeg har maaaange af dem) er det i allerhøjeste grad en dansk ting, for jeg må have været i USA 10-15 gange efterhånden, og da jeg var yngre, frekventerede jeg en hulens masse online sci-fi-fora, og jeg stødte praktisk talt aldrig på fænomenet dér/derovre. Men herhjemme har jeg mange gange – talløse gange – oplevet "Star Wars"-fans, der har nedgjort "Star Trek" og (ofte i samme forbindelse) sat spørgsmålstegn ved min forkærlighed for "Star Wars".

    Og på sin vis er det fuldkommen forståeligt, for det er jo bare et eksempel på den der basale, menneskelige ting med at afskrive/dømme det, vi ikke kender.

    Streaming er jo stadig et relativt nyt teknologisk fænomen, og derfor er det også blot få år siden, at "Star Trek" er blevet virkelig lettilgængeligt herhjemme. Så siden Abrams' første reboot og Netflix' "Star Trek"-lancering har jeg så absolut mødt færre folk, der er fordomsfulde over for "Trek", og dem, jeg endelig møder, er som regel midaldrende eller ældre (læs: fra før streaming, og fra før de nyere "Star Trek"-film har givet franchisen et tydeligt boom hér og i mange andre lande). Men inden da har det været virkelig svært at opstøve "Star Trek"-ting i Danmark, så igen er det logisk – om end trist – at mange ikke blot har ignoreret, men også decideret afskrevet "Trek". Og i årevis, endda årtier, var "Star Wars" jo praktisk talt blot tre film på sammenlagt 6 timer. Let at tilgå, let at forholde sig til. Jeg tror, at mange slet ikke er klar over, hvor gigantisk en kulturinstitution "Star Trek" simpelthen er i USA, så derfor er der en udbredt kærlighed til dét univers derovre, som ikke clasher med "Star Wars"-fandommen (men film som "Fanboys" har selvfølgelig illustreret, at fanbaserne godt kan have nogle gemytlige "clahses" indimellem :-)).

    Blot nogle få eksempler off the top of my head... som teenager blev jeg godt nok trynet meget i skolen, efter at "The Phantom Menace" udkom, fordi "Star Wars" jo tydeligvis var federe end "Star Trek". Og det kom sjovt nok fra folk, der aldrig havde set "Star Trek", når jeg spurgte dem, og det er i øvrigt også noget, jeg oplever er udbredt blandt voksne, der gør det samme – mange siger "jeg er bare mere til Star Wars" eller "jeg kan ikke lide Star Trek", og så har de sædvanligvis set INTET eller måske blot få minutter af en franchise på i alt godt 40.000 minutter.

    Jeg husker, da min gamle ven André blev ringet op i "De aktuelle nyheder" i det segment, hvor de sætter to telefoner sammen og lader to fremmede tale sammen, uden at de ved, at det faktisk er Mikael Bertelsen, der har ringet dem op i DR's studie. André var formand i Trekkies.dk dengang, og den anden fyr var så selvfølgelig formanden i den danske "Star Wars"-forening. André lurer den ret hurtigt og er komplimenterende over for "Star Wars", men formanden for "Star Wars"-foreningen går prompte i gang med at gøre grin med kostumer, rumvæsner osv. i "Star Trek", hvorefter André meget fint får lukket munden på modparten med det faktum, at mens den danske "Star Wars"-fanforening dengang var totalt flagrende, så var Trekkies.dk Danmarks suverænt største fanforening med over 1.000 betalende medlemmer, tonsvis af arrangementer, fast månedsblad osv. :-)

    Da jeg anmeldte "The Force Awakens" fik jeg flere steder online høvl for blot at give den 4 stjerner (man må sige, at filmen i dén grad er blevet reevalueret siden lavinen af 5- og 6-stjernede anmeldelser herhjemme...) – ofte med den anke, at det var forkert af mig som "Star Trek"-fan at anmelde den. "Sådan går det, når man sætter en trekkie i en X-Wing" skrev min rigtig gode ven Casper Christensen fra Filmnørdens hjørne eksempelvis. Jo bare en joke à la din meget uskyldige bemærkning ovenfor, Rico, men det ufede ved det for mig er egentlig blot, at min "Trek"-fandom udløser en opfattelse af, at jeg så ikke for alvor er fan af "Star Wars". Og når man er virkelig glad for noget, er det selvfølgelig ikke vildt fedt at få at vide, at det er man nok ikke :-) Sådan tror jeg, vi alle ville have det, uanset om det var "Trek", "Wars", "Battleship" (haha, lol – den er jo vi ALLE glade for, så det er et åndssvagt eksempel) eller noget fjerde. 

    Det er så et relativt uskyldigt eksempel. Et mere ubehageligt et er fra sidste år, hvor jeg på Copenhell blev inviteret med til en Trek vs. Wars-quiz, som var SKIDESKÆG at deltage i. Elias Eliot var på "Star Wars"-holdet. Den fantastiske forfatter Anne-Marie Vedsø Olesen var på mit "Trek"-hold. Vi skulle også svare på spørgsmål om "hinandens" franchises, så det var jo skidesjovt. MEN der sad tre berusede "Star Wars"-fans på forreste række, som var decideret ubehagelige. De råbte og grinede ad "Trek"-spørgsmålene, var åbenlyst pissed når "Star Wars"-holdet kom lidt bagud, og de måtte tysses flere gange, og senere var de så også pænt ubehagelige på SoMe-opslag om eventen.

    Og jeg kan nævne talløse andre lignende hændelser i alle størrelsesordener. Det pudsige er dog, at jeg ALDRIG har mødt en trekkie, som ikke også er glad for "Star Wars" – eller i værste fald bare apatisk. Det omvendte oplever jeg så tit, og så er det så forskelligt, hvor meget de samtidigt vælger at se ned på "Star Trek" – og, igen, uden at de overhovedet har taget en svingom med franchisen, så man burde jo næsten være lidt beæret over, at de et eller andet sted må se "Star Trek" som en "konkurrent" à la to rivaliserende sportshold, som gør, at de føler sig nødsaget til at svine den anden for at fremstå som en ægte fan af den første. Lidt henne i Rolling Stones/Beatles-arenaen, selvom det jo på sin vis er fjollede at lave den slags skillelinjer. Vi ved jo alle sammen, at Beatles er amazing, og RS er dybt overvurderede ;-)

    Det blev sgu lidt af en afhandling, Rico, beklager! :-D Det har engang gået mig på – særligt da jeg var yngre og helt vanvittigt meget i mindretal som "Star Trek"-fan – men det gør det ikke på samme måde længere. Ud over at jeg selvfølgelig indimellem virkelig ærgrer mig, når jeg møder en sci-fi-fan, som simpelthen ikke tør at give "Star Trek" en chance af hensyn til en eller anden malplaceret følelse af loyalitet til en anden sci-fi-saga...

    
    6

  • Personligt er jeg indifferent og ser meget gerne begge franchises. Jeg er bare langt mere til SW end ST. Det er jo bare individuelt. Men ærgerligt du har dårlige oplevelser med nogle af de sædvanlige film-båtnakker, Insider :(

    
    1

  • Man kunne måske argumentere for, at ST er en serie, SW er nogle film - indtil - de fandt ud af at serieformatet er top notch, og så kopierede ST? Just sayin´. 

    I mine øjne er det to forskellige ting, som jeg ikke behøver veje mod hinanden. Jeg kan lide begge, men er mere en Trekkie end en decideret SW nørd. Men det handler nok også om, at ST universet er meget mere udbygget, end de få SW film, der lagde bunden for den tsunami af serier de nu smider ud i den hellige Disneys navn. 

    
    1

  • Pudsigt, for baseret på mine oplevelser (og jeg har maaaange af dem) er det i allerhøjeste grad en dansk ting, for jeg må have været i USA 10-15 gange efterhånden, og da jeg var yngre, frekventerede jeg en hulens masse online sci-fi-fora, og jeg stødte praktisk talt aldrig på fænomenet dér/derovre. Men herhjemme har jeg mange gange – talløse gange – oplevet "Star Wars"-fans, der har nedgjort "Star Trek" og (ofte i samme forbindelse) sat spørgsmålstegn ved min forkærlighed for "Star Wars".

    Og på sin vis er det fuldkommen forståeligt, for det er jo bare et eksempel på den der basale, menneskelige ting med at afskrive/dømme det, vi ikke kender.

    Streaming er jo stadig et relativt nyt teknologisk fænomen, og derfor er det også blot få år siden, at "Star Trek" er blevet virkelig lettilgængeligt herhjemme. Så siden Abrams' første reboot og Netflix' "Star Trek"-lancering har jeg så absolut mødt færre folk, der er fordomsfulde over for "Trek", og dem, jeg endelig møder, er som regel midaldrende eller ældre (læs: fra før streaming, og fra før de nyere "Star Trek"-film har givet franchisen et tydeligt boom hér og i mange andre lande). Men inden da har det været virkelig svært at opstøve "Star Trek"-ting i Danmark, så igen er det logisk – om end trist – at mange ikke blot har ignoreret, men også decideret afskrevet "Trek". Og i årevis, endda årtier, var "Star Wars" jo praktisk talt blot tre film på sammenlagt 6 timer. Let at tilgå, let at forholde sig til. Jeg tror, at mange slet ikke er klar over, hvor gigantisk en kulturinstitution "Star Trek" simpelthen er i USA, så derfor er der en udbredt kærlighed til dét univers derovre, som ikke clasher med "Star Wars"-fandommen (men film som "Fanboys" har selvfølgelig illustreret, at fanbaserne godt kan have nogle gemytlige "clahses" indimellem :-)).

    Blot nogle få eksempler off the top of my head... som teenager blev jeg godt nok trynet meget i skolen, efter at "The Phantom Menace" udkom, fordi "Star Wars" jo tydeligvis var federe end "Star Trek". Og det kom sjovt nok fra folk, der aldrig havde set "Star Trek", når jeg spurgte dem, og det er i øvrigt også noget, jeg oplever er udbredt blandt voksne, der gør det samme – mange siger "jeg er bare mere til Star Wars" eller "jeg kan ikke lide Star Trek", og så har de sædvanligvis set INTET eller måske blot få minutter af en franchise på i alt godt 40.000 minutter.

    Jeg husker, da min gamle ven André blev ringet op i "De aktuelle nyheder" i det segment, hvor de sætter to telefoner sammen og lader to fremmede tale sammen, uden at de ved, at det faktisk er Mikael Bertelsen, der har ringet dem op i DR's studie. André var formand i Trekkies.dk dengang, og den anden fyr var så selvfølgelig formanden i den danske "Star Wars"-forening. André lurer den ret hurtigt og er komplimenterende over for "Star Wars", men formanden for "Star Wars"-foreningen går prompte i gang med at gøre grin med kostumer, rumvæsner osv. i "Star Trek", hvorefter André meget fint får lukket munden på modparten med det faktum, at mens den danske "Star Wars"-fanforening dengang var totalt flagrende, så var Trekkies.dk Danmarks suverænt største fanforening med over 1.000 betalende medlemmer, tonsvis af arrangementer, fast månedsblad osv. :-)

    Da jeg anmeldte "The Force Awakens" fik jeg flere steder online høvl for blot at give den 4 stjerner (man må sige, at filmen i dén grad er blevet reevalueret siden lavinen af 5- og 6-stjernede anmeldelser herhjemme...) – ofte med den anke, at det var forkert af mig som "Star Trek"-fan at anmelde den. "Sådan går det, når man sætter en trekkie i en X-Wing" skrev min rigtig gode ven Casper Christensen fra Filmnørdens hjørne eksempelvis. Jo bare en joke à la din meget uskyldige bemærkning ovenfor, Rico, men det ufede ved det for mig er egentlig blot, at min "Trek"-fandom udløser en opfattelse af, at jeg så ikke for alvor er fan af "Star Wars". Og når man er virkelig glad for noget, er det selvfølgelig ikke vildt fedt at få at vide, at det er man nok ikke :-) Sådan tror jeg, vi alle ville have det, uanset om det var "Trek", "Wars", "Battleship" (haha, lol – den er jo vi ALLE glade for, så det er et åndssvagt eksempel) eller noget fjerde. 

    Det er så et relativt uskyldigt eksempel. Et mere ubehageligt et er fra sidste år, hvor jeg på Copenhell blev inviteret med til en Trek vs. Wars-quiz, som var SKIDESKÆG at deltage i. Elias Eliot var på "Star Wars"-holdet. Den fantastiske forfatter Anne-Marie Vedsø Olesen var på mit "Trek"-hold. Vi skulle også svare på spørgsmål om "hinandens" franchises, så det var jo skidesjovt. MEN der sad tre berusede "Star Wars"-fans på forreste række, som var decideret ubehagelige. De råbte og grinede ad "Trek"-spørgsmålene, var åbenlyst pissed når "Star Wars"-holdet kom lidt bagud, og de måtte tysses flere gange, og senere var de så også pænt ubehagelige på SoMe-opslag om eventen.

    Og jeg kan nævne talløse andre lignende hændelser i alle størrelsesordener. Det pudsige er dog, at jeg ALDRIG har mødt en trekkie, som ikke også er glad for "Star Wars" – eller i værste fald bare apatisk. Det omvendte oplever jeg så tit, og så er det så forskelligt, hvor meget de samtidigt vælger at se ned på "Star Trek" – og, igen, uden at de overhovedet har taget en svingom med franchisen, så man burde jo næsten være lidt beæret over, at de et eller andet sted må se "Star Trek" som en "konkurrent" à la to rivaliserende sportshold, som gør, at de føler sig nødsaget til at svine den anden for at fremstå som en ægte fan af den første. Lidt henne i Rolling Stones/Beatles-arenaen, selvom det jo på sin vis er fjollede at lave den slags skillelinjer. Vi ved jo alle sammen, at Beatles er amazing, og RS er dybt overvurderede ;-)

    Det blev sgu lidt af en afhandling, Rico, beklager! :-D Det har engang gået mig på – særligt da jeg var yngre og helt vanvittigt meget i mindretal som "Star Trek"-fan – men det gør det ikke på samme måde længere. Ud over at jeg selvfølgelig indimellem virkelig ærgrer mig, når jeg møder en sci-fi-fan, som simpelthen ikke tør at give "Star Trek" en chance af hensyn til en eller anden malplaceret følelse af loyalitet til en anden sci-fi-saga...

    Fedt indlæg Johan - jeg tilslutter mig det at være Sci Fi Fan, før noget andet. Jeg startede med Star Trek på tysk via kabel TV, og har synes det var fantastisk lige siden. Et par år senere så jeg den første Star Wars film til premieren og opdagede at man kan elske to ting, samtidig. Pt ser jeg 3 sæson af Star Trek: Strange New Worlds - og glæder mig til fortsættelsen i næste uge.

    
    1

  • Da jeg gik i skole i USA var det helt klart et fænomen. Havde aldrig hørt om det før, men fik ofte spørgsmålet om jeg var Star Wars fan eller Star Trek fan. Man kunne ikke være begge dele, og folk fandt det vildt sært, da jeg netop sagde, at jeg både kan lide Star Wars og Star Trek. Men hey - det er også ca. 30 år siden. Måske tiden har ændret sig.

    
    2

  • Da jeg gik i skole i USA var det helt klart et fænomen. Havde aldrig hørt om det før, men fik ofte spørgsmålet om jeg var Star Wars fan eller Star Trek fan. Man kunne ikke være begge dele, og folk fandt det vildt sært, da jeg netop sagde, at jeg både kan lide Star Wars og Star Trek. Men hey - det er også ca. 30 år siden. Måske tiden har ændret sig.

    For mig lyder det også som et udpræget amerikansk fænomen - selvom der selvfølgelig er få undtagelser. Men er alt ikke også bare forstørret derovre, og enten for eller imod?

    
    0

  • Pudsigt, for baseret på mine oplevelser (og jeg har maaaange af dem) er det i allerhøjeste grad en dansk ting, for jeg må have været i USA 10-15 gange efterhånden, og da jeg var yngre, frekventerede jeg en hulens masse online sci-fi-fora, og jeg stødte praktisk talt aldrig på fænomenet dér/derovre. Men herhjemme har jeg mange gange – talløse gange – oplevet "Star Wars"-fans, der har nedgjort "Star Trek" og (ofte i samme forbindelse) sat spørgsmålstegn ved min forkærlighed for "Star Wars".

    Og på sin vis er det fuldkommen forståeligt, for det er jo bare et eksempel på den der basale, menneskelige ting med at afskrive/dømme det, vi ikke kender.

    Streaming er jo stadig et relativt nyt teknologisk fænomen, og derfor er det også blot få år siden, at "Star Trek" er blevet virkelig lettilgængeligt herhjemme. Så siden Abrams' første reboot og Netflix' "Star Trek"-lancering har jeg så absolut mødt færre folk, der er fordomsfulde over for "Trek", og dem, jeg endelig møder, er som regel midaldrende eller ældre (læs: fra før streaming, og fra før de nyere "Star Trek"-film har givet franchisen et tydeligt boom hér og i mange andre lande). Men inden da har det været virkelig svært at opstøve "Star Trek"-ting i Danmark, så igen er det logisk – om end trist – at mange ikke blot har ignoreret, men også decideret afskrevet "Trek". Og i årevis, endda årtier, var "Star Wars" jo praktisk talt blot tre film på sammenlagt 6 timer. Let at tilgå, let at forholde sig til. Jeg tror, at mange slet ikke er klar over, hvor gigantisk en kulturinstitution "Star Trek" simpelthen er i USA, så derfor er der en udbredt kærlighed til dét univers derovre, som ikke clasher med "Star Wars"-fandommen (men film som "Fanboys" har selvfølgelig illustreret, at fanbaserne godt kan have nogle gemytlige "clahses" indimellem :-)).

    Blot nogle få eksempler off the top of my head... som teenager blev jeg godt nok trynet meget i skolen, efter at "The Phantom Menace" udkom, fordi "Star Wars" jo tydeligvis var federe end "Star Trek". Og det kom sjovt nok fra folk, der aldrig havde set "Star Trek", når jeg spurgte dem, og det er i øvrigt også noget, jeg oplever er udbredt blandt voksne, der gør det samme – mange siger "jeg er bare mere til Star Wars" eller "jeg kan ikke lide Star Trek", og så har de sædvanligvis set INTET eller måske blot få minutter af en franchise på i alt godt 40.000 minutter.

    Jeg husker, da min gamle ven André blev ringet op i "De aktuelle nyheder" i det segment, hvor de sætter to telefoner sammen og lader to fremmede tale sammen, uden at de ved, at det faktisk er Mikael Bertelsen, der har ringet dem op i DR's studie. André var formand i Trekkies.dk dengang, og den anden fyr var så selvfølgelig formanden i den danske "Star Wars"-forening. André lurer den ret hurtigt og er komplimenterende over for "Star Wars", men formanden for "Star Wars"-foreningen går prompte i gang med at gøre grin med kostumer, rumvæsner osv. i "Star Trek", hvorefter André meget fint får lukket munden på modparten med det faktum, at mens den danske "Star Wars"-fanforening dengang var totalt flagrende, så var Trekkies.dk Danmarks suverænt største fanforening med over 1.000 betalende medlemmer, tonsvis af arrangementer, fast månedsblad osv. :-)

    Da jeg anmeldte "The Force Awakens" fik jeg flere steder online høvl for blot at give den 4 stjerner (man må sige, at filmen i dén grad er blevet reevalueret siden lavinen af 5- og 6-stjernede anmeldelser herhjemme...) – ofte med den anke, at det var forkert af mig som "Star Trek"-fan at anmelde den. "Sådan går det, når man sætter en trekkie i en X-Wing" skrev min rigtig gode ven Casper Christensen fra Filmnørdens hjørne eksempelvis. Jo bare en joke à la din meget uskyldige bemærkning ovenfor, Rico, men det ufede ved det for mig er egentlig blot, at min "Trek"-fandom udløser en opfattelse af, at jeg så ikke for alvor er fan af "Star Wars". Og når man er virkelig glad for noget, er det selvfølgelig ikke vildt fedt at få at vide, at det er man nok ikke :-) Sådan tror jeg, vi alle ville have det, uanset om det var "Trek", "Wars", "Battleship" (haha, lol – den er jo vi ALLE glade for, så det er et åndssvagt eksempel) eller noget fjerde. 

    Det er så et relativt uskyldigt eksempel. Et mere ubehageligt et er fra sidste år, hvor jeg på Copenhell blev inviteret med til en Trek vs. Wars-quiz, som var SKIDESKÆG at deltage i. Elias Eliot var på "Star Wars"-holdet. Den fantastiske forfatter Anne-Marie Vedsø Olesen var på mit "Trek"-hold. Vi skulle også svare på spørgsmål om "hinandens" franchises, så det var jo skidesjovt. MEN der sad tre berusede "Star Wars"-fans på forreste række, som var decideret ubehagelige. De råbte og grinede ad "Trek"-spørgsmålene, var åbenlyst pissed når "Star Wars"-holdet kom lidt bagud, og de måtte tysses flere gange, og senere var de så også pænt ubehagelige på SoMe-opslag om eventen.

    Og jeg kan nævne talløse andre lignende hændelser i alle størrelsesordener. Det pudsige er dog, at jeg ALDRIG har mødt en trekkie, som ikke også er glad for "Star Wars" – eller i værste fald bare apatisk. Det omvendte oplever jeg så tit, og så er det så forskelligt, hvor meget de samtidigt vælger at se ned på "Star Trek" – og, igen, uden at de overhovedet har taget en svingom med franchisen, så man burde jo næsten være lidt beæret over, at de et eller andet sted må se "Star Trek" som en "konkurrent" à la to rivaliserende sportshold, som gør, at de føler sig nødsaget til at svine den anden for at fremstå som en ægte fan af den første. Lidt henne i Rolling Stones/Beatles-arenaen, selvom det jo på sin vis er fjollede at lave den slags skillelinjer. Vi ved jo alle sammen, at Beatles er amazing, og RS er dybt overvurderede ;-)

    Det blev sgu lidt af en afhandling, Rico, beklager! :-D Det har engang gået mig på – særligt da jeg var yngre og helt vanvittigt meget i mindretal som "Star Trek"-fan – men det gør det ikke på samme måde længere. Ud over at jeg selvfølgelig indimellem virkelig ærgrer mig, når jeg møder en sci-fi-fan, som simpelthen ikke tør at give "Star Trek" en chance af hensyn til en eller anden malplaceret følelse af loyalitet til en anden sci-fi-saga...

    Fedt indlæg!

    Det var da godt nok nogle nederen Star Wars fans du har været ude for. Den slags er jeg heldigvis selv blevet forskånet for. 

    Lidt overraskende, at amerikanerne på det punkt åbenbart er mere fornuftige end danskere. Måske det hænger sammen med, at danskere meget let kan få ondt i røven over småting. Som eksempelvis at Star Trek holdet fører en quiz...

    Og ja, Rolling Stones når ikke Beatles til sokkeholderne :-)

    
    1
Forum oversigt
Log ind for at kommentere

Læs også

Seneste Anmeldelser