06-08-2025 12:30

Kilde: deadline.com

Mel Gibson, The passion of The Christ, Jim Caviezel, The Passion of the Christ 2, The Resurrection of the Christ

Thomas Fenger

Nyhed:

"The Passion of the Christ 2" deles op i to film – premieredatoer afsløret

Og datoerne er ikke tilfældige...

I 2004 skabte Mel Gibsons ultravoldelige skildring af Jesu lidelseshistorie masser af furore og debat. Filmens budget var på "sølle" 30 mio. dollars, men "The Passion of the Christ" endte med at indtjene svimlende 620 mio. dollars på verdensplan.

En efterfølger til bibel-dramaet med titlen "The Resurrection of the Christ" har været i støbeskeen i årevis, men nu har vi så omsider fået at vide, hvornår filmen - eller rettere sagt filmene – udkommer.

Efterfølgeren deles nemlig op i hele to film. Den første af de to udkommer meget passende i de amerikanske biografer Langfredag den 26. marts 2027, mens anden del udkommer 40 dage senere på Kr. Himmelfartsdag, den 6. maj 2027. 

Læs også: Mel Gibson: Jeg er blevet for gammel til "Mad Max"

Fortsættelsen kommer til at foregå i perioden mellem Jesu død og opstandelse, hvor Guds søn angiveligt ender i Helvede. Der er altså bogstaveligt talt lagt i kakkelovnen til et storladent bibeldrama, der formentligt endnu en gang vil vække forargelse og skabe ophedede debatter. Gibson har tidligere, inden produktionen gik i gang, sat ord på, hvad publikum bl.a. kan forvente: 

"Jeg har to manuskripter, og det ene er meget struktureret og et meget stærkt manus. Det er det, som man forventer, mens det andet er som et syretrip. For du rejser til andre riger og sådan noget. Altså, du er i Helvede, og du ser faldne engle. Det er sindssygt."

Skuespilleren Jim Caviezel vender tilbage i hovedrollen som Jesus, og han har tidligere ytret følgende profeti: "The Resurrection of the Christ" bliver verdenshistoriens største film!

Uanset hvad, skal vi nok forvente stor opstandelse, når de(n) kontroversielle Jesus-film altså udkommer i biograferne i foråret 2027.

Kommentarer

  • Gad vide om vi møder Trump i filmen?

    
    0

  • Nu er jeg ikke andet end en alm Dansk “hygge kristen”, og er ikke specielt velbevandret i bibel lore…  Men havner Jesus i helvede??

    0

  • Nu er jeg ikke andet end en alm Dansk “hygge kristen”, og er ikke specielt velbevandret i bibel lore…  Men havner Jesus i helvede??

    Det er straffen for at ryge tjald med Chris Tucker.

    
    0

  • Nu er jeg ikke andet end en alm Dansk “hygge kristen”, og er ikke specielt velbevandret i bibel lore…  Men havner Jesus i helvede??

    Mjaaa det er et tolkningsspørgsmål. Han er i dødsriget i et par dage - hvad end så det skal betyde.

    
    0

  • Interessant. Det har jeg aldrig tænkt over. Det kunne jo også være, at han var i Skærsilden i de tre dage. Han havde jo muligvis hygget sig lidt med Maria Magdalena. Så der var vel brug for noget renselsesproces, før han kunne komme rigtig i Himlen.

    
    0

  • Kunne virkeligt gode lide Passion of the Christ. 

    Jeg forstår ikke helt citatet - skal det forstås sådan, at 1. del er ret normal, mens 2. del er syret? Eller er det sådan blandet mere sammen?

    
    0

  • Kunne virkeligt gode lide Passion of the Christ. 

    Jeg forstår ikke helt citatet - skal det forstås sådan, at 1. del er ret normal, mens 2. del er syret? Eller er det sådan blandet mere sammen?

    Jeg tolker det, som om han har to forskellige manuskripter til samme film. Desværre er den oprindelige kilde ikke længere tilgængelig.

    
    0

  • Jeg tolker det, som om han har to forskellige manuskripter til samme film. Desværre er den oprindelige kilde ikke længere tilgængelig.

    Det er også sådan det skal forstås/læses. Det var nemlig lige præcis sådan, at Mel Gibson selv formulerede det, da han var gæst hos Joe Rogan for nogle måneder siden. 

    
    0

  • Det er også sådan det skal forstås/læses. Det var nemlig lige præcis sådan, at Mel Gibson selv formulerede det, da han var gæst hos Joe Rogan for nogle måneder siden. 

    Havde han så besluttet, hvilken version han ville bruge? :)

    
    0

  • Havde han så besluttet, hvilken version han ville bruge? :)

    Nej, han var nemlig selv i tvivl om hvilken én af de to manuskripter, han ville ende med at bruge. Det er bl.a. også en af de væsentligste grunde til, at det har trukket i langdrag med at få film nr. 2 lavet.

    Mel Gibson gav udtryk for, at han var ret nervøs ift. at give filmen det rette udtryk især, når det er en film som svælger meget mere i det overnaturlige end den første film gjorde.

    Det jeg fornemmede han mente med det udsagn var, at han er nervøs for at opfølgeren ender i det rene CGI overdrev, og at folk/publikum måske bliver frastødt af det.

    Den bekymring kan jeg sagtens følge ham i. Men på den anden side er det jo nærmest umuligt ikke at fortælle om genopstandelsen med himmel og helvede og engle uden at bruge CGI i en væsentlig grad. :)

    
    0

  • Lyder mere og mere som en film Lars Von Trier skulle have været med indover :D

    Men fedt hvis der laves 2 forskellige udgaver og vi ikke er ude i et directors/extended cut.

    
    0

  • Mel Gibson er en af de få store instuktører, der faktisk gør noget ud af autencitet mht sprog/kultur. Måske tog han sig enkelte friheder mht. Braveheart. Jeg synes den første Passion of The Christ var rigtig god.

    Jeg fik lige set en teaser trailer til Odysseen, og før jeg vidste hvilken film det var, troede jeg det var en nyfortolkning sat i moderne tider, da der tales engelsk i traileren. Det trak mig fuldstændig ud af traileren og jeg kan ikke forestille mig se en hel film med det.

    0

  • Snakkede de ikke også engelsk i Troy?

    Den var da ganske seværdig.

    
    0

  • Snakkede de ikke også engelsk i Troy?

    Den var da ganske seværdig.

    Jeg husker den ikke som noget specielt. Jeg er blevet mere kritisk med årene. Jeg orkede nærmest ikke se Napoleon(2023). Den fik så også blandede anmeldelser. Og her var der i hvert fald ingen undskyldning, da der findes glimrende franske skuespillere.

    Men instruktørerne/ produktionsselskaberne gør det så også fordi de først og fremmest vil appellere til et publikum i USA. Men for mig betyder sproget/kulturen mere end CGI. Det var også en af grundene til at jeg var skuffet over at de i Avatar 2 slog over i engelsk(selvom de kom med en inuniverse forklaring om at Jake Sully var blevet så god til Na'vi sproget at det lød som engelsk).

    Gladiator II var også rimelig elendig, og her ville sproget ikke have gjort nogen forskel. Dog er Spartacus(1960) og Gladiator nogle af de bedste film inden for genren.

    0

  • Mht. Helvede, så mener jeg ikke Helvede bliver nævnt i Bibelen. Der refereres til Gehenna, som vidst var en losseplads udenfor Jerusalem. Det er eftertiden, der har opfundet det, sikkert den tidlige kirke, så de kunne opkræve aflad.

    Guldager - har du ikke læst teologi?

    
    0

  • Jeg gik på katolsk folkeskole, så har læst Biblen nogle gange. Og selvom jeg ikke helt husker det præcist, mener jeg at Gehenna blev direkte oversat til helvede. Men der menes vel i begge tilfælde et sted, hvor man bliver straffet efter døden. Bare vi havde en præst fra Norge i gruppen, der kunne hjælpe…

    
    0

  • Jeg spurgte Benway:

    Det er lidt tvetydigt og uspecificeret i Biblen men ifølge trosbekendelsen var han i dødsriget i tre dage.

    Trosbekendelsen stammer ikke fra Biblen men fra dåbstraditioner ca. 200 år efter Jesu fødsel. Her lyder det om Jesus, at han var "nedfaret til dødsriget, på tredje dag opstanden fra de døde." Men jeg tvivler på at helvedet og dødsriget er det samme.

    Der er tekster i Biblen (som er ældre og derfor har større autoritet end trosbekendelsen), der tyder på at Jesus drog til sin far i himlen inden sin genopstandelse.

    
    0

  • Står der noget nogensteder, om han var ved bevidsthed, mens han var i dødsriget? 
    Eller var han rigtig død-død?

    
    0

  • Står der noget nogensteder, om han var ved bevidsthed, mens han var i dødsriget? 
    Eller var han rigtig død-død?

    Tror ikke der er noget, der hedder død-død i den religion. Mener der var noget med, at Jesus bruger tiden på at redde nogle vildfarne sjæle eller noget i den dur.

    
    1
Tilbage...
Log ind for at kommentere

Læs også

Seneste Anmeldelser

Seneste Moovy Exclusive