21-01-2026 09:30

Kilde: www.theguardian.com

biograf, biografer, spilletid

Rasmus Drews

Nyhed:

Biografchef: Lav kortere film, hvis I vil på lærredet

Tre timers spilletid skræmmer publikum væk og gør biografdrift besværlig, lyder advarslen.

Hvis instruktører vil have deres film vist i biograferne, bør de begynde at skære ned på spilletiden. Det mener Clare Binns, der er kreativ direktør for Picturehouse Cinemas, og som netop er blevet hædret med BAFTA's ærespris for Outstanding British Contribution to Cinema.

Ifølge Binns er de stadig længere film – ofte på over tre timer – blevet et voksende problem. Ikke kun for publikum, der tøver med at binde sig til så lange forestillinger, men også for biograferne, der får sværere ved at planlægge flere visninger samme aften.

"Der er ingen grund til, at film skal være så lange"

Binns fortæller, at hun tager emnet op med producenter og opfordrer dem til at sætte klare grænser over for instruktørerne:

"Jeg taler med producenter om det og siger: 'Fortæl instruktøren, at I laver filmen til et publikum – ikke til instruktørerne.' Der er selvfølgelig undtagelser, men jeg ser mange film og tænker: 'Du kunne sagtens forkorte den med 20 minutter.' Der er ingen grund til, at film skal være så lange."

Samtidig slår Binns fast, at biografbranchen trods hårde år med covid og strejker er på vej tilbage. Publikum vender langsomt tilbage – blandt andet til klassikere og retrospektive visninger – og biografens undergang er, som så mange gange før, blevet erklæret for tidligt.

Kommentarer

  • Det begynder at blive for dumt. En film har den spilletid, som den har. At nogle film så er for lange er noget andet (og desuden en smagssag), men at tage hensyn til biografer og folk med lav koncentrationsevne holder ikke.

    
    0
  • Raiders of the Lost Ark er 1:55,

    Indiana Jones and the Dial of Destiny er 2:34.

    Der er ingen grund til den skulle være så lang, der er bll.a. ekstremt lange forfølgelses scener der ikke bidrager noget til historien, man kunne snilt have skåret 30 minutter, og så ville flowet i filmen måske have været bedre og det kunne have en seværdig film.

    1
  • Jeg synes, at der tages højde for begge holdninger ved at sige, at der selvfølgelig findes undtagelser samtidig med, at man helt korrekt pointerer, at filmene i biografen jo skal ses af et publikum.

    For hver visning man mister per dag, så er der nogle penge, som biografen kunne have indtjent til drift, lønninger osv.

    Jeg forstår godt holdningen.

    
    1
  • Genrefilm bør generelt skæres lidt skarpere. Ikke af hensyn til publikummets manglende tilslutning, men fordi at de fleste slet ikke kan bære en spilletid på over to timer. Der er simpelthen ikke indhold nok. Jeg savner i hvert fald den tid, hvor en gyser, komedie eller actionfilm som regel var omkring 90 minutter lang. Med det sagt skræmmer den lange spilletid aldrig mig væk. Men der er satme mange af nutidens genrefilm, der havde været langt bedre, hvis man havde skåret dem ind til benet.

    
    5
  • Genrefilm bør generelt skæres lidt skarpere. Ikke af hensyn til publikummets manglende tilslutning, men fordi at de fleste slet ikke kan bære en spilletid på over to timer. Der er simpelthen ikke indhold nok. Jeg savner i hvert fald den tid, hvor en gyser, komedie eller actionfilm som regel var omkring 90 minutter lang. Med det sagt skræmmer den lange spilletid aldrig mig væk. Men der er satme mange af nutidens genrefilm, der havde været langt bedre, hvis man havde skåret dem ind til benet.

    Hvad er ikke en genrefilm?

    Jeg er enig i at for mange film er blevet “for lange”. Kvalitet over kvantitet. Det er som om det er blevet sværere for filmskabere at begrænse sig efter tv-seriernes Golden age. 

    0
  • Hvad er ikke en genrefilm?

    Jeg er enig i at for mange film er blevet “for lange”. Kvalitet over kvantitet. Det er som om det er blevet sværere for filmskabere at begrænse sig efter tv-seriernes Golden age.

    Det er lidt et skørt og gammeldags begreb, men rendyrkede action, gysere og komedier kaldes genrefilm. Tror bare man skal tænker underholdningsfilm uden meget mere på hjerte end blot at underholde (og hvis de trækker for lang tid ud, bliver de ofte mere kedelige end underholdende). Hvis vi er i drama, storfilm og lignede, kræver historien og karaktererne ofte en anelse mere bearbejdelse, så disse betegnes ikke som genrefilm. 

    
    1
  • Det er lidt et skørt og gammeldags begreb, men rendyrkede action, gysere og komedier kaldes genrefilm. Tror bare man skal tænker underholdningsfilm uden meget mere på hjerte end blot at underholde (og hvis de trækker for lang tid ud, bliver de ofte mere kedelige end underholdende). Hvis vi er i drama, storfilm og lignede, kræver historien og karaktererne ofte en anelse mere bearbejdelse, så disse betegnes ikke som genrefilm.

    Jamen, så synes jeg faktisk det taler lidt imod dit postulat. Drama fx, kan jeg ikke se hvorfor skulle vare flere timer, hvorimod en Science fiction eller Fantasy film fx kunne have godt af lidt ekstra tid til world building.

    0
  • Jamen, så synes jeg faktisk det taler lidt imod dit postulat. Drama fx, kan jeg ikke se hvorfor skulle vare flere timer, hvorimod en Science fiction eller Fantasy film fx kunne have godt af lidt ekstra tid til world building.

    Beklager jeg var lidt uskarp i formuleringen. Det jeg mener med genrefilm, er de rendyrkede underholdningsgenrer som action, gyser og komedie – film der primært lever af tempo, set-pieces og genkendelige konventioner.

    Sci-fi og fantasy fungerer sjældent på den måde alene. De er mere rammer eller universer, som typisk kombineres med andre genrer – f.eks. action, drama eller gyser. Derfor giver ekstra spilletid ofte mere mening dér, fordi world building er en del af oplevelsen.

    En ren action- eller gyserfilm har sjældent nok nyt at sige til at bære 2,5 time uden at miste fokus.

    
    0
  • Det begynder at blive for dumt. En film har den spilletid, som den har. At nogle film så er for lange er noget andet (og desuden en smagssag), men at tage hensyn til biografer og folk med lav koncentrationsevne holder ikke.

    Det er skræmmende. I F1, snakkes der om at skære løbene ned til omkring 1 time, netop fordi man ikke kan tiltrække nye seere nok, fordi den yngre generation ikke kan holde fokus i op til 2 timer.

    at nogen så mener at F1 er kedeligt fordi “de kører bare i ring i 2 timer” det er jo hvad det er, at nogen har det sådan, men at man ikke kan få folk, der må formodes at have en interesse i motorsport, til at holde fokus så “længe” det synes jeg er vildt.

    så ja, lange film er vel også problematisk for den generation.

    1
  • Mon ikke det kan have noget at gøre med TV-serier?

    Jeg tænker at mange film i dag skrives som (mulige) TV-serier. Dvs. at man hælder noget mere i det oprindelige screenplay, fordi det muligvis skal strække over 6 (eller 60) timer.

    Bliver det så til en film, kan det være svært at skære til 90 min. og så står man med 2+ timer på det hele i biffen. 

    0