19-02-2026 23:55

Iran, interview, Moovy TV, Jafar Panahi, It Was Just an Accident, Un Simple Accident, Yek tasadof-e sadeh

Johan Albrechtsen

Moovy TV:

Bag om den iranske Guldpalme-vinder "It Was Just an Accident" med instruktøren Jafar Panahi

Den 65-årige filmmager har trodset tre fængselsdomme i Iran for at lave flere af århundredets mest kritikerroste og prisbelønnede film.

I denne uge er der dansk biografpremiere på den iranske thriller "It Was Just an Accident", som sidste år vandt Guldpalmen i Cannes.

Jafar Panahis gribende drama er inspireret af hans egne oplevelser i et iransk fængsel – og han er tre gange blevet dømt for at begå propaganda mod Irans diktatoriske regime. Faktisk står han til at ryge i fængsel, så snart han vender hjem fra sin igangværende PR-turné i USA. Panahis kreative vovemod er tydeligvis enestående.

Under den omtalte PR-turné fandt Panahi tid til at tale med Moovy TV over Zoom, og vi er vel at mærke det eneste danske medie, der har interviewet den legendariske iranske filmmager om hans nyeste opus.

Se også: Moovy TV: Bag om Cannes-vinderen "The Secret Agent" med filmens instruktør og Oscar-nominerede stjerne

Det blev til en kort, men fascinerende snak om hævn, tilgivelse og Irans fremtid, som i dén grad præger nyhedsstrømmen netop nu.

Og vi fik også lejlighed til at debattere en af Panahis store forbilleder: Alfred Hitchcock.

"It Was Just an Accident" kan som sagt ses i de danske biografer nu. Vores interview med filmens Oscar-nominerede instruktør kan ses her:

Kommentarer

  • Har kun set The Circle af ham, men det er bestemt en instruktør, jeg skal have set mere af

    1
  • Har kun set The Circle af ham, men det er bestemt en instruktør, jeg skal have set mere af

    En usædvanligt stærk filmografi! Jeg håber, du får fanget "It Was Just an Accident" i biffen! Den er som skræddersyet til Café Biografen :-)

    
    0
  • Det er den helt sikkert :) - og den fik også premiere i går, kan jeg se.

    0
  • Du har en awesome baggrund - er det CGI? Synes det ser ud til, at urealistisk mange af filmene er pakket ud?

    Men det er egentlig ret fedt med sådanne korte interviews. Lige få instruktøreren (eller andre bag filmen) til at sætte et par enkelte ord på gør det mere interessant, og jeg tænker, at det er lettere end at skulle spørge om 15-20 minutter.

    0
  • Tror kun jeg har set Taxi Teheran. Men denne her skal naturligvis ses.

    
    1
  • God stil at takke tolken.

    
    2
  • God stil at takke tolken.

    Og tak for tak for takket :-)

    Det var i det hele taget en særegen oplevelse at lave et interview over Zoom med en tolk på. Jeg har før lavet ét interview med en tolk, men det var trods alt "fysisk" og foregik på tysk, som jeg forstår og taler noooogenlunde, så jeg endte faktisk med at stille de fleste spørgsmål selv direkte og forstod også det meste af svarene og kunne let fortsætte dialogen.

    Men hér var det bare sværere for Panahi at fornemme, hvornår jeg var færdig med at stille et spørgsmål , og når nu vi alle tre sad i forskellige lokaler, blev det også lidt en "teknisk" øvelse. Men jeg synes, det endte godt! :-)

    
    1
  • Du har en awesome baggrund - er det CGI? Synes det ser ud til, at urealistisk mange af filmene er pakket ud?

    Men det er egentlig ret fedt med sådanne korte interviews. Lige få instruktøreren (eller andre bag filmen) til at sætte et par enkelte ord på gør det mere interessant, og jeg tænker, at det er lettere end at skulle spørge om 15-20 minutter.

    Haha! Du er ikke den første, der spørger, om baggrunden er ægte :-D Det gjorde Nicole Kidman også! Men så kan jeg jo bevæge kameraet rundt og vise, at der altså ikke er noget computermagi involveret. Jeg tror dog ikke, du kan se på videoen, hvorvidt noget er plomberet. Nu sidder jeg på kontoret og kigger lynhurtigt på samlingen, og det er måske 10-15% af hver hylde, der er plomberet. Så nok mange hundrede i alt :-D

    Men jeg ville nu gerne have meget mere taletid med instruktørerne/skuespillerne. I hvert fald som regel. Der er helt klart tilfælde, hvor det er helt perfekt bare med en håndfuld minutter, og jeg synes også, der er mere at tale med filmmagerne om end deres skuespillere. Men 15 minutter ville være skønt. Standard er dog 3,5-6 minutter. Og jeg kan jo godt lide lige at bryde isen først, for det gør bare samtalen langt mere levende og nede-på-jorden, men netop dér er det så et KÆMPE plus at have en filmsamling på 4.000+ titler, for så ved den, jeg interviewer, allerede, at jeg har en reel passion for film og er nørdet omkring det, og det er de - naturligvis - altid tydeligt begejstrede for :-)

    
    1
  • Haha! Du er ikke den første, der spørger, om baggrunden er ægte :-D Det gjorde Nicole Kidman også! Men så kan jeg jo bevæge kameraet rundt og vise, at der altså ikke er noget computermagi involveret. Jeg tror dog ikke, du kan se på videoen, hvorvidt noget er plomberet. Nu sidder jeg på kontoret og kigger lynhurtigt på samlingen, og det er måske 10-15% af hver hylde, der er plomberet. Så nok mange hundrede i alt :-D

    I know ;) 

    Jeg pakker altid filmene ud, når jeg har får dem. Men altså, jeg ser dem selvfølgelig også... :D

    Men dine spørgsmål bærer også præg af en ret stor nørderi og forberedelse før et interview. Tror sjældent jeg har set dig lave sådan et standard-spørgsmål.

    0
  • Jeg pakker altid filmene ud, når jeg har får dem. Men altså, jeg ser dem selvfølgelig også... :D

    Jeg pakker dem med vilje IKKE ud, så jeg har et bedre overblik over, hvad jeg stadig mangler at få set :-D Og så er det i øvrigt vigtigt for mig at pointere – som jeg vist også har gjort før – at jeg KUN køber film/serier, som jeg vitterligt har til hensigt at se. Men altså... det døgn og dets antal timer...

    Men da jeg for nogle år siden pakkede ALLE mine dvd'er ud for at lægge dem i mapper (og siden hen har jeg solgt dem – og naturligvis kunne jeg aldrig drømme om at lægge mine BD'er i mapper!), så var der faktisk én udgivelse, der IKKE havde skiverne i! Og det var faktisk en Criterion-dvd: "Dazed and Confused". Der var faktisk lige et øjeblik, hvor jeg tænkte, om de havde lavet et særligt design for netop at forvirre mig :-D Men den var så mange år gammel, at jeg ikke kunne brokke mig.

    Og tak for komplimenten i forhold til spørgsmål! Jeg er glad for, at forberedelsestiden og passionen skinner igennem :-)

    
    0