14-06-2026 09:30

oscar, afstemning, poll

Rasmus Drews

Afstemning:

Bedste Oscar-vinder for Bedste film 1995–2004?

Hvilken er din favorit?

Kommentarer

  • Synes den engelske patient var den bedste film, så den fik min stemme - men Gladiator er nok den jeg holder mest af og har genset flest gange

    
    0
  • Jeg stemte på Braveheart. Selvom Mel Gibson tager sig en hel del historiske friheder undervejs, så er det stadig en utrolig medrivende og underholdende film, som både har det store episke snidt over sig, men som samtidig også føles nærværende og menneskelig, hvilket bedst illustreres i de blodige og voldsomme kamp-udvekslinger, samt i kærlighedshistorien mellem William Wallace og hans barndomskæreste.

    
    1
  • Ikke en eneste 10/10 på min liste - men bestemt gode film.

    Gladiator får min stemme denne gang - men det kunne lige så godt være en anden.

    
    1
  • Tænk, at "Braveheart" vandt over "Apollo 13" og "Babe"... Skandaløst.

    Kongen fik min stemme!

    
    1
  • Ringenes herre - Kongen vender tilbage - Klasse film, og fik min stemme

    
    1
  • Tænk, at "Braveheart" vandt over "Apollo 13" og "Babe"... Skandaløst.

    Kongen fik min stemme!

    Jeg har både "Braveheart", "Apollo 13" og "Babe" stående i min samling, og synes at alle tre film er særdeles fremragende.

    Så hvorfor er det ligefrem skandaløst, at "Braveheart" vandt frem for de andre?

    
    0
  • Så hvorfor er det ligefrem skandaløst, at "Braveheart" vandt frem for de andre?

    Fordi det selvsagt er et kendt, ubestrideligt faktum, at Mel Gibson – finansielt assisteret af USA's kyniske kødlobby – betalte hvert eneste medlem af det amerikanske filmakademi 2 mio. dollars under bordet for at stemme på "Braveheart", fordi han simpelthen ikke kunne klare tanken om, at George Miller havde lavet en fantastisk film om en talende gris og skulle vinde en Oscar for dén, før han lavede endnu en "Mad Max" med Gibson. Suk!

    
    3
  • Fordi det selvsagt er et kendt, ubestrideligt faktum, at Mel Gibson – finansielt assisteret af USA's kyniske kødlobby – betalte hvert eneste medlem af det amerikanske filmakademi 2 mio. dollars under bordet for at stemme på "Braveheart", fordi han simpelthen ikke kunne klare tanken om, at George Miller havde lavet en fantastisk film om en talende gris og skulle vinde en Oscar for dén, før han lavede endnu en "Mad Max" med Gibson. Suk!

    What… det er første gang jeg hører det.

    i øvrigt enig i at både Babe og Apollo 13 er bedre. 

    
    0
  • What… det er første gang jeg hører det.

    i øvrigt enig i at både Babe og Apollo 13 er bedre.

    Yes! Og George Miller truede tilmed med at bruge CGI til at erstatte Gibson med Babe i alle nyudgivelser af de tre første "Mad Max"-film efter Oscar-nederlaget til "Braveheart"!

    Og enig!

    
    3
  • Yes! Og George Miller truede tilmed med at bruge CGI til at erstatte Gibson med Babe i alle nyudgivelser af de tre første "Mad Max"-film efter Oscar-nederlaget til "Braveheart"!

    Og enig!

    Ha ha - sgu god humor af Miller :)

    og fuldt forståeligt hvis Gibson virkelig brugte bestikkelse. Men han er jo også Trump fan så det er vel forventelig opførsel i den klub

    
    0
  • Ha ha - sgu god humor af Miller :)

    og fuldt forståeligt hvis Gibson virkelig brugte bestikkelse. Men han er jo også Trump fan så det er vel forventelig opførsel i den klub

    Okay, jeg troede måske, min sarkasme var tydeligere, end den åbenbart var på skrift :-D

    Selv hvis man ser bort fra Gibsons forkærlighed for diktatoriske voldtægtsmænd, så synes jeg egentlig blot personligt. han havde lavet en film, der var "Apollo 13" og "Babe" totalt underlegen :-D og således er dén sejr helt klart på min liste over top 10 Oscar-brølere!

    
    2
  • Stemte Braveheart som er den film på listen, jeg har set flest gange. En sand fryd for øjet.

    Freeeeeeeeeedooooooooom!

    4k udgaven ser flot ud og har en blæret Lydside....

    Tror faktisk at jeg vil gense den i aften 

    
    1
  • Okay, jeg troede måske, min sarkasme var tydeligere, end den åbenbart var på skrift :-D

    Den var tydelig nok :D

    
    2
  • Okay, jeg troede måske, min sarkasme var tydeligere, end den åbenbart var på skrift :-D

    Selv hvis man ser bort fra Gibsons forkærlighed for diktatoriske voldtægtsmænd, så synes jeg egentlig blot personligt. han havde lavet en film, der var "Apollo 13" og "Babe" totalt underlegen :-D og således er dén sejr helt klart på min liste over top 10 Oscar-brølere!

    Okay, jeg troede måske, min sarkasme var tydeligere, end den åbenbart var på skrift :-D

    Selv hvis man ser bort fra Gibsons forkærlighed for diktatoriske voldtægtsmænd, så synes jeg egentlig blot personligt. han havde lavet en film, der var "Apollo 13" og "Babe" totalt underlegen :-D og således er dén sejr helt klart på min liste over top 10 Oscar-brølere!

    Okay okay, lidt meget rødmen herfra :) Valgte da naturligvis at stole på en redaktør fra Moovy, og havde lidt travlt. Men fin aprilsnar :)

    
    1
  • Jeg syntes Braveheart var fantastisk, da den kom frem. Men da jeg genså den sammen med børnene for ca. 10 år siden, så var den falmet en del.

    Min stemme gik til "outsideren" Chicago, som i mine øjne er et mestervæk. Jeg får gåsehud, hver gang jeg ser/hører den.

    
    1
  • Et Smukt Sind hands-down. Jeg ved ikke hvor jeg skal begynde med hvorfor? Utallige one-liners, et mesterligt soundtrack, Russel Crowe's bedste præstation (dog vandt han ikke Oscar'en, nok fordi han fik den forrige år for Gladiator), bedste biopic ever og så fælder jeg altid en tåre til hans tale i slutscenen.

    "I have respect for beer!"

    ccbj 15-06-2026 05:42
    2
  • Ha ha - sgu god humor af Miller :)

    og fuldt forståeligt hvis Gibson virkelig brugte bestikkelse. Men han er jo også Trump fan så det er vel forventelig opførsel i den klub

    Okay, jeg troede måske, min sarkasme var tydeligere, end den åbenbart var på skrift :-D

    Selv hvis man ser bort fra Gibsons forkærlighed for diktatoriske voldtægtsmænd, så synes jeg egentlig blot personligt. han havde lavet en film, der var "Apollo 13" og "Babe" totalt underlegen :-D og således er dén sejr helt klart på min liste over top 10 Oscar-brølere!

    Jeg synes sgu det er imponerende hvordan at I, i en tråd hvor politik og Trump er totalt irrelevant, alligevel kan lykkedes med at få proppet det ind og få brugt tråden som affyringsrampe for det sædvanlige Trump-cirkus og tilsvininger af folk, der har stemt på ham.

    Og det er da sandelig nogle "friske" beskyldninger i lige får sendt afsted mod Mel Gibson og samtlige af den store brogede masse af millioner af amerikanere, som stemte på Donald Trump. De er således både dybt kriminelle og klar til at begå bestikkelse, og har ligeledes en forkærlighed for voldtægtsforbrydere og diktatorer...

    Eller kunne der også være den mulighed, at hverken Mel Gibson eller de mange millioner vælgere der har stemt på Trump IKKE bryder sig om bl.a. de sager osv. Og at årsagerne til at de stemte på ham i stedet har noget at gøre med, at de mente han ville være bedst ift. økonomien, grænse og migrations-politikken, og en mere allround konservativ politik. Og at Gibson og co. derfor ikke bare automatisk kan kategoriseres som værende onde mennesker med onde og kriminelle hensigter.

    Derudover er hele det her guilty by association trip - som i lægger for dagen i tide og utide med at smide skuespillere m.m. der har stemt på Trump under bussen - temmelig langt ude i hampen. For begynder man først på det pjat og ikke kan finde ud af at skille tingene ad, ja så er det skruen uden ende. Og det er altså ikke en kriminel handling at stemme på en person blot fordi,  at de fleste af os synes at den person (Trump) er et kæmpe røvhul.

    Tag eksempelvis Bruce Willis der både i 2000 og 2004 stemte på George W. Bush Jr. og støttede invasionen af Irak. Og altså dermed stemte på en præsident, der har masser af blod på hænderne ud over alle de mange andre skandale-sager (bl.a. finanskrisen) Bush Jr. var involveret i. Men bliver Bruce Willis smidt under bussen på grund af, hvem han stemte på. Nej.

    Og hvad med bl.a. Steven Spielberg, Stephen King, Scarlett Johansson, Juliane Moore, Brad Pitt, George Clooney og Bruce Springsteen som alle stemte på og støttede Barack Obama.

    Den selvsamme Barack Obama som har rekorden i droneangreb i Mellemøsten og som har stået bag utallige blodige drab på civile mænd, kvinder og børn. Og som var under massiv kritik fra både Amnesty international og Human Rights Watch for både dette, samt den kontroversielle lukning af Guantanamo-basen, og Obamas hårde grænse og migrations-politik, hvor både menneskerettigheder og retten til fair rettergang blev tilsidesat i flere tilfælde.

    Men er nogle af disse nævne kendisser/kunstnere blevet smidt under bussen herinde og hængt ud som værende nogle vederstyggelige skiderikker uden moral og samvittighed. Nej. Men det burde de jo blive, hvis man skal følge jeres fakkel, høtyv og pøbels-mentalitet/logik.

    Så vil jeres forsvar sikkert være, at Trump jo er meget værre end Bush Jr. og Obama. Men det er faktisk ret underordnet selv hvis man vurdere det således, da de negative ting både Bush Jr. og Obama har stået bag i sig selv er nok til at samtlige kunstnere, der har støttet dem burde svines til/udskammes, hvis man følger jeres logik.

    Min pointe med at nævne disse eksempler er ikke, at vi nu skal begynde at hænge samtlige skuespillere, instruktører osv. ud på baggrund af hvem de har stemt på, eller hvad deres politiske holdninger er. Men derimod at vi bør gøre det modsatte - nemlig at skille tingene ad så politik og kunst/ film ikke blandes sammen, og at folk/skuespillere dermed ikke udskammes på baggrund af hvem de har stemt på, eller hvad deres politiske holdninger er. 

    Det kunne faktisk være rart at komme tilbage til en tid på et filmforum, hvor film-snak og skuespillere og instruktørers meritter inden for den verden de begår sig i kom tilbage i fokus frem for at skulle sidde og se på den evindelige strøm af politiske stikpiller og moraliserende pegefingre, der dukker op i tide og utide, og som efterhånden dræber al glæde ved at være filmnørd. Det gør det i hvert fald for mit vedkommende. 

    
    4
  • Jeg savner altså stadig et argument for, hvorfor den overlegne film med den søde gris ikke skulle have vundet den store Oscar i 1996 <3

    
    4
  • Braveheart er en af mine favoritter - men det kan sagtens være, den blegner en del, hvis jeg ser den igen. Har ikke set den i 10+ år netop af den grund.

    Jeg savner altså stadig et argument for, hvorfor den overlegne film med den søde gris ikke skulle have vundet den store Oscar i 1996 <3

    Big budget spektaktel, som var forholdsvis uset i 1995. Tænker det giver fint mening. Men ok, Babe var selvfølgelig også ret uset på det tidspunkt.

    Af de nominerede synes jeg selv, Braveheart er bedst. Men synes selv følgende film fra 1995 er bedre end Braveheart - de er alle på min all-time 250:

    • Leaving Las Vegas
    • Casino
    • 12 Monkeys
    • The City of Lost Children
    • Underground
    0
  • Gode bud, Allan! For slet ikke at tale om "Heat", "Se7en", "Before Sunrise", "The Usual Suspects", "La Haine", "To Die For" og (ikke mindst!) "Showgirls"!!

    
    1
  • Så du kan virkeligt ikke lide Braveheart? :)

    Heat og Before Sunrise vil jeg nok sætte over Braveheart også, men ikke de andre. Og har faktisk aldrig set Showgirls...

    0
  • Så du kan virkeligt ikke lide Braveheart? :)

    Heat og Before Sunrise vil jeg nok sætte over Braveheart også, men ikke de andre. Og har faktisk aldrig set Showgirls...

    Jeg decideret hadede Braveheart som teenager. Hadede hver eneste karakter i den og kedede mig bravt. Genså den for små 10 år siden og syntes, den var… okay. 3,5 stjerner og altså mindst 2 stjerner dårligere end Apollo 13 og Babe! 

    
    0