24-06-2026 18:00

superman, superhelte, Supergirl, Craig Gillespie, Milly Alcock

Kristian Enevoldsen

Anmeldelse:

Supergirl

James Gunns nye DC-univers fortsætter med Supergirl, men denne gang udebliver både charmen, originaliteten og den sikre historiefortælling.

Er det en fugl? Er det et fly? Nej, det er Supergirl.

Sidste år fik vi den første film i James Gunns nye DCEU. David Corenswet var et fund som Superman, og filmen blev en pæn succes. Nu er turen kommet til det kvindelige modstykke. "Supergirl" kunne have været et underholdende og morsomt science fiction-eventyr, men der er ikke lagt samme kærlighed i historien. Resultatet er en rodet film, der aldrig for alvor fungerer.

Kara Zor-El, Supermans kusine, fejrer sin 23-års fødselsdag. Hun leder efter sin plads i tilværelsen, men vil egentlig helst bare feste med sin hund, Krypto. Da den unge Ruthye beder om hjælp til at hævne sin families død på den onde Krem, bliver Kara modvilligt trukket ind i konflikten. Sammen med Ruthye begiver hun sig ud på et eventyr, hvor de blandt andet får hjælp af bikeren Lobo.

Supergirl blev introduceret i tegneserierne i 1959. Den første film om karakteren kom i 1984 med Helen Slater i hovedrollen, men blev et flop. En tv-serie fulgte i 2015 og opnåede en vis succes, uden at karakteren for alvor slog igennem hos det brede publikum. Med James Gunn som arkitekten bag DC's nye filmunivers er tiden nu kommet til endnu et forsøg. Desværre sker det med en film, der føles både generisk og uhyre konventionel.

Vi befinder os i et science fiction-univers, men filmholdet virker nærmest fast besluttet på at låne fra alle andre. Der er stort set intet i filmen, der føles originalt. Både væsener, design og stemning virker hentet fra blandt andet "Star Wars" og "Guardians of the Galaxy". Selv ikke vores egen Clara Rosager får meget at arbejde med i en rolle, der mest af alt minder om en blanding af Gamora og Nebula fra MCU. Filmens mange needle drops virker også som et forsøg på at ramme samme tone som "Guardians of the Galaxy", men uden samme charme eller overskud.

Filmen er desuden horribelt klippet. Når actionsekvenserne går i gang, er det ofte svært at se, hvad der foregår. Man får næsten lyst til at se Paul Greengrass' håndholdte "Bourne"-film i stedet – der kunne man trods alt følge med. Selv dialogscenerne klippes med en rastløshed, der ikke klæder materialet. Instruktør Craig Gillespie har tidligere vist flair for stærke kvindeportrætter i film som "I, Tonya" og "Cruella", men her virker hans instruktion overraskende anonym.

Milly Alcock er hæderlig i hovedrollen. Hun udstråler styrke, men filmen insisterer samtidig på den velkendte fortælling om den hårde helt med et sårbart indre. Hun kæmper for at fastholde vores interesse, men når aldrig op på siden af Corenswets Superman. Filmens store lyspunkt er Jason Momoa som Lobo. Han er med alt for lidt, men hver gang han dukker op, stiger energiniveauet mærkbart. Matthias Schoenaerts er til gengæld både forglemmelig og kedelig som Krem. Figuren er ond, fordi manuskriptet fortæller os, at han er det, og ikke fordi karakteren får noget interessant at arbejde med.

Sammenlignet med James Gunns "Superman" mangler "Supergirl" både karisma og charme. Filmen kører på autopilot, effekterne gør ikke noget særligt indtryk, og skurkene efterlader intet varigt aftryk. Alcock er udmærket, og Momoa tilfører tiltrængt energi, men det er ikke nok. "Supergirl" er en omgang rod, der skulle have tilbragt længere tid på klippebordet – og måske være blevet der.

"Supergirl" har dansk biografpremiere den 25. juni.

Kommentarer

  • "men denne gang udebliver både charmen, originaliteten og den sikre historiefortælling"

    Så præcist ligesom Superman (2025).

    
    2
  • "men denne gang udebliver både charmen, originaliteten og den sikre historiefortælling"

    Så præcist ligesom Superman (2025).

    Enig, den udgave var så voldsom intetsigende. Gunn har vist mistet sit touch - eller også er det bare DC 

    
    0
  • Jeg har lige genset Superman (2025) og synes den er forrygende - og herlig anderledes end de "almindelige" Superman film.

    
    1
  • Jeg har lige genset Superman (2025) og synes den er forrygende - og herlig anderledes end de "almindelige" Superman film.

    Ser man overhovedet noget til Clark Kent i Superman 2025?

    
    1
  • Ser man overhovedet noget til Clark Kent i Superman 2025?

    Ja da, man ser ham på arbejde og sammen med Lous Lane.

    Herunder et fantastisk "interview", hvor Lois går i kødet på Superman's ret (eller ikke ret) til at gribe ind i politiske konflikter.

    
    1
  • Er Supergirl forhastet lavet? 

    Det virkede ret forhastet af Warner Bros at genstarte hele deres DC superhelte halløj univers, og give tjansen til James Gunn. De vil smede mens jernet er varmt, men har jernet overhovedet været varm nok med deres Superman (2025)?

    Jeg har ikke set Supergirl endnu, og det bliver nok på streaming på en kedelig dag. Mit indtryk af hende og trailerne, minder mig for meget om Hancock. Det er fint at prøve noget andet, men synes ikke det passer til en figur som Supergirl. Jeg håber på at tage fejl, men indtil videre tyder det ikke på det.

    
    0
  • Ja da, man ser ham på arbejde og sammen med Lous Lane.

    Herunder et fantastisk "interview", hvor Lois går i kødet på Superman's ret (eller ikke ret) til at gribe ind i politiske konflikter.

    Okay, for som jeg har hørt det, gør man vist ikke i Man Of Steel, med Henry Cavill...og fraværet, ødelægger, i min optik, hele fundamentet.

    
    1
  • Det fungerede dog i smallville, hvor Superman kun var en meget lille del af serien...men hvor man istedet fulgte Clark Kent i de unge år. Men eftersom Superman filmene fra start introducerede Kent, giver det ingen mening at fucke up. Det gør også, at jeg tøver med at se Man Of Steel.... såfremt det skulle være tilfældet!!!

    
    1
  • Den sidste Superman led af de samme problemer, som alle Superman-film lider under; kedeligt univers.

    Gene Hackman og Kevin Spacey har været de eneste interessante modtræk til Superman.

    Jeg har aldrig set en kedelig Superman-skuespiller, de er altid ok.

    1
  • Det eneste gode ved filmen er Milly Alcock, der tilfører en ofte næsten usympatisk karakter menneskelighed og tilpas meget dybde til at man forstår hende  i en genre der ikke ligefrem byder på noget dybere end en flad tallerken.

    
    0
  • Altså hvis man kan li at se en Superman som får tæsk fra start til slut og svagere end de fleste andre Superhelte i universet, så vil du elske Superman 2025.

    Hvis du derimod gerne vil se Superman som han virkelig er og stærk som han burde være - så hold dig langt fra Superman 2025 :)

    0
  • Altså hvis man kan li at se en Superman som får tæsk fra start til slut og svagere end de fleste andre Superhelte i universet, så vil du elske Superman 2025.

    Hvis du derimod gerne vil se Superman som han virkelig er og stærk som han burde være - så hold dig langt fra Superman 2025 :)

    Men er det netop ikke et af problemerne med Superman, at han er FOR uovervindelig?

    3
  • Altså hvis man kan li at se en Superman som får tæsk fra start til slut og svagere end de fleste andre Superhelte i universet, så vil du elske Superman 2025.

    Hvis du derimod gerne vil se Superman som han virkelig er og stærk som han burde være - så hold dig langt fra Superman 2025 :)

     

    Det bliver netop forklaret i filmen hvorfor han møder de udfordringer som han gør.

    Ikke bare kæmper han mod en klon af sig selv men også mod en af de skarpeste hjerner på Jorden.

    Jeg synes faktisk det var godt at se den side af ham og at det ikke kun er kryptonit der er hans svaghed.

    2
  • Det virker som om der var en bedre historie gemt i fortiden, som vi kun fik vist i glimt. Jeg havde også haft en opfattelse af at historien i denne film skulle være noget mørkere end Superman. Det er bestemt ikke tilfædet.

    Selve karakterdesign af de forskellige aliens kunne jeg faktisk godt lide, så sådan noget kan være interessant at følge i Green Lantern.

    Det dårligste ved filmen er skurken, hvor man aldrig fandt ud af planen. Tingene skete bare så Supergirl havde noget at give sig til.

    0
  • Virker ikke overraskende for mig, at filmen falder på halen. Ingen af trailerne har vakt interesse hos mig andet end med inklusionen af Lobo og så føles det som om, at man måske skulle have lavet en Lobo film i stedet for og så haft Supergirl med som en mindre birolle.

    Guardians of the Galaxy fornemmelse føltes ALT for stærk i trailerne og uoriginaliten skreg til himlen, da præmissen for historien dukkede op. Er det korrekt forstået, at det sådan set bare er den første "John Wick" film, blot i DCU? :-D

    Selv med Nordisk Film Unlimited abonnement, så ved jeg egentlig ikke, om jeg orker at se den... Popcorn og sodavand koster jo trods alt stadigvæk noget...

    
    0
  • Hvorfor trasher nogle Superman 2025? Fordi den ikke er som Man of Steel aka badass to the bone? Jeg forstår godt folk kan lide dette - me too - men Gunn's Superman er noget af det tætteste vi har fået på Superman's originale personlighed; et godt menneske!

    Det er essensen og vi får ikke ligefrem set dette med Cavill selvom jeg også elsker ham i rollen.

    Jeg syntes alt det had er ufortjent. Corenswet er fantastisk!

    ccbj 26-06-2026 10:57
    1
  • Superman 2025

    og serien My adventures with Superman (Jack Quaid) er noget af det bedre Superman i lang tid.

    Efter min mening, ny sæson kommer meget snart.

    
    0