14-12-2016 00:00

star wars, Rogue One, Gareth Edwards, Rogue One: A Star Wars Story, Felicity Jones, Mads Mikkelsen

Nicki Jensen

Anmeldelse:

Rogue One: A Star Wars Story

Alverdens stormtroopers kan ånde lettet op – this is the Star Wars film that you've been looking for.

Da "Star Wars"-franchisen sidste år blev kickstartet med "Star Wars: The Force Awakens", kunne de fleste af seriens fanboys endelig ånde lettet op med et smil på læben. Omsider kom vi tilbage på sporet. Sådan da. Den direkte opfølger til George Lucas' oprindelige trilogi fra 70'er/80'erne var en vellykket relancering – men også det forsigtige valg, der spillede de sikre nostalgi-kort. Disney etablerede dog, at de rent faktisk forstod det højt elskede sci-fi-univers, efter at de havde lagt 4 milliarder dollars for opkøbet af Lucasfilm i 2012. Helt uventet har Disney nu smidt et overraskende uventet kort. Nemlig dét, der får kabalen til at gå op. Dét, der viser, at det rent faktisk kan lade sig gøre at overgå i hvert fald to af de go'e, gamle klassikere.

"Rogue One: A Star Wars Story" er et spin-off af Skywalker-sagaen og leder handlingsmæssigt direkte op til hændelserne i "Star Wars: Episode IV – A New Hope" fra 1977. Den kriminelle Jyn Erso (Felicity Jones) befries af rebellerne, som giver hende mulighed for at gå helt fri – så snart hun har udført en mission for modstandsbevægelsen. Opgaven går ud på at opsøge og stjæle tegningerne til et hemmeligt supervåben, som Imperiet er ved at bygge. Sammen med en umage gruppe bestående af rebeller og diverse udskud begiver Erso sig ud på et særdeles farligt eventyr, som vender op og ned på hendes liv.

Hvor "Star Wars"-filmene oprindeligt var tiltænkt som børnefilm, taler "Rogue One" direkte til de voksne tilskuere. Ganske vist er nyeste skud på stammen et vaskeægte rumeventyr med alt, hvad lyssværd-hjertet kan begære, og med et plot, der bestemt ikke er ubekendt for fans. Men tag ikke fejl – magien er blevet vækket til live igen. Alverdens stormtroopers kan ånde lettet op – this is the Star Wars film that you've been looking for.

"Rogue One" adskiller sig markant fra de tidligere "Star Wars"-film ved at skære helt konventionelle virkemidler fra. Her mødes ingen Jedis, kraften nævnes blot i forbifarten, vores heltinde står ikke direkte over for en ikonisk skurk à la Darth Vader – selvom han optræder i filmen i flere mindeværdige sekvenser – og her er ingen romancer, ingen ewoks, ingen Jar Jar Binks. Her er i stedet tale om et særdeles beskidt, råt og kynisk univers med guerillakrig, ødelæggelse, død og traumer. Nuancerne mellem "de gode" og "de onde" er udvasket, hvor hver mand (og kvinde) er sig selv og sin egen agenda nærmest. Selvom manuskriptforfatterne bag, Chris Weitz og Tony Gilroy, nok så elegant samler handlingstrådene fra det enorme opland, har deres versionering nærmest mere til fælles med klassiske, hårdhudede krigsfilm som "Navarones kanoner" end den lige lovlig polerede "The Force Awakens".

Til trods for at det er forfriskende tiltrængt, at Disney udforsker nye territorier i et landskab, hvor der skal trædes forsigtigt, så forbliver eventyret og den altafgørende barnlige glæde og fascination intakt. Ånden rammes til perfektion, når der lightspeedes rundt i galaksens afkroge, når Dødsstjernen pulveriserer storbyer, og episke slag udkæmpes med håndvåben på landjorden – og naturligvis når X-Wings bekæmper TIE Fighters i dogfights. Felicity Jones gør desuden en overraskende god figur som tragisk antiheltinde og fremstår som en mere kompleks hovedperson end Daisy Ridleys Rey fra "The Force Awakens".

Kompleksiteten i "Rogue One" er i det hele taget udslagsgivende for, at den er en så fantastisk god film. Balancegangen mellem det smittende eventyrlige univers og et nuanceret kaos trækker endelig "Star Wars" ind i et nyt kosmos. "Rogue One" er fundamentet for en ny, håbefuld epoke, hvor det er umuligt andet end at glæde sig til at tage på endnu flere eventyr.

Rogue One: A Star Wars Story

Kommentarer

  • Skal eller har du set den nye Star Wars BN? Jeg er spændt på hvad du synes. 

    
    0

  • Konsekvenserne kan jeg nu tænke mig til, ja måske forstærkes de endda af, at det ikke skæres ud i pap, fordi fantasien rækker længere. 

    Det er meget muligt, men vi ved også godt, at PG-13 ikke må vise alvorlige konsekvenser og ofte synes jeg også det kan virke plat. Prøv f eks. se filmen 'The Longest Day' og så 'Saving Private Ryan' og fortæl mig så, hvilken film der opnår størst gru over den samme episode :) Den ene fuldstændig steril i sin skildring af kampscener (sikkert pga tiden) og den anden fuldstændigt nødesløs, eksplicit og direkte, som flænser nerverne. Det sagt, så kan jeg skam også lide når volden er antydet, men når intentionen er bevidst tilrettelagt af instruktøren og der er en kunstnerisk tanke bag, som ikke er forudbestemt af en rating i sig selv.

    Babo 15-12-2016 13:38
    
    0

  • Ha ha jeg vidste du ville hive SPR op af skuffen. Det er jo en helt anden type film Babo, så sammenligningen er vitterligt ikke brugbar. Fordi noget er sandt og passer til en film, passer det jo ikke til alle synes jeg. 

    Derudover har mange Hollywood instruktører igennem tiderne netop måtte tænke ud af boksen, for at få det frem de netop ville, begrænset af en række moralske regler. Siger ikke det er tilfældet her, men uanset så fungerer det jo.

    
    1

  • Ha ha jeg vidste du ville hive SPR op af skuffen. Det er jo en helt anden type film Babo, så sammenligningen er vitterligt ikke brugbar. Fordi noget er sandt og passer til en film, passer det jo ikke til alle synes jeg. 

    Derudover har mange Hollywood instruktører igennem tiderne netop måtte tænke ud af boksen, for at få det frem de netop ville, begrænset af en række moralske regler. Siger ikke det er tilfældet her, men uanset så fungerer det jo.

    Jeg sammenligner jo to krigsfilm, og ikke SW med SPR. Det var blot et eksempel på, hvordan den ene film ikke helt virkede så effektiv mens den anden gav mareridt. Nuvel, jeg synes scenen burde have været bedre koreograferet og mere intens, så har ikke mere at sige til det. Hvis den fik din diller op, så fint nok :)

    Babo 15-12-2016 18:05
    
    0

  • Men det er jo for pokker ikke meningen at en Star Wars-film skal give mareridt, kontekst, for satan. :D

    Jo, det sker at der ryger arme og lejlighedsvis et hoved, men det er et minimum af blod vi ser og det har været konsekvent igennem hele sagaen, hvilket har mere at gøre med, at de oprindeligt er lavet med børn og barnlige sjæle i tankerne, fordi i 70'erne og 80'erne, kunne man slippe afsted med langt mere og Lucas valgte at lave et univers, hvor vi stort set ikke ser blod.

    Men det ændrer ikke på, at Rogue One er langt mere brutal end tidligere Star Wars-film og at der ikke skulle være konsekvens, kan jeg slet ikke få øje på. Disney prøver ikke at lave en Saving Private Ryan eller en Mad Max, hvor jeg i øvrigt mener at en af de mest effektive scener deri, er hvor Max går ud i mørket, man hører skud og skrige, og han vender tilbage med en stak våben.

    Der er ingen tvivl om, at Max er en badass, selvom det er overladt til fantasien hvad han gjorde.

    Og der er vel ingen tvivl om, at samtlige folk foran Vader er stendøde, selvom du ikke ser et blodshow ala Fede Alvarez' udgave af Evil Dead, hvor blod sprøjter til alle sider. Man hører endda knogler blive knust. Og så er der eksempelvis også scenen med tanken, hvor Baze straight op henretter en stormtropper, der stadig bevæger sig.

    
    2

  • Ha ha jeg vidste du ville hive SPR op af skuffen. Det er jo en helt anden type film Babo, så sammenligningen er vitterligt ikke brugbar. Fordi noget er sandt og passer til en film, passer det jo ikke til alle synes jeg. 

    Selvom Babo selvfølgeligt sammenligner 'TLD' og 'SPR', så synes jeg faktisk en sammenligning med 'RO' er ret åbenlys.
    'SPR' og 'RO' følger begge en klassisk militærenhed genre, a là "Dirty Dozen", hvor en lille militærenhed med hver deres specialister skal kæmpe sig frem bag fjendens linjer for at opnå et specifik mål.

    Det er bl.a. derfor jeg så godt kunne lide slutscenen, hvor alle de forskellige "specialister" gør hvert sit i èt stort samarbejde for at kæmpe sig frem til at opnå deres mål. Megafedt. :D

    Hvad angår de sidste 5 minutter, så kunne jeg ret godt lide scenen. Havde kun en anke med to ting, men dem nævner jeg i spoilers.

    Ift. Leias alibi i Episode IV, siger hun, at "We're on a diplomatic mission to Alderaan", efter at Darth Vader siger "Several transmissions were beamed to this ship by rebel spies. I want to know what happened to the plans they sent you." og det giver ikke helt meninging ift. at planerne fysisk er blevet overført til skibet, og at skibet har ligget inde i rebellernes hovedskib. (Selv om man måske kunne argumentere for, at et diplomatisk skib godt kan være "parkeret" "neutralt" i et krigsskib.)

    Har personligt selv altid forstillet mig, at Leias skib blot var "i nærheden" af rebellernes angreb.

    Anden anke er blot at jeg synes Leia som CGI (og Tarkin selvfølgelig) var forfærdlig at se på (og endda at slutte filmen på).

    0

  • Jeg sammenligner jo to krigsfilm, og ikke SW med SPR. Det var blot et eksempel på, hvordan den ene film ikke helt virkede så effektiv mens den anden gav mareridt. Nuvel, jeg synes scenen burde have været bedre koreograferet og mere intens, så har ikke mere at sige til det. Hvis den fik din diller op, så fint nok :)

    Ja og holder den så op mod en SW film og derfor kan jeg ikke se hvad jeg kan bruge dit eksempel til??? At The Longest Day ikke er blodig, har da INTET med SW at gøre??? Desuden diskvalificerer det jo ikke alle andre film, at de ikke alle er max blodige som dem du fremhæver. 

    
    0

  • Selvom Babo selvfølgeligt sammenligner 'TLD' og 'SPR', så synes jeg faktisk en sammenligning med 'RO' er ret åbenlys.
    'SPR' og 'RO' følger begge en klassisk militærenhed genre, a là "Dirty Dozen", hvor en lille militærenhed med hver deres specialister skal kæmpe sig frem bag fjendens linjer for at opnå et specifik mål.

    Nu var det så ikke det sammenligningen gik på? Den gik på blod, Gore og udpenslet vold. At holde SW op mod SPR på det punkt, finder jeg nærmest grinagtigt. 

    Når jeg smilte af at han brugte den i det hele taget, var blot fordi jeg vidste den kom:-D Intet negativt eller ondt i det. 

    Resten er jeg såmænd mere eller mindre enig med dig i. RO er en mission film!

    
    0

  • Hov, noget af det jeg skrev er røget med ind som citat?

    
    0

  • Desuden kan jeg ikke regne ud hvad Babo vil. Først er scenen ikke blodig nok og han efterlyser udpenslet konsekvenser i form af vold. Senere snakker han om den ikke er intens nok (hvilket jeg finder ret forkert egentlig) og dårligt koreograferet. 

    
    0

  • En ting er at "Rogue One" ikke er ligeså blodig og brutal som "Saving Private Ryan", men hvad værre er, så er den heller ikke ligeså sjov som "Airplane" og har ikke ligeså catchy sange som "Singin' in the Rain".

    
    4

  • En ting er at "Rogue One" ikke er ligeså blodig og brutal som "Saving Private Ryan", men hvad værre er, så er den heller ikke ligeså sjov som "Airplane" og har ikke ligeså catchy sange som "Singin' in the Rain".

    Ha ha ha Kruse for satan:-D

    
    0

  • Men det er jo for pokker ikke meningen at en Star Wars-film skal give mareridt, kontekst, for satan. :D

    Jo, det sker at der ryger arme og lejlighedsvis et hoved, men det er et minimum af blod vi ser og det har været konsekvent igennem hele sagaen, hvilket har mere at gøre med, at de oprindeligt er lavet med børn og barnlige sjæle i tankerne, fordi i 70'erne og 80'erne, kunne man slippe afsted med langt mere og Lucas valgte at lave et univers, hvor vi stort set ikke ser blod.

    Men det ændrer ikke på, at Rogue One er langt mere brutal end tidligere Star Wars-film og at der ikke skulle være konsekvens, kan jeg slet ikke få øje på. Disney prøver ikke at lave en Saving Private Ryan eller en Mad Max, hvor jeg i øvrigt mener at en af de mest effektive scener deri, er hvor Max går ud i mørket, man hører skud og skrige, og han vender tilbage med en stak våben.

    Der er ingen tvivl om, at Max er en badass, selvom det er overladt til fantasien hvad han gjorde.

    Og der er vel ingen tvivl om, at samtlige folk foran Vader er stendøde, selvom du ikke ser et blodshow ala Fede Alvarez' udgave af Evil Dead, hvor blod sprøjter til alle sider. Man hører endda knogler blive knust. Og så er der eksempelvis også scenen med tanken, hvor Baze straight op henretter en stormtropper, der stadig bevæger sig.

    Jeg er godt klar over børne-aspektet, men flere af SW-filmene bærer et PG-13 stempel, hvor man har rykket sig siden. Jeg eftersøger ikke gore i den omtalte sekvens, men større intensitet og bedre koreografi og jeg er ret sikker på, at en bedre actioninstruktør end Gareth Edwards havde opnået bedre resultat, som gjorde større indtryk (på mig ihvertfald). Filmen var middelmådig i sin klipning og koreografi hele vejen igennem. En uheldig personbeskrivelse oveni, som underminerede totalt en ægte interesse for personer.

    Du bliver ved med at tale om 'kontekst'. Mht. 'Mad Max', så veksler den jo mellem eksplicit vold og i den ene scene, du omtaler - det antydede. Lige i den scene var der ikke behov for at trække tingene i langdrag, derfor antydede den, 'dét der skete'. Ligesom 'No Country for Old Men'. Eksplicit hele vejen, indtil ét mord på hende den uskyldige kvinde, som næsten ville have været ubærlig at overvære og tilskueren beder næsten om at spare os for smerten. Jeg ville bare ønske vi så mere af den scene med Vader og generelt får scenerne bare slet ikke lov til at udspille sig særlig længe.     

    Babo 15-12-2016 20:59
    
    0

  • Desuden kan jeg ikke regne ud hvad Babo vil. Først er scenen ikke blodig nok og han efterlyser udpenslet konsekvenser i form af vold. Senere snakker han om den ikke er intens nok (hvilket jeg finder ret forkert egentlig) og dårligt koreograferet. 

    En blanding af flere ting, som jeg har været inde på flere gange. 

    Babo 15-12-2016 21:01
    
    0

  • En ting er at "Rogue One" ikke er ligeså blodig og brutal som "Saving Private Ryan", men hvad værre er, så er den heller ikke ligeså sjov som "Airplane" og har ikke ligeså catchy sange som "Singin' in the Rain".

    Enig - lortefilm! ;)

    
    3

  • Nu var det så ikke det sammenligningen gik på? Den gik på blod, Gore og udpenslet vold. At holde SW op mod SPR på det punkt, finder jeg nærmest grinagtigt. 

    Det jeg sagde var heller ikke for at blande mig ind i brugen af vold i de forskellige film, men mere, at jeg studsede over, at der er en masse punkter 'SPR' og 'RO' kan sammenlignes på (dog nok ikke volden vil jeg medgive).

    Synes dog Babo har ret i, at 'RO' er dårligt klippet. Som jeg skrev tidligere er det især i begyndelsen, at klipperen aldrig "tør" lade kameraet stå så man bare kan nyde indstillingen, og på en simpel, visuel måde lære universet at kende i stedet for, at vi hele tiden skal have 4-5 skriftlige opremsninger over, hvilken planet vi nu er på.
    Heldigvis synes jeg filmens 3.akt er så sammenhængende, at jeg ikke mærker den alt for ihærdige klipning.
    De sidste 5 minutter synes jeg dog igen rammes af klipningen.
    Måske er det ikke en større grad af voldsomhed scenen kræver, men blot nogle længerevarende sekvenser med færre klip så alvoren rammer hårdere - mere voldsomt. :)

    0

  • Det jeg sagde var heller ikke for at blande mig ind i brugen af vold i de forskellige film, men mere, at jeg studsede over, at der er en masse punkter 'SPR' og 'RO' kan sammenlignes på (dog nok ikke volden vil jeg medgive).

    Synes dog Babo har ret i, at 'RO' er dårligt klippet. Som jeg skrev tidligere er det især i begyndelsen, at klipperen aldrig "tør" lade kameraet stå så man bare kan nyde indstillingen, og på en simpel, visuel måde lære universet at kende i stedet for, at vi hele tiden skal have 4-5 skriftlige opremsninger over, hvilken planet vi nu er på.
    Heldigvis synes jeg filmens 3.akt er så sammenhængende, at jeg ikke mærker den alt for ihærdige klipning.
    De sidste 5 minutter synes jeg dog igen rammes af klipningen.
    Måske er det ikke en større grad af voldsomhed scenen kræver, men blot nogle længerevarende sekvenser med færre klip så alvoren rammer hårdere - mere voldsomt. :)

    Spot on!! Vi får aldrig lov til at nyde en indstilling i mere end få sekunder og derfor var der (for mig) ingen scener, der for alvor stod ud. Tættest kom den med Vader, men som jeg havde påpeget, så kunne den have været endnu bedre udført. Jeg er også enig i, at folkene bag har gået efter en mørkere look a la en krigsfilm, som udgangspunkt var en god ide.

    Babo 15-12-2016 23:57
    
    1

  • Det jeg sagde var heller ikke for at blande mig ind i brugen af vold i de forskellige film, men mere, at jeg studsede over, at der er en masse punkter 'SPR' og 'RO' kan sammenlignes på (dog nok ikke volden vil jeg medgive).

    Synes dog Babo har ret i, at 'RO' er dårligt klippet. Som jeg skrev tidligere er det især i begyndelsen, at klipperen aldrig "tør" lade kameraet stå så man bare kan nyde indstillingen, og på en simpel, visuel måde lære universet at kende i stedet for, at vi hele tiden skal have 4-5 skriftlige opremsninger over, hvilken planet vi nu er på.
    Heldigvis synes jeg filmens 3.akt er så sammenhængende, at jeg ikke mærker den alt for ihærdige klipning.
    De sidste 5 minutter synes jeg dog igen rammes af klipningen.
    Måske er det ikke en større grad af voldsomhed scenen kræver, men blot nogle længerevarende sekvenser med færre klip så alvoren rammer hårdere - mere voldsomt. :)

    Nu var det jo kun den ene scene med Vader, om det var en man huskede, vi snakkede om og ikke hele filmen. Jeg er ikke selv oppe at ringe over filmen og havde det ikke været for et underholdende klimaks, ville jeg finde filmen tæt på middelmådig. 

    Scenen med Vader snakker vi jo om, så et eller andet kunne den jo, svagt klippet eller ej. Desuden gik Babos kritik på at den ikke var blodig og fyldt med Gore. At han så efterfølgende pludselig ikke mener det er et problem, men at det er andre ting der er et problem, er så hvad det er. Jeg fandt scenen badass og det ved jeg rigtig mange gjorde. 

    
    0

  • Det er en blanding af flere ting Thomas. Lad være med at fordreje mine ord på en måde, så selv jeg synes det lyder latterligt. Jeg ville OGSÅ ønske scenen var MERE badass, hvis man turde vise lidt mere af scenen, eftersom man ønskede at skabe en krigs-lignende SW-film. Derudover, så fungerer klipningen og tempoet bare ikke for mig i den scene heller, og så kan jeg vist ikke skære den mere ud i pap. 

    Babo 16-12-2016 09:00
    
    0

  • Nu var det jo kun den ene scene med Vader, om det var en man huskede, vi snakkede om og ikke hele filmen. Jeg er ikke selv oppe at ringe over filmen og havde det ikke været for et underholdende klimaks, ville jeg finde filmen tæt på middelmådig. 

    Scenen med Vader snakker vi jo om, så et eller andet kunne den jo, svagt klippet eller ej. Desuden gik Babos kritik på at den ikke var blodig og fyldt med Gore. At han så efterfølgende pludselig ikke mener det er et problem, men at det er andre ting der er et problem, er så hvad det er. Jeg fandt scenen badass og det ved jeg rigtig mange gjorde. 

    Synes bestemt også den var badass. Klipningen svag, men stadigt en fed idè ret fedt eksekveret. Elskede da det blev helt rødt. (Igen kunne jeg have påskønt længere tid mellem klippene.) :)

    De eneste reelle problemer jeg havde med den scene nævnte jeg i spoilerdelen tidligere, så vil ikke nævne dem igen her.

    Føler også 3. akt reddede filmen for mig. Al udvikling mod målet føltes påklistret og for unødigt kringlet, men som min far påpegede, bliver den super simpel ligesom klassiske Hollywood-westerns i 3.akt, og det er bare det der virker nogle gange på film:

    Tænker på standardplotelementet fra westerns, hvor "cavalleriet ankommer" (på italiensk kalder man det "arrivano i nostri", hvilket kan oversættes til "vores egne kommer", og det virkede bare super godt på mig og gav mig en superoplevelse til trods for, hvor åndssvagt meget af alt det fis før det var.

    0

  • En ting er at "Rogue One" ikke er ligeså blodig og brutal som "Saving Private Ryan", men hvad værre er, så er den heller ikke ligeså sjov som "Airplane" og har ikke ligeså catchy sange som "Singin' in the Rain".

    Hehe. Men titelsangen fra 'Singin' in the Rain' fanger nu meget godt essensen af en krigsfilm som 'Saving Private Ryan' og visse kampscener fra Star Wars-filmene, synes jeg.

    Se selv:

    "I'm singing in the blood rain, Just singing in the blood rain

    We're at Omaha Beach, And I'm happy again

    I'm laughing at clouds, Their bombs blow us up

    The bullet's in my heart, And I'm ready for gore

    Let the storm troopers chase, Everyone from the place

    Come on with the body bags, Put a smile on my face

    We walk among the dead, We're in battle again

    I'm just killing, I'm killing people again"

    BN 16-12-2016 09:51
    
    1

  • Synes bestemt også den var badass. Klipningen svag, men stadigt en fed idè ret fedt eksekveret. Elskede da det blev helt rødt. (Igen kunne jeg have påskønt længere tid mellem klippene.) :)

    Rødt er godt og det var absolut det bedste ved scenen. 

    Babo 16-12-2016 10:04
    
    1

  • Rødt er godt og det var absolut det bedste ved scenen. 

    Kunne nu også rigtigt godt lide et vis sværd, som pludseligt gik igennem en vis dør... :)

    0

  • Babo: Beklager da du føler jeg fordrejer dine ord. Det jo ikke min hensigt. Hvor føler du de bliver fordrejet?

    
    1

  • Synes bestemt også den var badass. Klipningen svag, men stadigt en fed idè ret fedt eksekveret. Elskede da det blev helt rødt. (Igen kunne jeg have påskønt længere tid mellem klippene.) :)

    De eneste reelle problemer jeg havde med den scene nævnte jeg i spoilerdelen tidligere, så vil ikke nævne dem igen her.

    Føler også 3. akt reddede filmen for mig. Al udvikling mod målet føltes påklistret og for unødigt kringlet, men som min far påpegede, bliver den super simpel ligesom klassiske Hollywood-westerns i 3.akt, og det er bare det der virker nogle gange på film:

    Tænker på standardplotelementet fra westerns, hvor "cavalleriet ankommer" (på italiensk kalder man det "arrivano i nostri", hvilket kan oversættes til "vores egne kommer", og det virkede bare super godt på mig og gav mig en superoplevelse til trods for, hvor åndssvagt meget af alt det fis før det var.

    Jeg er helt igennem enig mht antal klip. Det havde ikke gjort scenen mindre badass, tværtimod. 

    Det med klassisk Hollywood western havde jeg egentlig ikke tænkt på. Men det egentlig rigtigt nok nu du siger det og bruges jo netop fuldstændig klassisk, på en god måde. Deri er jeg også meget enig med dig. 

    
    1

  • Skulle vi så ikke lige for en god ordens skyld, lige slå fast at måle film op imod landgangen i SPR ikke giver mening som kritik. Den er jo noget nær så perfekt, voldsom og grum at intet kan måle sig med det stort set:-D

    
    1

  • Babo: Beklager da du føler jeg fordrejer dine ord. Det jo ikke min hensigt. Hvor føler du de bliver fordrejet?

    Jeg ridser jo problemet op (mht action) helt i starten, som uddybning på noget El-Vez brugeren spurgte om. Og her fremhæver jeg klippetempoet, som filmens primære hæmsko. At jeg så kom til at nævne SPR efterfølgende, blev lidt rodet formuleret fra min side. Selvfølgelig forventer jeg ikke samme intensitet og eksplicittet af en SW-film. Men de kunne godt have bragt lidt mere intensitet ind samtidig med, lade scenen udspille sig i længere tid. 

    Babo 16-12-2016 10:32
    
    1

  • Så hvor fordrejer jeg så dine ord? Vi snakkede jo kun om Vader scenen, udfra det Bruno skrev og der gik din kritik på manglende konsekvens af volden. 

    
    0

  • Det, du skriver her f eks:

    "Desuden gik Babos kritik på at den ikke var blodig og fyldt med Gore. At han så efterfølgende pludselig ikke mener det er et problem, men at det er andre ting der er et problem, er så hvad det er. Jeg fandt scenen badass og det ved jeg rigtig mange gjorde."

    Så har du ihvertfald ikke læst min kommentar helt i starten. 

    Babo 16-12-2016 10:52
    
    0

  • Jo, jeg tolkede det blot som et udtryk for at du mente det var pga manglende blod og gore. Men du har ret, du nævner faktisk andet fra starten af, når jeg skiller dine kommentarer fra hinanden. Synes nu ikke det er at fordreje dine ord ligefrem, men okay.

    
    1

  • Iiih. Fordi vi er på en ny side nu, så kom jeg lige til at se stills fra filmen... Nu har jeg lyst til at se den igen! :D (Den er jo stadigt superunderholdende, selv om den er lidt tynd i det.) ;D

    Jeg har især lyst til at se lille, tykke, asiatiske Red 5 blive sprægt i stykker igen og igen (ikke pga. etniciteten, den er kun sjov fordi han er så anderledes end Luke, der overtager Red 5 callsignet) - det, eller Red og Gold Leader, der fyrer fede sætninger af fra Episode IV....

    0

  • Edit: (da jeg ikke kan skrive det nederst) Det lader til at BusinessMonkey og jeg tænkte på næsten det samme, på samme tid. :)

    Jeg har også lyst til at gense den snart igen, det kan være, at jeg kan presse en omgang ind i løbet af næste uge. :)

    Nå ja, en af de ting, der vist ikke er blevet snakket så meget om, er referencerne til Episode IV. Jeg klappede altså lidt af glæde da Red Leader og Gold Leader dukkede op, samt da der kom en forklaring på, hvorfor Red 5-callsignet var ledigt.

    
    1

  • TN: Det er ingen hemmelighed, at jeg godt kan lide mere eksplicit tilgang til den slags. Jeg kan dog acceptere fraværet, hvis scenen er godt udført rent teknisk, men det mente jeg heller ikke var tilfældet, uden jeg fandt det decideret ringe. Det er jo ikke nogen dårlig film, men forbavsende anonym på alle fronter, som jeg desværre tror ryger i glemmebogen ret hurtigt. 

    Babo 16-12-2016 11:32
    
    0

  • Det er jo ikke nogen dårlig film, men forbavsende anonym på alle fronter, som jeg desværre tror ryger i glemmebogen ret hurtigt. 

    Kan du ikke forklare/genforklare hvorfor den skulle gå i glemmebogen? Jeg har fanget, at du synes at det er en anonym omgang, men hvis du nu sætter dig udover din oplevelse.

    Jeg synes at det er tilfældet med de fleste Nolan-film og forstår sjældent, hvorfor folk pisker en stemning op over dem, men det er ikke svært at se, at min holdning ikke er delt af flertallet og hans film har en vis portion staying power.

    
    1

  • Bruno: jeg tror bare ikke, der er meget at komme efter. Ingen mindeværdige scener, der sådan for alvor bliver hængende længe efter (måske en, hvis jeg skal sætte mig udover min oplevelse), ingen elskværdige personer med særlige karaktertræk, næsten ingen humor og den lille portion, der var, fremkaldte vist kun små fnis i en ellers fyldt sal. Og er der i det hele taget noget særligt i plottet, som er værd at fremhæve? Jeg tvivler. Nuvel, det er SW og lever på sit navn alene, men filmisk er det vist en fodnote, som jeg ser det. Men lad os snakkes om nogle år og vende termen 'staying power'. Jeg er ikke kæmpe fan af 'Boyhood', men kan godt forstå argumentet med dens banaliteter, der møder folk i øjenhøjden. 

    Babo 16-12-2016 12:18
    
    0

  • Som jeg ser det, gentager du blot din egen oplevelse af filmen, som vi jo har fået på plads op til flere gange.

    
    0

  • Skal eller har du set den nye Star Wars BN? Jeg er spændt på hvad du synes. 

    Ja, jeg skal ind og se den. To gange endnu, da jeg har to forskellige aftaler med et par andre film-nørder. ;-)

    BN 16-12-2016 12:39
    
    0

  • Jeg synes at det er tilfældet med de fleste Nolan-film og forstår sjældent, hvorfor folk pisker en stemning op over dem, men det er ikke svært at se, at min holdning ikke er delt af flertallet og hans film har en vis portion staying power.

    Actionscenerne i alle Nolans film kunne såmænd også generelt set være bedre lavet, nu du nævner ham. 

    
    0

  • Actionscenerne i alle Nolans film kunne såmænd også generelt set være bedre lavet, nu du nævner ham. 

    Nej.

    BN 16-12-2016 13:09
    
    0

  • Actionscenerne i alle Nolans film kunne såmænd også generelt set være bedre lavet, nu du nævner ham. 

    Men der er stadig op til flere sekvenser, som stikker ud i både Inception (zero-gravity scenen), TDK (bankscenen + lastbil-sekvensen) og så i TDKR (fly-sekvensen samt Batman vs Bana). Og så er der også mange standard scener, medgivet. Men der er jo også andre styrker i de film. 

    Babo 16-12-2016 13:17
    
    0

  • Som jeg ser det, gentager du blot din egen oplevelse af filmen, som vi jo har fået på plads op til flere gange.

    Det er jo tæt på umuligt at se helt bort fra ens egen oplevelse. Men jeg er lutter øren for argumenter, som skulle bygge på den filmiske kvalitet, som vil have 'staying power' fremover. 

    Babo 16-12-2016 13:24
    
    0

  • Generelt set synes jeg ikke actionscenerne i Nolans film er optimalt filmet, klippet og koreograferet. De fleste er ikke direkte dårlige (et par enkelte er dog) tværtimod, men de kunne være bedre synes jeg. De scener du nævner som står frem, er såmænd ofte imponerende, om ikke andet i deres omfang eller grundide. Vader scenen står for mig på næsten samme niveau, i hvert fald som "stand alone" scene i dens ide og virkning. Kunne den være endnu bedre? Ja muligvis, men den fungerer stadig på højde med de scener du selv nævner (for mig). 

    
    0

  • Inden vi blander alt for mange film ind og actionscener (for sent ;), så besidder Rogue One ikke kvalitet nok SOM HELHED til at blive nævnt i fremtiden og så er der kæmpe forskel på Gereth Edwards og så Chris Nolan, vil jeg mene :)

    Babo 16-12-2016 13:42
    
    0

  • Jeg sammenligner nu hverken RO med nogle af Nolans film eller de to instruktører, så du kan tage det helt roligt;-) Det var oprindeligt blot en kommentar til Brunos om Nolans film. 

    
    0

  • Det er jo tæt på umuligt at se helt bort fra ens egen oplevelse. Men jeg er lutter øren for argumenter, som skulle bygge på den filmiske kvalitet, som vil have 'staying power' fremover. 

    Det er da ikke så svært. Jeg nævnte Nolan som eksempel - det er jo ikke nogen hemmelighed, at hans film er virkelig vellidt, baseret dels på publikumoplevelser og anmeldere. Der er ganske sikkert også aspekter af hans film, som både anmeldere og publikum er enige om står ud som noget helt særligt og er grunden til at film X er er helt fantastisk. Man behøver ikke ikke at være enig i andre folks betragtninger, for at kunne se hvad der går igen.

    Jeg kan da hurtigt nævne nogle ting, jeg har set der går igen, både blandt publikum og anmeldere:

    K-2SO - Generelt er man enige om, at K2 både er elskværdig og virkelig sjov. Han nævnes af en del anmeldere som et af de bedste aspekter af filmen.

    Mange roser Mads Mikkelsen, selv anmeldere der ikke har givet filmen en positiv anmeldelse, det samme gælder Ben Mendelsohn, som godt nok ikke er elskværdig, men en virkelig solid skurk.

    Her er et aspekt, jeg ikke er helt enig i, men mange roser Tarkin.

    Tredje akt af filmen roses til skyerne af de fleste, ikke kun scenen med Vader.

    Og hvis man scroller gennem anmeldelser og kommentarer fra publikum, er det ikke supersvært at finde andre eksempler på aspekter af filmen, som de fleste er enige om er virkelig gode.

    
    0

  • Var faktisk skuffet over K-2SO. Kunne mærke "meningen" med at han skulle være sjov på en mere deadpan, sarkastisk måde, men fandt desværre kun få replikker morsomme. Nogle gange blev jeg nærmest forundret over, hvad joken var i det han sagde. Hvis jeg havde fundet K2 rigtig sjov, havde det klart haft en større positiv effekt på min helhedsoplevelse af filmen.

    0

  • Ha jeg sad i begyndelsen og spekulerede på om man bevidst havde valgt at gøre ham lettere ucharmerende, så det var meningen man ikke skulle grine og om det ville lykkes at overbevise publikum om en sådan figur. Senere begyndte jeg dog at grine af og synes lidt om ham.

    
    1

  • Jeg kunne ret godt lide K-2SO. Også selvom at jeg ikke skraldgrinede af hans jokes.

    
    0

  • Rogue One 

    Det er bemærkelsesværdigt, at ’Rogue One’ mange steder beskrives som en film, hvor der er fart over feltet, men jeg vil mene, filmen tager sig mere tid til at fortælle historien end ’Force Awakens’, hvor man slet ikke fik noget pusterum. Jeg havde også frygtet, at filmen ikke ville føles så homogen grundet genoptagelserne, men det følte jeg ikke var tilfældet.

    Det var forfriskende med en Star Wars film, hvor store dele af plottet foregik på slagmarken. Det frembragte gode og nostalgiske minder fra den originale trilogi – det store klimaks havde fede referencer til Empire Strikes Back og Return of the Jedi.

     Jeg var sgu ombord på ’eventyret’, som var virkelig underholdende. Rollebesætningen som helhed var også god. Nogle har kritiseret nogle af karaktererne for at være papirtynde, men det sgu ikke altid, man har brug for en lang og kedelig baggrundshistorie til hver karakter. :) Synes, at det blev leveret fint via manuskriptet, og humoren virkede også for mig.

    Men kan godt føle Babo i, at mange af action-scenerne ikke får tid og lov til at folde sig ud, fordi der tit og ofte bliver krydsklippet, så man ikke rigtig får mulighed for at blive opslugt af det, der foregår. Det samme var tilfældet i Inception bl.a., hvor der blev krydsklippet mellem de forskellige drømme. Jeg ved godt, at mange anvender det for at skabe spænding, eller for at få fremdrift i historien, men det er ikke altid det lykkes og nogle gange påvirker det filmens action.

    Jeg efterlyser ikke eksplicit vold, men vil sgu bare gerne nyde actionen og vil ikke have, at det bliver klippet i stykker. Den allersidste actionscene havde nemlig ikke krydsklipning, og den gjorde mest indtryk.

    Jeg ligger på 7,5/10.

    IK 16-12-2016 14:52
    1

  • Det er da ikke så svært. Jeg nævnte Nolan som eksempel - det er jo ikke nogen hemmelighed, at hans film er virkelig vellidt, baseret dels på publikumoplevelser og anmeldere. Der er ganske sikkert også aspekter af hans film, som både anmeldere og publikum er enige om står ud som noget helt særligt og er grunden til at film X er er helt fantastisk. Man behøver ikke ikke at være enig i andre folks betragtninger, for at kunne se hvad der går igen.

    Men kan vi ikke lige være enige om, at det er nemmere at få øje på kvaliteterne hos Chris Nolan end Gereth Edwards? Selvom film som 'Inception' har sine mangler, så er det stadig en forholdsvis unik film i sin udformning. Den skiller sig ud, som blockbuster. Nolan skiller sig ud. Det gør Edwards ikke med nogen af hans film. Jeg behøver ikke være enig med konsensus, for at anerkende visse 'genialiteter', som potentielt kunne betyde 'klassiker' i fremtiden, men den omstændighed kan jeg bare ikke få øje på i Rogue One.

    Så snakker du lidt om, hvad filmen generelt roses for, men det er ingenlunde en indikation af, at filmen bliver husket fremover for en tredje akt, Mads Mikkelsen (say what, han var da så anonym) og K-2SO, som var godt lavet, men det er vist dét. Replikkerne var ikke specielt sjove baseret på de reaktioner jeg oplevede i salen + min egen, endsige mindeværdige. Vi er enige om, at filmen har fået pæn modtagelse. Det ændrer jo ikke på, at det er en ordinær film og jeg tvivler bare på det er en, der vil huskes for noget særligt. Hvis Mads Mikkelsen og k-2so er filmens store håb, så tegner det ihvertfald ikke godt.   

    Babo 16-12-2016 15:41
    
    1
Tilbage...
Log ind for at kommentere
Instruktion: Gareth Edwards
År: 2016
Cast: Felicity Jones, Mads Mikkelsen, Ben Mendelsohn, Alan Tudyk

Læs også

Seneste Anmeldelser

Seneste Moovy Exclusive