25-04-2018 00:00

marvel, Avengers, Avengers: Infinity War

Nicki Jensen

Anmeldelse:

Avengers: Infinity War

"Avengers: Infinity War" sammenfletter rækken af Marvel-film i et farverigt underholdnings-rabalder på tværs af tid og dimensioner.

Ti år er gået siden den første "Iron Man". Filmen om Tony Stark kickstartede Marvel Cinematic Universe (MCU) og førte superheltegenren ind i en helt ny æra – og den har siden da været et altdominerende popkulturelt fænomen på alle tænkelige niveauer. Eller rettere faser, eftersom det kulørte tegneserieunivers nu er havnet i en afsluttende 3. fase efter indtjeningen af astronomiske beløb med den ene kassesucces efter den anden. Nu med MCU-indslag nr. 19 i rækken og første af to "Avengers: Infinity War"-film, der bestræber sig på at være større og vildere end alle de andre tilsammen. Nogensinde. Igen.

The Avengers har ikke været på god fod siden "Captain America: Civil War", der endte med at dele superheltene op i to grupperinger: Tony Stark/Iron Man på den ene side og Steve Rogers/Captain America på den anden. Rigtige venner finder dog sammen igen, når det rigtigt brænder på. Denne gang er Thanos på krigsstien. Den mægtige titan tror på nyttemoral i en bæredygtig forstand, ud i at alle galakser optimeres ved at halvere befolkningstallene. Dette gøres nemmere ved at samle de mystiske infinity stones i en fiks Michael Jackson-handske, så folkemord bogstaveligt talt kan eksekveres ved et knips. Heldigvis får Avengers hjælp af Guardians of the Galaxy, Doctor Strange og Spider-Man i kampen mod den mest magtfulde superskurk i universet.

Overblikket over antallet af superhelte og superskurke i "Avengers: Infinity War" mistes nemt. Selvom det formentlig ikke er tilsigtet, sniger der sig derfor en underlig tilfredsstillelse ind ved, at Thanos introduceres. Superskurken ér en ordentlig mundfuld, når nyttemoralen også gør sig gældende blandt vores ellers usårlige helte. Med andre ord har MCU oprigtigt haft behov for Thanos. Vel at mærke uden at det går udover de klassiske Marvel-dyder, samtidig med at sammenfletningen af Avengers og Guardians håndteres forbløffende smertefrit.

Tag ikke fejl, "Avengers: Infinity War" er en potent fan pleaser. Kække replikker, veloplagte actionsekvenser og spandevis af onde rumvæsener beriger en æstetisk flot film, der ovenikøbet er den første optaget kun i IMAX. Skæg og ballade og eminent teknisk design, der skal opleves i selvsamme format. Derfor er der heller ikke så vidt noget nyt under solen, selvom Thanos er en forfriskende – og for en gangs skyld – udfordrende modstander.

Form og fortælling er i og for sig den samme som i de fleste andre MCU-titler. Med den forskel, at underholdningsværdien er velbalanceret over de 149 minutter, uden det store persongalleri virker alt for tungt. Tværdimod overgiver man sig til underholdningen. Komplet blottet for følelsesmæssig investering i de mange superheltes ve og vel. Selvom vi allerede er blevet introduceret til Cap America & Co. i de foregående film, og handlingstrådene derfra knyttes relativt elegant sammen – under forudsætning af at der kendes til bagkataloget – runger de rørende sekvenser påfaldende ligegyldige. Måske fordi man sidder tilbage i biografsædet med en følelse af, at opfølgeren næste år ender med, at vores allesammens helte redder dagen på frustrerende forudsigelig vis. Indtil da kan sommeren nu blive gået vel i møde med årets første solide blockbuster.

De to Russo-brødre sammenfletter glimrende rækken af MCU-film i et farverigt underholdnings-rabalder på tværs af tid og dimensioner. Selvom Thanos er en af de bedste superskurke i Marvel-filmene til dato, og som er svær ikke at sidde og heppe på, rammes bestræbelserne ud i dybfølte følelser og epik ikke altid de harmoniske mellemtoner. "Avengers: Infinity War" skal dog hér bedømmes med visse forbehold, med henblik på at anden del først udkommer til næste år.

Kommentarer

  • "Avengers: Infinity War" skal dog hér bedømmes med visse forbehold, med henblik på at anden del først udkommer til næste år.

    Skal den nu også det?

    
    0
  • Er det et reelt eller et retorisk spørgsmål? :)

    
    0
  • "Avengers: Infinity War" skal dog hér bedømmes med visse forbehold, med henblik på at anden del først udkommer til næste år.

    I følge interviewet med Russo brødrene i det seneste nummer af Empire, skal Infinity War tages som en enkeltstående film. Filmen der kommer næste år skulle ikke være en "del 2".

    
    0
  • Okki, det er så ikke den information jeg har fået. Samtidig med at filmen slutter på en så brat måde, at det føles som om første del af én film - selvom jeg kan læse mig frem til, at titlen er ændret fra del 1 og at del 2 er ændret til "Untitled". Dog vil jeg fastholde, at det giver mening når man ser selve filmen.

    
    1
  • Jeg har også forstået at det skulle være en enkeltstående film men efter at have set den, vil jeg også betragte det her som del 1. Og synes det er en skam de ikke holder ved det, da folk måske opfatter det som en spoiler.

    Ellers havde jeg en fed oplevelse, den mest seriøse og dystre Marvel film til dato og man kan lige fra starten mærke at der er mere på spil end de tidligere Marvel film. 10 år var ventetiden værd for mig. 

    Sammenspillet fungerer "super", humoren tilpas og Thanos var helt sikkert også ventetiden værd og indtil videre deler første pladsen med Loki som bedste Marvel skurke. Nu er jeg rigtig overbevist over at Russo brødrene var det rigtige valg. Tror også det er første gang jeg har fældet en lille tåre over en Marvel film eller en superheltefilm overhovedet. 9/10

    Og bliv efter rulleteksterne!!

    Elskede post credit scene der hentyder til Captain Marvel, og Samuel`s "Motherfucker"

    Jeg synes Peter Dinklage var awesome og var helt blæst væk over Red Skull camoe. Var færdig af grin over Spider-mans "What are thooose!!" udbrud da de ekstra robot arme kom ud fra hans dragt, og kneb sgu også lige en lille tåre over hans farvel til Tony.  

    
    0
  • Jeg tager den i aften, siden min kone skal have "venninnekveld" derhjemme. Satser på at det bliver marvelous. 

    
    0
  • Det blev det. Hold da kæft. :) 

    
    0
  • Hold da kæft hvor har jeg snart hørt mange positive meldinger fra dem der betyder noget om denne film. Tror sgu jeg vil se den nu:)

    
    0
  • Den er sguda meget go'.

    
    0
  • Okki, det er så ikke den information jeg har fået. Samtidig med at filmen slutter på en så brat måde, at det føles som om første del af én film - selvom jeg kan læse mig frem til, at titlen er ændret fra del 1 og at del 2 er ændret til "Untitled". Dog vil jeg fastholde, at det giver mening når man ser selve filmen.

    Folk må selvfølgelig selv vurdere, men jeg følte faktisk, filmen fik en afslutning. Ingen løse ender. 

    Bortset fra hvordan de nu kan lave nye Spider-Man- og Guardians-film..

    
    0
  • Det der næsten overrasker mig mest er hvor meget jeg har lyst til at se den igen. Synes generelt Marvel-filmene har ringe gensynsværdi, men med den her glæder jeg mig allerede virkelig meget til en runde to.

    
    1
  • Hvad tænker i om at DR. Strange gav Thanos stenen? Tænker de har lavet noget ved den eller at de følger den ene plan som kan besejre ham ? 

    
    0
  • Netop, der findes 1 fremtid, hvor de overvinder Thanos ifølge Strange - og den fremtid involverede åbenbart at Stark overlevede, så derfor måtte han gøre det sådan. 

    Hvilket ikke er overraskende. Iron Man er MCU's hovedsuperhelt. Han startede det. Han kommer til at afslutte det. 

    
    0
  • Netop, der findes 1 fremtid, hvor de overvinder Thanos ifølge Strange - og den fremtid involverede åbenbart at Stark overlevede, så derfor måtte han gøre det sådan. 

    Hvilket ikke er overraskende. Iron Man er MCU's hovedsuperhelt. Han startede det. Han kommer til at afslutte det. 

    Jeg tror også, at det her er hovedet på sømmet.

    Dr. Strange siger jo endda, lige inden han forsvinder, at 'it's the only way'.

    Netop fordi det er alle de "gamle hoveder", der overlever, er jeg helt sikker på, at i hvert fald de fleste af dem, der øhm, forstøvede, vender tilbage. Vi har stadig Iron Man, Cap og Thor - og det er jo netop dem, man regner med, skal 'stoppe' efter denne omgang. Jeg føler mig helt overbevist om, at der nok skal komme både en Black Panther 2 og Spider-Man 2, hvilket jo fordrer, at de bliver bragt tilbage til live.

    
    0
  • Både Black Panther 2 og Spider-Man 2 er jo allerede annonceret, så SELVFØLGELIG kommer de tilbage. Det ville også være tåbelig at skille sig af med dem - de er lige blevet introduceret (Spiderman for to år siden, Black Panther for to måneder siden) og Black Panther var deres anden største Boxoffixe-hit. Jeg tror de får folk tilbage til live ved hjælp af infinity stones, enten ved at spole tiden tilbage med den grønne, eller ofre ved den orange. (eller ny mystisk ting de lige finder ud af). Kunne godt forestille mig det eventuelt ender med, at Cap eller Tony må ofre sig.

    For mig er det også det der bliver lidt en hæmsko ved universet. Synes det var en fed slutning, men samtidig har jeg også svært ved at blive emotionelt involveret for alvor når jeg ved Kevin Feige står på sidelinjen med dollartegn i øjnene - man ved jo der kommer mange flere kapitler. 

    
    0
  • Præcis, Mikkel - jeg tror desværre også, at slutningen på denne film ligegyldiggøres ud i en "det var bare en drøm"-logik, evt. med at Doctor Strange spoler tiden tilbage i den næste. Ergo, at det underbygger at der atter igen ikke er noget reelt på spil. Om ikke andet minimalt, for at underbygge Thanos' utilitarisme og nødvendigheden i at give en ny generation plads efter ti år med Iron Man i sin nuværende form. 

    
    0
  • Skal se den i aftnen kl 20.00, squ en god måde at slutte af på min fødselsdag. Nu håber jeg dog ikke filmen er så barsk, og ens hjerte bliver stukket flere gange især når man er så sentimental som jeg er haha. 

    0
  • Skal se den i aftnen kl 20.00, squ en god måde at slutte af på min fødselsdag. Nu håber jeg dog ikke filmen er så barsk, og ens hjerte bliver stukket flere gange især når man er så sentimental som jeg er haha. 

    Batman dør.

    
    0
  • Jeg kan tidligst se den på onsdag (arrrrrrg that busy life:)

    
    0
  • Batman dør.

    Batman døde med Justice League!

    
    1
  • Batman døde med Justice League!

    Før det, broder. 

    
    0
  • Ja, de pulveriserede helte vender selvfølgelig tilbage. Og Vision kan nok samles igen. Men næppe Loki.

    
    0
  • Før det, broder. 

    Amen!

    
    0
  • Meh.

    
    0
  • Meh.

    Jep!

    
    0
  • Meh.

    Well, what do you know... Battleship. 

    
    0
  • Jeg var inde og se filmen i går, og det er ikke en film, der står umådeligt stærkt i hukommelsen her dagen efter. Jeg var fint underholdt, men det er også klart den svageste af Russo-brødrenes MCU-film. Jeg ligger nok på en lille 7/10. Slutningen irriterer mig dog.

    De havde endelig en mulighed for at skabe noget konsekvens og en emotionel afslutning for nogle af karakterne, men det vælger de af udskyde til næste film. Jo, der var karakterer der "forsvandt", og havde det været Iron Man, Thor eller måske Captain America, så havde jeg muligvis købt det. Men når det er Black Panther og Spider-Man, som uden tvivl vender tilbage, da der selvfølgelig kommer efterfølgere til deres meget succesfulde respektive film, så virker det hele bare hult. Lidt ligesom i "Captain America: Winter Soldier" da Nick Fury "dør" eller da Iron Man ofrer sig selv og "dør" i "The Avengers". Men forskellen er, at vi i det mindste fik afklaring på dem i samme film. Istedet minder det om slutningen på en vis DC-film, hvor resultatet også var tydeligt. 

    
    1
  • Straight to dvd.

    
    0
  • Amen, Kruse. Winter Soldier og Civil War er i en helt anden liga. Der ender Infinity War 2 forhåbentlig også.

    
    0
  • Well, what do you know... Battleship. 

    Dude, hvorfor sidestiller du MCU’s 10.-bedste film med vor tids Battleship Potemkin? Nu er du jo bare fjollet! 

    
    0
  • Der kommer 5 Infinity’s mere. You ain't seen nothing yet.

    Babo 27-04-2018 12:58
    
    0
  • Dude, hvorfor sidestiller du MCU’s 10.-bedste film med vor tids Battleship Potemkin? Nu er du jo bare fjollet! 

    Forever fjollet. Takes one to know one. o_0 

    
    1
  • Men ærlig talt, Johan, denne film må du holde af. Lidt svært at beskrive, men jeg skal gøre mit bedste. Det er lidt ligesom at få serveret verdens bedste lagkage, som dernæst overhældes med en skæppeskøn glasur, før den til sidst overdynges med den lækreste krymmel, og så er det hele i øvrigt tilberedt af to verdensklasses bagere.

    
    1
  • Det er lidt ligesom to brunsvigere med ti chicken nuggets mellem! Den perfekte sandwich!

    
    1
  • Forbrænd jeres synder! Pas godt på jer selv. 

    Babo 27-04-2018 16:13
    
    0
  • Det er lidt ligesom to brunsvigere med ti chicken nuggets mellem! Den perfekte sandwich!

    Med ekstra ketchup. Mmm. Ketchup. 

    
    1
  • Men ærlig talt, Johan, denne film må du holde af. Lidt svært at beskrive, men jeg skal gøre mit bedste. Det er lidt ligesom at få serveret verdens bedste lagkage, som dernæst overhældes med en skæppeskøn glasur, før den til sidst overdynges med den lækreste krymmel, og så er det hele i øvrigt tilberedt af to verdensklasses bagere.

    Haha! Det er jo på én gang ondt og sødt af dig at bruge mine egne ord imod mig :-D

    Men altså, jo... hæderlig underholdning med enkelte mindeværdige momenter, men jeg fik seriøse "Age of Ultron"-vibes undervejs... Der sker for meget i et for hurtigt tempo med for mange karakterer. Jovist, Russo-brødrenes "Civil War" er også spækket med karakterer, men den har lige præcis den rette dosis breaks undervejs, hvor karaktererne lige får lov til at ånde og agere som almindelige mennesker af kød og blod. Den slags øjeblikke var der gaaaaaaanske få af undervejs i "Infinity War", men de virkede virkelig henkastede (Doctor Strange og vennen, der skal købe en sandwich... Vision og Scarlet Witch, der hygger sig i Skotland...).

    Jeg synes "filmen var som et videospil" er et lidt fortærsket argument, men her fik jeg virkelig fornemmelsen af at overvære en ven, der gamer det helt nye, fede PlayStation-spil og møjsommeligt arbejder sig fra Quest A til Quest B til Quest C...

    Så skal Spider-Man lige lynhurtigt have en ny uniform, så han kan være med i det ydre rum; Vision og Scarlet Witch er pludseligt superlovers (og jeg synes, de havde fin kemi i Civil War, men det føles, som om der mangler en hel film forinden IW til at forklare, hvordan de er endt, hvor de er nu), Captain America er back in business og samtlige "Civil War"-konsekvenser er affejet på cirka 15 sekunder; så skal vi lige have klemt en masse backstory og flashbacks ind om Thanos, for vi har jo ikke fået etableret ham som andet end en stor, sur kæmpemand forinden denne film, men det går så hurtigt, og jeg kender ham så lidt, at hans motivation og den burde-have-været-stærke scene, hvor han ofrer sin datter, slet ikke gør indtryk; og hvad fanden skal vi gøre med Thor? Det kunne forfatterne ikke finde ud af i Age of Ultron, så lad os sende ham ud for at møde en latterlig kæmpedværg, der taler underligt (hverken her eller i Game of Thrones kan Peter Dinklage tøjle en britisk dialekt), så han kan bygge en kæmpe, magisk økse, som alligevel viser sig at være totalt useless, og det burde han måske også have tænkt, idet hans hammer, som var lavet af det samme materiale, blev smadret af et klart mindre powerful væsen end Thanos; og lad os lige tage til Wikanda lynhurtigt og lave et kæmpe battle; osv. osv.

    Og så var jeg heller aldrig i tvivl om udfaldet. Når nu man vidste, at den ville ende med en cliffhanger, og at tidsstenen gør det muligt at ændre tidens gang... ja, så vidste man, at ethvert dødsfald ville være ligegyldigt, og at konsekvenserne først optræder i den næste film. Som forhåbentlig er mere helstøbt.

    
    1
  • Det er lidt ligesom to brunsvigere med ti chicken nuggets mellem! Den perfekte sandwich!

    Hvorfor i alverden har jeg ikke prøvet det endnu?! Jeg tør med det samme to fynske brunsvigere op!! :-D

    
    2
  • Hvis jeg nu skulle opsummere din kritik, så er det altså især forholdet mellem karakterdrama og action, tempoet og ja, tilstedeværelsen af åndehuller og etablering af karakterer og indbyrdes forhold, etc., etc., så meget af det samme som denne type film ofte har imod sig.

    Sådan har jeg det også med de fleste actionbaskere. Jeg kan ikke hænge med, for jeg tror ikke på karaktererne og føler ikke nok med dem, og det kan skyldes dårlig skrevet dialog, eller at man ikke får tiden til at føle dem. Zack Snyder tager sig for eksempel tid til at ånde og mærke på ting mellem sine ganske vilde sekvenser, men siden han ikke kan skrive dialog eller plot, så bliver det tomme øjeblikke, dog ofte visuelt overdådige. Lidt det samme problem som Bay, som dog desuden lider af cheezyness og kikset pruttehumor. Den eneste blockbuster-mager som virkelig behersker dramaet for tiden er Matt Reeves (dette siger jeg baseret på Dawn, for jeg har ikke set War). 

    Anyway, jeg synes Russo klarer den del. Jeg følte at Thanos blev etableret, og at vi fik tid nok til at se ind i hans sjæl, forstå ham, endda sympatisere med ham. 

    Og når det gælder ofringen af Gomorra, ja, så mærkede jeg det. Jeg mærkede det ikke mindst, da det gik op for Quill (og jeg havde faktisk ikke regnet med at Pratt kunne vække reel medfølelse).

    Jeg var måske bare klar til at tage imod det. Men det er jo nogle gange svært at sætte en finger på hvorfor noget virker, selv om det kan være let at sætte en finger på ting, som ikke virker (dårlig skrevet dialog, utroværdigt skuespil, når det er åbenlyst forhastet og forceret, osv.). 

    Men det er jo synd for dig, at du ikke kunne nyde kagen sådan som jeg gjorde. 

    
    1
  • Jeg er ret så enig med det meste Johan skriver om filmen. Jeg håber at Russo-brødrene er tilbage i topform med næste film.

    
    1
  • Efter filmen sad jeg med fornemmelsen af, at netop alle dem der overlevede, er dem der burde/skal dø og stopper i Marvelfilmene. Ergo er spørgsmålet om DR. Strange har skabt 2 tidslinjer, hvortil spiderman, Black panther, scarlet which, Guardians og alle de andre der blev opløst blev overført til den anden tidslinje. Og at der måske skal vælges mellem disse i IW2? - med hjælp fra cap. Marvel som Fury lige nåede at tilkalde inden han også “foraskede”. Som mange af jer skriver er det jo netop dem der forsvandt der er Marvels filmmæssige fremtid, Scarlet witch måske endda gravid med to tvillinger, der kommer til at udgøre the new Avengers jf. Rygter. Anyone to comment that?

    Selve filmen syntes jeg var helt fed. Selvfølgelig var der ikke tid nok til at dvæle ved karaktererne udover Thanos - det var jo umuligt qua det store antal helte, men det var jeg derfor også forberedt på. Enkelte ting ville jeg gerne lave om på - enig med Insider om at der mangler en lidt bedre overgang fra civil war og handlingerne fra nogle af de tidligere film, men det kan jeg tilgive grundet filmens tema og hovedformål med Thanos. Det er jo trods alt ikke en serie med masser af spilletid over flere sæsoner.

    i øvrigt: Det øverste billede hvor de løber i junglen - som også er et klip fra traileren - den var da ikke med i filmen eller? Hulk kom jo ikke frem fra Banner, og deltog ikke i kampen (er Hulk mon bange for Thanos efter han fik bokseklø af ham :-)

    
    0
  • Efter filmen sad jeg med fornemmelsen af, at netop alle dem der overlevede, er dem der burde/skal dø og stopper i Marvelfilmene. Ergo er spørgsmålet om DR. Strange har skabt 2 tidslinjer, hvortil spiderman, Black panther, scarlet which, Guardians og alle de andre der blev opløst blev overført til den anden tidslinje. Og at der måske skal vælges mellem disse i IW2? - med hjælp fra cap. Marvel som Fury lige nåede at tilkalde inden han også “foraskede”. Som mange af jer skriver er det jo netop dem der forsvandt der er Marvels filmmæssige fremtid, Scarlet witch måske endda gravid med to tvillinger, der kommer til at udgøre the new Avengers jf. Rygter. Anyone to comment that?

    Selve filmen syntes jeg var helt fed. Selvfølgelig var der ikke tid nok til at dvæle ved karaktererne udover Thanos - det var jo umuligt qua det store antal helte, men det var jeg derfor også forberedt på. Enkelte ting ville jeg gerne lave om på - enig med Insider om at der mangler en lidt bedre overgang fra civil war og handlingerne fra nogle af de tidligere film, men det kan jeg tilgive grundet filmens tema og hovedformål med Thanos. Det er jo trods alt ikke en serie med masser af spilletid over flere sæsoner.

    i øvrigt: Det øverste billede hvor de løber i junglen - som også er et klip fra traileren - den var da ikke med i filmen eller? Hulk kom jo ikke frem fra Banner, og deltog ikke i kampen (er Hulk mon bange for Thanos efter han fik bokseklø af ham :-)

    Angående Hulk, jeg tror ikke han er bange for Thanos, måske mere bange for at tabe en slåskamp igen, da han heller ikke ville komme frem da de kæmpede mod andre skurke. Det er godt spottet med billedet/traileren og tror måske det kan være fra Avengers 4 vi så ser der, eller så har de bare lagt det ind for at sælge filmen lidt mere. 

    
    0
  • Batman døde med Justice League!

    Shhhhhhhhhhhuut up! Den film findes ikke! 

    Synes den var rigtig underholdene, Thanos var ventetiden værd og Marvels bedste skurk indtil videre og synes filmen havde en rigtig god tone mellem humor og seriøsitet. 

    0
  • Hel anden ting, jeg synes det var et fedt cast med Ross Marquand.

    I rollen som Red Skull, Ross er virkelig en af vore tids bedste Impressionist hans Hugo Weaving er måske ikke hans bedste, men han klarede det hel fin til den lille scene han havde, så jeg var ret glad for scenen med ham, når nu Hugo Weaving's forhold til den her type film ikke altid var på det højeste efter The First Avenger, som han var knap så begejstrede for at være med i.

    
    0
  • Hel anden ting, jeg synes det var et fedt cast med Ross Marquand.

    I rollen som Red Skull, Ross er virkelig en af vore tids bedste Impressionist hans Hugo Weaving er måske ikke hans bedste, men han klarede det hel fin til den lille scene han havde, så jeg var ret glad for scenen med ham, når nu Hugo Weaving's forhold til den her type film ikke altid var på det højeste efter The First Avenger, som han var knap så begejstrede for at være med i.

    Helt sikkert og jeg håber vi ser mere til Red Skull ellers er det lidt fesent at bringe ham tilbage for at han spille en slags "Den gamle mand på toppen" istedet for at han døde af sult eller alderdom.

    
    0
  • En fyr på Quora sagde det ret godt, da han forsøgte at svare på, hvad han tror kommer til at ske i fortsættelsen: 

    I can promise you this… no matter how powerful Thanos is, he won’t match the might of the MCU’s most powerful being… Kevin Feige.

    
    0
  • I can promise you this… no matter how powerful Thanos is, he won’t match the might of the MCU’s most powerful being… Kevin Feige.

    Da jeg nåede til "Kevin" var jeg ellers overbevist om, at næste ord ville være "Bacon". :(

    
    2
  • Så fik jeg den også set og jeg er godt tilfreds :)

    Jeg er helt enig i at den rent fortællemæssigt laver flere fodfejl end Winter Soldier og Civil War. Men for fa'en hvor er Russo-brødrene gode til at skabe store helte-øjeblikke og følelsen af at noget er på spil. Og i forhold til at føle noget er på spil, så rammer Infinity Wars helt plet.

    På den negative side så fungerede stort set hele Thors plot ikke, og man kunne godt have ønsket at de forgående 20 film (eller hvor mange det nu er) havde gjort et bedre job med at introducere nogle af karakterene til denne film og måske også et par af de mange plot-dele. 

    Men som helhed er jeg meget tilfreds. 

    0
  • For resten, af og til var den sjov: 

    "I am Groot." "I am Steve Rogers" 

    "I'll do you one better: Why is Gamorra?"

    "What master do I serve? What am I supposed to say, Jesus?"

    
    1
  • Første billede fra Avengers 4, et flashback af Thanos på date. i.ytimg.com/vi/EHF0Eam7tGE/maxresdefault.jpg

    
    0