Forkert, de følger bare noget andet kildemateriale end Donners udgave, specifikt Earth One, som Man of Steel stort set har hentet historie, Supermans tvivl på sin plads i verden, hans følelse af at være alene og frygt for at træde ud i lyset fra. Der er naturligvis hentet inspiration fra andre historier også, som den klassiske The Man of Steel af Byrne og Secret Origin, men det er i småtingsafdelingen.
Kort sagt, man kan klandre Snyder for en masse ting, men ikke at han ikke er tro mod kildematerialet. Han har bare benyttet sig af noget andet kildemateriale end publikum forventede og i den kontekst fungerer både film og Cavill.
Selv om jeg ikke har læst “Earth One”, er jeg godt klar over, at Zack Snyder og Richard Donner selvfølgelig tager udgangspunkt i deres historie på vidt forskellig vis og at kildematerialet er forskelligt. Men når jeg snakker om at være tro mod kildematerialet, og her burde jeg have været mere klar i spyttet, ja så snakker jeg om de værdier som Superman står for på samme måde, som når du argumenter imod hhv. Tim Burton og Christopher Nolans mangel på forståelse for at udtrykke de værdier og måde at agere og tænke på, som Batman normalvis har og gør. I min argumentation forholder jeg mig også kun til disse værdier og ikke til et specifikt stykke kildemateriale, så beklager at jeg var noget mudret her. Så kan man jo sige, at da det er vidt forskelligt kildemateriale, ja så er det også logisk, at Superman/agerer forskelligt. Men jeg vil dog stadig mene, at det går helt galt for Zack Snyder, når han forvandler Superman til en massemorder, der i store perioder opfører sig som om, at jorden rager ham en papand.
Og dette fortsætter jo i “Dawn of Justice”, hvor Superman tilsyneladende ikke har lært noget som helst på den front, da han atter udfører en kamp mod Doomsday midt inde i byen. At Snyder har været tro mod sit kildemateriale på de punkter du nævner, vil jeg slet ikke betvivle, men det ændrer nu stadigvæk ikke noget på de grundlæggende værdier som Superman burde stå for, er meget svære at få øje på i Snyders regi også efter, at Superman havde besluttet sig for at være klodens beskytter. Og Henry Cavills stive og uengagerede skuespil hjælper bestemt heller ikke på sagen. I så fald at Snyder og Cavill vil understrege, at Superman bliver klogere gennem filmen og videre i de to efterfølger, lykkedes det i hvert fald i min optik dem usandsynlig dårligt at sælge varen.
Som sagt jeg vil ikke argumentere imod, at han har været tro mod sit kildemateriale i “Man of Steel”. Men hvis man kigger på hhv. “Dawn of Justice” og “Justice League”, hvor Zack Snyder hiver både “The Dark Knight Returns”, “Death of Superman”, “Funeral For a Friend” og “Return of Superman” ind over, vil jeg ikke ligefrem påstå (med undtagelse af “The Dark Knight Returns” segmentet), at han samlet set har været særlig tro mod sit kildemateriale og det vi får serveret her har været en besynderligt omgang miskmask, hvor der er blevet klippet en hæl og hugget en tå der gør, at han i mine øjne ikke fremstår som en instruktør, der har særlig stor respekt for sit kildemateriale, hvad de nævnte titler angår.
Also, Burton har ingen forståelse for Batman overhovedet. Han har endda udtalt at han aldrig har læst tegneserier.
En af de ting der driver Batman i langt de fleste historier er, at han aldrig fik mulighed for at konfrontere sine forældres morder og at han på selv en dårlig dag, kan klare 10 eller 20 Joe Chills på én gang, men han er aldrig effektiv eller god nok til at kunne redde sine forældre.
Samtidig springer Burton over hvor gærdet er lavest, ligesom alle andre der har lavet live-action Batman-film, nemlig at lade Batman slå ihjel, selvom det er imod hans inderst væsen. Han bruger endda skydevåben, hvilket Batman også hader.
Det eneste Burton på sin vis gør rigtigt i sin fortolkning af Batman, er de to personligheder som er Wayne og Batman, men det er ikke fordi Burton forstår Batman, det er fordi det er hele Burtons shtick, måske hans eneste, at beskæftige sig med dem der er udstødt og som måske ikke helt har muligheden for at vise deres sande væsen.
Hvad Tim Burton angår, har jeg aldrig påstået, at han har lavet en perfekt adaption af Batman universet eller af karakteren, men siger blot at han er kommet tættere på (igen som jeg vurdere det) end Christopher Nolan, hvilket også var den kontekst de to afsnit i forrige indlæg skulle læses i.
Tim Burton tager da så afgjort sine friheder både fortællemæssigt og visuelt, men der hvor jeg synes han rammer plet, er i sin beskrivelse af Batman som detektiv, både hvad angår opklaringen af Jokerens plan for Gotham og i forsøget på at knække koden til hans gift, samt hvilken rolle og sammenhæng Jokerens forhistorie spiller i forhold til Bruce Waynes liv og vel i princippet skabelsen af hans alter ego. Og igen i “Batman Returns” hvor man følger hans opklaringsarbejde af The Penguins plan og samarbejde med Max Schrek. Man kunne selvfølgelig godt have gjort endnu mere ud af dette aspekt, men jeg får dog trods alt alligevel så stor en fornemmelse af at være i et Batman univers under Burtons vinger, end jeg gjorde i Nolans version med undtagelse af “Batman Begins”.
Men for at vende tilbage til Superman - ved at bruge Batman eksemplet om ikke at slå ihjel - kunne man så ikke argumentere for det samme her nemlig, at han ikke slår ihjel, fordi det simpelthen bare ikke ligger i karakterens DNA og opdragelse. Og er Zack Snyder dermed ikke galt afmarcheret, når han så vælger at lade Superman gøre dette alligevel?
Men det er faktisk interessant det med Batman og det med at han ikke slår ihjel, for det har jeg altid været helt enig med dig i selvfølgelig er en fejl, når det har været omsat til film. Men jeg har så for nylig læst mig frem til, at Bob Kane og Bill Finger i nogle af de ældre Detective Comics rent faktisk har skrevet historier, hvor Batman har slået forbrydere ihjel og endda på nogle ret grusomme måder. Og det har Batman såmænd også gjort senere hen. (De eksempler hvor andre end Bruce Wayne har påtaget sig rollen som Batman tæller naturligvis ikke.)
Det betyder vel så, at hverken Tim Burton eller Christopher Nolan egentlig har gjort noget galt her, når de lader Batman dræbe i deres film. Fordi hvis karakteren har gjort det i tegneserierne, så har de vel et eller andet sted blot forholdt sig til kildematerialet, også selv om det ligger før det mere etablerede regelsæt om ikke at slå ihjel, hvilket jo så igen alligevel overtrædes af Frank Miller senere hen.
screenrant.com/times-batman-has-killed-people/
Det er jo sådan set rigtigt nok, at det nok mere er fordi at skildringen af outsideren i forvejen passer ind i Tim Burtons måde at tænke og fortælle historier på end, at han har en dybere forståelse. Men igen skal det ses sat overfor Nolans version og her synes jeg bare, selv om det højst sanseligt mere er en tilfældighed, at Burtons skildring af Bruce Wayne/Batman kommer tættere på, hvad jeg forbinder Batman med. :)
