19-09-2019 00:00

action, sylvester stallone, rambo, Rambo: last Blood

Nikolai Schulz

Anmeldelse:

Rambo: Last Blood

Filmen indeholder scener, som bogstavelig talt går lige i hjertet.

Den gamle, PTSD-ramte cirkushest John Rambo er omsider klar til en (formentlig) sidste omgang i manegen, men selvom han for længst har ramt pensionsalderen (og sidste salgsdato, vil nogle måske indvende), så skal man stadig ikke pisse på hans sukkermad. I "Rambo: Last Blood" går han på hævntogt, så blodet sprøjter til den store guldmedalje. 'Cause this time it's personal!

Igennem filmserien har Rambo kæmpet mod først snæversynede politifolk og en vred folkestemning rettet mod de hjemkomne Vietnam-veteraner, sidenhen mod onde russere i Vietnam, flere onde russere i Afghanistan og endelig onde burmesere i Myanmar. Nu er han omsider vendt hjem til sin fædrene ranch i Arizona. Her lever han det stille ærkeamerikanske liv med at opdrætte heste, bygge Vietcong-lignende tunneller under jorden (mon ikke det viser sig at være en god idé?) og være en retskaffen faderfigur for sin mexicanske surrogat-datter, Gabrielle. Men da det her er en Rambo-film og ikke "Hestehviskeren", går det selvfølgelig grueligt galt. Gabrielle ender i kløerne på de grumme narkokarteller på den anden side af grænsen, og så må John rykke ud som den enmandshær, han er. Denne gang med et personligt regnskab at gøre op.

Rambo er en af actiongenrens allerstørste ikoner, helt deroppe ved siden af Schwarzeneggers Terminator. En 80'er-muskelmand, der aldrig har haft kvaler med at slå ihjel på blodigste vis, og hvis moralske kompas altid har været lige så sort/hvidt som filmenes eget. I "First Blood" gik man efter en anelse mere kompleks personskildring med fokus på den hjemvendte krigsveterans tilpasningsproblemer, men den del fortabte sig sidenhen mere eller mindre i blodrusens tåger. Filmene har dog altid været Reagan-æraens våde drøm, selv op gennem årtusindskiftet, og at klandre dem for at være forlibt i deres egen macho-sadistiske voldsæstetik er lidt ligesom at brokke sig over, at vand er vådt.

Sylvester Stallone, som har været medforfatter på alle fem film og selv har instrueret den fjerde i serien, har faktisk forsøgt at udvikle karakteren i denne formodede svanesang. Rambo er ikke bare blevet gammel – Sly er 73 – men har for første gang fundet et slags hjem og en familie. Hans udvikling minder lidt om Rockys, selvom Rambo er en mand med væsentlig flere ar på både krop og sjæl. Det er interessante nye toner i Rambo-seriens ellers enstemmige kanonkor, men det viser sig desværre også mest at blive brugt som rød klud foran mandens øjne, så han for alvor kan gå grassat, da han uvægerligt mister alt. Så får vi vist heller ikke mere kompleksitet for den 25-øre.

Efter en temmelig lang opbygning hjemme på ranchen skifter filmen til femte gear, så snart vi når Mexico og denne omgang af djævelske skurke. Nu står den på selvtægt for fuld skrue med et plot, der kunne være løftet fra Liam Neesons "Taken"-film. Bevares, Rambos personlige tilknytning gør, at der selvfølgelig er mere på spil denne gang, og uden at afsløre for meget, så indeholder filmen scener, som (bogstavelig talt) går lige i hjertet. Den synes også at være forhippet på at overgå fireren i blodsprøjt og lemlæstelse. Det endelige opgør på Rambos hjemmebane er en slags "Unabomberens ønskedrøm". Her bekender filmen splatter-kulør med en slutning, der nærmer sig "Saw"-filmene – komplet med et hav af morderisk sadistiske fælder.

Er man fan af Rambo og al hans strong-silent-type-with-a-bow-and-a-knife, får man fuld smæk for skillingen her (og lidt til). Voldens overdrev endte for mit vedkommende i vantro latter, da det blodige slutkatarsis simpelthen bliver for meget. Men hey, det er jo Rambo.

Kommentarer

  • Så du er heller ikke Paul Verhoeven fan?

    
    1
  • Da jeg læste de første linier blev jeg sguda lige helt bekymret for, om den havde fået en god anmeldelse:)

    
    0
  • 3 er blandt de bedre. Filmz giver 1 :)

    Babo 19-09-2019 07:11
    
    0
  • 3 er blandt de bedre. Filmz giver 1 :)

    Så ee jeg mere rolig....Tak!

    
    0
  • "Her bekender filmen splatter-kulør med en slutning, der nærmer sig "Saw"-filmene – komplet med et hav af morderisk sadistiske fælder."

    Så er der bestilt billet.

    
    4
  • "Her bekender filmen splatter-kulør med en slutning, der nærmer sig "Saw"-filmene – komplet med et hav af morderisk sadistiske fælder."

    Så er der bestilt billet.

    Haha sådan!!!

    
    0
  • 3 er blandt de bedre. Filmz giver 1 :)

    Blandt de bedre siger du. Er der egentlig andre værre eller er det kun Filmz du mente? De få steder jeg har set, anmeldes den næsten bedre end Ad Adstra. Det er stærkt bekymrende!

    
    0
  • Blandt de bedre siger du. Er der egentlig andre værre eller er det kun Filmz du mente? De få steder jeg har set, anmeldes den næsten bedre end Ad Adstra. Det er stærkt bekymrende!

    Ambitiøs sci fi er aldrig alles kop te. Interstellar fik også ret svingende anmeldelser. Men der er da både 3,4 og 5 til Astra’en. Alt er i skønneste orden :)

    Babo 19-09-2019 08:13
    
    0
  • Ambitiøs sci fi er aldrig alles kop te. Interstellar fik også ret svingende anmeldelser. Men der er da både 3,4 og 5 til Astra’en. Alt er i skønneste orden :)

    Det er rå voldsfilm heller ikke:D 

    
    0
  • Det er rå voldsfilm heller ikke:D 

    Nej, men af en helt anden årsag. 

    Babo 19-09-2019 08:37
    
    0
  • Nej, men af en helt anden årsag. 

    Nå, hvor ved du det fra og hvilken anden årsag;) 

    
    0
  • Så du er heller ikke Paul Verhoeven fan?

    Jeg er bestemt glad for Verhoeven, især når han er i sit satiriske es, så som RoboCop og Starship Troopers. Vil dog mene at der er en verden til forskel mellem hans film og Rambo, som ikke har et glimt i øjet. Rambo er ren republikansk patriotisme (og i den forstand et enormt interessant billede på en del af den amerikanske selvforståelse), hvor Verhoeven i høj grad ligger i den modsatte ende af det politiske spektrum. Men i forhold til om volden fungerer, så er der også stor forskel på, om den er humoristisk tilsigtet eller ej, og her er der også en markant forskel på Rambo og Verhoeven. Well, just my two cents...

    1
  • *billedlig talt

    
    0
  • Fed anmeldelse. Jeg får klart lyst til at se den, selv om det ikke ligner en anbefaling. :) 

    
    0
  • Blandt de bedre siger du. Er der egentlig andre værre eller er det kun Filmz du mente? De få steder jeg har set, anmeldes den næsten bedre end Ad Adstra. Det er stærkt bekymrende!

    Den fik 1 stjerne i både Ekstra Bladet og i BT metro.

    Jeg tror jeg vælger at lytte til Nikolais 3-stjernede anmeldelse her. Jeg tænker ikke umiddelbart at Henrik Queitsch er garant for en pålidelig Rambo-anmeldelse... 

    0
  • Det sgu første gang jeg har set den fiktive karakter Rambo målt op imod en ægte levende instruktør:) Jeg er dog overvejende enig i analysen. Verhoeven’s vold i flere film har et ofte intelligent strejf af sarkasme og politiske undertoner. 

    
    0
  • Den fik 1 stjerne i både Ekstra Bladet og i BT metro.

    Jeg tror jeg vælger at lytte til Nikolais 3-stjernede anmeldelse her. Jeg tænker ikke umiddelbart at Henrik Queitsch er garant for en pålidelig Rambo-anmeldelse... 

    Igennem tiderne er jeg stødt på mange primitive voldsfilm af forskellig art, der er blevet sablet ned. Enkelte gange, så har disse faktisk fungeret godt for mig. Det tror jeg også denne vil, så jeg læner mig også mere op ad denne anmeldelse end mange andres. 

    
    0
  • Jeg er bestemt glad for Verhoeven, især når han er i sit satiriske es, så som RoboCop og Starship Troopers. Vil dog mene at der er en verden til forskel mellem hans film og Rambo, som ikke har et glimt i øjet. Rambo er ren republikansk patriotisme (og i den forstand et enormt interessant billede på en del af den amerikanske selvforståelse), hvor Verhoeven i høj grad ligger i den modsatte ende af det politiske spektrum. Men i forhold til om volden fungerer, så er der også stor forskel på, om den er humoristisk tilsigtet eller ej, og her er der også en markant forskel på Rambo og Verhoeven. Well, just my two cents...

    Meget enig! Jeg er sikkert mere tilgivende dog, da latter - tilsigtet eller ej - giver mig en god oplevelse med en film. Det er jo derfor, jeg elsker dårlige B-gysere så højt =)

    
    0
  • Jeg var super godt underholdt, han gav den gas!

    
    3
  • Jeg vil lige starte med at rose Nicolai Shultz og Moovy for at levere en rigtig god anmeldelse, som holder fokus på hvad der er vigtigt - i blandingen af ris og ros - nemlig om "Rambo : Last Blood" leverer hvad den skal indefor sin egen rammefortælling og sit eget univers af traditioner og virkemidler, som tidligere har været brugt i franchisen.

    Det er fedt at læse en anmeldelse, der udelukkende koncentrerer sig om dette ligesom, at jeg også havde samme oplevelse med både Brian Orndorf, Soundvenue og Informations anmeldelser, hvor der i sidstnævnte er en fremragende analyse af Rune Lykkeberg, der fornemt dissekere den matrede action-legende. 

    www.blu-ray.com/Rambo-Last-Blood/368653/

    soundvenue.com/film/2019/09/rambo-last-blood-sylvester-stallone-giver-blodige-boellebank-i-alene-hjemme-for-voksne-377973

    www.information.dk/kultur/anmeldelse/2019/09/rambo-last-blood-minder-hvordan-amerikanske-krige-oedelaegger-usa

    Desværre er der også et ret kedeligt og ret irriterende men, der melder sin ankomst, når man ser på flere af både de danske og udenlandske anmeldelser, hvor anmelderne meget tydeligt trækker venstrefløjs-retorik og storpolitik med ind i spillet, og hvor Rambo nu bliver brugt som en undskyldning for at tale om politisk korrekthed og en generel foragt for Donald Trumps præsident-embede.

    Her følger et par eksempler ud af mange udenlandske anmeldelser med en klar venstrefløjs-vinkel, og dernæst de hjemlige anmeldelser, hvor den heller ikke får for lidt med beskyldninger om racisme mm.

    ING :

    youtu.be/Ng-tIq2ssTg

    Beyond The Trailer :

    youtu.be/__sI77fl7ck

    Og i The Guardian lyder overskriften : "Rambo storms Mexico in a laughable TrumpIan fantasy"...

    Og sådan kunne man ellers blive ved.

    Herhjemme skrev bl.a. både Ekko, Filmz, Per Juul Carlsen og JyllandsPosten følgende om filmens racisme og gammeldags dyder.

    www.ekkofilm.dk/anmeldelser/rambo-last-blood/

    filmz.dk/film/rambo-5-last-blood

    www.dr.dk/nyheder/kultur/film/anmelder-sabler-ny-rambo-film-ned-det-er-noget-bae

    jyllands-posten.dk/premium/kultur/anmeldelser/film/ECE11620110/fremmedfrygt-og-selvtaegt-er-noegleordene-i-en-anakronistisk-actionfilm-i-pensionisttempo/

    Og i Filmselskabet hos Maria Månson - hvor hun havde Rune Lykkeberg på besøg som gæsteanmelder - sluttede hun sin anmeldelse af med følgende svada til sidst i programmet : 

    "Denne her film ligner én lang propaganda-video til Donald Trumps næste valgkamp. Men jeg nægter altså at tage kyskhedsringen på og hoppe med på den her omgang bibel-bælte bavl"...

    www.dr.dk/tv/se/filmselskabet/filmselskabet-8/filmselskabet-2019-09-19

    Sagt på godt gammeldags jysk så synes jeg,  at det er pisse træls, at Rambo karakteren/franchisen - som så meget andet nu til dags - skal bruges som boksebold og undskyldning for at lirre politisk korrekt vebstrefløjs-ævl af som i øvrigt slet ikke har noget på sig.

    Sylvester Stallone har hvad racisme kritikken angår nemlig på intet tidspunkt sagt, at han ville lave en nuanceret skildring af Mexico og dets befolkning og derfor er det heller ikke fair at kalde hans fokus på Mexicos åbenlyse problemer med narkokarteller, høj kriminalitet og korruption for racistisk. De nævnte ting eksisterer skam stadig i bedste velgående og naturligvis er dette fokuset, når det skal danne ramme om filmens modstanderre. 

    Derudover har Stallone jo to Mexicanske karakterer med i filmen - bedstemoderen og niecen Gabrielle - som repræsentanter for det modsatte. Ekkoes anmelder bemærker dog, at det for ham ikke ændrer på, at Stallone da alligevel har en racistisk vinkel og at bedstemoderen og Gabrielle blot er røgslør for denne racisme. Ak ja, det er ikke nemt at være til i disse tider, hvor der ses spøgelser over alt.

    Det korte af det lange er, at de anmeldere der bruger denne vinkel gerne vil have, at Rambo og franchisen i dag skal være noget helt andet, end det der er deres DNA. Havde man da forestillet sig, at Rambo skulle agere som en flower power hippie og løse konflikten med dialog og fællessang samtidig med, at han skulle bruge 30-40 min af spilletiden på at fremvise Mexicos turiststeder og mangfoldige befolknings diversitet, så ingen følte sig krænkende? 

    Nej, selvfølgelig skal Rambo ikke det, hvilket karakteren i øvrigt heller ikke har gjort i nogle af de andte film i serien hvad skurkene og opgørene imod dem angår . Ligesom at det naturligvis også er helt ok fra Stallones side at dyrke den stærke hvide heteroseksuelle maskuline helt som redder en kvinde i nød fra nogle slibrige sataner, som tilfældigvis tilhører et Mexicansk narkokartel.

    Hatten af for Stallone for at være ligeglad med politisk korrekthed og for at bevare John Rambos DNA som vi kender den, især i en tid hvor en type som ham og de gammeldags værdier han repræsenter åbenlyst er en rød klud i ansigtet på en række mainstream medier og populistiske meningsdannere, som synes at alt skal indordne sig under en bestemt dagsorden.

    
    4
  • Der er vel ikke en korrekt måde at lave anmeldelser på? Og mange gange bliver film tolket i et politisk perspektiv. Desuden er ingen film uafhængig af det miljø og den tid, de er lavet i, så at lægge noget samtidstolkning ind i film er slet ikke unormalt eller uden for en anmelders rolle.

    
    5
  • Men hvad nu hvis det er en "Trumpian fantasy"? Har man så ikke lov til at kritisere det som anmelder? Det kan jeg ikke lige følge. 

    
    2
  • Der er vel ikke en korrekt måde at lave anmeldelser på? 

    Nej, og dette har jeg heller ikke skrevet nogen steder. 

    Min kritik går derimod meget klart og tydeligt på, at både flere udenlandske såvel som hjemlige anmeldere benytter muligheden for - igen igen - at proppe venstrefløjs-retorik og argumenter ned i halsen på os baseret på deres egen politiske overbevisning, frem for blot at anmelde filmen på sine egne præmisser.

    Men ak nej, nu kan man så ikke engang få lov at nyde en god gammeldags omgang action-ramasjang uden at skulle høre på beskyldninger om racisme, sexisme og at filmen er en hyldest til Donald Trump. Vorherre bevares for en omgang intetsigende bræk, der bliver lukket ud. For som jeg har forklaret, er der ikke noget racistisk i at skildre et specifikt kriminelt miljø eller at fremhæve at Mexico har nogle store problemer hvad kriminalitet angår. Dette er et faktum og længere er den ikke. 

    Og Rambo må nu heller ikke redde en kvinde i nød for så er han sexist og manchauvinist. Pis mig i øret! 

    Og mange gange bliver film tolket i et politisk perspektiv. 

    Ja, men denne gang slår man på tromme for, at Rambo skal tilpasse sig nogle værdier som slet ikke stemmer overens med karakterens DNA, og derudover læser man ting ind i filmen som slet ikke er tilstede udelukkende fordi, at man ikke kan acceptere Rambo-karakterens måde at forholde sig til verden på. Så lige pludselig får disse anmeldelser en helt anden og mere propaganda-agtig dagsorden og det er mildt sagt uheldigt.

    Desuden er ingen film uafhængig af det miljø og den tid, de er lavet i, så at lægge noget samtidstolkning ind i film er slet ikke unormalt eller uden for en anmelders rolle.

    Nej, det er da rigtig nok. Men her forsøger man altså at pådutte franchisen og dens leading man nogle værdier som den og han aldrig har repræsenteret. Man vil kort sagt have at filmen og karakteren skal være tidssvarende og efterleve bestemte politiske værdier og en levevis, som de mener er den rigtige måde at tænke på og være mand på; og dermed har de totalt misforstået hvem Rambo er og hvad Stallone vil fortælle med karakteren.

    Havde Stallone efterlevet disse krav, havde han totalt solgt ud til fordel for ideologisk leflen. Det har han heldigvis ikke gjort og dermed har både han og franchisen bevaret deres integritet.

    
    1
  • Men hvad nu hvis det er en "Trumpian fantasy"? Har man så ikke lov til at kritisere det som anmelder? Det kan jeg ikke lige følge. 

    Selvfølgelig har man da det, hvis det rent faktisk var tilfældet. Dette har jeg da heller ikke påstået.

    Der er bare det lille men, at når Peter Bradshaw kalder filmen for dette, ja så snakker vi altså om en grov og helt ude i hampen overfortolkning, der udelukkende baserer sig på en afsky for Donald Trump og ikke hvad filmen reelt har til hensigt at fortælle.

    
    0
  • Har du set filmen, NightHawk?

    
    1
  • Jeg vil lige pointere, at du gør lidt det samme.. Ud fra nogle personlige overbevisninger ang. tidens strømninger kritiserer du anmelderne, og gør dig sådan set skyldig i samme ugerning: at ligge holdninger og ideologier nedover anmelderne. Jeg ved godt, at "de startede", men hvis de vitterligt ser en trumpiansk fantasi - og det kan jeg forstå flere af dem gør - så er det da også på sin plads at nævne det? Du er uenig, det er ganske fint, men så er der ingen grund til at kritisere dem ud fra dit ideologiske standpunkt,fordi det er muligt med en kritik, der modsiger deres fortolkning af filmen uden at nævne venstrefløjsretorik osv.

    En film er desuden uundgåeligt et produkt af sin tid, bevidst eller ubevidst.

    
    4
  • David Morrell, forfatteren bag den originale First Blood-bog, og altså skaberen af Rambo, havde følgende take på Twitter: "I agree with these RAMBO: LAST BLOOD reviews. The film is a mess. Embarrased to have my name associated with it". Lidt sjovt. 

    
    1
  • Jeg fandt allerede at man kunne spore sådanne tendenser med forrige film. Nå ja, naturligvis må en anmelder kritisere en film, falder den ikke i ens smag. Men jeg kan godt selv føle mig udfordret af en anmeldelse hvor jeg føler, at den gør det den kritiserer en given film for, nemlig at promovere bestemte politiske synspunkter. 

    
    0
  • Jeg har ikke læst nogen af anmeldelserne, men der er jo forskel på at promovere holdninger eller blot have en tone, der afspejler en bestemt politisk dagsorden.

    Jeg har selvfølgelig heller ikke set filmen...

    
    0
  • Jeg har ikke læst nogen af anmeldelserne, men der er jo forskel på at promovere holdninger eller blot have en tone, der afspejler en bestemt politisk dagsorden.

    Jeg har selvfølgelig heller ikke set filmen...

    Deraf sætningen: “hvor jeg føler”:) Hvordan du så vil tolke den, står dig helt frit for.

    
    0
  • Jeg voksede op med Rambo-filmene og dengang gjorde man præcis det samme i forbindelse med 2’eren og 3’eren. Skift Donald Trump ud med Ronald Reagan og du vil kunne finde tonsvis af lignende litteratur fra 80’erne.

    
    1
  • Jeg voksede op med Rambo-filmene og dengang gjorde man præcis det samme i forbindelse med 2’eren og 3’eren. Skift Donald Trump ud med Ronald Reagan og du vil kunne finde tonsvis af lignende litteratur fra 80’erne.


    Jeg kan huske i forbindelse med Rambo 2, at der havde vi følelsen af at vores klasselærere (som var erklæret røde) i hvert fald fandt at Rambo var en gang højreorienteret voldsfascistisk propaganda. Vi så dem blot som underholdende actionfilm og vi blev da heller ikke mere hjernevasket, end at jeg siden har stemt overvejende rødt, om end jeg går ind for en god omgang konservatisme, uden at politisk at hælde til konservative. 

    
    1

  • Jeg kan huske i forbindelse med Rambo 2, at der havde vi følelsen af at vores klasselærere (som var erklæret røde) i hvert fald fandt at Rambo var en gang højreorienteret voldsfascistisk propaganda. Vi så dem blot som underholdende actionfilm og vi blev da heller ikke mere hjernevasket, end at jeg siden har stemt overvejende rødt, om end jeg går ind for en god omgang konservatisme, uden at politisk at hælde til konservative. 

    Jeg husker også et tv-program på DR, hvor de snakkede om det samme og hvor skadelig en effekt filmen havde på unge mennesker. Jeg optag endda programmet, men kun scenerne fra filmen og stoppede hver gang de forargede mennesker kom tilbage på skærmen :D

    
    1
  • Jeg husker også et tv-program på DR, hvor de snakkede om det samme og hvor skadelig en effekt filmen havde på unge mennesker. Jeg optag endda programmet, men kun scenerne fra filmen og stoppede hver gang de forargede mennesker kom tilbage på skærmen :D

    Haha det kunne jeg også have fundet på:D

    
    1
  • Nighthawk, du lyder som en vrissen version af mig selv ;-D

    Den er solgt!

    Nu har jeg selvfølgelig ikke set den endnu, så har kun min bias og forventninger og trailer.

    Der er sgu ikke en skid, som har ændret sig. Rambo er vel ikke mere racistisk anlagt end i Vietnam, i Burma og nu Mexico. 

    Han slagter nogle bad guys og i Mexico er der qua Juarezkartellerne altså ret så mange pt. så der kan han vel godt gå amok og det er ikke en fuck mere racistisk end det var i 80'erne eller 90'erne.

    Håber han mansplainer lidt undervejs og er der også en smule manspreading, så kommer jeg nok helt op på 6 af 10. 

    
    2
  • Har du set filmen, NightHawk?

    Ja, men da jeg er igang med en samlet anmeldelse af hele "Rambo" serien, må du vente lidt med at høre min vurdering. :) 

    Og jeg står ved at bl.a. kalde filmen for racistisk, sexistisk og en hyldest til Donald Trump er helt ude i hampen.

    
    1
  • Jeg vil lige pointere, at du gør lidt det samme.. Ud fra nogle personlige overbevisninger ang. tidens strømninger kritiserer du anmelderne, og gør dig sådan set skyldig i samme ugerning: at ligge holdninger og ideologier nedover anmelderne. 

    Med al ære og respekt Guldager så synes jeg, at det du skriver her er noget værre vrøvl. Jeg tillægger ikke de forskellige anmeldere noget som helst andet, end hvad de selv har givet udtryk for.

    Det er jo ikke sådan, at jeg læser en anmeldelse og så ellers fortolker frit over, hvad de mon mener med dit og dat. Nej, det de mener står jo krystalklart og skriger en lige op i ansigtet, så der er absolut intet at værre i tvivl om. Hvordan vil du ellers eksempelvis læse Maria Månsons udsagn om Trump, eller Crace fra "Beyond the Trailer"s udsagn om sexisme, eller Ekkos anmelders udsagn om racisme?  

    Og dette er gennemgående temaer hos rigtig mange anmeldere, hvor det er meget meget tydeligt at se, at der nærmest er gået sport i at pakke Rambo og filmen ind i venstrefløjs-politik og dertil hørende konklusioner, præcis ligesom det har været tilfældet med mange andre film, serier eller standup shows, der går imod strømmen af politisk korrekthed og eller en bestemt venstrefløjs-ideologi.

    Disse postulater der bliver fremhævet og brugt som kritik gang på gang er nu sket så mange gange efterhånden, at det umuligt bare er en tilfældighed, som du måske gerne vil gøre det til. Og "Rambo  : Last Blood" er på den baggrund ingen undtagelse men blot endnu en film i rækken, der må en tur igennem vridemaskinen bestyret af det selvudnævnte parnas af ideologiske smagsdommere.

    Jeg ved godt, at "de startede", men hvis de vitterligt ser en trumpiansk fantasi - og det kan jeg forstå flere af dem gør - så er det da også på sin plads at nævne det? 

    De ser det der er populært at se fordi, at de dermed fremstiller sig selv som værende på den rigtige side af hegnet hvad tidsånden og hvilken vej de politiske vinde blæser angår. En Trumpiansk fantasi...er et ligeså seriøst udsagn som at påstå, at "Mary Poppins" er et svendestykke i racisme og sexisme. 

    Du er uenig, det er ganske fint, men så er der ingen grund til at kritisere dem ud fra dit ideologiske standpunkt,fordi det er muligt med en kritik, der modsiger deres fortolkning af filmen uden at nævne venstrefløjsretorik osv.

    Hvad er mit ideologiske standpunkt egentlig. Det kunne jeg godt tænke mig lige at få genopfrisket? Hvis du med ideologisk standpunkt mener det fuldstændigt logiske i at fremhæve postulater, der er enten usande eller vildt overdrevne, ja så er jeg enig.

    Og min kritik vender jeg som sagt tilbage med senere, men det ændrer ikke på noget som helst i forhold til det fuldstændigt åbenlyst sande i, at alt for mange anmeldere har sovset deres skriverier ind i total unødvendig venstrefløjs-retorik.

    
    1
  • Ja, men da jeg er igang med en samlet anmeldelse af hele "Rambo" serien, må du vente lidt med at høre min vurdering. :) 

    Og jeg står ved at bl.a. kalde filmen for racistisk, sexistisk og en hyldest til Donald Trump er helt ude i hampen.

    Er enig, den er jo ikke engang usa propaganda, som ellers tit sker i deres action film i tiden.

    
    2
  • Hvad er mit ideologiske standpunkt egentlig. Det kunne jeg godt tænke mig lige at få genopfrisket?

    Det ved jeg ikke, men synes bare, det skinner igennem, at du er uenig med anmeldernes holdninger (de politiske, ikke til om filmen er god eller dårlig), og hvis du ikke var det, ville du ikke skrive noget. Her kan jeg selvfølgelig tage fejl, men det er sådan jeg opfatter det.

    Jeg står dog ved, at anmelderne oplever filmen som højrepropaganda, og det kan man være uenig i uden at snakke om anmeldernes ideologier, og i stedet kun forholde sig til deres fortolkning af filmen. 

    Anyway, har hverken set filmen ellert læst anmeldelserne, så er ikke rigtig inde i emnet :) 

    
    2
  • Nighthawk, du lyder som en vrissen version af mig selv ;-D

    Den er solgt!

    Nu har jeg selvfølgelig ikke set den endnu, så har kun min bias og forventninger og trailer.

    Der er sgu ikke en skid, som har ændret sig. Rambo er vel ikke mere racistisk anlagt end i Vietnam, i Burma og nu Mexico. 

    Han slagter nogle bad guys og i Mexico er der qua Juarezkartellerne altså ret så mange pt. så der kan han vel godt gå amok og det er ikke en fuck mere racistisk end det var i 80'erne eller 90'erne.

    Håber han mansplainer lidt undervejs og er der også en smule manspreading, så kommer jeg nok helt op på 6 af 10. 

    Haha, ja jeg var måske lidt harsk i spyttet, men altså jeg bliver sgu bare så træt af, at vi konstant skal stopfodres med den slags usaglige postulater, så jeg måtte lige have luftet min galde. :D

    Uden at afsløre for meget vil jeg bestemt anbefale dig at give "Rambo : Last Blood" en chance. Det er en herlig oldschool revenge-film med et fedt western tema, der bygger solidt op og ender i et helt fantastisk klimaks, som i allerhøjeste grad er retfærdiggjort af det, der sker tidligere i filmen.

    Men det kommer også med en lille advarsel hvis du ikke er vild med brutal og explicit vold, for filmen bliver langsomt mere og mere brutal, og i særdeleshed i den store finale vil det for nogen være for meget af det gode.

    Men igen, jeg synes absolut at volden og måden den kommer til udtryk på stemmer overens med den tilstand Rambo befinder sig i på dette tidspunkt.

    Du nævner de øvrige film i serien mht. racismen og det har du en helt rigtig pointe i for de understreger alle nemlig tydeligt, at Rambo er hverken racist (eller sexist) selv om hans modstandere er hhv vietcong, russere og Burmesere. Rambo er blot en soldat, der kæmper mod andre soldater hverken mere eller mindre.

    Desuden:

    I "Rambo : First Blood II" slår Rambo pjalterne sammen med en vietnamesisk kvinde som også er soldat/agent, som hjælper ham på hans mission. I "Rambo III" starter Rambo med at befinde sig side om side med en flok munke i et tibetansk kloster og senere danner han alliance med Mujadinene i kampen mod russerne.

    I "Rambo IV" lever han side om side med lokalbefolkningen i Thailand og ofrer alt for bl a. Julie Benz karakter, hvem han også småforelsker sig i og som trods det at rollen er skåret ind til benet faktisk er en meget vigtig årsag til at han genfinder håbet og troen på sig selv og menneskeheden generelt.

    Man kan kalde Rambo for patriot og anti-kommunist, hvis man altså synes at dette er skældsord. Men Rambo er ikke og har aldrig været hverken racist eller sexist.

    
    1
  • Jeg så filmen i aften og jeg synes nu sagtens at filmen kan tolkes som et eller andet billede på den nuværende politiske situation mellem USA og Mexico, men da jeg ikke kender til Stallones mening om Trumps styring og reelt er ret ligeglad med hvad han mener om den sag, så er det naturligvis svært at sige om det reelt er hvad Sly og hans medforfatter har ville sige med filmen.

    Dog kan man sige, at det skulle være lidt underligt, hvis de to forfattere ihvertfald ikke har spottet, at filmen kan tolkes sådan.

    Når det er sagt, så er den lidt lang i spyttet, før man når til hvad de fleste nok er kommet efter: voldsorgiet. Det i sig selv er lidt imponerende, i lyset af at filmen kun er cirka 1½ time lang. Men når volden så går i gang, er der fest og glade dage, og det sidste mord i filmen gav visse ufrivillige morsomme associationer. Vi fem der var inde og se den, nærmest hulkede af grin under voldscenerne.

    Som vi talte om bagefter, er det lidt synd at nogle af bifigurerne ikke fik lidt mere spilletid, men i stedet lidt blev reduceret til kulisser, som bare skulle drive filmen videre.

    Vi snakkede også om, at det var spøjst at filmen på mange måder er Taken om igen, samt at den også lidt prøver at fortælle at verden udenfor USA er farlig.

    Men altså..

    Kali Ma!

    
    1
  • Jeg vil nu stadig klart mene, at de fortolkninger er blæst helt ud af proportioner og at man skal have temmeligt farvede briller på for bl.a  at kalde filmen for en hyldest til Donald Trump. 

    I et interview med Variety - hvor han snakker om sit forhold til politik - blev Stallone  direkte spurgt om Trump i forbindelse med valget i 2016 og her gjorde Stallone det klart,  at han hverken støttede eller stemte på Trump.

    youtu.be/zo1drA77Mz0

    Derfor forekommer det mig meget mærkeligt, at Stallone nu pludselig skulle lave én lang hyldest til ham med "Last Blood". Desuden var det i øvrigt meningen at plottet til "Last Blood"  skulle være brugt tilbage i 2008 som handlingen til "Rambo IV" og derfor har været udtænkt længe før Trump kom ind i billedet.

    En helt anden ting er, at hvis manuskriptet til "Last Blood" var så åbenlyst racistisk, sexistisk, genereliserende og en hyldest til Donald Trump, ja så undrer det mig meget hvorfor skuespillerne i filmen har sagt ja til at medvirke. I steder burde de jo klart have boycuttet projektet og forsøgt at få det stoppet. Men alle medvirkende har udelukkende udtalt sig positivt om både filmen og deres samarbejde med Stallone. 

    Min oplevelse og vurdering af "Last Blood" er, at den handler om noget helt andet og langt mere personligt i forhold til John Rambo karakteren hvilket omhandler hans kamp mod sine indre dæmoner og sin kamp mod at kontrollere sin PTSD, hvilket jeg synes de er sluppet rigtig godt fra at fortælle, selv om indpakningen er en oldschool revenge-film.

    På den måde får Stallone og Gruntberg samtidig bundet en fin sløjfe tilbage til "First Blood", der modsat de andre Rambo film også havde fokus rettet mod den bavedliggende PTSD.

    
    1
  • Det var nu ikke en opfordring til at give mig et crash course i Slys politiske overbevisninger. :)

    Det kan meget vel være, at de er blæst ud af proportioner, men vi kan vel stadig blive enige om, at filmen kan tolkes sådan, uanset om det hvad man vil sige med filmen eller ej og at det ikke ligefrem er svært at komme til den konklusion. Samt at Sly vel har været klar over, at man kan tolke filmen på den måde - han er jo ikke ligefrem uintelligent.

    
    0
  • Når en film er ‘ude’, så er den vel pr definition overladt til tolkning. Til trods instruktørens vision. 

    Personligt ser jeg ikke Rambo som andet end hjernedød action. Den første var tættest på at handle om noget. 

    Babo 26-09-2019 07:49
    
    0
  • Etnisk stereotypisering (eller racisme) er vel en ret så etableret del af franchisens konventioner på nuværende tidspunkt. Derfor kan man jo godt nyde filmen som et stykke fiktion.

    
    1
  • Utroligt at en ukompliceret actionfilm kan ende med at skabe så meget debat. Det siger meget mere om tiden, end om filmen.

    
    3
  • Utroligt at en ukompliceret actionfilm kan ende med at skabe så meget debat. Det siger meget mere om tiden, end om filmen.

    Som andre har skrevet, var der masser af snak omkring Rambo 2 i sin tid og dens budskaber, men eftersom den udkom sådan 5-7 år før internetforbindelser blev noget, som ikke-computernørder begyndte at have og længe sociale medier, er den selvfølgelig ikke blevet diskuteret på samme måde.

    
    1
  • Rambo er altid, i hvert fald siden Rambo 2 tolket ind i en højreorienteret kontekst. Det har højrefløjen såmænd også selv gjort. Personligt gider jeg bare ikke tillægge den “større” værdier og en actionfilm har nu engang brug for sine skurke. Der synes jeg at mexikanske narkokarteller er ganske oplagte.

    
    1
  • Etnisk stereotypisering (eller racisme) er vel en ret så etableret del af franchisens konventioner på nuværende tidspunkt. Derfor kan man jo godt nyde filmen som et stykke fiktion.

    Pudsigt ja, for størstedelen af skurkene (minus bodycount på ekstras:) har vel været hvide mænd i både 1, 2 og 3?

    Og ja, jeg ved godt at russere også er “etniske”. 

    
    0
  • Som andre har skrevet, var der masser af snak omkring Rambo 2 i sin tid og dens budskaber, men eftersom den udkom sådan 5-7 år før internetforbindelser blev noget, som ikke-computernørder begyndte at have og længe sociale medier, er den selvfølgelig ikke blevet diskuteret på samme måde.

    Præcis min pointe - tidligere var der ikke et forum for det. Nu havner sådan en film som debatemne hos personer som aldrig kommer til at se den.

    
    1