Kommentarer

Bedste Ridley Scott-film?

  • ★★★★★★1

    Er folk ikke generelt lidt hårdere her overfor Scott end andre tilsvarende konkurrenter indenfor big budget mainstream? 

    Næh, de andre big budget mainstream er også dårlige ;) 

    Guldager26-09-17 16:32

  • ★★★★★1

    Er folk ikke generelt lidt hårdere her overfor Scott end andre tilsvarende konkurrenter indenfor big budget mainstream? 

    Hvad mener du? Skulle jeg give alle hans film karakterer, ville de da også gå fra 1/10 til 10/10. Hans film er temmelig svingende i kvalitet.

    David Lund26-09-17 16:33

  • ★★★★1

    Jeg bedømmer skam Ridley Scott som instruktør og hans film på præcis samme måde, som jeg gør med alle andre instruktører og deres film. Alle har op og nedture i deres karriere og der er Ridley Scott ingen undtagelse. Jeg synes, at han var bedst til og med "Kingdom of Heaven DC", mens det, som jeg oplever det, ikke har været særligt godt efterfølgende. Faktisk har jeg været temmelig skuffet over hans nyeste film. 

    NightHawk26-09-17 16:46

  • ★★★★0

    Næh, de andre big budget mainstream er også dårlige ;) 

    Så må du hellere holde dig til små, socialrealistiske dramaer :)

    Babo26-09-17 16:47

  • ★★★★★★1

    Jeg kan ikke se at han bedømmes hårdere end andre. Det er trods alt de færreste instruktører, der kan prale af at have en lille håndfuld film, som mere eller mindre konsekvent bliver anset som mesterværker eller lige under.

    Bare fordi han har det, betyder jo ikke at man skal lovprise de lortefilm, som han har lavet.

    Zero Cool26-09-17 16:51

  • ★★★★0

    Men det kan så netop være pga hans 'mesterværker' at der altid er urimeligt høje forventninger til ham. 

    Babo26-09-17 16:59

  • ★★★★★★0

    Er folk ikke generelt lidt hårdere her overfor Scott end andre tilsvarende konkurrenter indenfor big budget mainstream? 

    Hvordan rater du pt hans film?

    T. Nielsen26-09-17 17:01

  • ★★★★★0

    Men det kan så netop være pga hans 'mesterværker' at der altid er urimeligt høje forventninger til ham. 

    Nu kan jeg kun tale for mig selv, men mine forventninger til hans film er som regel ikke særligt høje, og jeg bedømmer ikke film ud fra mine forventninger til dem alligevel. 

    David Lund26-09-17 17:04

  • ★★★★★★0

    Men det kan så netop være pga hans 'mesterværker' at der altid er urimeligt høje forventninger til ham. 

    Det er mange år siden jeg har haft større forventninger til hans film tror jeg. Jeg kan se på mine ratings, at jeg dog ikke rater mindre end 3 (The Counselor).

    T. Nielsen26-09-17 17:06

  • ★★★★0

    Hvordan rater du pt hans film?

    Vi havde en ældre tråd på siden, men skal nok lige give det forsøg igen, men ligger generelt på den gode ende af skalaen. 

    Babo26-09-17 17:07

  • ★★★★★★0

    Vi havde en ældre tråd på siden, men skal nok lige give det forsøg igen, men ligger generelt på den gode ende af skalaen. 

    Det husker jeg og har selvfølgelig også en ide om hvordan du dengang ratede en del af dem. Men altid sjovt at se alligevel. 

    T. Nielsen26-09-17 17:12

  • ★★★★0

    Nu kan jeg kun tale for mig selv, men mine forventninger til hans film er som regel ikke særligt høje, og jeg bedømmer ikke film ud fra mine forventninger til dem alligevel. 

    Jeg synes bare tit jeg ser folk herinde rate højere (ifølge mig, selvfølgelig) langt dårligere blockbusters end dem Scott laver. 

    Babo26-09-17 17:24

  • ★★★★★★0

    Men så ville et par eksempler vel være på sin plads? Altså på mainstreamkonkurrenter til Scott.

    Zero Cool26-09-17 17:33

  • ★★★0

    Nu må jeg jo også næsten lege med:

    Blade Runner – 6/6

    Alien – 6/6

    The Duelists – 6/6

    Black Rain – 5/6

    Gladiator – 5/6

    American Gangster – 5/6

    Kingdom of Heaven (DC) – 5/6

    Prometheus – 5/6

    Someone to Watch Over Me – 4/6

    Black Hawk Down – 4/6

    Body of Lies – 4/6

    Hannibal – 4/6

    Legend – 4/6

    Robin Hood – 3/6

    G.I. Jane – 2/6

    Thelma and Louise – 2/6

    1492: Conquest of Paradise – 2/6

    Benway26-09-17 17:37

  • ★★★★0

    Thelma and Louise – 2/6

    Er det ikke lidt nærigt? :)

    chandler7526-09-17 18:09

  • ★★★1

    Er det ikke lidt nærigt? :)

    Hver gang jeg tænker på den der rædsomme slowmotion-scene til sidst, væmmes det lidt i mig. Alt taget i betragtning, synes jeg, at det er en ret flink karakter. :)

    Benway26-09-17 18:13

  • ★★★★★★0

    Jeg har et rating snit på ca 6,6 baseret på 24 af hans film, hvis jeg tager de udgaver af filmene jeg har rated højest (tænker selvsagt her mest på KoH DC, som er rated 9/10....Mener jeg ratede bio udgaven 6/10).

    Naturligvis ud fra 10 skalaen:-D

    T. Nielsen26-09-17 20:52

  • ★★★★0

    Jeg ved ikke om folk rater ham værre end andre. Jeg oplever mere måske, at flere af hans film deler vandene næsten på midten. Det er ret sjovt at se Metacritic f.eks, hvor nogle er vilde med Prometheus, Counselor og Alien Covenant og andre hader dem som pesten. Jeg oplever modsvarende, at en del ikke forstår, at jeg er nærig med roserne til Gladiator.

    Men måske er jeg en smule positivt indstillet til manden, fordi jeg kan lide ham efter at have set dokumentarer om ham. Han er ekstremt dygtig i instruktørstolen, hvad angår visualisering, storyboards. Eminent øje for billeder. Lige siden han var reklamemand. Han er billig i drift ifht udbyttet. Old school. Han dummer sig indimellem. Exodus? Hvad i helvede var det for noget lort? Hvide mænd med farve i hovederne. Altså SÅ old school behøver det heller ikke være ;)

    Bruce27-09-17 00:20

  • ★★★★0

    Billig i drift og effektiv. Manden laver film næsten hvert år :) 

    Men jeg er enig i, at en håndfuld film af hans deler vandene. Men når jeg overordnet ser på, hvad der ellers er på markedet i den størrelsesorden, så giver Scotts håndværk næsten alene fornemmelsen af, at træde ind i paradiset :)

    Babo27-09-17 09:20

  • ★★★★★★0

    Ja visuelt er han en habil håndværker, med god forståelse for hvad der ser autentisk ud, så det holder og er en nydelse, også i fremtiden. 

    T. Nielsen27-09-17 09:47

  • ★★★★0

    Hehe, ja jeg tænkte på, at han f.eks. fik lavet Prometheus for $130 mio og Covenant for $97 mio. Det er ret prisbilligt, når man tænker på, hvad han kan fremtrylle. Især dokumentaren af Prometheus om "behind the scenes" var overmåde imponerende.

    Bruce27-09-17 12:15

  • ★★★★0

    De to film svarer næsten til prisen på den nye Guardians of the Galaxy. ;)

    Babo27-09-17 12:34

  • ★★★★★0

    Det er bare ikke så prisbilligt, hvis filmene ikke kan tjene sig selv ind igen. Selvom jeg ikke er den store fan af Alien: Covenant, er der super ærgerligt, at Scott muligvis aldrig kan få færdiggjort den franchise =(

    David Lund27-09-17 13:03

  • ★★★★★★0

    Det er bare ikke så prisbilligt, hvis filmene ikke kan tjene sig selv ind igen. Selvom jeg ikke er den store fan af Alien: Covenant, er der super ærgerligt, at Scott muligvis aldrig kan få færdiggjort den franchise =(

    Just præcis. Med den mængde PR der smidt efter Prometheus, er det nok ikke helt urealistisk, at den endte med et relativt lavt overskud.

    Covenant endte sandsynligvis med et underskud og hjemmemarkedet er slet ikke så stort som det har været, nu da rigtig mange er hoppet af DVD og blu-ray, så der er en reel risiko for at der aldrig kommer en tredje film, med mindre budgettet bliver endnu lavere.

    Når vi taler mainstream, så er det sjældent andet end overskuddet der taler.

    Zero Cool27-09-17 13:11

  • ★★★★0

    Det er ikke slut før "the fat lady sings" :) og Fox "remains confident"

    www.alien-covenant.com/news/fox-trust-ridley-scott-break-new-ground-with-alien-covenant-sequel

    Bruce27-09-17 13:28

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen