Brugerne mener:

  • Bedste danske film baseret på sande begivenheder?

Kommentarer

Bedste danske film baseret på sande begivenheder?

  • ★★★0

    Det blev "En kongelig affære".

    Det er nu ikke nogen voldsomt imponerende liste. De bedste danske film er øjensynligt ikke baseret på sande begivenheder. Det er måske forståeligt i H.C. Andersens land. :)

    Benway 8-01-19 12:24

  • 0

    Jeg ser vist for lidt danske film, baseret på sande begivenheder.

    Jeg har set en af dem på listen.

    Åkepool 8-01-19 12:31

  • ★★★1

    Seventeen - Danish Vintage Porn 3

    Bruce 8-01-19 12:42

  • ★★★1

    "Under sandet" er fænomenal, og "Idealisten" er tæt på at være i samme liga.

    The Insider 8-01-19 13:34

  • ★★★0

    "Under sandet" er fænomenal, og "Idealisten" er tæt på at være i samme liga.

    Under Sandet var det ikke den som blev “anklaget” for at ændre lidt for meget på omstændighederne i forhold til virkeligheden ?

    Elwood 8-01-19 14:05

  • ★★★0

    Ikke prangende liste, så jeg går også med vintage porn 3 :)

    Babo 8-01-19 14:07

  • ★★★0

    Under Sandet var det ikke den som blev “anklaget” for at ændre lidt for meget på omstændighederne i forhold til virkeligheden ?

    Ikke i større grad end alle andre autentiske dramaer, inklusive de fleste på listen :-) Og bedømt blot som film er den sgu så bevægende og æstetisk raffineret, at det ikke overrasker mig, at den også blev Oscar-nomineret.

    The Insider 8-01-19 14:11

  • ★★★2

    Under Sandet var det ikke den som blev “anklaget” for at ændre lidt for meget på omstændighederne i forhold til virkeligheden ?

    Historien er i bund og grund fuldstændig opdigtet. Det var England ikke Danmark, der aftalte minerydningen med det tyske militær. Minerydningen blev ikke foretaget af uerfarne unge soldater men af uddannede minører, der havde meldt sig frivilligt til opgaven, og de blev under arbejdet ledet af tyske officerer og ikke danske.

    Men altså fordi historien er fiktion, kan filmen jo godt være god. "De tre musketerer" fra 1948 har heller ikke noget med virkeligheden at gøre. Derfor er den stadig uimodståelig underholdning.

    Det upassende her var mere, at filmen som en salgs-gimmick blev markedsført som "den sande ufortalte historie". Det svarer lidt til, at "The Human Centipede" markedsførte sig som "100% Medically Accurate". ;)

    Benway 8-01-19 14:35

  • ★★★1

    Ahh... nu synes jeg alligevel, I bliver lige lovligt krænkede over filmens historiske korrekthed ;-)

    Der var så absolut erfarne soldater blandt minerydderne, men OGSÅ purunge soldater. I min optik gør det ikke så pokkers meget, at der står en dansker og superviserer arbejdet frem for en englænder. Det danske militær, politiske etablissement og (i mindre grad, naturligvis) samfund blåstemplede et klokkeklart brud på Genève-konventionerne.

    Men nej, der er bestemt ikke tale om den skinbarlige sandhed, men den er vel omtrent lige så troværdig som 99% af alle autentiske dramaer, der IKKE er instrueret af Paul Greengrass :-)

    The Insider 8-01-19 14:44

  • ★★★0

    "The Human Centipede" markedsførte sig som "100% Medically Accurate". ;)

    Haha :)

    Elwood 8-01-19 14:58

  • ★★★1

    Ahh... nu synes jeg alligevel, I bliver lige lovligt krænkede over filmens historiske korrekthed ;-)

    Der var så absolut erfarne soldater blandt minerydderne, men OGSÅ purunge soldater. I min optik gør det ikke så pokkers meget, at der står en dansker og superviserer arbejdet frem for en englænder. Det danske militær, politiske etablissement og (i mindre grad, naturligvis) samfund blåstemplede et klokkeklart brud på Genève-konventionerne.

    Men nej, der er bestemt ikke tale om den skinbarlige sandhed, men den er vel omtrent lige så troværdig som 99% af alle autentiske dramaer, der IKKE er instrueret af Paul Greengrass :-)

    Krænket? ;) Jeg siger bare, at filmen i bund og grund er fiktion. Ikke at den er dårlig.

    Tyskerne var uddannede minører, og de blev ledet af tyskere. Mange kom fra allierede fangelejre i Tyskland og meldte sig frivilligt i håbet om at få bedre forplejning. Jeg sagde heller ikke noget om, hvorvidt det var pænt eller ej, blot at fremstillingen i filmen er forkert. Men det er jo ikke en særlig sexet historie, så jeg forstår da godt, hvorfor man ændrer den for at sælge nogle billetter. :)

    Benway 8-01-19 15:22

  • ★★★0

    Ahh... nu synes jeg alligevel, I bliver lige lovligt krænkede over filmens historiske korrekthed ;-)

    Jeg blir ikke krænket #somethingsomething jeg stillede blot spørgsmål ved det fordi jeg ku huske der så i opløbet til filmen kom flere artikler om det, så var blot nysgerrig.

    Men svaret på mit spørgsmål kan jo se var et ja, og det var såmænd blot det jeg ville vide :)

    Elwood 8-01-19 15:02

  • ★★★1

    Og desuden ved alle enhver jo at den bedste danske film baseret på sande begivenheder er Operation Cobra!

    Elwood 8-01-19 15:03

  • ★★★0

    Og desuden ved alle enhver jo at den bedste danske film baseret på sande begivenheder er Operation Cobra!

    Ja, okay - det står selvfølgelig ikke til diskussion! :-)

    Og det' gas, I kan tage det! Og som sagt - ganske vist var der uddannede ingeniører blandt minerydderne, men de blev "suppleret med skoledrenge og mænd i pensionsalderen" og "unge drenge". Nej, det er bestemt ikke nogen sexet historie, og jeg synes heldigvis, at filmen er tilpas usexet :-) Så der er fiktive elementer, men igen - den er ikke mindre troværdig end de fleste autentiske dramaer, og kerneelementerne er sandfærdige: tyske soldater, mange af dem alt for unge og uerfarne (også qua ringere og ringere undervisning i krigens sidste år), blev sat til at fjerne dødsensfarlige miner uden tilstrækkelig viden, forsyninger og tilgængeligt udstyr i en operation, der var i strid med Genève-konventionerne og folkeretten og blev blåstemplet af Danmarks daværende "ledere" og ignoreret af det danske folk, der læste om det i aviserne (og på en eller anden led forståeligt følte, at tyskerne måtte ryde op efter dem selv, hvilket selvfølgelig er lettere at føle, når man blot læser om hændelserne trygt i stuen over morgenkaffen).

    Havde Roland Møller spillet en hvervet tysker og et par ældre ingeniører været med i gruppen (eller havde man set et andet kompagni med den slags soldater) havde filmens troværdighed nærmest været uigennemtrængelig, men så havde filmen naturligvis ikke været nær så effektiv eller brugbar i forhold til filmmagernes mission (som jeg selv synes er prisværdig): national selvransagelse.

    The Insider 8-01-19 15:25

  • 1

    Hvor er Reptilicus? 

    Nåh, jeg nøjes med Idealisten... 

    Nickell 8-01-19 16:07

  • ★★★0

    national selvransagelse.

    Men problemet er jo så netop, at det i så fald er selvransagelse over fiktive begivenheder. Man ændrer hovedpersonen til dansk, fordi man vil have det til at ligne, at ingeniørtroperne blev ledet af os, selvom det ikke er tilfældet. Og mange sluger det givetvis ukritisk. Som historiker Henrik Skov Kristensen siger her:

    ”Det er for mig en afgørende komponent i historien, at hvis nogen overtrådte noget, var det briterne, ikke danskerne. Danskernes funktion var rent kontrollerende og handlede ellers om at stå for indkvartering og bespisning. Men ved at lade en dansk officer være den, der herser rundt med de her tyske minører, giver man Danmark mere ansvar,” siger Henrik Skov Kristensen, som tilføjer, at det - sat på spidsen - ville svare til en film, ”hvor man lader en polak være lejrkommandant i Auschwitz”.

    Benway 8-01-19 16:12

  • ★★★0

    Historikerne har åbenbart lige så forskellige indstillinger til sandheden som vi og spillefilmene :-)

    Historikeren Helge Hagemann fortalte Jyllands-Posten, at "briterne med danskernes accept begik krigsforbrydelser mod de tyske krigsfanger", mens historikeren Palle Roslyng-Jensen konstaterer over for Politiken: "Det her er fra dansk side et af de alvorligste krigsovergreb. Selvom rydningerne var under engelsk befaling, så havde danskerne et medansvar. Og det er på høje tid, at den del af historien kommer frem i lyset".

    Den der Auschwitz-sammenligning synes jeg egentlig tangerer det blasfemiske og er temmelig crazy. Det stiller vel egentlig kun Danmark i et positivt lys, at man her har en sergent, der undervejs erkender sin egen nations ugerninger? Og når man har 120 minutter til at italesætte og skildre den historiske skamplet, må man - som i alle andre autentiske dramaer - indgå visse kompromisser af følelsesmæssige og tidsmæssige årsager.

    The Insider 8-01-19 16:46

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen