Kommentarer

Bedste film af Oliver Stone?

  • ★★★★★★1

    Helt enig, Pesci spiller vitterlig gennemført! Over-the-Top som rollen kræver.

    T. Nielsen26-03-17 19:00

  • ★★★★★0

    Fik du set The Doors, Johan? Den er jeg helt vild med selvom mange vil være uenige. Den er i min top 3 efter JFK og Platoon. Den er så flot filmet og musikken er jo af gode grunde i særklasse. Og så indfanger Stone 60'ernes stemning på formidabel vis :) 

    Nej, pinligt nok mangler jeg både dén og "Alexander"! :-D Må snart få streget de sidste film af listen!

    The Insider26-03-17 19:02

  • ★★1

    Nej, pinligt nok mangler jeg både dén og "Alexander"! :-D Må snart få streget de sidste film af listen!

    Start med The Doors ;) Alexander kan vente til sådan ca. forever, selvom Val Kilmer nu er ret underholdende i den. Tror Stone har sagt til ham: Bare spil som i The Doors, du er antikkens svar på Jim Morrison ;-D 

    Thomas Fenger26-03-17 19:07

  • ★★★★★1

    Start med The Doors ;) Alexander kan vente til sådan ca. forever, selvom Val Kilmer nu er ret underholdende i den. Tror Stone har sagt til ham: Bare spil som i The Doors, du er antikkens svar på Jim Morrison ;-D 

    Haha, det lyder jo faktisk ganske underholdende :-D Jeg købte den fire gange, fordi jeg både skulle have biografudgaven, Director's Cut og så den der Final Cut-version, som jeg så også har købt på Blu-ray. Kunne være et mægtigt maraton at tage alle tre udgaver i streg :-D

    The Insider26-03-17 19:10

  • ★★0

    Haha, det lyder jo faktisk ganske underholdende :-D Jeg købte den fire gange, fordi jeg både skulle have biografudgaven, Director's Cut og så den der Final Cut-version, som jeg så også har købt på Blu-ray. Kunne være et mægtigt maraton at tage alle tre udgaver i streg :-D

    Ha ha- tænker du bliver ret mættet så ;-)

    Jeg tager måske fejl, men synes at der var noget med at Stone nærmest var ude at undskylde for "Alexander" efter release og indrømmede at den 'could have been better'. Må indrømme, at jeg kun har set biografudgaven i sin tid så måske han fik rettet op på filmen i de andre versioner...

    Thomas Fenger26-03-17 19:17

  • ★★★★0

    Kedelig synes jeg bestemt ikke at den var. Jeg synes det var ærgerligt, at det satte sig mellem konventionel bio pic og autentisk politisk thriller stolene. Ifg. Stones eget udsagn var det netop for at åbne øjnene hos det amerikanske publikum, hvor en stor andel af befolkningen ser Snowden som en landsforræder. Jeg synes personligt, at den går en tand for forsigtigt til værks.

    Han udnytter så lidt filmmediet i den film, at jeg blot står tilbage og undrer mig over den overhovedet eksisterer. Jeg holder mig til den glimrende dokumentarfilm, når Stone ikke magtede at gøre noget spændende ud af oplægget. 

    Babo26-03-17 19:23

  • ★★1

    Med få undtagelser, er Stones bagkatalog i 80'erne og 90'erne rock solid i min bog - "U-Turn" ser jeg som mandens sidste virkeligt gode film - og jeg synes lidt, at folk har en kedelig tendens til at hate på Stone i det hele taget, ud fra at han ikke har leveret på samme niveau siden. Jeg havde håbet på at "W." blev fuldendelse af "JFK" og "Nixon", ligesom jeg håbede på "Snowden", som aldrig blev det helt store politisk provokerende come back. Ingen af dem blev desværre aldrig slagkraftige nok - selvom "Snowden" ved 2. gensyn voksede lidt.

    Det er som om Stone har mistet troen på at udfordre sit publikum, men i stedet søger mere at gå i øjenhøjde. Og fair nok, når man gennem så mange årtier har været så enormt kontroversiel og udfordrende overfor et amerikansk publikum, som måske ikke altid er så nemt at aktivere politisk og intellektuelt.

    Ja, pudsigt hvor bovlam W. var sammenlignet med JFK og Nixon. Den var slet ikke episk som de to andre. "U-Turn" er jeg også ret glad for, men den er desværre lidt overset/undervurderet. 

    Thomas Fenger26-03-17 19:23

  • ★★★★★1

    Ha ha- tænker du bliver ret mættet så ;-)

    Jeg tager måske fejl, men synes at der var noget med at Stone nærmest var ude at undskylde for "Alexander" efter release og indrømmede at den 'could have been better'. Må indrømme, at jeg kun har set biografudgaven i sin tid så måske han fik rettet op på filmen i de andre versioner...

    Før jeg interviewede ham, læste jeg en hulens masse interviews, og han står inde for de to "senere" udgaver af filmen - og han er særligt glad for den sidste. Men han kritiserede biografudgaven hårdt. Det er godt nok pudsigt med en film, der får TO forskellige "director's cuts", som instruktøren er tilfreds med. Det siger noget om, hvor rodet filmen er... derfor har jeg heller aldrig haft den helt store lyst til endeilg at få den set.

    The Insider26-03-17 19:23

  • ★★★★★1

    Jeg har en kammerat, der har set alle cuts af Alexander. Og han hadede dem alle. Jeg forstår slet ikke, hvorfor han insisterede på at se dem alle, for han er ikke den store Oliver Stone fan i forvejen (eller særligt interesseret i historien). Måske en hjerneblødning?

    David Lund26-03-17 19:28

  • ★★★★★0

    Og jeg kunne egentlig meget godt lide W. Ikke noget stort værk, men alligevel en ganske solid film. Gav den vist 7/10 i sin tid.

    David Lund26-03-17 19:29

  • ★★★★★0

    Jeg har en kammerat, der har set alle cuts af Alexander. Og han hadede dem alle. Jeg forstår slet ikke, hvorfor han insisterede på at se dem alle, for han er ikke den store Oliver Stone fan i forvejen (eller særligt interesseret i historien). Måske en hjerneblødning?

    Haha! :D well... Facebook mindede mig jo forleden om, at det er 8 år siden, jeg så alle tre High School Musical-film i streg, så jeg har ikke ret til at dømme!

    The Insider26-03-17 19:30

  • ★★★★★1

    Haha! :D well... Facebook mindede mig jo forleden om, at det er 8 år siden, jeg så alle tre High School Musical-film i streg, så jeg har ikke ret til at dømme!

    Jeg har gjort det samme.... =)

    David Lund26-03-17 19:30

  • ★★1

    Før jeg interviewede ham, læste jeg en hulens masse interviews, og han står inde for de to "senere" udgaver af filmen - og han er særligt glad for den sidste. Men han kritiserede biografudgaven hårdt. Det er godt nok pudsigt med en film, der får TO forskellige "director's cuts", som instruktøren er tilfreds med. Det siger noget om, hvor rodet filmen er... derfor har jeg heller aldrig haft den helt store lyst til endeilg at få den set.

    Ja, mon ikke! Forstår godt du tøver med at få den set ovenpå al polemikken. Selvom jeg nu næsten sidder og bliver nysgerrig på Final Cut :-D 

    Thomas Fenger26-03-17 19:32

  • ★★★★★1

    Jeg er enig i, at Stone ikke har lavet noget synderligt mindeværdigt siden årtusindskiftet, men inden da lavede han adskillige perler og et par gedigne mesterværker - inklusive "JFK", som er en af filmhistoriens 5 bedste film og den bedst klippede film, jeg nogensinde har set. "Platoon" er endnu et mesterværk, mens jeg også altid har været glad for "Nixon", "Natural Born Killers", "Wall Street" (selv 2'eren), "World Trade Center" (yes, really!), "Any Given Sunday" og "Born on the 4th of July".

    Ville ønske han havde ét til mesterværk tilbage i sig, men jeg tror desværre ikke på det...

    Indtil han kaster sig over Furious serien.

    Elwood27-03-17 11:53

  • 1

    JFK er virkelig genial i min optik. 

    Ved godt at der spiller mange ting under en filmproduktion, men at selv samme person efterfølgende ikke har været i nærheden af dét niveau undrer mig.

    Bobby Long27-03-17 15:46

  • ★★★★★0

    Indtil han kaster sig over Furious serien.

    One can dream!

    The Insider27-03-17 17:49

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen