Brugerne mener:

  • Hvilken kommende Marvel-film/-serie glæder du dig mest til?

Kommentarer

Hvilken kommende Marvel-film/-serie glæder du dig mest til?

  • ★★★★★1

    Ender nok med at tage det meste til mig men ja GOTG 3, for også at vaske den meget uengageret skildring af dem i Love and Thunder. Wakanda Forever det er igen en urimelig hand et filmhold er blevet dealt, så er spændt på at se hvad det ender med, og Daredevil blir spændende at se om det kan blive lige så godt som Serien altså den første. Vincent og Charlie blir dog fedt at ha tilbage. 

    Elwood25-07-22 19:33

  • ★★0

    Blade The Gay Walker has a Nice ring to it.

    Har sku ikke noget mod hvis han var Gay, det ku da være sjov drejning. Men som det er nu kan jeg slet ikke se grunden til at bringe det op, skal det så nævnes ved hver enkle film ?

    Ha ha, Gay Walker, sjovt :D

    Var der iøvrigt ikke et rygte om det, muligvis skabt af Ali selv, hvor han gav udtryk for at han var åben overfor det?

    Ryder66625-07-22 19:48

  • ★★2

    Altså, kunst har jo ofte en agenda og skabes ofte for at røre eller fremprovokere visse følelser.

    Man kan så diskutere om hvad Hollywood producerer er kunst, eller blot underholdning, samt om den repræsentation, som en del befolkningsgrupper jo netop efterspørger, fungerer. Hvilket den sikkert ikke gør i alle tilfælde. Det betyder dog ikke, at man i alle tilfælde forsøger at stoppe noget ned i halsen på seeren, men at seeren nogle gange ser spøgelser.

    At vise samfundet som det ser ud, burde virkelig ikke være så kontroversielt, som det ofte gøres til.

    NFT25-07-22 20:09

  • ★★★★★★0

    At vise samfundet som det ser ud, burde virkelig ikke være så kontroversielt, som det ofte gøres til.

    Næ det burde det vitterligt ikke. Desværre er det åbenbart således og det understreger for mig kun, at det netop er brug for at Hollywood fokuserer på dette. 

    T. Nielsen25-07-22 20:14

  • ★★★★★★0

    Jeg kan slet ikke overskue, at der er så meget Marvel på vej!

    Troede aldrig jeg ville nå dertil, men jeg glæder mig ikke for alvor til nogen af dem.

    Wayne25-07-22 20:19

  • ★★★★★★0

    Jeg kan slet ikke overskue, at der er så meget Marvel på vej!

    Troede aldrig jeg ville nå dertil, men jeg glæder mig ikke for alvor til nogen af dem.

    Krydser fingre for at actionsekvenserne bliver i samme høje standard som i den første serie - som for mig stadig er det bedste der er lavet blandt superhelte serier.

    T. Nielsen25-07-22 20:22

  • ★★★★★1

    Jeg har intet imod man er det ene eller andet, men jeg synes det mere er begyndt at handle om diversitet i store Hollywood end fortælle en god historie. Når en bestemt agenda sniger sig ind over kunsten, synes jeg det for mig mister noget. Jeg tror egentlig de fleste kommer ind for at se Blade sparke røv og ikke blive belemret med hans seksualitet :) TENET fik meget kritik for at hovedrollen var helt uden baggrund, navnløs osv. Han var bare en sort dude. Retrospektivt kunne jeg faktisk godt lide det, at jeg ikke skal dunkes i hovedet med alt muligt politisk korrekthed. At jeg ønskede mig den del liiige lidt mere vellykket er en anden snak. 

    Bare giv mig Blade, for helvede :)

    Men hvis nu de kan lykkedes med begge ting, så er det vel også ok. 

    Det med agenda er vel også et spørgsmål om synspunkt.

    Elwood25-07-22 20:25

  • ★★★★0

    Men hvis nu de kan lykkedes med begge ting, så er det vel også ok. 

    Det med agenda er vel også et spørgsmål om synspunkt.

    Fordi vi filmisk befinder os lidt i den omvendte verden hvor der ikke længere fokuseres på essentielle dele. Og det er et problem som jeg ser det. Ligesom Oscar showet. Man går ikke længere efter den bedste, men om skidtet kan leve op til krav om diversitet. 

    Babo25-07-22 22:09

  • ★★3

    At bringe Oscaren op som eksempel, er i mine øjne pænt fjollet. I de snart 100 år, som showet har eksisteret, har det aldrig handlet om hvem der lavede den bedste film, eller leverede den bedste præstation. Der har altid været politik involveret på den ene eller den anden måde, samt et stort ønske om hvordan Hollywood vil fremstille sig selv. Dertil kommer "vennetjenester", hvor man giver en Oscar til en eller anden, som man mener har ventet længe nok og i stedet for faktisk at give Oscaren for en præstation, som virkelig fortjener anerkendelse, så bliver det bare hvad vedkommende lige er med i, det år hvor vedkommende skal have en pris.

    Et godt eksempel på dette, kunne være Connerys Oscar, som han fik for The Untouchables. Selv i 1987. var der en del der tænkte og sagde "nå, så blev det endelig Connerys tur", ikke "det var den bedste præstation at Connery nogensinde har fyret af".

    Der er også masser af eksempler på hykleri, eksempelvis at Polanski først blev drønet ud i 2018, selvom hans sag jo var alment kendt i årtier. (og det er ikke en invitation til at diskutere om Polanskis udsmidning er rigtig eller forkert, eller en diskussion om hans sag).

    Og der er talrige andre eksempler på, at akademiet lige bekymrer sig om en sag i et års tid og derefter går man tilbage til business as usual, med den samme type nomineringer som tidligere.

    Oscaren har aldrig handlet om at gå efter den bedste og jo mere man ser på historien, jo mere tydeligt bliver det. Det sker bare fra tid til anden, at der kommer noget ud, som er så godt, at det er svært at ignorere.

    Oscaren er til gengæld et glimrende PR-værktøj, så hvis man mod forventning ender på scenen med en lille film, som ikke er produceret af de eksisterende giganter og som ikke har et budget til at tæppebombe medlemmerne med info, så er der en god chance for, at man får opmærksomhed nok til at sælge sin film til flere mennesker og måske endda få en karriere i Hollywood, hvis man er til den slags.

    NFT25-07-22 23:09

  • ★★★★2

    Så… der er ikke politik involveret når man taler om bestemt type film? Showet og den mainstream strøm af film har da unægtelig meget med hinanden at gøre. Diversitet får lov til at få mere skærmtid og diversitet får lov til at blive hyldet efterfølgende i form af priser.

    Ja, Oscar har måske altid været sådan indrettet, men jeg bilder mig ind det er blevet værre og værre. Og nu føles det ligeså subtilt som et mursten i ansigtet. Så ja, kvaliteten af showet er dalet betragteligt. 

    Babo26-07-22 08:50

  • 3

    Er utroligt nok blevet helt hooked på Wakanda Forever efter traileren landede, og det er selvom det er længe siden jeg har set en Marvel-film i biografen. Spændende hvordan de løser problemet med den manglende hovedperson, den kan virkelig lande på maven.

    Og så er den her snak om homoseksuelle altså for tåbelig at læse. Hvis det generer en så meget, at en karakter er homoseksuel, så er man jo homofob. Hele den snak om at det er forceret viser jo bare, at man er fuldstændig blind overfor de mange heteroseksuelle forhold Marvel har presset ind i deres film. Og hvis svaret er "men dem synes jeg også fylder for meget", så må jeg lige minde dig om, at du sidder altså ikke og brokker dig over heteroseksuelle på diverse kommentarspor på nettet, du sidder og brokker dig over homoseksualitet.

    Hauser26-07-22 08:53

  • ★★★★2

    Din definition af homofob er noget snæver. Så.. hvis jeg ikke gider se en film om bøsser giver den fuld gas som i filmen Adeles Liv, f eks, så er jeg homofob? 

    Babo26-07-22 09:07

  • ★★3

    I lyset af at transpersoner, homoseksuelle og kvinder angribes fra alle sider af republikanerne i USA, er det måske ikke så underligt, hvis budskaberne fra tid til anden ikke er subtile.

    Der er nok nok noget politik involveret i de store franchises, nok primært drevet af de enkelte filmskabere, men for de store produktionsselskaber, vil den almægtige dollar altid drive beslutningerne. Er det god business at tale til så bredt et publikum som overhovedet muligt og fremstå forholdsvis ufarlig? Jep, det fandt Hollywood allerede ud af i 1930'erne.

    Ligeså snart det bliver dårlig business, så skifter produktionsselskaberne selvfølgelig også strategi. Det er jo sket mange gange i løbet af filmhistorien.

    Man kan jo spørge sig selv, hvorfor det stadig fremhæves og stadig er en stor ting, når en forfatter og/eller filmskaber har en kulturel baggrund, der er relevant for et givent projekt, selv mange årtier efter Sidney Poitier sagde "They call me MISTER Tibbs". Der er to svar til det spørgsmål: Det ene svar er, at det stadig ikke er normalt i Hollywood. Det andet svar er, at det er godt for business, i øjeblikket.

    NFT26-07-22 09:17

  • 1

    Babo: Hvis grunden (eller en af grundende) til at du/man ikke gider se filmen, er at den handler om to homoseksuelle, så er det da et tydeligt udtryk for at man har det svært med homoseksuelle og så er man jo homofob. 

    Hvad er din definition?

    Hauser26-07-22 09:55

  • ★★★★1

    Babo: Hvis grunden (eller en af grundende) til at du/man ikke gider se filmen, er at den handler om to homoseksuelle, så er det da et tydeligt udtryk for at man har det svært med homoseksuelle og så er man jo homofob. 

    Hvad er din definition?

    Virkelighed og film er som udgangspunkt to forskellige ting. Rydder 666, som jeg læser det, havde ikke interesse i præcis Blade var det.. måske har han bare en holdning til hvordan en fiktiv karakter som Blade skal være, uden man skal stemples som homofob, racist eller andet. 

    Personligt synes jeg ikke de behøver inddrage disse temaer ind i Blade hellere HVIS det overhovedet har noget på sig. Der er masser af små LGBT film derude. Men jeg mener ikke man kan stemple nogen, på baggrund af hvad de ønsker at se på film. Personligt kan jeg godt lide at udfordre mig filmisk, så jeg ser alt, men jeg vil personligt have det stramt med det ovennævnte eksempel jeg gav, at se på film. Men det betyder ikke jeg ikke accepterer homoseksualitet eller lignende forhold. Så meget langt fra. Jeg har sågar en god ven der er homo. Ham ville jeg ikke have hvis f eks man havde noget imod dem. Håber det var svaret, skrevet lidt i hast da jeg er på vej videre i teksten med ferie :)

    Babo26-07-22 10:16

  • 3

    Det jeg læser i dit indlæg, er at du accepterer homoseksuelle, men du vil helst bare ikke se på dem. Håber du får en god ferie og du kan jo bruge lidt af den, på at spekulere over hvorfor du har det sådan ;)

    Jeg forstår godt, at man passer på sine helte og jeg er sikker på, at der ville komme ramaskrig, hvis Blade pludselig var hvid. Når det er sagt, synes jeg godt nok ikke det ville ændre karakteren særlig meget, hvis han bollede med en mand undervejs, det er slet ikke sammenligneligt med hvor stor en del hans hudfarve er af karakteren. Men der er jo ingen snak om, at Blade skulle være homoseksuel i den nye film. Det er ryder666 der ser homospøgelser og se hvilken tangent den her diskussion nu er røget ud af pga det. 

    Hauser26-07-22 10:26

  • ★★★★0

    Det jeg læser i dit indlæg, er at du accepterer homoseksuelle, men du vil helst bare ikke se på dem. Håber du får en god ferie og du kan jo bruge lidt af den, på at spekulere over hvorfor du har det sådan ;)

    Jeg forstår godt, at man passer på sine helte og jeg er sikker på, at der ville komme ramaskrig, hvis Blade pludselig var hvid. Når det er sagt, synes jeg godt nok ikke det ville ændre karakteren særlig meget, hvis han bollede med en mand undervejs, det er slet ikke sammenligneligt med hvor stor en del hans hudfarve er af karakteren. Men der er jo ingen snak om, at Blade skulle være homoseksuel i den nye film. Det er ryder666 der ser homospøgelser og se hvilken tangent den her diskussion nu er røget ud af pga det. 

    Ikke se på dem? Jeg har lige sagt jeg har en ven, som indimellem faktisk besøger os. Jeg har også haft flere sorte venner over tid. 

    Mit eksempel længere oppe, læs det igen. Personligt har jeg IKKE behov for at se to mænd for fuld skrue som i filmen, Adeles Liv. Vil du? Der går jo mine grænser i forhold til filmkiggeri. 

    Babo26-07-22 10:53

  • 2

    Ikke se på dem? Jeg har lige sagt jeg har en ven, som indimellem faktisk besøger os. Jeg har også haft flere sorte venner over tid. 

    Mit eksempel længere oppe, læs det igen. Personligt har jeg IKKE behov for at se to mænd for fuld skrue som i filmen, Adeles Liv. Vil du? Der går jo mine grænser i forhold til filmkiggeri. 

    Hvor tolerant af dig, at du lader en homoseksuel ind i dit hjem. Tilføjelse: og sorte endda!

    Du må se lige de film du gerne vil se, men hvis du vælger film fra pga indlagt homoseksualitet, betyder det jo, at du ikke vil se på dem. Vi snakker ikke om at du ikke kan lide genren. Vi snakker om, at havde karaktererne været heteroseksuelle, var filmen ikke valgt fra, men fordi de er homoseksuelle, bliver den valgt fra. Det er homofobi. 

    Hauser26-07-22 11:04

  • ★★★★★★3

    En tråd om kommende Marvel produktioner, er blevet til en politisk kampplads om for eller imod homoseksuelle på film. Vildt nok. Det naturligvis lidt firkantet sat op. Jeg er selv ret ligeglad med, om Blade er bøsse, bi eller andet. Han må for mig skyld også gerne både kysse og have sex med mænd og kvinder. Det generer mig ikke. Jeg har ingen præferencer for karakteren, der gør at jeg har en mening om, hvordan han skal se ud, opføre sig eller have at seksuel orientering. Det kunne jeg nok have med nogle karakterer. Ikke dermed sagt, at jeg ikke kan rykke mig. 

    Jeg må dog give Babo ret i, at personligt sætter jeg dog også grænsen ved eksplicitte sexscener mellem to mænd på film. I Brokeback Mountain var det ikke noget, men jeg har ikke behov for at se mænd sutte på penis. Om det gør mig til homofob ved jeg ikke?

    T. Nielsen26-07-22 11:06

  • 2

    Pointen er vel også, at det skal være ligemeget. Det er bare. Det er der vi forhåbentligt ender. En verden med fri seksualitet, hvor det er ligeså normalt at have sex med sit eget køn som med det modsatte, samt alt indimellem. En verden, hvor vi ikke længere behøver at putte folk i kasser udfra deres seksuelle lyster. Jeg ved det - det kan for nogen (læs: mange, desværre) virke som et stort spring, men jeg er hoppet derhen mentalt. 

    ZimaBlue26-07-22 11:24

  • 2

    Jeg er enig i at det er vildt. Og vildt ufedt. Savner at diskutere film, uden at nogen skulle hive lidt homohad ind fra venstre. 

    Og jeg er igen enig, jeg behøver heller ikke eksplicitte homosexscener. Ofte måtte sexscenerne gerne klippes ud. Det er jo ikke porno, jeg sidder ikke og bliver tændt, og det er absolut heller ikke et ønske! Men sætter man grænsen, ikke bare ved eksplicitte sexscener, men ved eksplicitte HOMOsexscener, er det jo fordi man synes at homosex er værre end heterosex. Og det er jo en grad af homofobi. Hvad er forskellen på at se en mand og en kvinde have sex og så at se to mænd have sex, når formålet ikke er, at man skal blive opstemt og tændt?

    Hauser26-07-22 11:29

  • ★★1



    Jeg må dog give Babo ret i, at personligt sætter jeg dog også grænsen ved eksplicitte sexscener mellem to mænd på film. I Brokeback Mountain var det ikke noget, men jeg har ikke behov for at se mænd sutte på penis. Om det gør mig til homofob ved jeg ikke?

    Fuldstændig enig!!

    MadMartigan26-07-22 12:32

  • ★★0

    En tråd om kommende Marvel produktioner, er blevet til en politisk kampplads om for eller imod homoseksuelle på film. Vildt nok. Det naturligvis lidt firkantet sat op. Jeg er selv ret ligeglad med, om Blade er bøsse, bi eller andet. Han må for mig skyld også gerne både kysse og have sex med mænd og kvinder. Det generer mig ikke. Jeg har ingen præferencer for karakteren, der gør at jeg har en mening om, hvordan han skal se ud, opføre sig eller have at seksuel orientering. Det kunne jeg nok have med nogle karakterer. Ikke dermed sagt, at jeg ikke kan rykke mig. 

    Jeg må dog give Babo ret i, at personligt sætter jeg dog også grænsen ved eksplicitte sexscener mellem to mænd på film. I Brokeback Mountain var det ikke noget, men jeg har ikke behov for at se mænd sutte på penis. Om det gør mig til homofob ved jeg ikke?

    Enig, ifht sexscener mellem to mænd på film...

    Alene på grund af der er samleje mellem to mænd i Rocketman gør at jeg tøver med at se den. Ved godt der er en god mening med det, da Elton John, er homoseksuel, og at det så kan tilgives, og hvis scenen er for grafisk kan jeg heldigvis spole væk fra den. Men noget i mig får mig til at tøve. Og igen, er ikke homofob, har som T. Nelsen siger ikke behov for at være vidne til explicitte sexakter mellem to mænd.

    Hvad de gør i privaten , er en anden sag

    Ryder66626-07-22 13:29

  • ★★★★3

    Hauser: tolk du bare løs, men det er på egen regning. Hvad jeg tænder på og får ud af en film/sex scene er helt og holdent en personlig og privat ting, så dit eksempl om at ‘det er det samme’ er totalt ubrugeligt. Jeg elsker eksplicitte scener, så det må filmskaberne selv bestemme. Også hvis det skulle være blandt to mænd. Men jeg behøver ikke se to mænd, gå full on på hinanden. Jeg har i øvrigt set adskillige gode LGBT film. Så igen drager du skøre konklusioner. 

    Min ven er i øvrigt hvid. Jeg har helt Alm sorte venner og opvoksede endda op med flere, så vær venligst ikke at belære mig om tolerance eller andet. Det tror jeg nemlig du stinker til. 

    Over and out

    Babo26-07-22 13:30

  • ★★★★★★0

    Pointen er vel også, at det skal være ligemeget. Det er bare. Det er der vi forhåbentligt ender. En verden med fri seksualitet, hvor det er ligeså normalt at have sex med sit eget køn som med det modsatte, samt alt indimellem. En verden, hvor vi ikke længere behøver at putte folk i kasser udfra deres seksuelle lyster. Jeg ved det - det kan for nogen (læs: mange, desværre) virke som et stort spring, men jeg er hoppet derhen mentalt. 

    På film ja, der håber jeg da at det bliver helt naturligt at se alle former for seksualitet repræsenteret, uden brok og nedladende kommentarer. I den virkelige verden, hvis det er den du hentyder til, så tror jeg du tager ret meget fejl. Derudover, er der intet galt i at folk har deres seksualitet, så intet galt i at "putte folk i kasser" på den måde (hvilket i øvrigt er noget af det mest naturlige for mennesker at gøre, at sætte ting i kasser. Hvilken race tilhører det dyr osv osv). Så længe man ikke dømmer og ser ned på andre. Så skal der sgu være plads til det folk lyster, så længe ingen lider. Man skal naturligvis ikke sætte folk i bås pga deres seksualitet. 

    T. Nielsen26-07-22 14:01

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen