Kommentarer

Kan man stadig købe film på fysiske medier om 10 år?

  • ★★★1

    Jeg vil mene et sted mellem "som i dag" og "få niche-ting". Men stemte egentlig ved ikke, for jeg har ingen føling med, hvordan salget er nu. Altså, det er dalende, men ved ikke om det er i frit fald eller ved at finde et niveau.

    Jeg tænker dog lidt, at hvis streaming helt skulle overtage fra fysiske medier, så ville have set en meget voldsommere effekt.

    Guldager 2-01-19 14:09

  • ★★1

    Jeg tvivler på, at fysiske medier forsvinder. Så længe der er kunder, så skal der nok være nogen, der vil levere til dem.

    Men hvis vi ser på udgivelsen af bagkatalogstitler, så har markedet forlængst bevæget sig mod en situation, der mest af alt minder om tiden med laserdisk. 

    De store selskaber udgiver stadigvæk deres seneste titler selv, men vi ser mere og mere, at de sælger licenser til deres bagkatalog til de mindre uafhængige labels - præcis som dengang med laserdisk, hvor markedet var for lille til, at det kunne betale sig for de store at gøre arbejdet selv. 

    Det er især blevet tydeligt her det seneste halvandet år, hvor selskaber, der hidtil har været lukket land, som fx Warner, pludseligt er begyndt at åbne op for at andre kan udgive deres gamle titler. 

    Til gengæld virker markedet for niche-udgivelserne til at være ganske sundt nu og måske oven i købet i vækst. Der er en skov af små, konkurrende labels, der alle går på hugst hos de store selskaber og graver i arkiverne hos uafhængige producenter. 

    Tendensen vil formentligt fortsætte.

    Vi vil se de små labels få adgang til stadigvæk mere prominente katalogtitler og nok også se, at priserne stiger (hvilket allerede er ved at ske, jf. bl.a. Scream Factorys prispolitik de seneste måneder) som følge af et svindende marked, men måske især de højere priser for licenser og omkostningerne til at lave nye transfers og extras, der kan adskille genudgivelser fra eksisterende versioner. 

    For en gammel rotte som mig, der for 20-25 år siden rask væk gav 400-500 kr. uden at betænke sig for en laserdisk, med enkelt et kommentarspor som extra, så er det egentligt ikke det store problem. 

    Men jeg tænker, at der nok ryger en del andre købere i svinget, fordi man gennem mere end et årti med agressiv prispolitik har vænnet folk til, at tingene ikke må koste noget. 

    thomsen 2-01-19 14:42

  • ★★★0

    Åh ja, laserdisk.. mindes, udover den høje prise og det upraktiske ved formatet, at en af årsagerne til floppet var, at skidtet ikke kunne optage materiale. Og det var the big deal dengang for mange i hjemmet. 

    Babo 2-01-19 14:59

  • 3

    Håber jeg sandelig som det er nu. Køber kun fysiske medier. Bedre kvalitet og lyd i forhold til streaming. Og elsker at tage en film ned fra samlingen og se den på den måde. 

    PatrickJane 2-01-19 17:52

  • 1

    Det er uden tvivl ikke færdig med at falde endnu. Men er ret sikker på, at det pludselig får et opsving igen, når det begynder at gå op for folk, at fysiske kopier giver en vis sikring. Ikke noget med at filmen pludselig ikke er tilgængelig mere og man kan sørme også stadig se den, selvom internettet skulle gå ned.
    Præcis som vi ser det i opsvinget med vinylen nu, så vil den fysiske filmskive også finde plads i de små hjem igen. Og her tænker jeg selvfølgelig ikke hverken VHS eller DVD. Modsat vinyl kontra CD, så er kvaliteten så meget lavere på DVD og især VHS, at folk alligevel ikke gider bøvle med det. Men BD og UHD-BD skal nok få et opsving. Især så længe tjenesterne stadig ikke vil levere lossless lyd over streaming.

    Men det bliver aldrig noget kæmpe stort marked igen. Præcis som med vinyl i dag. De vokser og vokser og vokser lige nu og intet tyder på det stopper lige foreløbeligt. Men det er stadig en meget lille del af det samlede musikmarked.

    Nagash 2-01-19 21:20

  • 0

    Åh ja, laserdisk.. mindes, udover den høje prise og det upraktiske ved formatet, at en af årsagerne til floppet var, at skidtet ikke kunne optage materiale. Og det var the big deal dengang for mange i hjemmet. 

    Det har dog ingen betydning længere. Der findes da både BD optagere og UHD-BD optagere nu, men kun meget få køber det. Hvis folk stadig har flow TV, så slutter de jo bare en harddisk til TV'et eller også kan deres boks fra YouSee/Stofa eller whatever selv klare det.

    Nagash 2-01-19 21:57

  • ★★★0

    Det har dog ingen betydning længere. Der findes da både BD optagere og UHD-BD optagere nu, men kun meget få køber det. Hvis folk stadig har flow TV, så slutter de jo bare en harddisk til TV'et eller også kan deres boks fra YouSee/Stofa eller whatever selv klare det.

    Jeg snakkede om den gang og det var big deal faktisk og en af grundene til hvorfor laserdisk floppede. Det har jeg ihvertfald læst flere steder. 

    Babo 2-01-19 22:09

  • ★★★★1

    Dengang var det jo hit or miss, når noget blev sendt i fjernsynet. Hvis du ikke så det, så var det bare ærgerligt. Og ve den, der ikke havde set sidste afsnit af Alle Elsker Debbie, når de mødte ind mandag morgen.

    Det er pisse ligemeget i dag.

    Jeg kunne godt tænke mig at se, hvad der skete, hvis nu Internettet slukkede en uge. Bare som et forsøg. Hvad der ville ske med alle mennesker?

    davenport 2-01-19 22:44

  • 0

    Jeg snakkede om den gang og det var big deal faktisk og en af grundene til hvorfor laserdisk floppede. Det har jeg ihvertfald læst flere steder. 

    Det har haft meget lille effekt på salget af formatet. Selvfølgelig havde det nok lidt at sige. Men størst afgørende problem har altid været prisen. Lige fra starten har afspillerne og filmene været alt for dyre. De fleste var nok villige til at have en VHS maskine og en laserdisk afspiller derhjemme, hvis de ellers var til at komme til for penge. Det havde folk jo ingen problemer med, da DVD'en kom frem og man heller ikke kunne optage på dem. Folk optag på VHS, men købte filmene på DVD for at få den bedre kvalitet. Men der kunne afspillerne fås for menneskepenge og efter en kort introduktionstid, så begyndte DVD'erne tilmed at blive billigere end VHS udgaven. Og selv ved introduktionen var de ikke voldsomt meget dyrere.
    Laserdiscs kostede jo gerne 3-4 gange mere end en VHS.
    Den første DiscoVision (ja, det hed de faktisk først, siden skiftede de navn til LaserVision) afspiller kom på markedet kostede latterlige summer som kun meget rige havde råd til. Og sådan blev det egentlig ved i mange år.
    En sjov lille anekdote, så har formatet aldrig heddet LaserDisc. Efter skiftet til LaserVision har det været formatets navn indtil det blev lagt i graven. Kun Pioneer brugte navnet LaserDisc på deres afspilere i starten, men da de hurtig blev de mest populære afspillere, så satte navnet sig fast, lidt ligesom alle MP3 afspillere pludselig hed iPod. Så måtte de andre ligesom følge med.
    Men formatet hed stadig LaserVision sådan helt officielt.

    Nagash 2-01-19 23:21

  • ★★2

    Jeg savner lidt VHS, for med DVD og BD får man bare ikke så meget motion når man flytter rundt eller skal sætte på plads. 

    MOVIE1000 2-01-19 23:21

  • 1

    Håber jeg sandelig som det er nu. Køber kun fysiske medier. Bedre kvalitet og lyd i forhold til streaming. Og elsker at tage en film ned fra samlingen og se den på den måde. 

    Helt enig heri. De gode film skal man bare have på fysisk medie. 

    Gormanden 2-01-19 23:45

  • ★★★0

    Det gode ved fysiske medier er, at man ved, hvilken version man får af en film, hvis der er tale om en remaster af en ældre film. Hvis alt var streaming, må man bare tage den version, der nu engang er. Derudover har jeg elendig 5/20 forbindelse, så når jeg ser Haunting of Hill House er der konstant banding i billedet, når man ser huset og tåge. Pisse irriterende. Det forsvinder selvfølgelig med bedre internet.

    På et tidspunkt forsvinder fysiske medier nok og fra et klimamæssigt synspunkt, er det jo godt. 8 mia mennesker og flere og flere middelklasse og folk som skal købe blu-ray afspillere, film etc. Det er jo et vildt forbrug af både emballage og materialer.

    Men vil man streame i Dolby Atmos kvalitet? I ægte UHD kvalitet? Hvad med ekstra materialet?

    Det er ihvertfald grunden til, at jeg vil fortsætte med at bygge "biblioteket" op til mine gamle dage, så jeg kan nyde mit otium med de film jeg kan lide.

    Netflix' uhyrligt ringe katalog af klassiske film er jo til at lukke op og skide i. Udbudsmæssigt er Netflix ikke mere end 2/10 værd, så vi er langt fra en ægte Spotify løsning med alle film "at your fingertips".

    Bruce 3-01-19 10:45

  • 0

    Kan da godt se at for folk der gerne vil have dvd skiver, bliver det nok en træls tid man går i møde. Men tror muligvis der vil gå længere tid en blot 10 år. Men på et tidspunkt forsvinder dvd skiver da fra markedet. Men 10 år tror jeg er for kort tid :)

    Geekalot 3-01-19 11:23

  • ★★0

    Det er uden tvivl ikke færdig med at falde endnu. Men er ret sikker på, at det pludselig får et opsving igen, når det begynder at gå op for folk, at fysiske kopier giver en vis sikring. Ikke noget med at filmen pludselig ikke er tilgængelig mere og man kan sørme også stadig se den, selvom internettet skulle gå ned.

    Jeg ved ikke, om jeg tror på, at det ligefrem får et opsving igen. Sammenligningen med vinyl er jo ikke helt reel, for vinyl var jo faktisk mere eller mindre ude i en årrække, hvor kun et fåtal af nye mainstream-udgivelser overhovedet kom i formatet, og markedet mest eksisterede for nichegenrer.

    Så dårlig har det trods alt endnu ikke set ud for film på fysiske formater - og personligt tror jeg heller ikke, at det kommer dertil - i hvert fald ikke indenfor en overskuelig fremtid. 

    Spørgsmålet er nok, om det virkeligt kan skubbe til folks købevaner, hvis de pludseligt mister adgangen til ting, som de ellers har "købt" digitalt?

    Vi så jo sidste år for første gang, hvordan folk i USA pludseligt mistede adgangen til film, de ellers havde købt og betalt for på iTunes, fordi Apple ikke længere havde rettighederne. 

    Jeg var selv overrasket over, at der ikke kom mere ballade ud af det, for det viser jo med al tydelighed, at en digital samling er fuldstændig værdiløs og mere skal betragtes som langtidsleje.

    Men foreløbigt ser det ikke ud til at have ændret noget. 

    thomsen 3-01-19 11:53

  • ★★0

    Selvfølgelig kan man det. Du kan også sagtens købe et VHS bånd idag, men der er der nok ikke mange der gør.
    Det bliver nok kun noget for nogle få nørdede samlere. De fleste af os andre gider ikke rode med de der gamle skrøbelige plader. Det er sådanset også glædeligt, da det er nemmere at få sikret vores kulturarv, ved at digitalisere den.

    Aranyhajú Nyárszépe 3-01-19 12:34

  • 0

    Jeg ved ikke, om jeg tror på, at det ligefrem får et opsving igen. Sammenligningen med vinyl er jo ikke helt reel, for vinyl var jo faktisk mere eller mindre ude i en årrække, hvor kun et fåtal af nye mainstream-udgivelser overhovedet kom i formatet, og markedet mest eksisterede for nichegenrer.

    Så dårlig har det trods alt endnu ikke set ud for film på fysiske formater - og personligt tror jeg heller ikke, at det kommer dertil - i hvert fald ikke indenfor en overskuelig fremtid. 

    Spørgsmålet er nok, om det virkeligt kan skubbe til folks købevaner, hvis de pludseligt mister adgangen til ting, som de ellers har "købt" digitalt?

    Vi så jo sidste år for første gang, hvordan folk i USA pludseligt mistede adgangen til film, de ellers havde købt og betalt for på iTunes, fordi Apple ikke længere havde rettighederne. 

    Jeg var selv overrasket over, at der ikke kom mere ballade ud af det, for det viser jo med al tydelighed, at en digital samling er fuldstændig værdiløs og mere skal betragtes som langtidsleje.

    Men foreløbigt ser det ikke ud til at have ændret noget. 

    Det var i Canada, ikke USA. Og sagen viste sig jo at være ham selv, der var skyld i problemet. Han havde købt filmene i et andet land og var nu flyttet til Canada, hvor iTunes ikke havde rettigheder til de film.

    Nagash 3-01-19 20:24

  • ★★★★0

    Bruce - har i virkelig så ringe net på Frederiksberg?? Her i Bjert har vi mulighed for en 1TB forbindelse, hvis vi har behovet. Vi snakker udkantsDK her..

    davenport 4-01-19 01:13

  • ★★0

    Bruce - har i virkelig så ringe net på Frederiksberg?? Her i Bjert har vi mulighed for en 1TB forbindelse, hvis vi har behovet. Vi snakker udkantsDK her..

    Problemet med udrulningen af fibernet er, at implementering oftest er vanvittigt meget dyrere i by-områderne, fordi det er mere besværligt at få gravetilladelse, fortov og/eller asfalt skal op, store mængder trafik skal omledes og der er utroligt meget lort i jorden i forvejen, der skal arbejdes udenom. Der er det noget nemmere i "udkantsdanmark", fordi det (mange steder) nærmest bare er at sætte kabelploven i jorden og fræse derud af.

    Jeg havde snakken med HEF (Himmerlands Elforsyning, der stod for fibernettet i blandt andet Aalborg Kommune) for år tilbage, fordi jeg netop fandt det vanvittigt, at bønderne kunne få dengang vanvittige 300/300-forbindelser, mens vi 'moderne mennesker' i byen var bundet af 30-40 år gamle kobberkabler, som vi var alt for mange mennesker om at belaste.

    HonoDelLoce 4-01-19 09:03

  • ★★★0

    Her i Vanløse i Storkøbenhavn kan vi også kun få net via telefonstikket, max. 20 download og 2 upload.

    Rasmus Drews 4-01-19 13:59

  • ★★★★0

    Her i Vanløse i Storkøbenhavn kan vi også kun få net via telefonstikket, max. 20 download og 2 upload.

    I behøver jo heller ikke have alle fordelene, så det vel fint nok;-)

    Ej, det overrasker mig. Var jeg faktisk ikke klar over. Vi har en fibernet forbindelse på 50/50. Det er en af de mindste hernede så vidt jeg ved.

    T. Nielsen 4-01-19 14:35

  • 0

    I behøver jo heller ikke have alle fordelene, så det vel fint nok;-)

    Ej, det overrasker mig. Var jeg faktisk ikke klar over. Vi har en fibernet forbindelse på 50/50. Det er en af de mindste hernede så vidt jeg ved.

    Vi kan kun få 1/1 har i Hillerød. Altså 1Gbit/1Gbit :D

    Nagash 4-01-19 17:32

  • ★★★0

    Her i Vanløse i Storkøbenhavn kan vi også kun få net via telefonstikket, max. 20 download og 2 upload.

    Øh, jeg er i Vanløse og har 100/100 :-D Og jeg streamer ikke engang, woohoo!

    The Insider 7-01-19 14:42

  • ★★★1

    Øh, jeg er i Vanløse og har 100/100 :-D Og jeg streamer ikke engang, woohoo!

    Det er vist lidt forskelligt, hvor der har fået lagt kabler ned :)

    Jeg synes dog aldrig, jeg har haft problemer med at streame...

    Rasmus Drews 7-01-19 16:14

  • ★★★★1

    Tror jeg kunne hoste et LAN-party for en hel skole, og stadig sidde og se en film i full-HD :D 

    davenport 8-01-19 00:30

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen