Kommentarer

Marvel Cinematic Universe eller DC Extended Universe?

  • ★★★★1

    IronMan!! 

    Lars!26-11-17 12:04

  • ★★★★0

    Kan I ikke finde på mere interessante polls? Jeg spørger bare. 

    Babo26-11-17 12:18

  • ★★★★2

    Kan I ikke finde på mere interessante polls? Jeg spørger bare. 

    Du spørger jo ikke bare, din røver ;) 

    Lars!26-11-17 12:48

  • ★★★★0

    John Wick.

    Bruce26-11-17 13:00

  • ★★★★0

    Du spørger jo ikke bare, din røver ;) 

    Var jeg så åbenlys? :)

    Babo26-11-17 13:33

  • ★★★★0

    John Wick.

    Den eller En russer rydder op i Chicago. 

    Babo26-11-17 13:37

  • ★★★0

    Frank Castle

    Benway26-11-17 14:10

  • 0

    DC, udelukkende fordi de er mørkere. Den generelle kvalitet er desværre lavere, men jeg vil hellere se en middelmådig DC film lige pt. end en tjubang-Marvel film.

    T'hain26-11-17 14:36

  • ★★★★0

    Genren har ikke min interesse, så stemte ingen af dem.

    Guldager26-11-17 15:03

  • ★★★★★★1

    Film for film, så vinder MCU her, selv om de er begyndt at virke trætte synes jeg. Deres bundniveau er højere og de har et par film der er helt oppe i toppen af genren. 

    T. Nielsen26-11-17 16:44

  • 2

    Som den garvede tegneserielæser og - samler jeg er, så går stemmen til MCU.

    Men hvor ville jeg dog ønske, at WB kunne få deres hoved ud af deres røv, og begynde at kigge kritisk på deres egen indsats, både hvad angår instruktører, men så sandelig også hvad angår executive procuducer ( eller hvad de jakkesæt nu hedder, som dikterer det hele, uden at vide en disse om de tegneseriefigurer, de er ansat til, at omsætte til film ).

    Oven i det, så er WB jo mere priviligerede end MARVEL/ Disney, idet WB har hele DC's superhelte-katalog under deres egne vinger, modsat MARVEL hvor nogle af deres bedste karakterer er solgt til andre filmselskaber ( såsom Fox og SONY ).

    Tænk sig hvis WB skulle lave Justice League uden Superman og Batman, fordi rettighederne til de to karakter var solgt til Paramount og Universal. MARVEL har ikke deres bedste karakterer på hånden. Alligevel får de noget seværdigt ud af, hvad der er tilbage.

    WB har det hele, og behandler det forsømmeligt. Eneste undtagelse for mit eget vedkommende er Wonder Woman, der heldigvis blev til en hæderlig film, som figuren fortjener, hvilket er meget mere end jeg kan sige om Man of Steel.

    Men når alt kommer til alt, så er ovenstående kun et udtryk for min egen personlige mening. Ikke en absolut sandhed.

    Kviesgaard26-11-17 17:07

  • ★★★★0

    Det er sjovt, for jeg har siden jeg var knægt læst superheltetegneserier fra både Marvel og DC og gør det lidt stadig, men det er meget få af filmene, der fænger mig eller fungerer for mig.

    Den første "Iron Man" er stadig min favorit, og jeg har genset den flere gange. De næste to var lidt noget hø, især 3'eren.

    "Thor" og den første "Cap" var meget sjove. Det samme var "Ant-Man". Modsat mange fandt jeg "The Winter Soldier" pænt søvndyssende.

    "Captain America: Civil War" og "Batman v Superman" er jeg begge gået død i efter 20 min.

    Marvel-serierne fra Netflix lader jeg Benway om...

    Rasmus Drews26-11-17 17:45

  • 0

    Til Rasmus Drews

    Jeg er enig i din karakteristik af Iron Man filmene, men synes nu selv, at Winter Soldier hævede niveauet efter First Avenger. Civil War er jeg også pænt glad for. Thor har været en lidt ujævn omgang. Den først var ok. Toeren var under middel, mens treeren i den grad har taget mig med storm.

    Age of Ultron levede dog ikke op til forventningerne. Ligeledes Guardiens of the Galaxy vol. 2.

    Batman v Superman styrede jeg pænt udenom, oven på den gedigne skuffelse, det personligt var for mig, at se Man of Steel. Aldrig har jeg været så frustreret over, at se en film i biografen som den.

    Kviesgaard26-11-17 18:37

  • ★★★★0

    Jeg tror bare, jeg sådan generelt tænker: Jaja, fin CGI, men hvorfor ikke bare læse tegneserien? :)

    Rasmus Drews26-11-17 18:41

  • ★★★★0

    Der har jo altid i tegneseriekredse været snak om, at selvfølgelig ville disse figurer med det kulørte tøj og underbukserne-ude-på-bukserne se fjollede ud i den virkelige verden, og jeg kan nok ikke helt ryste den fornemmelse af mig, når det kommer til superheltefilm. Med mindre filmene i sig selv er så gode, at de kan "pull it off" som "Iron Man", "Captain America" og "Ant-Man".

    "X-Men"-filmene har jeg heller aldrig kunnet tage seriøs, selvom jeg har slugt masser af X-Men-tegneserier i 90'erne i tegneserieform...

    Rasmus Drews26-11-17 18:47

  • ★★★★3

    Som den garvede tegneserielæser og - samler jeg er, så går stemmen til MCU.

    Men hvor ville jeg dog ønske, at WB kunne få deres hoved ud af deres røv, og begynde at kigge kritisk på deres egen indsats, både hvad angår instruktører, men så sandelig også hvad angår executive procuducer ( eller hvad de jakkesæt nu hedder, som dikterer det hele, uden at vide en disse om de tegneseriefigurer, de er ansat til, at omsætte til film ).

    Oven i det, så er WB jo mere priviligerede end MARVEL/ Disney, idet WB har hele DC's superhelte-katalog under deres egne vinger, modsat MARVEL hvor nogle af deres bedste karakterer er solgt til andre filmselskaber ( såsom Fox og SONY ).

    Tænk sig hvis WB skulle lave Justice League uden Superman og Batman, fordi rettighederne til de to karakter var solgt til Paramount og Universal. MARVEL har ikke deres bedste karakterer på hånden. Alligevel får de noget seværdigt ud af, hvad der er tilbage.

    WB har det hele, og behandler det forsømmeligt. Eneste undtagelse for mit eget vedkommende er Wonder Woman, der heldigvis blev til en hæderlig film, som figuren fortjener, hvilket er meget mere end jeg kan sige om Man of Steel.

    Men når alt kommer til alt, så er ovenstående kun et udtryk for min egen personlige mening. Ikke en absolut sandhed.

    Jeg er fuldstændig enig i alt, hvad du har skrevet! 

    Jeg er ligeså stor fan af DC, som jeg er af Marvel og derfor får jeg helt ondt i hjertet af at se, hvordan folkene bag hos Warner, med kaptajn Zack Snyder som den helt store skurk, har fucked DC's fantastiske univers og karakterer op på. Dvs. lige bortset fra "Wonder Woman" som skam var helt ok. 

    Et af de absolut værste ting ved DCEU er i mine øjne Zack Snyders dystre vinkel på Superman, som har gjort karakteren nærmest umulig at genkende og næsten helt fjernet det DNA man kender, hvor hele hans ageren både som Clark Kent og Superman er domineret af de klassiske gammeldags dyder, han bliver opflasket med hos Martha og Jonathan og som gør ham til the all american boyscout.

    Det kan måske i en moderne verden synes naivt og sentimentalt, men det er nu egang det jeg forbinder karakteren med, og selv i de perioder i de gamle film med Christopher Reeve hvor karakteren røg ind i nogle mørke og melankolske perioder, ja der glemte man ikke at bevare karakterens DNA.

    I "Man of Steel" og for den sags skyld "Dawn of Justice" skider Zack Snyder højt og flot på selvsamme DNA, hvilket allerede starter i en mærkværdig flashback scene, hvor Jonathan Kent beklager sig over Clark efter han har  reddet en hel skolebus fuld af børn der er ved at drukne i en flod, fordi Clark ikke må afsløre sin identitet. WTF! Og resten af tiden dalrer han så ellers rundt som en egoistisk og narcissistisk skiderik gennemsyret af så meget weltschmerz med weltschmerz på, at det næsten ikke er til at holde ud at se på.

    Og som prikken over i'et rundes der så lige af med 40 minutters hjernedød ramasjang, hvor Superman åbenbart er fuldstændig ligeglad med, at der dør en masse uskyldige mennesker undervejs. For slet ikke at snakke om finalen mod Zod, hvor Superman igen igen agere på en måde, som overhovedet ikke stemmer overens med de værdier han burde stå for. 

    Og så gør det så heller ikke sagen bedre med castingen af Henry Cavill. Resten af castet består jo af top skuespillere hele vejen rundt, så hvorfor vælger Zack Snyder så en person som er pivringe og blottet for karisma i den altafgørende rolle. Jeg tænker bare, at der må have stået en kilometer lang kø af håbefulde skuespillere, der ville give deres højre arm for at portrættere Superman og af alle vælger han så Henry Cavill.

    Jeg kunne forstå dette valg, hvis der blot var tale om at han skulle bruges til stillbilleder, for han har både udseendet og fysikken til at kunne være Superman. Men hvad pokker hjælper det, når manden ikke kan finde ud af at spille skuespil. Det besynderlige valg må i høj grad også falde tilbage på Zack Snyder som en ud af mange grunde til at han burde have været fyret for længst. Men de elsker ham åbenbart hos Warner ligegyldigt, hvad han finder på, så lur mig om han ikke får lov at lave både "Justice League" 2 og 3. The horror, the horror...

    Jeg stemte i øvrigt på Marvels MCU, som trods sine kvalitetsmæssige udsving er utallige niveauer bedre end DC's ofte amatøragtige rodebutik. 

    NightHawk26-11-17 19:09

  • ★★★★0

    NightHawk: Jeg har som sagt ikke set filmene, men det lyder slemt... Superman bør jo være den lyse side af Batmans mørke - en boy scout, som Batman siger.

    Rasmus Drews26-11-17 19:17

  • 2

    Verdens nemmeste afstemning: MCU all the way, baby! Helt seriøst, så kan man da ikke - som den inkarnerede filmfan man vel er, når man frekventerer dette website - mene at DCEU's film på nogen måde, når Marvels til sokkeholderne? At det overhovedet kan være en diskussion, forbløffer mig faktisk en hel del. Med Wonder Woman som den åbenlyse undtagelse, så er DC's film jo hjælpeløse på helt basale niveauer såsom manuskripter og klipning, hvilket gør at flere af dem knapt nok hænger sammen, på trods af plot en 10-årig kunne udtænke.

    Nej, du. Marvel er lysår foran. Og med dette års fremragende output i form af Guardians Of The Galaxy 2, Spider-Man: Homecoming og Thor: Ragnarok ser det ikke ud til, at de løber tør for damp lige foreløbig :)

    Tetsuo26-11-17 19:29

  • ★★★★★★0

    Jeg er fuldstændig enig i alt, hvad du har skrevet! 

    Jeg er ligeså stor fan af DC, som jeg er af Marvel og derfor får jeg helt ondt i hjertet af at se, hvordan folkene bag hos Warner, med kaptajn Zack Snyder som den helt store skurk, har fucked DC's fantastiske univers og karakterer op på. Dvs. lige bortset fra "Wonder Woman" som skam var helt ok. 

    Et af de absolut værste ting ved DCEU er i mine øjne Zack Snyders dystre vinkel på Superman, som har gjort karakteren nærmest umulig at genkende og næsten helt fjernet det DNA man kender, hvor hele hans ageren både som Clark Kent og Superman er domineret af de klassiske gammeldags dyder, han bliver opflasket med hos Martha og Jonathan og som gør ham til the all american boyscout.

    Det kan måske i en moderne verden synes naivt og sentimentalt, men det er nu egang det jeg forbinder karakteren med, og selv i de perioder i de gamle film med Christopher Reeve hvor karakteren røg ind i nogle mørke og melankolske perioder, ja der glemte man ikke at bevare karakterens DNA.

    I "Man of Steel" og for den sags skyld "Dawn of Justice" skider Zack Snyder højt og flot på selvsamme DNA, hvilket allerede starter i en mærkværdig flashback scene, hvor Jonathan Kent beklager sig over Clark efter han har  reddet en hel skolebus fuld af børn der er ved at drukne i en flod, fordi Clark ikke må afsløre sin identitet. WTF! Og resten af tiden dalrer han så ellers rundt som en egoistisk og narcissistisk skiderik gennemsyret af så meget weltschmerz med weltschmerz på, at det næsten ikke er til at holde ud at se på.

    Og som prikken over i'et rundes der så lige af med 40 minutters hjernedød ramasjang, hvor Superman åbenbart er fuldstændig ligeglad med, at der dør en masse uskyldige mennesker undervejs. For slet ikke at snakke om finalen mod Zod, hvor Superman igen igen agere på en måde, som overhovedet ikke stemmer overens med de værdier han burde stå for. 

    Og så gør det så heller ikke sagen bedre med castingen af Henry Cavill. Resten af castet består jo af top skuespillere hele vejen rundt, så hvorfor vælger Zack Snyder så en person som er pivringe og blottet for karisma i den altafgørende rolle. Jeg tænker bare, at der må have stået en kilometer lang kø af håbefulde skuespillere, der ville give deres højre arm for at portrættere Superman og af alle vælger han så Henry Cavill.

    Jeg kunne forstå dette valg, hvis der blot var tale om at han skulle bruges til stillbilleder, for han har både udseendet og fysikken til at kunne være Superman. Men hvad pokker hjælper det, når manden ikke kan finde ud af at spille skuespil. Det besynderlige valg må i høj grad også falde tilbage på Zack Snyder som en ud af mange grunde til at han burde have været fyret for længst. Men de elsker ham åbenbart hos Warner ligegyldigt, hvad han finder på, så lur mig om han ikke får lov at lave både "Justice League" 2 og 3. The horror, the horror...

    Jeg stemte i øvrigt på Marvels MCU, som trods sine kvalitetsmæssige udsving er utallige niveauer bedre end DC's ofte amatøragtige rodebutik. 

    Du har så meget ret i din analyse af MoS, at det næsten gør ondt Nighthawk. Må jeg tilføje, at jeg personligt også synes at Snyder og folkene bag forsøger at tilsætte noget der skal ligne kunstnerisk tyngde og poetisk følsomhed, men som forekommer ret forstilt og påtaget når man set scenerne i kontekst. De virker mere kalkulerende end som en formidling af ægte følelser. Jeg tvivler på at Snyder har en ægte interesse i disse. Han vil bare smadre og lave “seje” billeder. 

    T. Nielsen26-11-17 20:07

  • ★★★★0

    NightHawk: Jeg har som sagt ikke set filmene, men det lyder slemt... Superman bør jo være den lyse side af Batmans mørke - en boy scout, som Batman siger.

    Ja, men Zack Snyder har bizart nok gjort det stik modsatte. I hans regi er Superman faktisk mere mørk og dyster end Batman. 

    Du har så meget ret i din analyse af MoS, at det næsten gør ondt Nighthawk. Må jeg tilføje, at jeg personligt også synes at Snyder og folkene bag forsøger at tilsætte noget der skal ligne kunstnerisk tyngde og poetisk følsomhed, men som forekommer ret forstilt og påtaget når man set scenerne i kontekst. De virker mere kalkulerende end som en formidling af ægte følelser. Jeg tvivler på at Snyder har en ægte interesse i disse. Han vil bare smadre og lave “seje” billeder. 

    Jeg er helt enig. Det er også samme oplevelse jeg havde, da jeg så filmen. Det er muligt, at Zack Snyder har haft nogle intentioner/tanker bag de mere følelsesmæssige scener, men i så fald at det skulle tilfældet, formår han på intet tidspunkt at få det til at trænge igennem eller at få det til at fremstå troværdigt.

    Jeg har nu også altid set ham som værende en instruktør, der først og fremmest går op i det visuelle frem for alt andet. 

    NightHawk26-11-17 22:14

  • ★★★★0

    Aye Nighthawk, aye!

    Bruce26-11-17 22:30

  • 0

    Filmene fra Marvel er klart bedre end det nye univers som bliver forsøgt præsenteret fra DC. Jeg har ikke noget imod at de er dystre og mørke, men alle Snyders film er så udtryksløse. Det er ærgerligt i det jeg holder mest af DCs univers fremfor Marvels. Især synes jeg at skurkene hos DC er mere interessante.

    På seriefronten synes jeg det går meget bedre med DC. CWs implementering af DCs univers fungerer fremragende. Arrow, The Flash, Super Girl og Legends of Tomorrow foregår i det samme univers og tidslinie men er alligevel meget forskellige karakterer og kombinerer det dystre med humor, uden at efterligne Marvel. Ikke mindst er det velskrevne karakterer.

    Whispering Horse27-11-17 00:12

  • ★★★★0

    På seriefronten synes jeg det går meget bedre med DC. CWs implementering af DCs univers fungerer fremragende. Arrow, The Flash, Super Girl og Legends of Tomorrow foregår i det samme univers og tidslinie men er alligevel meget forskellige karakterer og kombinerer det dystre med humor, uden at efterligne Marvel. Ikke mindst er det velskrevne karakterer.

    Jeg er næsten helt enig. På seriefronten går det faktisk rigtig godt bedømt ud fra de to serier jeg har set, "The Flash" og "Legends Of Tomorrow", som jeg synes er fremragende underholdning.

    "Arrow" synes jeg ikke lige umiddelbart fungerede særlig overbevisende, men vil dog give den en chance mere, da den jo er fundamentet de andre serier er bygget videre på og fordi der er flere crossover hændelser, som jeg synes, jeg savner at få det fulde udbytte af.

    "Supergirl"  sæson 1 & 2 har jeg netop bestilt og tror at den vil falde i min smag vel vidende, at det nok først for alvor er i sæson 2, hvor CW overtog serien efter CBS, at det bliver rigtig interessant. 

    Under alle omstændigheder er det besynderligt, at man i DCEU regi ikke fra start af har værer i stand til at få lagt en ligeså fornuftig og sammenhængende plan for, hvordan det hele skal integreres både mht historien og karakter-udviklingen på samme måde, som man har gjort det så overbevisende i CW Multiverset.

    Og netop derfor holder jeg mig på nuværende tidspunkt også primært til deres tv-serie univers, indtil DC og Warner beslutter sig for enten at skille sig af med Zack Snyder eller, og hvad det måske er endnu bedre, at reboote heltene på det store lærred i et helt nyt setup. 

    NightHawk27-11-17 02:45

  • 0

    Og netop derfor holder jeg mig på nuværende tidspunkt også primært til deres tv-serie univers, indtil DC og Warner beslutter sig for enten at skille sig af med Zack Snyder eller, og hvad det måske er endnu bedre, at reboote heltene på det store lærred i et helt nyt setup. 

    Dersom de vælger at reboote, må jeg så foreslå, at når det kommer til Superman, at man så tyr til John Byrnes udgave fra midt firserne?

    Den udgave så jeg heller på det store lærred end den, som Zach Snyder præsenterede mig for.

    Kviesgaard27-11-17 06:48

  • ★★★★0

    Dersom de vælger at reboote, må jeg så foreslå, at når det kommer til Superman, at man så tyr til John Byrnes udgave fra midt firserne?

    Den udgave så jeg heller på det store lærred end den, som Zach Snyder præsenterede mig for.

    Det forslag kan jeg kun bakke op 100 %. Det ville være så fedt at se nogle af John Byrnes historier på det store lærred. 

    NightHawk27-11-17 11:25

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen