Brugerne mener:

  • Mest undervurderede Steven Spielberg-film?

Kommentarer

Mest undervurderede Steven Spielberg-film?

  • ★★★★★★0

    Hvis vi fjerner ovenstående tre sætninger, er jeg helt enig med dig, Babo.

    Ha, man er nød til at læse det på PC. På min Iphone var der nemlig 6 sætninger:-D

    T. Nielsen 3-03-17 16:30

  • ★★0

    Ha, man er nød til at læse det på PC. På min Iphone var der nemlig 6 sætninger:-D

    Nå, men jeg fjerner med glæde tre mere.

    BN 3-03-17 16:38

  • ★★★★★★1

    Tilføjer iPhones ekstra punktummer?

    Zero Cool 3-03-17 16:42

  • ★★★★★★0

    Stemte AI, da jeg knuselsker den, men CMIYC er også helt forrygende. Og hvis i ikke har læst bogen, så gør det. Den er endnu mere langt ude, og et godt eksempel på, når virkeligheden overgår fantasien. De måtte simpelthen skære i handlingen, så den ikke virkede alt for utroværdig :D

    davenport 3-03-17 17:06

  • ★★★★★0

    Gad vide om det også er af en de film, hvor det hjælper at have forelsket sig i den i ens barndom? Jeg rater den selv 6/10, eller det gjorde jeg sidst jeg så den og det er en del år siden, indrømmet. Men altså, så det er ikke fordi jeg finder den ringe og foragter den. Jeg finder den, hvis ratingen stadig står som troende, over det middelmådige.

    Jeg var dog somewhat voksen da jeg første gang så den.

    Jeg så Hook i de sene teenageår. Giver den gerne 7/10!

    David Lund 3-03-17 17:44

  • ★★★★★★0

    Jeg så Hook i de sene teenageår. Giver den gerne 7/10!

    Har godt bemærket at du er et halvgammel røvhul efterhånden. 

    Ratings er vi tæt med. Jeg kan dog dårligt sætte et par ord på, da det er så længe siden jeg så den. 

    T. Nielsen 3-03-17 17:48

  • ★★★★★0

    Har godt bemærket at du er et halvgammel røvhul efterhånden. 

    Ratings er vi tæt med. Jeg kan dog dårligt sætte et par ord på, da det er så længe siden jeg så den. 

    Har du ikke børn i den rette alder? Så se den igen!

    David Lund 3-03-17 19:12

  • ★★★★★★0

    Har du ikke børn i den rette alder? Så se den igen!

    De er stadig for små, til at nok ud af den. Aner heller ikke om jeg har den liggende længere. De fleste af mine resterende dvd'er er pakket ned.

    T. Nielsen 3-03-17 19:35

  • 0

    Rent grammatisk skal vi lige have ændret overskriften til "Mest undervurderede...."

    jacob_uno 3-03-17 22:33

  • ★★★★★0

    Siden "Catch Me..." åbenbart leder, så vil jeg trække min stemme tilbage :p 

    Lars! 3-03-17 22:35

  • ★★★★★0

    Mangler "Minority Report" :p 

    Lars! 3-03-17 22:36

  • ★★★0

    1941!

    Yep ... Næsten alle basher den, men jeg finder den fint underholdende. Er det den bedste film på listen? Absolut ikke, men det er den mest undervurderede. 

    Steffan Rasmussen 4-03-17 06:38

  • ★★★★★★0

    Indy 4. Jovist, der er fjollede scener, men for det meste er den ganske fin. Og jeg synes sci-fi plottet er helt på sin plads. Hvorfor skulle sci-fi være mere tåbelig end ånder, døde riddere og overnaturlige ritualer? 

    Guldager 4-03-17 08:36

  • ★★★★★0

    Indy 4. Jovist, der er fjollede scener, men for det meste er den ganske fin. 

    Den er virkelig horribel, synes jeg, på alle mulige måder. Dårlig klippet og paced, dårligt plot, dårlig dialog og dårligt skuespil. Jeg begriber ikke, at Spielberg skal have lavet den film. :p 

    Lars! 4-03-17 09:04

  • ★★0

    Af dem på listen AI - den lider under at alle tror det havde været en bedre film hvis Kubrick havde lavet den.

    Men jeg er på vognen over at Empire of the sun mangler.

    Tiany 4-03-17 10:14

  • ★★★★★★0

    Men er Empire of the Sun ikke generelt rost? Måske overset nu, men det er for mig ikke det samme som undervurderet.

    Guldager 4-03-17 10:28

  • ★★★★0

    Den er virkelig horribel, synes jeg, på alle mulige måder. Dårlig klippet og paced, dårligt plot, dårlig dialog og dårligt skuespil. Jeg begriber ikke, at Spielberg skal have lavet den film. :p 

    Og dårligt lavet. Den CGI er noget juks. Filmen er allerede komplet forældet. 

    Babo 4-03-17 10:28

  • ★★★★★0

    Og dårligt lavet. Den CGI er noget juks. Filmen er allerede komplet forældet. 

    CGI'en var forældet allerede da filmen udkom. 

    David Lund 4-03-17 10:46

  • ★★★★0

    Rent grammatisk skal vi lige have ændret overskriften til "Mest undervurderede...."

    Nej, der er jo kun tale om én film...

    Edit: min fejl, du har ret - overskriften er hermed rettet. Tak :)

    chandler75 4-03-17 13:14

  • ★★★0

    Nej, der er jo kun tale om én film...

    Uden at være grammatik ekspert overhovedet, ville jeg nu også mene det bør være undervurderede, da det skete tilbage i tiden. Ville også sige "Jeg vurderede afstanden til at være 100 meter" og ikke "Jeg vurderet afstanden til at være 100 meter".

    Steffan Rasmussen 4-03-17 12:09

  • ★★★★★0

    TOTALT off-topic: Hver gang jeg ser en cowboy-avatar herinde, så antager jeg, at det er Babo. Kom nu folk, få gjort noget ved de profilbilleder :P 

    Lars! 4-03-17 12:56

  • ★★★★0

    TOTALT off-topic: Hver gang jeg ser en cowboy-avatar herinde, så antager jeg, at det er Babo. Kom nu folk, få gjort noget ved de profilbilleder :P 

    Ja, ærlig talt - hvor svært kan det være :)

    Og jeg har rettet overskriften - min fejl.

    chandler75 4-03-17 13:17

  • ★★★★0

    TOTALT off-topic: Hver gang jeg ser en cowboy-avatar herinde, så antager jeg, at det er Babo. Kom nu folk, få gjort noget ved de profilbilleder :P 

    Boy, you'd think there were ten of me, når jeg er færdig med dig ;)

    Babo 4-03-17 14:00

  • ★★★2

    Ja, ærlig talt - hvor svært kan det være :)

    Og jeg har rettet overskriften - min fejl.

    Ændre cowboyèn med Steve Buscemi på en dårlig dag, måske det vil få brugerne til at skifte billede. :P

    MOVIE1000 4-03-17 14:04

  • ★★★★★0

    Ændre cowboyèn med Steve Buscemi på en dårlig dag, måske det vil få brugerne til at skifte billede. :P

    Eller Justin Bieber. 

    Lars! 4-03-17 14:25

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen