Anmeldelse: Alien: Covenant

Det må ikke være nemt at være Sir Ridley Scott. At starte karrieren med først at få "Alien" og dernæst "Blade Runner" realiseret – to af de bedste film nogensinde – og derefter konstant blive påmindet om aldrig at nå samme niveau, bør være trættende. Scott har dog altid været kendt som en iskold håndværker, og han ér en af branchens allerbedste til at bygge bedre verdener. Derfor ville det på sin vis også være naturstridigt, hvis skaberen af "Alien"-universet ikke tog dybere ud i galaksen for at finde svar på de spørgsmål, som han i 1979 selv var med til at stille.

Svaret er "Alien: Covenant", som er den nu sjette titel i rækken om de bidske monstre, ser vi bort fra de to "Alien vs. Predator"-film. Ment som en prequel til de første fire film og en direkte sequel til "Prometheus" får besætningen på rumskibet Covenant sig én på opleveren. De er nemlig på vej hen til en beboelig planet sammen med 2000 mennesker lagt i hypersøvn, da de undervejs støder på en anden planet – som er lidt tættere på. Udover at også dén er beboelig, opfanger de et sært signal, som de beslutter sig for at undersøge nærmere...

Ridley Scotts tredje bedrift som instruktør i Alien-universet er – på godt og ondt – en underholdende cocktail af første og seneste film i serien. Gys, splat, lommefilosofi og religiøse grublerier over meningen med livet formår den britiske mester langt hen ad vejen at sammenfatte i en æstetisk magtdemonstration. Den 79-årige instruktør er dog kendt for ikke at være bedre end det manuskript, han får tildelt. Ligesom netop dét var en påfaldende svaghed ved "Prometheus", smelter "Alien: Covenant" momentvis sammen i en syretåge – uden at ende helt face sucked.

Ingen tvivl om at "Alien: Covenant" lidt laver en "Star Wars: The Force Awakens" ved at fremtrylle en crowd pleaser baseret på udpluk af elementer, som fungerede godt i de andre film – netop for at imødekomme en del af kritikken om bl.a. at bevæge sig ud ad mere ambitiøse sci-fi-flugtlinjer, som "Prometheus" forsøgte. Plottet om besætningen, der af en eller anden årsag havner på en mystisk planet og møder onde monstre, er bestemt ikke noget unikt i sci-fi-sammenhæng. Hvad end der er tale om "Star Trek" eller klassikere som "Planet of the Vampyres", "Forbidden Planet" eller Méliès' "Rejsen til månen" fra 1902. Plotmæssigt føles Alien-universets potentiale uforløst og skuffer på dét punkt som en alt for sikker løsning.

En stor andel af persongalleriet er for så vidt sat i verden - på bedste teen slasher vis - for at blive dræbt på x antal kreative måder af vores allesammens perfekte dræber-organisme, og 3. ark er noget forbandet rod. Ja, "Alien: Covenant" har sine fejl og mangler. Alligevel lykkes det Scott at lave en seværdig og enormt underholdende film, hvor der troværdigt løsnes op på den garnrulle af røde tråde og temaer, som "Prometheus" fik forviklet sig selv ind i. Vi slipper ikke for bibelske, højkulturelle og mytologiske referencer samt opridset af samme gotiske "Frankenstein"-tematik fra seneste "Alien"-bidrag, hvilket der følges overbevisende op på. Igen er Michael Fassbender festens midtpunkt. Den tysk-irske skuespiller er ganske enkelt forrygende som selvmodstridende android, der fra prolog til epilog stjæler billedet – og hvilket ét. Som rendyrket sci-fi er det sjældent, at en film er så visuelt opslugende som hér og naturligvis helt i blodrød kontrast til de mange – på den gode måde – frastødende sekvenser.

Ambitiøst, fantastisk flot og underholdende. Ridley Scott har med "Alien: Covenant" fået skuden på ret kurs igen til trods for den store andel af genkendelighed fra "Alien"-bagkataloget. Ingen tvivl om, at dét vil dele vandene. For mig at se er det til at leve med, når splattet trods alt er så velsmurt. Går alt vel med indtjeningen, kan der være hele tre opfølgere på vej. Du har denne gang min velsignelse, Sir Scott.

Alien: Covenant

Kommentarer

Alien: Covenant

  • ★★★★0

    Så vidt jeg har forstået kronologien, så hedder det Prometheus - Awakening (hvis titel er ændret) og Covenant. Så jeg tror, at der kommer mere om ingeniørerne i det næste kapitel. 

    Håber jeg ihvertfald. Det var noget af det bedste ved Prometheus.

    Bruce19-05-17 14:00

  • ★★★★★★0

    Lidt vildt hvis David ene og alene har udryddet dem alle (med deresxegne våben). Tror i det?

    T. Nielsen19-05-17 14:02

  • ★★★2

    Lidt vildt hvis David ene og alene har udryddet dem alle (med deresxegne våben). Tror i det?

    Det var netop en af mine store anker mod filmen, at der bare blev gledet let og elegant over hele den del. Et lille flashback og det var så det.

    Besætningen stiller ikke engang spørgsmålstegn ved det, da de ser "resultatet".

    HonoDelLoce19-05-17 14:04

  • 0

    Thomas:

    Ja, selvfølgelig har han det, han gjorde mod dem som de havde tænkt sig at gøre mod os. Hvorfor ved jeg ikke? Jeg ved heller ikke om han foragter menneskeheden, i så fald, hvorfor fuldførte han ikke deres plan? Skal vi bruges som forsøgskaniner? Hvad er hans agenda? 

    Kyllingebenet19-05-17 14:05

  • ★★★★★★0

    Det var netop en af mine store anker mod filmen, at der bare blev gledet let og elegant over hele den del. Et lille flashback og det var så det.

    Besætningen stiller ikke engang spørgsmålstegn ved det, da de ser "resultatet".

    Også her! 

    T. Nielsen19-05-17 14:06

  • ★★★★★★0

    Thomas:

    Ja, selvfølgelig har han det, han gjorde mod dem som de havde tænkt sig at gøre mod os. Hvorfor ved jeg ikke? Jeg ved heller ikke om han foragter menneskeheden, i så fald, hvorfor fuldførte han ikke deres plan? Skal vi bruges som forsøgskaniner? Hvad er hans agenda? 

    Så du tror slet ikke at de dukker op mere, i en senere film (der foregår efter må jeg vel hellere pointere kan jeg forstå) Ingen overlevende, ingen på "rumfart"?

    T. Nielsen19-05-17 14:08

  • 0

    Så du tror slet ikke at de dukker op mere, i en senere film (der foregår efter må jeg vel hellere pointere kan jeg forstå)

    Jeg håber da at vi ser dem igen. Jeg tænker at de har flere beboede planeter eftersom planeten i Prometheus også var en af deres. 

    Kyllingebenet19-05-17 14:10

  • ★★★★0

    Måske den ville have virket mindre skizofren og dermed mere helstøbt ja. Jeg kan ærligt slet ikke finde ud af, om jeg ikke blot gerne havde undværet Aliens i den. Historien om David's "rejse" kunne have fungeret for mig. Det ville naturligvis have krævet en stor omskrivning. Disse monsters er bare lidt udvandet. 

    Jeg er enig i, at jeg hellere havde set ingeniørerne, deres "heimat", i fokus og kæledyrene som en sidegesjæft. Desværre lyttede Ridley for meget til kritikpunkterne på Prometheus og - men det må forblive en formodning til næste kapitel - flyttede igen xenomorphen i fokus. Man kunne have udvidet mellemstykket omkring ingeniørerne og Davids skabertrang, og SÅ kunne man have introduceret Davids xenomorph i en forrygende afslutning, hvor man gentog dyrets jagerinstinkt, intellekt og kølighed fra Alien.

    Men idéer til en Alien film er som røvhuller. Alle har ét ;)

    Bruce19-05-17 14:13

  • ★★★★0

    Lidt vildt hvis David ene og alene har udryddet dem alle (med deresxegne våben). Tror i det?

    Tja. Igen udskudt til næste kapitel. Var det deres verden? Eller har de flere? Jeg tror det var game over og at dette var "full circle".  Menneskets kreation dræber sin herre og bedstefædre og bliver selv skaber. Jeg tror, at hvis vi ser mere med ingeniørerne, bliver det gennem Davids fortælling i et kommende kapitel, hvad han fandt ud af ombord på skibet. Jeg har svært ved at se "limen" til Alien i det nuværende setup, men "consider me intrigued" :)

    Bruce19-05-17 14:17

  • ★★★★★★0

    Tja. Igen udskudt til næste kapitel. Var det deres verden? Eller har de flere? Jeg tror det var game over og at dette var "full circle".  Menneskets kreation dræber sin herre og bedstefædre og bliver selv skaber. Jeg tror, at hvis vi ser mere med ingeniørerne, bliver det gennem Davids fortælling i et kommende kapitel, hvad han fandt ud af ombord på skibet. Jeg har svært ved at se "limen" til Alien i det nuværende setup, men "consider me intrigued" :)

    Jamen så tror jeg egentlig vi er på linie. Jeg ser også historien som om den bærer i retning af, at David selv bliver en "Gud", eller drømmer om det, for at sige det lidt firkantet.

    T. Nielsen19-05-17 14:20

  • ★★★★0

    Thomas:

    Ja, selvfølgelig har han det, han gjorde mod dem som de havde tænkt sig at gøre mod os. Hvorfor ved jeg ikke? Jeg ved heller ikke om han foragter menneskeheden, i så fald, hvorfor fuldførte han ikke deres plan? Skal vi bruges som forsøgskaniner? Hvad er hans agenda? 

    Jup, deraf signalet til 'paradiset', som jeg ser det. Alt nøje planlagt af David. 

    Babo19-05-17 14:35

  • 0

    Nu spørger jeg lidt dumt

    ved David at han er "ond"?

    Kyllingebenet19-05-17 15:13

  • ★★★★0

    Nu spørger jeg lidt dumt

    ved David at han er "ond"?

    Ikke forstået. Overfor Shaw eller Ingeniørerne? Han har tydeligvis følelser overfor Shaw (se prologen) men hans plan om at skabe det perfekte organisme, vejer tungere. 

    Babo19-05-17 15:48

  • ★★★★0

    .

    Bruce19-05-17 16:04

  • ★★★★0

    David er "fritstillet" og agerer iht. sin læring. Han er ligeså meget et produkt af social opvækst som enhver anden. Men hans skaber havde ingen empati lige fra "fødslen", som vi bevidner i første scene og allerede der er kimen lagt. Weyland lagde vægt på, at David var slave og Davids hjerne kørte på højtryk i første sekvens, spørgelysten efter livets store spørgsmål. Weyland fejlede totalt som "far".

    Bruce19-05-17 16:06

  • ★★★★0

    Gensyn. Denne gang i Fields med laserprojektor og det var en lidt mere fornøjelig affære. Knivskarpt og lidt sortere. 

    Og så havde jeg ikke regnet med en bedre filmoplevelse, men det fik jeg sgu. Jeg var mere opmærksom og hold kæft, hvor er den dog visuelt flot helt ned i de mindste detaljer. 

    Det bliver en 8'er i dag. Og der er en hel del nye observationer. Prøver at skrive i morgen.

    Bruce19-05-17 22:53

  • ★★★★0

    Gensyn. Denne gang i Fields med laserprojektor og det var en lidt mere fornøjelig affære. Knivskarpt og lidt sortere. 

    Og så havde jeg ikke regnet med en bedre filmoplevelse, men det fik jeg sgu. Jeg var mere opmærksom og hold kæft, hvor er den dog visuelt flot helt ned i de mindste detaljer. 

    Det bliver en 8'er i dag. Og der er en hel del nye observationer. Prøver at skrive i morgen.

    Fedest! Snupper et gensyn i morgen. 

    Babo19-05-17 22:59

  • 0

    Besætningen på henholdsvis Nostromo og Solarco er efterhånden de eneste i den her franchise, som jeg kan engagerer mig i. Resten kan for min skyld ende som rugemaskiner for noget, der engang var noget af det mest skræmmende rumuhyre på film.

    Fassbender var for mig eneste plus i filmen,

    Omend jeg fik mistanken om, at det var David, der vandt kampen mod Walter ( = Goliat? ), da han ankommer lidt forsinket til redningsfærgen. Slutningen bekræftede så mistanken.

    Med de informationer vi får i Alien: Covenant, så bliver det efter min mening temmelig højtravende med det handlingsforløb, der skal føre til det, som Nostromo besætningen støder på på LV-426.

    Kviesgaard20-05-17 00:32

  • ★★★★0

    'Look on my works, ye Mighty, and despair' :)

    Dejligt gensyn. Holder fast i karakteren og er spændt på at se om der er spændende deleted scenes, som jeg kunne ane hist og her. Det kunne tyde på det, da nogle sekvenser i trailers ikke er med, naturligvis også prologen og om der er mere om Davids 'study' på ingeniørerne i den periode på 10 år. 

    Babo21-05-17 11:17

  • ★★★★0

    m.youtube.com/watch

    Babo21-05-17 18:34

  • ★★★★★★0

    Fine tanker! 

    T. Nielsen21-05-17 18:45

  • 0

    Især første spørgsmål er interessant.

    Kyllingebenet21-05-17 19:10

  • 0

    youtu.be/klsy8PiscEw

    Hvad jeg har ventet de sidste mange dage på!

    Kyllingebenet21-05-17 19:30

  • ★★★★★★1

    Jeg har mere glæde af filmen bagefter, end under den. Det jo også en kvalitet trods alt, nu når selve filmen skuffede mig.

    T. Nielsen21-05-17 19:37

  • ★★★★0

    WTF

    1) David er skaberen af æggene. Der er æg på et ingeniørskib om 20 år i Alien. Dette var IKKE de eneste. Ingeniørerne i 1'eren var større, hvidere, mere Michelangelo. Skyldes det budgetovervejelser, eller er det her en sub-species? Er dette ikke blot en terraformet ingeiniørplanet, en "art" som ingeniørerne var tilfreds med, modsat mennesket, som endte med at tilbede Jesus og en anden gud? En planet som tilbad deres skabere og derfor samledes for at møde og hylde dem, da ingeniørskibet kom? 

    2) Han skaber fordi hans programmering tillader det og fordi han selv er skabt af en uværdig race. Han vil bevise, han er en bedre gud end mennesker og ingeniørerne. A perfect organism.  

    3) David brugte Shaws æg. Dermed har han vel også introduceret han og hun kromosomer. Men eftersom der i Aliens optrådte mange "hanner" og kun én dronning, så må der komme mere af Davids genetik. Vi skal over i insektverdenen. Hvis man lægger mærke til væggen i Davids rum, så hænger der store uddøde insekter fra planeten. Én af disse kunne være en dronning, eller han kunne blot have eksperimenteret med DNA fra disse også.

    4) Præcis og se 1)

    5) Spacejockeyen er formentlig en ingeniør. En af de "rigtige" mean mothers. Jeg hælder til, at det var store ribben, som var flækket udad.

    6) !

    Bruce21-05-17 20:53

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen