Anmeldelse: Deepwater Horizon

Du husker måske, da olieplatformen Deepwater Horizon i 2010 sprang i luften og forårsagede den største miljøkatastrofe i amerikansk historie. Nu er de tragiske begivenheder blevet filmatiseret. Man forstår godt hvorfor. At overvære de forsvarsløse arbejdere på den isolerede platform minder næsten om at se passagerne på Titanic inden kollisionen med isbjerget. Kærlighedshistorien fra James Camerons Oscar-vinder er bare blevet erstattet med eksplosioner og værkstedshumor.

Vi følger den lykkeligt gifte, Bud Light-drikkende eltekniker Mike Williams (Mark Wahlberg), der forlader sin kone og datter for en stund for at arbejde på boreplatformen Deepwater Horizon i Den Mexicanske Golf. Til Mikes store frustration er arbejdsforholdene dog langt fra så ordentlige, som de burde være. For den sleske chef Vidrine (John Malkovich) er det kun de røde tal på bundlinjen, der tæller. Derfor fremskynder Vidrine en boring, der ender med at få fatale konsekvenser. På få minutter bliver boreplatformen forvandlet fra en fredelig arbejdsplads til et inferno med ild og eksplosioner. Pludselig synes redningsbådene utilnærmelige.  

Selvom "Deepwater Horizon" er baseret på virkelige hændelser, minder den stilmæssigt mere om en katastrofefilm end om et autentisk drama. Man får ganske vist indblik i Mikes familieliv, men det dundrende intense lyddesign, der gennemsyrer stort set hver eneste scene, vidner om, at Peter Berg har lavet en film, der primært skal ses for actionscenernes skyld. Det er det store spektakel og ikke karakterernes tragiske skæbner, som er i fokus.

Actionscener kan man dog ikke klantre Peter Berg for ikke at kunne finde ud af at eksekvere. Når filmen kører på alle cylindere, og livsfarlige metalgenstande flyver om ørerne på vores hovedpersoner, er Berg i sit es. Berg forstår at iscenesætte en hamrende intens actionscene, der får en til at frygte for karakterernes skæbne. For når man først én gang har set de blodige konsekvenser af en af de mange eksplosioner, ved man, at det også kommer til at gå galt igen. Her kommer det dundrende intense lyddesign og de imponerende computereffekter virkelig til sin ret.

Netop fordi "Deepwater Horizon" fungerer fortrinligt, når actionen er i højsædet, er det ærgerligt, at opbygningen til den store katastrofe ikke fungerer bedre. Dels savner man en større kontrast mellem de rolige sekvenser og hæsblæsende actionscener, men et mere nuanceret persongalleri havde i den grad også gjort underværker. Filmens hovedperson, Mike Williams, har ikke en eneste karakterbrist. Udover at være en perfekt familiefar har han overskud nok til at redde samtlige arbejdere, han ser på platformen. Ikke én gang er han nervøs over den ellers uoverskuelige situation. I den modsatte grøft er Vidrine, der med sin pengegriske personlighed næsten fremstår som en Anders And-skurk.

På mange måder fremstår "Deepwater Horizon" som en håbløst unuanceret film, der har mere end rigeligt travlt med at sensationalisere en ellers dybt tragisk begivenhed. Men omvendt må man også blot konstatere, at Peter Berg er lykkedes med sit mål – nemlig at lave en nervepirrende actionfilm. Og når det nu har været planen, så er det svært ikke at udråbe filmatiseringen af verdens største olieudslip til at være en succes.

Deepwater Horizon

Kommentarer

Deepwater Horizon

  • ★★★0

    Jeg er faktisk helt enig her. Har lige været en smut i bio med den gamle. Peter Berg bliver sgu aldrig den store personinstruktør, men han formår alligevel at få gode præstationer ud af Wahlberg. Introen med familielivet er så overflødigt, som noget kan være. Men når shit goes down, så er filmen til gengæld ret medrivende og effektivt skruet sammen med en vanvittig lydside. Berg har heldigvis skruet ned for heltedyrkelsen og viser bare almindelige mennesker, som er fanget i en ekstrem situation. Flot håndteret. Det er ikke helt Paul Greengrass klasse det her og han havde utvivlsomt fået mere ud af det, men det er solidt håndværk, som kaster lys over en rigtig katastrofe og gør det fornuftigt. 

    7/10

    Babo29-09-16 23:07

  • ★★★★0

    Hvorfor er det at Peter Berg forsat får lov til at instruere større film, altså større budgetmæssigt. Ja, hvorfor gider nogen i det hele taget smide penge efter ham? Jeg er ikke ude i en kunstnerisk vurdering, men en økonomisk. Jeg tjekkede lige alle hans film (var der 8?) og kun en er blevet en kæmpe succes og en er blevet en nogenlunde. Resten ligner da klokkeklare fiaskoer, eller læser jeg tallene på Mojo helt forkert?

    T. Nielsen 8-10-16 21:27

  • ★★★0

    Han er ihvertfald ikke en sikker satsning. Han burde også bare lave mindre film. Kan se han allerede er på vej med en "opfølger" til denne, Patriots Day med Wahlberg :) 

    Babo 8-10-16 21:34

  • ★★★0

    Hvorfor er det at Peter Berg forsat får lov til at instruere større film, altså større budgetmæssigt. Ja, hvorfor gider nogen i det hele taget smide penge efter ham? Jeg er ikke ude i en kunstnerisk vurdering, men en økonomisk. Jeg tjekkede lige alle hans film (var der 8?) og kun en er blevet en kæmpe succes og en er blevet en nogenlunde. Resten ligner da klokkeklare fiaskoer, eller læser jeg tallene på Mojo helt forkert?

    "Lone Survivor" ser nu ud til at have været en ganske pæn økonomisk succes, og det er nok den der har givet ham budgettet til "Deepwater Horizon". "Hancock" ligner også en succes på verdensplan, men det kommer selvfølgelig an på, hvor stor en del af kagen, som investorerne fik af det internationale box office. Hvis "Deepwater Horizon" bliver et stort økonomisk flop, skal vi nok heller ikke regne med, at han får over $40-50 millioner til hans næste film.

    Kruse 8-10-16 21:36

  • ★★★★0

    Det var nok de to jeg så tænkte på, der så ud til at have klaret sig.

    T. Nielsen 8-10-16 21:52

  • ★★★★0

    Han er ihvertfald ikke en sikker satsning. Han burde også bare lave mindre film. Kan se han allerede er på vej med en "opfølger" til denne, Patriots Day med Wahlberg :) 

    Mindre end denne her du lige har rated 7/10? Hvilken af hans film rater du da meget højere (nu skriver du med garanti Friday.....;)

    T. Nielsen 8-10-16 22:00

  • ★★★2

    Når du har lavet "Battleship", så får du naturligvis Cate Blanchett til at lave hvad som helst, når som helst og for alle de penge, du kunne tænke dig.

    The Insider 8-10-16 22:06

  • ★★★★0

    Når du har lavet "Battleship", så får du naturligvis Cate Blanchett til at lave hvad som helst, når som helst og for alle de penge, du kunne tænke dig.

    Fordi dens kunstneriske værdi er så høj, at det betyder (selv for Hollywood;) mindre at den blev en dundrende økonomisk fiasko, right:-)

    Jeg forstår det stadig ikke:-/

    T. Nielsen 8-10-16 22:10

  • ★★★0

    Mindre end denne her du lige har rated 7/10? Hvilken af hans film rater du da meget højere (nu skriver du med garanti Friday.....;)

    Deepwater var habil og 7/10 var måske liiiige på den gode side, 6/10 havde nok været mere fair, tror jeg. Men ja, Friday Night Lights var ganske god, gav den 8/10. Og den tror jeg aldrig han topper :)

    Babo 8-10-16 22:10

  • ★★★★0

    Deepwater var habil og 7/10 var måske liiiige på den gode side, 6/10 havde nok været mere fair, tror jeg. Men ja, Friday Night Lights var ganske god, gav den 8/10. Og den tror jeg aldrig han topper :)

    Men er det en "mindre" film? Er den ikke kun mindre "fordi" det er et sportsdrama, eller hvordan?

    T. Nielsen 8-10-16 22:11

  • ★★★0

    Men er det en "mindre" film? Er den ikke kun mindre "fordi" det er et sportsdrama, eller hvordan?

    Budgetmæssigt er den nu også væsentligt mindre. $110 millioner kontra $30 millioner. Det kan være det Babo tænker på.

    Kruse 8-10-16 22:13

  • ★★★★0

    Nå ja og hvis du ikke tror han topper den ENE film, så forstår jeg slet ikke dit fromme ønske om at han burde lave mindre film:-D 

    Men f*** det, det lød jo godt:-P

    T. Nielsen 8-10-16 22:13

  • ★★★0

    Men er det en "mindre" film? Er den ikke kun mindre "fordi" det er et sportsdrama, eller hvordan?

    Den er lidt mere intim og gav plads til fin personbeskrivelse. Deepwater, som Morten skriver, er i og for sig en blockbuster katastrofefilm. 

    Babo 8-10-16 22:14

  • ★★★★0

    Budgetmæssigt er den nu også væsentligt mindre. $110 millioner kontra $30 millioner. Det kan være det Babo tænker på.

    Det var det nok. Det var i hvert fald min tanke om mindre her. I dag havde den selvsagt nok kostet en slat mere end de 30?

    T. Nielsen 8-10-16 22:15

  • ★★★0

    Nå ja og hvis du ikke tror han topper den ENE film, så forstår jeg slet ikke dit fromme ønske om at han burde lave mindre film:-D 

    Men f*** det, det lød jo godt:-P

    Han har ganske enkelt ikke talent nok til jeg kan tro der kan komme andet fra hans hånd end "solidt", når Berg er allerbedst :) 

    Babo 8-10-16 22:17

  • ★★★4

    "Battleship" floppede ikke. Man har bare undladt at offentliggøre dens officielle salgstal for ikke at dræne samtlige filmmagere totalt for selvtillid. Det er slemt nok for dem, at de aldrig vil kunne overgå "Battleship" på den kunstneriske front. Hvis de også skulle hamle op med den på den finansielle... Det ville knuse Hollywood.

    The Insider 8-10-16 22:19

  • ★★★★0

    Den er lidt mere intim og gav plads til fin personbeskrivelse. Deepwater, som Morten skriver, er i og for sig en blockbuster katastrofefilm. 

    Okay. Må indrømme at jeg mindes den ikke specielt, andet end at don og andre roste den. Jeg husker dog jeg ikke fandt den var noget særligt i genren (god, men ikke niveau over). Mener også at huske at du fandt den mindede om alle andre sportsdramaer til at begynde med. Så måske jeg skulle give den et gensyn en dag?

    T. Nielsen 8-10-16 22:20

  • ★★★★1

    "Battleship" floppede ikke. Man har bare undladt at offentliggøre dens officielle salgstal for ikke at dræne samtlige filmmagere totalt for selvtillid. Det er slemt nok for dem, at de aldrig vil kunne overgå "Battleship" på den kunstneriske front. Hvis de også skulle hamle op med den på den finansielle... Det ville knuse Hollywood.

    Ha ha din tosse altså:-D

    T. Nielsen 8-10-16 22:21

  • ★★★0

    TN - den er for så vidt intet særligt og jeg plejede at give den 7/10. Men den rykkede lige en karakter op, så jeg synes om den.

    Babo 8-10-16 22:28

  • ★★★★0

    Men den rykkede lige en karakter op, så jeg synes om den.

    Jeg rykker den også lige en karakter op så, for vil da gerne synes bedre om den og hvis der ikke skal mere til:-D

    T. Nielsen 8-10-16 22:31

  • ★★★0

    Jeg rykker den også lige en karakter op så, for vil da gerne synes bedre om den og hvis der ikke skal mere til:-D

    A hvad? Det er ikke mange måneder siden jeg fik den anmeldt her og genset. Det er en god film. 

    Babo 8-10-16 22:35

  • ★★★★0

    A hvad? Det er ikke mange måneder siden jeg fik den anmeldt her og genset. Det er en god film. 

    Jeg jokede i forhold til måden du skrev det på:-) Det var ikke en seriøs kommentar om at jeg ikke tog dig alvorligt, for det gør jeg naturligvis og absolut ikke:-P

    T. Nielsen 8-10-16 22:39

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen