Anmeldelse: Joker

Det er endelig tid til at "put on a happy face".

Én af de største skurke i superhelte-universet vender tilbage. Jokeren. Denne gang i sin egen film og ikke som Batmans ærkefjende. Instruktør Todd Phillips har begivet sig ud i det svære projekt at puste nyt liv i den psykotiske klovn, og dette er lykkedes takket være Joaquin Phoenix' fantastiske præstation. "Joker" er en rejse ind i de mørkeste afkroge af menneskets sind. Velkommen til vanviddet!

Vi befinder os i 80'ernes Gotham. Uligheden mellem arbejderklassen og eliten er høj, hvilket får en trussel om oprør til at ulme i baggrunden. Arthur Fleck (Joaquin Phoenix) bor i et fattigt kvarter sammen med sin syge mor og kæmper for at finde sin plads i samfundet. Arbejdet som klovn bidrager kun til den miserable tilværelse, mens de psykotiske træk bliver tydeligere og tydeligere. Trods udstødelsen fra samfundet vil Arthur opnå sin drøm som komiker, men oplever kun modstand. Medicin hjælper Arthur til at smile og skjule smerten indeni, men det konstante svigt fra alle fronter driver ham til galskab. Drevet af hævn og vrede synker psyken ned i et ensrettet mørkt hul, og Arthur udvikler sig til sin indre persona: Jokeren.

Præstationer i verdensklasse leverer Joaquin Phoenix på stribe, og "Joker" er ingen undtagelse. Ved at overtage en rolle som én af de mest ikoniske superskurke er presset stort, især med tanke på den tidligere skildring fra Heath Ledgers side. Phoenix' fremstilling af Jokeren er enestående og original, og indlevelsen i de psykotiske stadier er overbevisende. I bestræbelserne på at blive til Jokeren har den 44-årige skuespiller tabt 23 kilo og udviklet en ukontrollerbar patologisk latter, hvilket giver en klump i halsen, mens smerten og sorgen ses i øjnene. Transformationen fra den slidte Arthur til den selvtillidsfulde Joker er imponerende.

Med et CV bestående af "Tømmermænd"-filmene og en producer-rolle på "A Star Is Born" tog Todd Phillips beslutningen om at lave en selvstændig Joker-film – og om at se bort fra den klassiske historie om skurkens oprindelse, men i stedet skabe en ny fortælling. Denne gang bliver Jokeren ikke skabt af et fald ned i grønt kemikalieaffald, men af et splittet samfund, hvor de fattige lider og får opbygget et had til overklassen – parallelt med Arthur Flecks forfaldshistorie. Phillips' bud på Jokerens oprindelse er interessant, fordi den tager relevante problemstillinger op om ulighed og konsekvenserne af det.

Ved at vælge et Gotham i 80'erne har Phillips haft større mulighed for at vise kaos i et samfund uden nutidens teknologiske fremskridt – og lade en Arthur blive til Jokeren i bedste "Taxi Driver"-stil, uden at nogen bremser udviklingen. Med henblik på håndteringen af vold har "Joker" allerede skabt kontroverser inden premieren. Omtalen har lydt på beskyldninger om accept af vold og mord samt frygt for, at psykisk syge vil gå samme vej som Phoenix' Joker. Disse udsagn flytter fokus fra Phillips' pointer, men ændrer ikke på den komplette film.

Det er svært ikke at føle med den uskyldige Arthur, som skabes af miljøet omkring ham. Manglen på sympati fra samfundet skaber en kaotisk psykopat, og denne vinkel giver Jokeren et ekstra lag. Joaquin Phoenix gør hele oplevelsen troværdig og kreerer en uforglemmelig udvikling af Arthur. "Joker" er et stort comeback for DC-universet. Todd Phillips' film beviser, at selskabet stadig kan skabe høj kvalitet, hvilket kommer belejligt efter en periode med flere desperate forsøg på at overtage markedstronen fra Marvel. Phillips og Phoenix' samarbejde har skabt et chokerende, dunkelt og tankevækkende værk, som stryger ind blandt årets bedste film.

Joker

Kommentarer

Joker

  • ★★★★★0

    Det synes jeg. Kaosset mangler udfordring. Historien om Jokers oprindelse, en svag mand der presses til det yderste og udfordrer et råddent samfund, som dybest set selv har skabt ham, synes jeg er helt fin. Men dét samfund mangler nuancer, og dertil skal det kaos Jokeren repræsenterer havde en udfordring - og som jeg ser det, når man kalder sin film Joker og foregår i Gotham, så kan den modstand egentlig kun rigtig være Batman (eller en detektiv af større karakter ala. en ung Gordon). Jeg synes det er super fedt, at vi er dér hvor vi kan få få en solo Joker-film, for Joker-udgaven i form af af Arthur Fleck er en skide interessant karakter, men det bliver for ensporet i sit ideologiske ståsted. Som sagt, TDK (uden at de to film skal sammenlignes yderligere) fungerer suverænt bedre, fordi det konstant er Batman der skal tøjle Jokerens kaos uden at overgå sin eget moralske kompas. I Todd Phillips solofilm får vi en Joker, der vil se verden brænde, men hvad er så interessant når denne verden rent faktisk står i flammer?

    Så længe Lebowski og Walter er med! ;)

    Ja ofte skal der jo være et modsætningsforhold til at skabe udvikling og bliver dette for svagt, uklart, fraværende eller andet, kan det måske forekomme hult. Tak for svar.

    T. Nielsen 3-10-19 17:08

  • ★★★0

    Bruno: måske, men vi må jo ikke tale om den :)

    Babo 3-10-19 17:40

  • ★★1

    For mig mangler Joker en helt essentiel ingrediens, og det er simpelthen tilstedeværelsen af Batman. En ideologi, eller moralsk kompas, der udligner den hundrede procent kaos, som gennemsyrer filmen. En helt er kun ligeså god som sin skurk, men der skal også en helt til at udligne skurken. Og her er "rotten society" for mig ikke nok til at bære hele Joker som solofilm. 

    Der er jeg ikke enig, jeg synes den modstand og kamp var tilstede, inde i ham selv, ligesom i tegneserien The Killing Joke. Og det er også her jeg synes Todd Phillips og Scott Silver virkelig har forstået det tragiske ved hans historie, bare skruet endnu mere op for det dramatiske.

    MOVIE1000 3-10-19 18:11

  • ★★0

    Der er jeg ikke enig, jeg synes den modstand og kamp var tilstede, inde i ham selv, ligesom i tegneserien The Killing Joke. Og det er også her jeg synes Todd Phillips og Scott Silver virkelig har forstået det tragiske ved hans historie, bare skruet endnu mere op for det dramatiske.

    Den interne kamp synes jeg lægges fint ud, men som filmen skrider frem bliver det en anelse for énsporet. 

    Mikkel Abel 3-10-19 18:38

  • ★★★★★0

    Personligt behøver joker ikke kun være et mystisk fænomen

    Du hader da ellers at få forklaret hvorfor, hvad der har rocket en person til at blive sådan:-D Jeg ved ikke hvor mange gange du har belært mig om det;-)

    T. Nielsen 3-10-19 19:37

  • ★★★0

    Du hader da ellers at få forklaret hvorfor, hvad der har rocket en person til at blive sådan:-D Jeg ved ikke hvor mange gange du har belært mig om det;-)

    Du missede lidt af sætningen, hvor der stod ‘gjort rigtigt’ :)

    Det kommer an på den givne film. Og hvordan tingene gøres. Det siger lidt sig selv. Jeg får da også forklaret hvad der driver Batman i TDK/Begins. Karakterstudier handler vel om komme bag en karakterer og det mener jeg ikke at have noget imod. Jeg elsker Mindhunter serien og den gør ikke andet end berette om hvad der driver mordere :) 

    Babo 3-10-19 20:14

  • ★★★★★0

    Du missede lidt af sætningen, hvor der stod ‘gjort rigtigt’ :)

    Det kommer an på den givne film. Og hvordan tingene gøres. Det siger lidt sig selv. Jeg får da også forklaret hvad der driver Batman i TDK/Begins. Karakterstudier handler vel om komme bag en karakterer og det mener jeg ikke at have noget imod. Jeg elsker Mindhunter serien og den gør ikke andet end berette om hvad der driver mordere :) 

    Næ, den sætning har jeg da brugt flere gange...UDEN effekt:D

    T. Nielsen 3-10-19 20:40

  • 0

    Skal se den imorgen. Den får samme modtagelse fra pressen som A Clockwork Orange, Fight Club osv. og det er et super godt tegn i min bog.

    Jeg elsker Mindhunter serien og den gør ikke andet end berette om hvad der driver mordere :) 

    Ah den gør nu meget mere end det :)

    Bobby Long 3-10-19 22:10

  • ★★★3

    Sad med et stort smil fra øre til øre gennem hele filmen. Sikke en fremragende film. Faktisk mere end det. Ligesom man troede de ikke ‘lavede dem mere’, så kommer denne lige og er villig til at tage chancer. Der kan skrives meget, men se nu bare filmen allesammen :)

    Phoenix kan allerede begynde at skrive sin takketale. Han er som dag og nat i filmen Her og så her. Det er der ikke mange, der kan. 

    Script, instruktion, scenografi, cinematografi OG SOUNDTRACKET er i topklasse. 

    Godt være det er lucky punch Todd Philips, men sikke et!!

    Babo 3-10-19 23:27

  • ★★★0

    Sad med et stort smil fra øre til øre gennem hele filmen. Sikke en fremragende film. Faktisk mere end det. Ligesom man troede de ikke ‘lavede dem mere’, så kommer denne lige og er villig til at tage chancer. Der kan skrives meget, men se nu bare filmen allesammen :)

    Phoenix kan allerede begynde at skrive sin takketale. Han er som dag og nat i filmen Her og så her. Det er der ikke mange, der kan. 

    Script, instruktion, scenografi, cinematografi OG SOUNDTRACKET er i topklasse. 

    Godt være det er lucky punch Todd Philips, men sikke et!!

    Helt enig. Phoenix er en gigant i rollen. Der er ingen grund til at nominere andre - det er svært at forestille sig nogen præstationer som kommer på det niveau i denne Oscar sæson. 

    Wayne 4-10-19 07:11

  • ★★★0

    Helt enig. Phoenix er en gigant i rollen. Der er ingen grund til at nominere andre - det er svært at forestille sig nogen præstationer som kommer på det niveau i denne Oscar sæson. 

    Der er ikke en bedre skuespiller derude. 

    Babo 4-10-19 07:58

  • ★★★★★1

    Så han er en bedre joker end Ledger?

    T. Nielsen 4-10-19 08:04

  • ★★★★★0

    soundvenue.com/film/2019/09/filmene-du-skal-se-foer-joker-378763

    T. Nielsen 4-10-19 08:14

  • ★★★0

    Der er ikke en bedre skuespiller derude. 

    Ikke i år, nej :-)

    Wayne 4-10-19 08:47

  • ★★★0

    Så han er en bedre joker end Ledger?

    Ledgers udgave, var helt suveræn i The Dark Knight - men han var en birolle som vi kun lærte at kende periferisk.

    Phoenix skaber en forståelse for hvordan man kan drive et menneske ud over kanten, i en hel suveræn præstation.

    Det vil ikke være fair at sammenligne de to præstationer - da Phoenix får meget mere tid og plads til at gøre det.

    Så hvem der er bedst, er heldigvis ligegyldigt.

    Wayne 4-10-19 08:53

  • ★★★0

    Jeg synes Phoenix rammer noget dybere og mere menneskeligt, fordi filmen centrerer om ham. Og virkeligheden er for mig bare mere skræmmende end ‘blot’ agent of kaos i TDK. Sagt med al respekt. Ledger var genial. 

    Babo 4-10-19 09:06

  • ★★★★★0

    De spiller jo den samme rolle, så selvfølgelig kan man sammenligne. 

    T. Nielsen 4-10-19 09:27

  • ★★★0

    De spiller jo den samme rolle, så selvfølgelig kan man sammenligne. 

    Når du har set filmen, så tror jeg du vil give mig ret i at der ikke er nogen grund til at gøre det.

    Det er som sagt på ulige vilkår :-)

    Hvis du tænker på præstationen alene, så vinder Phoenix fordi han har tid til at uddybe og ikke falder i niveau, på noget tidspunkt.

    Wayne 4-10-19 09:31

  • ★★★★★1

    Når du har set filmen, så tror jeg du vil give mig ret i at der ikke er nogen grund til at gøre det.

    Det er som sagt på ulige vilkår :-)

    Hvis du tænker på præstationen alene, så vinder Phoenix fordi han har tid til at uddybe og ikke falder i niveau, på noget tidspunkt.

    Jeg har ikke tænkt mig at se den. Gider ikke se på jokeren uden Batman. 

    T. Nielsen 4-10-19 09:37

  • ★★★0

    Jeg har ikke tænkt mig at se den. Gider ikke se på jokeren uden Batman. 

    Du går glip af en god film :-)

    Wayne 4-10-19 09:40

  • ★★★★★1

    Du går glip af en god film :-)

    Den kan nok streames på et tidspunkt, så kan det være jeg tjekker den ud. Jeg er jo generelt ret glad for Phoenix som skuespiller. 

    T. Nielsen 4-10-19 10:01

  • ★★★0

    Den kan nok streames på et tidspunkt, så kan det være jeg tjekker den ud. Jeg er jo generelt ret glad for Phoenix som skuespiller. 

    Hæ, hæ - selvfølgelig skal du se den. 

    ;-)

    Wayne 4-10-19 10:03

  • 2

    Hvis Joaquin Phoenix ikke vinder en Oscar for sin præstation i Joker, så lover jeg at se samtlige Fifty Shades of Grey film (en hver idiot, ka jo æde en gammel hat uden at få ar på sjælen, der skal noget på spil).

    Manden er intet mindre end genial! Det er den mest kraftfulde og mindeværdige skuespil præstation, jeg har set i årevis.

    Filmen som helhed er ikke perfekt, den mangler pace indimellem og alene af den grund vil den komme til at dele vandene. Den har også en tå krummende sekvens, hvor alt skæres ud i tykt pap og der i den grad ses ned på publikums intelligens (hader når det sker!).

    Det er IKKE en typisk superhero / villain film, men snarere et socialrealistisk og psykologisk drama om en sølle stakkels vej ind i vanviddet. Fedt at den ka’ ses af alle uden det mindste kendskab til DC tegneserieuniverset, os nørder får blot lidt mere for vores penge.

    Men helt overordnet kan jeg slet, slet ikke få armene ned over Joaquin Phoenix.

    5/6

    Wiseguy 4-10-19 14:35

  • ★★★0

    Hvis Joaquin Phoenix ikke vinder en Oscar for sin præstation i Joker, så lover jeg at se samtlige Fifty Shades of Grey film (en hver idiot, ka jo en æde en gammel hat uden at få ar på sjælen, der skal noget på spil).

    Manden er intet mindre end genial! Det er den mest kraftfulde og mindeværdige skuespil præstation, jeg har set i årevis.

    Filmen som helhed er ikke perfekt, den mangler pace indimellem og alene af den grund vil den komme til at dele vandene. Den har også en tå krummende sekvens, hvor alt skæres ud i tykt pap og der i den grad ses ned på publikums intelligens (hader når det sker!).

    Det er IKKE en typisk superhero / villain film, men snarere et socialrealistisk og psykologisk drama om en sølle stakkels vej ind i vanviddet. Fedt at den ka’ ses af alle uden det mindste kendskab til DC tegneserieuniverset, os nørder får blot lidt mere for vores penge.

    Men helt overordnet kan jeg slet, slet ikke få armene ned over Joaquin Phoenix.

    5/6

    Godt opkog af fakta, jeg er med på det væddemål :-)

    Wayne 4-10-19 14:37

  • ★★★1

    Jeg er sikker på at Joaquin Phoenix bliver nomineret til en Oscar, men jeg har ikke nogen skråsikker tro på, at han nødvendigvis vinder. Hans præstation i “The Master” var endnu bedre, men fordi Daniel Day-Lewis spillede en prestige-karakter i en prestige-film vandt han. Det er ikke altid den bedste præstation der vinder. Det har også sommetider en betydning hvorvidt filmen er i spil til at vinde de andre store kategorier. Jeg kan i øvrigt sagtens forestille mig at Leonardo DiCaprio vinder for “Once Upon a Time... in Hollywood”, selvom at jeg personligt synes at Phoenix var bedre. Og så har “The Irishman” også meget hype, og det ville også være en god historie hvis Robert Di Niro gik hen og vandt. Vi er heller ikke engang nået til Award Season, hvor alle prestige-filmene udkommer, så det er alt for tidligt at spå om en eventuel Oscar til Joaquin Phoenix.

    Kruse 4-10-19 16:35

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen