Anmeldelse: Marco effekten

Ny Jussi Adler-Olsen-filmatisering genopfinder franchise til det kriminelt bedre.

Nordic noir-bølgen har for længst druknet os alle. Svenske Stieg Larsson gjorde den hårdkogte genre obligatorisk på alle boghylder med "Millennium"-trilogien – med "Mænd der hader kvinder" som den mest berømte og senere filmatiseret af Niels Arden Oplev med kæmpe succes. Danske Jussi Adler-Olsen er én af de mest populære forfattere inden for genren og har nu fået filmatiseret fem af sin snart ni bind lange "Afdeling Q"-bogserie. Adler-Olsen så sig aldrig tilfreds med de første fire fortolkninger på det store lærred og forlængede derfor ikke aftalen med Zentropa som produktionsselskab, mens Nordisk Film så overtog helt med både produktion og distribution. Første film i det nye samarbejde, og altså femte filmatisering i rækken, understreger, at det absolut var den rette beslutning.

Politiets særlige enhed, Afdeling Q, anført af den mildest talt socialt handicappede kriminalkommissær Carl Mørck (Ulrich Thomsen), står over for endnu en opgave. Denne gang er et formodet mord og svindel i millionklassen på menuen. Vanen tro bliver der ikke gået stille med dørene, når Mørck og den mystiske kollega Assad (Zaki Youssef) kaster sig over den nye sag. Holdet falder i bedste "X-Files"-stil over en henlagt kriminalsag om den efterlyste, pædofilisigtede embedsmand William Stark. Et spor dukker nemlig op, da Marco, en ung østeuropæisk dreng, anholdes ved den danske grænse i besiddelse af den efterlyste Starks pas.

Ser man bort fra, at "Afdeling Q"-universet i "Marco effekten" er det samme som i de foregående filmatiseringer, synes stilskiftet at være totalt. Instruktør og manuskriptforfatter Martin Zandvliet trækker fra det polerede hen i en beskidt og gråtonet virkelighed. Vi er som publikum helt under huden på et underspillet persongalleri, hvor slidte ansigter fortæller historier uden at åbne munden.

Showing not telling er mantraet – som det i de bedste krimier skal være – når Ulrich Thomsen som nedbrudt Carl Mørck leverer sin nok bedste rolle siden Per Flys "Arven" i den afgjort bedste film i filmatiseringsrækken af Jussi Adler-Olsens krimier. Hvor Nikolaj Lie Kaas, der havde hovedrollen før, fik kritik for at være for ung og endimensionel, kondenseres fortællingens atmosfære gennem Thomsens sindstunge blik og Zaki Youssefs på overfladen stille skift mellem lune og iskolde øjne. Balancegangen mellem usagte detaljer i miljø- og personskildring og Zandvliets eminente fornemmelse for at fange de helt rette øjeblikke til at formidle fortællinger i fortællingen udgør fundamentet i et levende fiktionslandskab, hvor spirende sidehistorier vokser frem fra den tørlagte skovbund, de fire første "Afdeling Q"-film aldrig trængte igennem.

Dansk film er begyndt at turde at have genrefilm-ambitioner, at råbe op og udfordre de amerikanske – og gør det bemærkelsesværdigt godt. Med "Underverden", "Den skyldige", "Danmarks sønner" og "Shorta" som nyere eksempler på eksplosive danske kriminalfilm på internationalt niveau følger "Marco effekten" op på den modige trend. Samtlige genreklichéer kastes legende op i luften. Et fornøjeligt og bundsolidt persongalleri med blandt andre Anders Matthesen som slibrig forretningsmand og altid karismatiske Caspar Phillipson som aristokratisk advokat, én af de mest nervepirrende forhørsscener set i dansk film og et plot, som overbevisende trækker sit publikum rundt i regnfulde sekvenser fra København til omkringliggende mørke skove. Det ørehængende åbningsnummer "Traitors" fra Saveus er et forfriskende Bond-lignende tema, der understreger de store ambitioner bag – og hvad vi har i vente med de kommende fem film i serien. Bravo, Zandvliet. Bravo.

For dem, der har vænnet sig til Nikolaj Lie Kaas og Fares Fares som Carl Mørck og Assad, vil overgangen til Ulrich Thomsen og Zaki Youssef kræve omstilling. Forvandlingen er mere radikal end blot de to skuespillere – instruktør Martin Zandvliet har simpelthen redefineret "Afdeling Q"-universet på film. Modigt, beskidt og kreativt kastes publikum ud i en på alle måder fabelagtig krimi. Uanset hvem der står bag kameraet næste gang, er det umuligt ikke at have høje forventninger til de næste film.

Marco effekten

Kommentarer

Marco effekten

  • ★★★★★0

    Fedt Nicki - lyder bedre end jeg turde håbe på. 
    Ulrich Thomsen virkede også på forhånd som en bedre casting af den grå Carl Mørch.

    Wayne27-05-21 00:44

  • ★★★★★★0

    Der er ikke just konsensus blandt anmelderne. Synes dog pilen peger mere i retning af det knapt så vellykkede. 

    T. Nielsen27-05-21 08:47

  • ★★★★0

    Der er ikke just konsensus blandt anmelderne. Synes dog pilen peger mere i retning af det knapt så vellykkede. 

    Det læser jeg også. Uanset har de her film ikke haft min interesse, så jeg springer over. 

    Babo27-05-21 10:21

  • ★★★★1

    Jeg var også ret begejstret - uden tvivl franchisens bedste kapitel indtil videre og en virkelig gedigen, dansk thriller.

    The Insider27-05-21 10:31

  • ★★★★★0

    Der er ikke just konsensus blandt anmelderne. Synes dog pilen peger mere i retning af det knapt så vellykkede. 

    Jussi selv lader til at være tilfreds - men anmelderne er det åbenbart ikke over en bred kam.

    Jeg havde det blandet over de første 4 film - generelt er det noget nær umuligt at lave en fair fortolkning af et bogforlæg. 

    Uden tvivl var det 3 film i serien, hvor kæden hoppede af for Jussi (og også for mig) - en gedigen thriller blev forvandlet til en ren actionfilm og mange essentielle ting forsvandt fra bog til film.

    Til gengæld sluttede Kaas & Co af med den 4 og bedste i serien, men da var det løb kørt og beslutningen taget.

    Jeg håber sgu at anmelderne tager fejl - men der er sjældent røg uden en ildebrand....

    Wayne27-05-21 10:32

  • ★★★★★1

    Jeg var også ret begejstret - uden tvivl franchisens bedste kapitel indtil videre og en virkelig gedigen, dansk thriller.

    Hey - nu tror jeg på det igen :-)

    Wayne27-05-21 10:32

  • ★★★★0

    Mange delte meninger om den, kan jeg se.

    Andet take på den, hvor Nikolaj Li Kaas roses f.eks.

    Var inde og se det nyeste skud fra Afdeling Q-stammen. Eftersom det er overskriften vil jeg ikke spoile filmen her for folk der ikke har set den. Men her er min vurdering:Ikke god. Faktisk den dårligste i serien. Ulrich gør sit bedste, men han har ikke den psykotiske, tæt-på-at-æde-et-glas-piller-og-få-lortet-overstået nihilisme som Nikolaj bragte rollen. Plottet havde en del plothuller og et ikke særlig tilfredsstillende klimaks.

    Elwood27-05-21 12:50

  • ★★★★★★0

    Jussi selv lader til at være tilfreds - men anmelderne er det åbenbart ikke over en bred kam.

    Jeg havde det blandet over de første 4 film - generelt er det noget nær umuligt at lave en fair fortolkning af et bogforlæg. 

    Uden tvivl var det 3 film i serien, hvor kæden hoppede af for Jussi (og også for mig) - en gedigen thriller blev forvandlet til en ren actionfilm og mange essentielle ting forsvandt fra bog til film.

    Til gengæld sluttede Kaas & Co af med den 4 og bedste i serien, men da var det løb kørt og beslutningen taget.

    Jeg håber sgu at anmelderne tager fejl - men der er sjældent røg uden en ildebrand....

    Jeg har ikke læst bøger. Filmene fandt jeg var habilt underholdende, pånær den 2. Ved ikke hvad det var, men den kedede mig max.

    T. Nielsen27-05-21 13:17

  • ★★★★★0

    Jeg har ikke læst bøger. Filmene fandt jeg var habilt underholdende, pånær den 2. Ved ikke hvad det var, men den kedede mig max.

    For få fasaner der blev skudt? :-)

    Wayne27-05-21 13:28

  • ★★★★★★0

    For få fasaner der blev skudt? :-)

    Måske:)

    T. Nielsen27-05-21 14:42

  • ★★★★0

    4’eren kunne jeg godt lide. Og til dels 2’eren, da jeg var godt tilfreds med filmens killratio på fasaner. Men det er ikke ligefrem en franchise, jeg med spænding ser frem til det næste kapitel i. Denne anmeldelse har dog klart gjort mig interesseret i denne film, men jeg venter nok til den bliver udgivet til hjemmebiografen.

    David Lund27-05-21 14:54

  • ★★★★★★1

    Uden at kende filmen og forlaget, burde titlen ikke være Marco-effekten eller Marcoeffekten, hvis det skal være korrekt dansk?

    Zero Cool27-05-21 14:57

  • ★★★★1

    Uden at kende filmen og forlaget, burde titlen ikke være Marco-effekten eller Marcoeffekten, hvis det skal være korrekt dansk?

    Yup! Det er "Hvidsten gruppen" om igen :-/ Pudsigt nok har de dog for nylig officielt annonceret, at 2'eren til sidstnævnte kommer til at hedde "Hvidstengruppen II - De efterladte". Jeg går ud fra, at hele grunden til, at de gav grønt lys til en toer var for at rette op på den første films grammatiske titelfejl (det var også sjovt i sin tid at modtage pressemeddelelser om filmen, som skiftevis benævnte den "Hvidsten gruppen", "Hvidsten-gruppen", "Hvidstens-gruppen", "Hvidstengruppen" og "Hvidstensgruppen". Suk)

    The Insider27-05-21 14:59

  • ★★★★★★1

    Yup! Det er "Hvidsten gruppen" om igen :-/ Pudsigt nok har de dog for nylig officielt annonceret, at 2'eren til sidstnævnte kommer til at hedde "Hvidstengruppen II - De efterladte". Jeg går ud fra, at hele grunden til, at de gav grønt lys til en toer var for at rette op på den første films grammatiske titelfejl (det var også sjovt i sin tid at modtage pressemeddelelser om filmen, som skiftevis benævnte den "Hvidsten gruppen", "Hvidsten-gruppen", "Hvidstens-gruppen", "Hvidstengruppen" og "Hvidstensgruppen". Suk)

    The absolute horror!

    Zero Cool27-05-21 15:01

  • 0

    Har læst bøgerne, og det som totalt ødelagde de første 4 film for mig, var den katastrofale fejl-castning til rollen som Assad... Han er den mest spændende/komplekse person i bøgerne, men var det stik modsatte i filmene...

    Krydser fingre for at det er bedre i 5'eren :-)

    TheRealLukeSkywalker27-05-21 15:34

  • ★★★★3

    Jeg har ikke læst bøger.

    Du skulle ellers prøve det. Der er så mange gode af slagsen ;) 

    Åkepool27-05-21 19:40

  • ★★★★★★2

    Du skulle ellers prøve det. Der er så mange gode af slagsen ;) 

    Ahhh en lille fejl og så hænger man på den herinde:D 

    T. Nielsen27-05-21 19:46

  • ★★★★1

    Ahhh en lille fejl og så hænger man på den herinde:D 

    Det er bare spas Jeg tænkte at du ville leve videre ;)

    Åkepool27-05-21 19:49

  • ★★2

    Du skulle ellers prøve det. Der er så mange gode af slagsen ;) 

    Fa’me god humor 

    S. Rico27-05-21 19:53

  • ★★★★★★0

    Det er bare spas Jeg tænkte at du ville leve videre ;)

    Bøv;)

    T. Nielsen27-05-21 19:57

  • ★★★★★1

    Bøvs;)

    Velbekomme ;-D

    Wayne27-05-21 20:41

  • ★★0

    Har læst bøgerne, og det som totalt ødelagde de første 4 film for mig, var den katastrofale fejl-castning til rollen som Assad... Han er den mest spændende/komplekse person i bøgerne, men var det stik modsatte i filmene...

    Krydser fingre for at det er bedre i 5'eren :-)

    Jeg er enig. Jeg kunne godt leve med Lie Kaas’ udgave af Carl - selvom den ikke ligefrem var spot on - men Assad virkede bare som en generisk sidekick i de første film.

    HonoDelLoce28-05-21 11:53

  • 0

    Hej Jussi.

    Der har du rigtigt jogget i grønkålen så.

    Det er som en kamel det ønsket at være en drommedar

    Jeg har med stor glæde læst den fantastiske bog om Marco effekten og længe glædet mig til at se filmen. Jeg var lige ved at græde af skuffelse da jeg forlod biografen. 

    Carl Mørk er Nicolai Lie Kaas. 

    Assad snakker ikke ærke københavnsk. Han snakker lidt gebrokkent dansk og han forstår ikke mærkelige talemåder. Hans billeder indeholder altid kameler. 

    Rose ikke en intetsigende, neutral person men en lille rødtop med temperament. 

    Hardy bor ikke på et hjem hvor Carl har besøgt ham for fire måneder siden. Han i flere år bort hvor terapeuten hjulpet ham, så han nu har føling i fingrene.

    Carl møder ikke Mona i filmen, han har i flere år været forelsket i hende. 

    Tilde er ikke med h. 

    Marco er ikke en sølle roma men en intelligent dreng som taler udmærket dansk og suger viden til sig, hvor han kan komme til det.

    Filmen er dårligt optaget med billeder taget så tæt på, at man ikke kan se hvor man er og hvad der foregår. Hvem gider se Ulrik Thomsen gnaske tyggegummi i to timer. 

    Handlingen. Ja der er ind imellem visse ligheder med bogen, men alle de gode frekvenser fra bogen er ikke med.

    Bedre held næste gang Jussi.

    Kure 4-06-21 15:44

  • 0

    Vil bare lige give 1 stjerne til den dårligste filmatisering af en fantastisk bog 

    Ejrup 11-06-21 22:23

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen