Anmeldelse: Mufasa: Løvernes konge

Oscar-vinderen Barry Jenkins bringer Shakespeare tilbage til savannen i "Løvernes konge"-forhistorie.

"Løvernes konge" fra 1994 er en af Disneys største succeser nogensinde. Med premiere i 1994 var der flere højtstående chefer, som ikke troede på historien. De mente mere, at der skulle satses på en anden tegnefilm, nemlig "Pocahontas". Fortællingen som dyrenes konge overgik alle forventninger, der med to Oscars markerede dens klassikerstatus. Tilbage i 2019 fik vi så en fotorealistisk computergenererede genindspilning, og nu er forhistorien om hvordan Simbas far, Mufasa, blev til Løvernes konge landet i biograferne.

Forhistorien om Mufasa går langt tilbage. Mufasa blev på en tur med sine forældre taget af en flodstrøm. Han reddes af den livsglade løve Takas forældre, som tager Mufasa til sig. De to løver bliver venner og vokser op sammen. Da en gruppe løver udefra truer de to løver, må de stå sammen. Vi føres tilbage til solklippen, som vi blev introduceret til i den første "Løvernes konge"-film. Animationen er opgraderet i forhold til filmen fra 2019. Det gør det meget mere naturtro, selvom man godt ved, at det er computeranimation. 

Den største bedrift i dette nye eventyr er klart at have fået instruktør Barry Jenkins med på vognen. Den Oscar-vindende instruktør, der stod bag "Moonlight", giver os her en smuk og tragisk historie om to karakterer, der starter ud som bedste venner. Men lige meget hvor meget vi gerne vil have, at det hele skal ende godt, ved vi, hvor det ender. Det gør, at man under hele filmen sidder med både med et smil på læben og en klump i halsen.

Venskabet og broderskabet mellem Mufasa og Taka er medrivende fortalt. Man kan ikke lade være med at gynge med i sædet, når de to løveunger synger en af Lin-Manuel Mirandas mest sange, som virker som en klar forgænger til Simbas sange. Soundtracket er i det hele taget velkomponerede og er værd at have Disney-stemplet. Hvor animationen klarer sig selv, har Barry Jenkins været opsat på at fortælle den rette historie. Det var nok ikke mange, der havde forudset, at det var en animationsfilm, som den poetiske instruktør ville kaste sig over ovenpå filmatiseringen af James Baldwins "If Beale Street Could Talk" og serien "The Underground Railroad". Men man skal huske, at den originale film er baseret på Shakespeares "Hamlet". De store temaer er på plads, og Jenkins' aftryk mærkes på flere scener. Især de sidste tyve minutter er spændende og urovækkende.

Hele stemmecastet er velvalgt. Vores egen Mads Mikkelsen er lederen af de antagonistiske løver. Han gør, hvad han skal, men det er ikke sådan, at man bliver blæst bagover. Den mest iørefaldende stemmen er Kelvin Harrison Jr. som Taka. Skæbnefortællingen skal ikke afsløres, men Harrison Jr.’s stemme gør sit til, at den røde tråd til de andre film i "Løvernes konge"-universet føles troværdig.

"Mufasa: Løvernes Konge" er et flot og medrivende eventyr. Animationen har fået et nyk op ad, og Barry Jenkins har sat sit præg på den tragiske historie. Lin Manuel-Mirandas sange er vidunderlige og i klassisk Disney-ånd. Kelvin Harrison Jr. imponerer med sin stemme, der trækker tråden til de andre film. "Mufasa: Løvernes konge"er bedre end filmen fra 2019, og man bliver mindet om, hvor god originalen fra 1994 var.

"Mufasa: Løvernes konge" har dansk biografpremiere 19. december. Heriblandt i FORMAT Bio, læs mere her.

Mufasa: Løvernes konge

Kommentarer

Mufasa: Løvernes konge

  • ★★★★★1

    Billede 1 

    Taka og Mufasa blev uadskillelige venner efter deres nærkontakt med en tube sekund lim de faldt over.

    Billede 3

    Touch me again, and I Will put that walking-stick up where the sun does not shine!

    Elwood19-12-24 09:26

  • ★★★★★★0

    Touch me again, and I Will put that walking-stick up where the sun does not shine!

    Rafiki har nogle gigantiske blå øjne, og en blodtud efter hårde slag :-)

    Wayne19-12-24 10:08

  • ★★★0

    Den 29 december skal jeg vise den og det bliver i Dolby Atmos. Det er ikke så tit jeg har filmvisninger i den lydkvalitet, så det glæder jeg mig til.

    Aranyhajú Nyárszépe19-12-24 12:15

  • 0

    Hvilken AI har I brugt til den anmeldelse?

    nwinther20-12-24 10:44

  • ★★★★★★0

    Hvilken AI har I brugt til den anmeldelse?

    Der er anvendt en KE

    Wayne20-12-24 10:48

  • 0

    Hvilken AI har I brugt til den anmeldelse?

    En der stadig mangler lidt finpudsning...

    TheRealLukeSkywalker20-12-24 10:51

  • 0

    En der stadig mangler lidt finpudsning...

    Det tør siges. INGEN kritik overhovedet. Lidt som de der review-hjemmesider, som bare skriver hvad producenten skriver om eget produkt, og så rangerer lidt vilkårligt imellem 5 næsten ens produkter.

    Hvorfor får filmen ikke 5 stjerner? 

    nwinther 4-01-25 10:13

  • 3

    Hvilken AI har I brugt til den anmeldelse?

    Det tør siges. INGEN kritik overhovedet. Lidt som de der review-hjemmesider, som bare skriver hvad producenten skriver om eget produkt, og så rangerer lidt vilkårligt imellem 5 næsten ens produkter.

    Hvorfor får filmen ikke 5 stjerner? 

    Jeg kan ikke finde ud af om du forsøger at være lidt morsom sammen med din kritik eller om du vil være provokerende. Uanset synes jeg ikke man kan skrive sådan. Havde det været aflønnet fagfolk skal man stadig skrive pænt. Men som jeg forstår det det her folk der bruger deres fritid til vores fælles glæde. Naturligvis nok fordi det nyder og kan lide det. Det skulle de jo gerne blive ved med at kunne. Ikke fordi man ikke må forholde sig kritisk. Men dette er ikke måden synes jeg. 

    Mickey fra Øen 4-01-25 15:58

  • ★★★★★1

    Jeg kan ikke finde ud af om du forsøger at være lidt morsom sammen med din kritik eller om du vil være provokerende. Uanset synes jeg ikke man kan skrive sådan. Havde det været aflønnet fagfolk skal man stadig skrive pænt. Men som jeg forstår det det her folk der bruger deres fritid til vores fælles glæde. Naturligvis nok fordi det nyder og kan lide det. Det skulle de jo gerne blive ved med at kunne. Ikke fordi man ikke må forholde sig kritisk. Men dette er ikke måden synes jeg. 

    100% enig.

    Det er dog utrolig let at blive misforstået, når man forsøger at være sjov og samtidig har en dark humor. Jeg læser AI kommentaren som sarkastisk og lettere nedladende, og jeg ville selv føle at det var ret nederen at få sådan en kommentar til en anmeldelse.

    Mht. selve filmen så kunne jeg ikke drømme om at se den. Jeg er blevet udsat for traileren 5-10 gange i biografen den seneste måned og får mindre og mindre lyst til at se den. Men nu er jeg heller ikke ligefrem fan af Løvernes Konge. Ved faktisk ikke engang hvem Mufasa er.

    S. Rico 4-01-25 17:00

  • 1

    Mht. selve filmen så kunne jeg ikke drømme om at se den. Jeg er blevet udsat for traileren 5-10 gange i biografen den seneste måned og får mindre og mindre lyst til at se den. Men nu er jeg heller ikke ligefrem fan af Løvernes Konge. Ved faktisk ikke engang hvem Mufasa er.

    Jeg synes også det er en dårlig film. Sådan har jeg det så nok med det meste new disney

    Mickey fra Øen 4-01-25 17:57

  • ★★★★★★0

    Ved faktisk ikke engang hvem Mufasa er.

    Well...han er jo tydeligvis løvernes konge ;)

    Guldager 4-01-25 19:25

  • ★★★★★0

    Well...han er jo tydeligvis løvernes konge ;)

    Jeg troede det var Simba der var løvernes konge

    S. Rico 4-01-25 19:32

  • ★★★★★★0

    Mufasa er Simbas far.

    Men det står også helt nede på linje 10 af anmeldelsen ;)

    Sønnike var vild med Løvernes Konge for 1-2 år siden, så mon ikke jeg også får set denne på et tidspunkt.

    Guldager 4-01-25 19:36

  • ★★★★★0

    Ok, det er så nu at jeg må indrømme, at jeg slet ikke har læst anmeldelsen. Kun kommentarerne til den.

    Jeg skimmer ofte direkte ned til karakteren, hvis jeg enten

    1) ved at jeg helt sikkert skal se filmen alligevel. Så venter jeg med at læse eventuelle spoilers til efter jeg har set filmen.

    2) ved at jeg helt sikkert IKKE skal se filmen. Så er der ingen grund til at læse en lang artikel. Men kommentarerne til en anmeldelse er til gengæld ofte vældig underholdende.

    S. Rico 4-01-25 23:07

  • ★★★★★2

    Hvilken AI har I brugt til den anmeldelse?

    Okay, det var en ganske uforståelig kommentar. Jeg forstår at den var sarkastisk, men hvis jeg nu skal tage det bogstaveligt for argumentets skyld... Anmelderen giver udtryk for personlige synspunkter og flere af de ting han følte, da han så filmen, og hvorfor han følte det. Enevoldsen beskriver for eksempel sin egen oplevelse af historien som smuk og tragisk, som noget der får ham til at smile og samtidig have en klump i halsen. Ja, en AI-genereret tekst kunne have brugt de ord og beskrivelser, for AI er efterhånden i stand til meget, men der skal stadigvæk kød og blod til for at virkelig mene det - og jeg har ingen som helst grund til at tro at de ikke er ment som skrevet.

    Lars! 8-01-25 22:13

  • ★★★★★1

    Noget helt andet er at jeg ikke har interesse i filmen. Jeg har ikke brug for en forhistorie til Mufasa og Scar og vil ikke risikere at den forstyrrer min dybfølte kærlighed til originalen fra 1994, som muligvis er min absolutte yndlingsfilm, i hvert fald yndlings-animationsfilm. Jeg har af samme årsag heller ikke set Jon Favreaus version fra 2019. 

    Lars! 8-01-25 22:14

  • ★★★★★0

    Filmen har klart sine mangler - især sangene er ikke særligt mindeværdige og der er lidt for mange af dem. Men jeg synes, at den supplerer den originale film på en måde, der gør Mufasas død endnu mere tragisk. Så jeg var egentlig ret positivt overrasket over filmen. 

    David Lund 9-01-25 08:36

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen