Anmeldelse: Nope

Sci-fi-gyser rides aldrig i mål trods stemningstung mystik.

Da Jordan Peele for få år tilbage bragede til tops med gyseren "Get Out" i 2017, blev det samtidig starten på en nybølge af Black Horror. I klassikere som "Night of the Living Dead" (1968) og "Candyman" (den originale fra 1992, naturligvis, ikke genindspilningen!) mødte gyset de sociale kommentarer, og Peele har været en succesfuld eksponent både bag kameraet og som producent inden for genren siden gennembruddet. Vinklen fastholdes til dels i "Nope", filmskaberens tredje titel som instruktør.

I en afsides kløft i Californien sker der en række mærkværdige hændelser, der vender op og ned på det lille lokalsamfund. For hvad præcis sker der om natten, når al elektricitet lukkes ned, og stunt-heste på uforklarlig vis forsvinder med et knips? Søskendeparret OJ (Daniel Kaluuya) og Emerald (Keke Palmer), der sammen ejer en ranch i dalen, beslutter sig for at løse mysteriet – og for at tage kampen op med det underlige fænomen, der viser sig at være alt andet, end hvad de nogensinde havde forestillet sig.

Uha-uha, det lyder godt nok uhyggeligt, hva'? Eller, nej, måske ikke. Det er faktisk temmelig generisk. For de mindre opmærksomme afsløres mysteriet allerede på plakaten. Rammen om fortællingen er hverken det mest interessante eller overraskende. Selvom Jordan Peele nu forsøger sig med en mystisk sci-fi-gyser. Steven Spielbergs mesterværk "Dødens gab" (samt andre af instruktørens film) og M. Night Shyamalans "Signs" er mere end tydelige inspirationskilder, hvor stemningsplateauer, mytologisering og kalkuleret dramaturgi spiller med muskler. Men er "Nope" i det mindste bedre end "Us", der tematisk godt kunne minde om hinanden? Næ. Men det er da en god og stemningsfuld underholdning med de filmiske forbilleder og spændende legekammerater på UFO-jagt? Jo. Til dels. 

Jordan Peele har en helt særlig evne til at fremkalde surrealistisk atmosfære. Af den slags, der er så mystisk, at det nærmer sig det indbildske. Mikroaggression i krisetider er det dominerende tema. Frem for at vende den anden kind til og sige 'nope' til at lade sig påvirke af hidsig retorik og tabe besindelsen. At tæmme sin reptilhjerne, som OJ tæmmer heste. Man kan fristes til at lave en sammenkobling til splittelsen i USA (og resten af verden) i forbindelse med corona-pandemien. Altså en verden, hvor vanvittige konspirationer opstår. Hvor antivaxxers subjektive konstruktioner af virkeligheder og forklaringer af hændelser udspringer fra årsag-virkningsforhold i grænselandet mellem forestillingernes luftspejlinger og virkelighed. Jo, dét er et spændende tema, i balancen med synkronicitet, når én hændelse følges op med den næste i bedste "Signs"-stil. Det fortælles dog ikke dybsindigt eller medrivende nok i "Nope". Forsøget på at opdele og tidsforskyde handlingen episodisk for at højne mystikken og trække the great reveal ud er simpelthen for søgt.

Til gengæld er sidste akt – filmens absolutte højdepunkt – en veloplagt "Dødens gab"-stiløvelse i mødet med "UFO'en". Den fysiske skurk, manifestationen af aggressionerne løbet løbsk, er en kreativt designet variant af en vis animé-entitet (som jeg ikke vil afsløre), udvikler sig til katalysatoren i en perlerække af små veltimede episoder. Sammenlagt er det dog slet ikke nok til at nå "Get Out"-højder, men nok til at følge "Us" til dørs som en slags åndelig opfølger. 

Jordan Peele er mere og mere ved at udvikle sig til en spejling af M. Night Shyamalan. Så er du til den kære Night, vil du med garanti tage en stemningsfuld filmoplevelse med forceret uforudsigelighed og mystik med hjem. Forventer du en stramt fortalt og gennemarbejdet velskåret film som "Get Out", vil anbefalingen af "Nope" være et næ.

Nope

Kommentarer

Nope

  • 2

    Elsker dine anmeldelser, Nicki. Ikke kun fordi vi ofte deler samme smag ;), men det letforståelige og nøgterne sprog, samt gode referencer giver en et godt indtryk af filmens styrker/svagheder.

    Teaseren virkede for mig, men det ødelage trailerne så. De skal absolut vise alt. Men den skal ses.

    Bobby Long18-08-22 16:54

  • ★★★2

    Elsker dine anmeldelser, Nicki. Ikke kun fordi vi ofte deler samme smag ;), men det letforståelige og nøgterne sprog, samt gode referencer giver en et godt indtryk af filmens styrker/svagheder.

    Teaseren virkede for mig, men det ødelage trailerne så. De skal absolut vise alt. Men den skal ses.

    Tak for dine ord, much appreciated. Jeg er rigtigt glad for, at du får noget ud af mine anmeldelser. Og ikke mindst, at du kan basere din egen motivation ud fra teksten om filmen er noget for dig, uanset om du er enig eller ej. :)

    Og ja, det er en skam, at trailers ofte ødelægger the element of surprise eller former en forventning i en særlig retning. Det er hovedårsagen til, at jeg aldrig ser trailers, før jeg har set giraffen. 

    Dolphinfriendly18-08-22 18:04

  • ★★★★0

    Sådan! NUU ved jeg, der er et mesterværk i vente :)

    Babo18-08-22 17:47

  • ★★★0

    Sådan! NUU ved jeg, der er et mesterværk i vente :)

    Haha!

    Var du glad for tonen i "Us", vil den her nok også ramme plet. Den kan også noget. Desværre bare ikke hele filmen.

    Dolphinfriendly18-08-22 17:49

  • ★★★★★★0

    Jeg kedede mig under Us. Følte den som en Short Story gjort til spillefilm, uden man havde formået at udbygge den væsenligt. 

    T. Nielsen18-08-22 17:52

  • ★★★0

    Jeg kedede mig under Us. Følte den som en Short Story gjort til spillefilm, uden man havde formået at udbygge den væsenligt. 

    Jeg havde det på præcis sammen måde. Sådan har jeg det også overvejende med "Nope". Der er efter min mening slet ikke kød nok på nogle af dem, til at Peele forsøger at gøre dem til ikke helt formfuldendte slow cinema-varianter.

    Dolphinfriendly18-08-22 18:02

  • ★★★★0

    Haha!

    Var du glad for tonen i "Us", vil den her nok også ramme plet. Den kan også noget. Desværre bare ikke hele filmen.

    Driller kærligt. Vi er nu også ofte enige synes jeg. Måske ikke så meget om blockbusters. 

    De trofaste tv2 anmeldere, Casper/Ann Lind som nu har flyttet anmeldelserne på YouTube, giver 5 store begge to ud af seks. 

    m.youtube.com/watch

    Babo18-08-22 17:56

  • ★★★★0

    Haha!

    Var du glad for tonen i "Us", vil den her nok også ramme plet. Den kan også noget. Desværre bare ikke hele filmen.

    Det er jeg. Fandt den også ret fremragende filmen. 

    Babo18-08-22 17:57

  • ★★★1

    Driller kærligt. Vi er nu også ofte enige synes jeg. Måske ikke så meget om blockbusters. 

    De trofaste tv2 anmeldere, Casper/Ann Lind som nu har flyttet anmeldelserne på YouTube, giver 5 store begge to ud af seks. 

    m.youtube.com/watch

    I know, det er også helt som det skal være. :)

    En håndfuld anmeldere er tydeligvis mere begejstrede end jeg er. Jeg gætter på, at de havde set "Memoria" i stedet, men ikke kunne huske titlen af ren ekstase! ;) 

    Dolphinfriendly18-08-22 18:01

  • ★★★★0

    I know, det er også helt som det skal være. :)

    En håndfuld anmeldere er tydeligvis mere begejstrede end jeg er. Jeg gætter på, at de havde set "Memoria" i stedet, men ikke kunne huske titlen af ren ekstase! ;) 

    :D

    En af årets bedste. Memoria 

    Babo18-08-22 18:45

  • 0

    Den hidtil bedste fra Peele. Men, den sætter hjernen på arbejde, så den er ikke for alle.

    TheRealLukeSkywalker18-08-22 19:01

  • ★★★0

    :D

    En af årets bedste. Memoria 

    Meget enig. Fuldstændig sindssyg film.

    Dolphinfriendly18-08-22 19:04

  • ★★★0

    Det bliver et nope herfra. Ikke decideret dårlig, ikke decideret god. Den er bare... så meget mere er der vist ikke at sige i denne omgang. Peele er faretruende tæt på at ende ud som Shyamalan. Håber virkelig hans næste film bliver en fuldtræffer. 

    Essal18-08-22 22:11

  • ★★★★0

    Klart jep herfra. Jeg er helt på linje med Casper/Ann. Det er jo den type blockbuster jeg forlanger, så ikke mange indvendinger herfra. Peele er og forbliver original og selvom der er Night/Spielbergs vibes her, så er det helt og holdent en Peele film. Tag ikke fejl af det! Jeg kommer med dybere indlæg senere. 

    Babo18-08-22 22:31

  • ★★★★0

    Jeg ser frem til at fange den i næste uge engang. For mig er Get Out nemlig den mere banale af Peeles film (selvom den stadigvæk er fremragende), og det er Us, der er mesterværket. Så hvis Nope læner sig mest op af Us, så lover det godt!

    thomsen19-08-22 17:44

  • ★★★★0

    Jeg ser frem til at fange den i næste uge engang. For mig er Get Out nemlig den mere banale af Peeles film (selvom den stadigvæk er fremragende), og det er Us, der er mesterværket. Så hvis Nope læner sig mest op af Us, så lover det godt!

    Det gør den :)

    Spændt på at høre hvad du synes. 

    Babo19-08-22 18:50

  • ★★0

    Jeg fik set den i dag og jeg ligger nok på en solid 4 ud af 6.

    Stærke præstationer, flot filmet, god suspense... men B-plottet var for mig at se... nærmest unødvendigt. 

    For dem, der har set filmen:

    Nærmest alt med Steven Yeun gav for mig ikke historien nogen særligt stor dybde til historien... Selvom jeg har nogle teorier, hvoraf den ene faktisk gør, at jeg vil sige, at det er mega fedt, at det er med så. :-D 

    Men af respekt for Peeles to tidligere film (hvoraf Get Out stadigvæk er min absolutte favorit, mens Us var en ganske fin film), så er jeg enig med Nickis vurdering, at Us og Nope er tættere beslægtet.

    Jeg er dog ikke afskrækket af Peeles udskæringer lige pt., så jeg er bestemt klar på mere fra hans side af!

    The Paki Don19-08-22 19:11

  • ★★★★0

    Der er 2-3 scener her, som jeg tror bliver ikoniske. Shit Hoytema er et godt match til Peele og en af de bedste i branchen lige pt. Slutningen som jeg umiddelbart troede var lige efter bogen, er jeg muligvis kommet på andre tanker. 

    Babo19-08-22 19:57

  • 0

    Glæder mig faktisk lidt efter at have læst hvad du skrev :)

    Var hvert fald ganske fornøjet da jeg så Us, så håber på lidt alla det samme her :)

    Geekalot19-08-22 20:04

  • ★★★★★3

    Den hidtil bedste fra Peele. Men, den sætter hjernen på arbejde, så den er ikke for alle.

    Elsker bare det argument, så hvis man ikke synes om den så har man ikke forstået den… :)

    Med det sagt synes nu ikke plottet var då indviklet, men det behøver det skam heller ikke være, der var blot efter min mening lidt for meget, hvor dens fortællerstruktur lidt brød med oplevelsen.

    Filmisk havde den nogle fede scener, og ja Jaws sammenligningerne er tydlige.

    Plottet med Gordy og de indvoldverede, gav mig ikke rigtig så meget. Der var mest blot mere en byggesten til vores karakter der var i den scene, og hvordan han høstede frugterne af det.

    Sammenligningen mellem de forskellige typer af folk i den her by var også ret godt lavet. Frys elektronik er så meget en Elgigant medarbejder.

    Så nej jeg kedet mig ikke, meget flot filmet flere steder.

    Elwood20-08-22 20:37

  • ★★★★0

    Giver titlen mening når man har set den?

    chandler7520-08-22 20:56

  • ★★★★★0

    Giver titlen mening når man har set den?

    Ja, men der er ikke så meget hokus pokus over det som man måske ville tro, selv om Jordan Peele, også har indrømmet han havde en mere direkte idé til titlen, som også blev nævnt meget i starten da filmen trailer kom frem, han ville bare ha folk kom til deres egen konklusion.

    Elwood20-08-22 21:16

  • ★★★★★0

    Steven Yeun's karakter og hans forhistorier har et andet formål også, men synes aldrig rigtig sammenkobling blev eksekveret så godt.

    Det virker som om han forsøger at "tæmme" alien'en til hans egen fordel, men det gir gruligt bagslag, lidt som med Gordy, selv om den del ikke var noget han direkte var indvoldveret i.

    Og var jeg den eneste som sad og tænkte den der flyvende ting, det sku da en hat :) med tankerne på Jupe og hans hat, men så igen så abstrakt ville Jordan Peele nok heller ikke være, men ku ikke lade være med at tænke over det et lang stykke hen af vejen.

    Elwood20-08-22 21:28

  • ★★★★0

    Gordy scenen er et centralt tema i filmen og Jupes involvering i den traumatiske hændelse, former ham som menneske, men ikke som man tror. Han bruger sin traumatiske barndom til at bygge et show ud af det og tjene penge. Aben skånede ham af uvisse grunde og han så måske ‘noget’ i det, som han forsøger at genskabe ud af morbid nysgerrighed.

    Jeg kan læse slutningen måske ikke er happy end, som man umiddelbart skulle tro. Overlevede OJ virkelig situationen?

    Babo20-08-22 22:57

  • ★★★★★0

    Gordy scenen er et centralt tema i filmen og Jupes involvering i den traumatiske hændelse, former ham som menneske, men ikke som man tror. Han bruger sin traumatiske barndom til at bygge et show ud af det og tjene penge. Aben skånede ham af uvisse grunde og han så måske ‘noget’ i det, som han forsøger at genskabe ud af morbid nysgerrighed.

    Jeg kan læse slutningen måske ikke er happy end, som man umiddelbart skulle tro. Overlevede OJ virkelig situationen?

    Var også lidt det jeg ville hen af med det jeg skrev, basalt set er de alle nogen der jagter den hurtige berømmelse/penge.

    Vi ser også Fotografen som tydeligvis ikke er i sit drømmejob, og han sidder derhjemme og laver projekter han heller ikke hel holder af, så da han blir kontaktet ser han også en mulighed, det også derfor han ikke kan slippe det da han endelig har skudet i kassen, hvor han siger lyset er perfekt lige om lidt, han higer efter toppen af bjarget som han vitterligt også begydner at begive sig op i mod i hans sidste forsøg, men dette slår så fejl.

    Gutten i Fry Electronik er også en der blot er indebrændt med hans job, hvor han køre den samme automatiske snak af overfor kunderne, så han blir også fuldstændig grebet da han fidner ud af hvad de har gang i.

    OJ og Emerald vil også bare gerne kunne tjene en masse penge da hele Hollywood horse delen ikke går så godt mere.

    Logan Paul hvis nogen ved hvem han er, en usympatisk Youtuber, som blandt andet blev rigtig kendt for andre end hans normale fanskare da han lavede video optagelse i en selvmordsskov af en art.

    Han udbrød efter at ha set Nope at han ikke brød sig om, den, hvilket er ret ironisk da filmens tema blandt andet netop af befolkningens mani med at gøre alt for at finde næste sensantion der kan giver viewers for at kunne score kassen.

    Jupe omtaler også på et tidspunkt Alien racen som Viewers et andet tegn på han netop er in it for the money, og som en hentydning til en af de underliggene tema'er.

    Elwood20-08-22 23:58

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen