Anmeldelse: Spider-Man: No Way Home

Pladen kører fast i Marvel-rillen, blottet for charme og frimodighed.

Marvel Cinematic Universe er den mest indtjenende filmfranchise i historien, og sådan en guldgås presses naturligvis til det yderste. Ikke kun Disney, der har rettighederne til store dele af universet, lander den ene superhelte-blockbuster efter den anden. Sony har været så heldige at have rettighederne til Spider-Man, hvilket har kastet en række Spidey-film af sig over de sidste 20 år. Dog er det først for alvor med Jon Watts "Homecoming"-trilogi, senest med "Spider-Man: Far From Home", at vores allesammens nabolag-venlige superhelt svingede sig ind i MCU-varmen, blandt andet for at blive en del af The Avengers. Med "Spider-Man: No Way Home" finder Peter Parkers uafhængige univers hjem til folden af fuldbyrdede Marvel-ensemblefilm. Men er det nu også en god idé?   

Spider-Mans identitet er afsløret. Peter Parker (Tom Holland) kan ikke længere gemme sig bag masken og dermed ikke længere adskille sit liv som superhelt fra et normalt liv. Mediebevågenheden bliver så ekstrem, at det er umuligt for familie og venner at færdes på gaden. Da Parker får Doctor Strange (Benedict Cumberbatch) overtalt til at hjælpe med at ændre i tiden op til afsløringen, sætter det ikke alene gang i en kæderække af endnu større problemer. Med store kræfter følger også et stort ansvar, og det er på tide, at Spider-Man erkender det og bliver voksen.

"Spider-Man: No Way Home" er et sammenfiltret spind af de foregående film om Peter Parkers skæbne som menneskelig stars and stripes-edderkop. Ikke alene tematisk, men også i stil og med henvisninger – samt brugen af persongalleriet – fra de andre Spider-Man-film siden 2002. På godt og ondt.

På papiret er det en sjov idé, når multiverser mellem skurke over to årtier og den "nyeste" Spider-Man åbnes op. Især gensynet med Willem Dafoes formidable præstation som The Green Goblin fryder og understreger, at han muligvis er dén bedste skurk indtil nu i det filmiske Spider-Man-univers. Alfred Molina som Doctor Octopus er også igen god, men her stopper de positive takter også. Bagsiden af medaljen er, at ikke alle skurke gennem tiderne er lige spændende. Jamie Foxx, Rhys Ifan og Thomas Hayden Church som henholdsvis Electro, Lizard og Sandman var mildest talt forglemmelige dengang. Det er de stadig. 

De tre Spider-Man-generationer er naturligvis vidt forskellige, og i bedste multiverse-stil smitter tonen fra Toby Maguires og Andrew Garfields perioder af i fikspunktet mellem det karikerede og det dystre. Mikset mellem forskellige dimensioner fungerede til perfektion i "Spider-Man: Into the Spider-Verse", simpelthen da der er det mere kreativt råderum visuelt i animationsfilm, men vikler sig ind i sit eget spind i "Spider-Man: No Way Home". Filmen farer vildt i sig selv med vognlæs af overforklaringer, ubalancerede skift fra (for!) dvælende mellemstationer ledende hen til kedsommelig generisk action. Væk er den fornøjelige klipning og den kække dialog fra "Spider-Man: Homecoming", som nu er reduceret til et helt klassisk superhelte-effektspektakel på lange 148 minutter, ikke inklusive post-credits scenes. Pladen kører fast i Marvel-rillen, blottet fra den charme, Tom Holland-eraen fra start kastede sig frimodigt ud i. Omdrejningspunktet i Peter Parkers dannelsesrejse fra barn til voksen er for længst udpenslet til døde, men i denne omgang føles det alligevel mere trættende og skuffende end tidligere. Det meste er set før i Marvel-regi, og dét i et multivers med alle muligheder for at teste rablende skøre grænselande af. I stedet rettes ind for at åbne op til de næste film i rækken.

  

Dem, der har savnet fuldblods-Marvel spredt bredt ud i landets biografer, vil sikkert elske "Spider-Man: No Way Home" på det store lærred. For det er mere af det samme i MCU-føljetonen. Selvom grundpræmissen er spændende, ender sidste del af Jon Watts "Homecoming"-trilogi som uforløst for andre end Spider-Man-nostalgikere og superheltefans.  

Spider-Man: No Way Home

Kommentarer

Spider-Man: No Way Home

  • ★★★0

    Jeg var vild med Spider-Man: No way home.

    Jeg er stor Spiderman og MCU fan. De seneste film fra MCU, har dog skuffet mig. Så det her er uden tvivl den bedste siden Infinity war. Endelig igen en superhelte film, hvor man kan mærke der er noget på spil og Spider-Man er ikke bare på en rejse eller endnu en mission, men også en udvikling i sin karakter. 

    At den krydser de gamle Spider-Man film, er snart ikke nogen hemmelighed mere, men hvordan og med hvem, vil jeg ikke afsløre. Men jeg vil rose dem, for at være tro mod deres karakter og deres skuespil. Jeg var fan af de gamle Spider-Man film, så hver gang Sony sagde STOP, tænkte jeg bare øv. Så det er fedt og nostalgisk at se hvordan, den her film omfavner de gamle film, og vanvittig imponerende. Jeg føler at filmen, er ligeså meget lavet til Spider-Man fans, som MCU fans. 

    9/10

    MOVIE100016-12-21 12:15

  • ★★★★★1

    Så den nye Krummerne er ikke nødvendigvis bedre end den nye Spiderman? ;-)

    Jojo - den er selvfølgelig et mesterværk! =)

    David Lund16-12-21 12:31

  • ★★★★0

    Jeg har vitterligt ikke behov for at se mere fra MCU, jeg har totalt mistet den røde tråd i alt det her, så jeg har for længst takket af. Men jeg var imponeret af Into The Spider Verse, som jeg finder ganske fremragende og farverig. 

    Babo16-12-21 12:48

  • ★★★★★★0

    Jeg har vitterligt ikke behov for at se mere fra MCU, jeg har totalt mistet den røde tråd i alt det her, så jeg har for længst takket af. Men jeg var imponeret af Into The Spider Verse, som jeg finder ganske fremragende og farverig. 

    Det er også ret krævende og omfattende, skal man have styr på samtlige tråde, referencer osv osv. Der kan universet godt virke lidt som fifm til fans måske. 

    T. Nielsen16-12-21 12:53

  • ★★★★0

    Det er også ret krævende og omfattende, skal man have styr på samtlige tråde, referencer osv osv. Der kan universet godt virke lidt som fifm til fans måske. 

    Ja det tror jeg de er, altså til fans. Og fair nok. 

    Babo16-12-21 13:32

  • ★★★★0

    Den film er fremragende!

    Hvordan kan jeg vide det, uden at have set den?
    Moovy giver den dårlig anmeldelse.

    Den tendens har jeg også bemærket :-)

    S. Rico16-12-21 17:48

  • ★★★1

    Den var omtrent dobbelt så god som den pinlige "Far From Home". Så den sniger sig dermed op på 4 ud af 6 stjerner.

    Essal16-12-21 18:49

  • ★★★★★★0

    Den var omtrent dobbelt så god som den pinlige "Far From Home". Så den sniger sig dermed op på 4 ud af 6 stjerner.

    Fedt - mine forventninger er lige sendt i vejret

    Wayne16-12-21 19:32

  • ★★★★★★0

    Fedt - mine forventninger er lige sendt i vejret

    Hvis jeg alene skulle stole på anmelderne, så ville jeg faktisk ikke sænke mine forventninger, da konsensus herhjemme peger på en virkelig god film. 

    Det sagt, så er jeg dog ikke altid enig i “den korrekte mening”. Black Panther fandt jeg f.eks kedelig. 

    T. Nielsen16-12-21 19:35

  • ★★★★★0

    Jeg synes den var omtrent på samme niveau som “Far From Home”, så jeg lander på en lille 4 ud af 6 eller 6/10. Uinteressante actionscener, men nogle gode karakterøjeblikke undervejs. Jeg kunne dog godt forestille mig at min karakter faldt yderligere når filmen har fået tid til at synke ind.

    Kruse16-12-21 19:37

  • ★★★★★★0

    Far From Home var også ganske middelmådig. 

    T. Nielsen16-12-21 19:41

  • ★★★★★★0

    Det er faktisk en af dem, jeg synes bedst om - Far From Home. Min top5 MCU er:

    1: Infinity War

    2: Far From Home

    3: Captain Marvel

    4: Doctor Strange

    5: der er ikke flere, jeg har lyst til at fremhæve :) - resten er mellem 4 og 6/10 med undtagelse af Thor: Dark World, som jeg giver 3/10

    Guldager16-12-21 19:56

  • ★★★★★2

    Jeg kunne nu meget godt lide "Far From Home". Synes det var fedt endelig at komme væk fra de vandte  omgivelser i New York og se Peter Parker forsøge at jonglere mellem sine to identiteter samtidig med at være på udflugt med klassen. Der var også flere sjove scener - særligt den i bussen med dronerne. Og tvistet med Mysterio fungerede også rigtig godt.

    Så jeg er bestemt klar til at se mere SpiderMan med Tom Holland og Co.  :)

    NightHawk16-12-21 19:57

  • ★★★★★★0

    Hvis jeg alene skulle stole på anmelderne, så ville jeg faktisk ikke sænke mine forventninger, da konsensus herhjemme peger på en virkelig god film. 

    Det sagt, så er jeg dog ikke altid enig i “den korrekte mening”. Black Panther fandt jeg f.eks kedelig. 

    Enig mht Black Panther - de lilla toner og musikken gjorde den meget monoton og afslutningen gjorde ikke noget godt.

    Wayne16-12-21 21:42

  • ★★★0

    Heldigvis er andre mere positive - Soundvenue og Berlingske Tidende siger 5 stjerner - og de fleste andre siger 4 ud af 6 stjerner. 

    Og så lige at Per Juul Carlsen giver den 5/6…

    Gormanden17-12-21 06:38

  • ★★★★★★0

    Og så lige at Per Juul Carlsen giver den 5/6…

    IMDb rating på 9,2 - selvfølgelig kun baseret på de første 51.000 brugere. Men det er alligevel et pejlemærke for en ret vellykket film.

    Wayne17-12-21 07:02

  • ★★★★★2

    IMDb rating på 9,2 - selvfølgelig kun baseret på de første 51.000 brugere. Men det er alligevel et pejlemærke for en ret vellykket film.

    Det er langt mere et pejlemærke for hvor stor hypen er :)

    Kruse17-12-21 10:21

  • ★★★★★★0

    Det er langt mere et pejlemærke for hvor stor hypen er :)

    Hvordan ved man egentlig det? Jeg har selv tænkt det samme, men bygger det nok mere på fornemmelse end noget andet.

    Med ældre film (altså virkelig ældre film), oplever jeg dog så at pejlemærket er meget rammende i forhold til min smag.

    T. Nielsen17-12-21 10:25

  • ★★★★★1

    Hvordan ved man egentlig det?

    Erfaring ;)

    Populære film, især hvis de er en del af en franchise, starter enormt højt ud på IMDb og falder jo længere tid der går.

    Kruse17-12-21 10:26

  • ★★★★★1

    Med ældre film (altså virkelig ældre film), oplever jeg dog så at pejlemærket er meget rammende i forhold til min smag.

    Ældre film er ærligt talt også de eneste, hvor jeg har vis tiltro til karakterer på IMDb.

    Kruse17-12-21 10:28

  • ★★★★★★0

    Erfaring ;)

    Populære film, især hvis de er en del af en franchise, starter enormt højt ud på IMDb og falder jo længere tid der går.

    Så samme som jeg, fornemmelse (erfaring). Men ja, de finder ofte et mere naturligt leje (set fra et publikumsvenligt synspunkt måske) når der er gået lidt tid. 

    T. Nielsen17-12-21 10:29

  • ★★★★★★0

    Ældre film er ærligt talt også de eneste, hvor jeg har vis tiltro til karakterer på IMDb.

    Men kan det måske også have lidt med smag at gøre Kruse?

    For mig rammer ratingen nemlig ofte (bestemt ikke altid!) ret tæt. Så jeg har ikke en vis tiltro, men nok så meget tiltro man kan tillægge den slags. Min smag er jo nok ret meget mere mainstream end din (tænker ikke jeg fornærmer nogen ved at sige det:) og IMDb forekommer mig bedst til de mere publikumsvenlige film. 

    T. Nielsen17-12-21 10:32

  • ★★★★★1

    Men kan det måske også have lidt med smag at gøre Kruse?

    For mig rammer ratingen nemlig ofte (bestemt ikke altid!) ret tæt. Så jeg har ikke en vis tiltro, men nok så meget tiltro man kan tillægge den slags. Min smag er jo nok ret meget mere mainstream end din (tænker ikke jeg fornærmer nogen ved at sige det:) og IMDb forekommer mig bedst til de mere publikumsvenlige film. 

    Jo jo, og jeg betvivler heller ikke at folk er glade for filmen og at den er populær. Men nye populære film har det med at stryge ind på IMDb’s top 250 med en meget høj rating indtil de efter er stykke tid falder væsentligt igen. En film som “Avatar” f.eks. røg helt op på en 21-plads med en score på 8.7, og det tog hele 3 år før en røg af listen igen.

    Kruse17-12-21 10:38

  • ★★★★★★0

    Det er langt mere et pejlemærke for hvor stor hypen er :)

    Også derfor jeg skriver baseret på de første 51.000 - tallet falder utvilsomt, da de fleste som har set den er den dedikerede fanskare.

    Men det er alligevel de færreste film der starter ud med så højt et snit - så helt ringe er den nok ikke.

    Wayne17-12-21 10:52

  • ★★★★★★0

    Jo jo, og jeg betvivler heller ikke at folk er glade for filmen og at den er populær. Men nye populære film har det med at stryge ind på IMDb’s top 250 med en meget høj rating indtil de efter er stykke tid falder væsentligt igen. En film som “Avatar” f.eks. røg helt op på en 21-plads med en score på 8.7, og det tog hele 3 år før en røg af listen igen.

    Hov, min kommentar du her svarer på, var ikke til Spider-Man. Der tror jeg vi er helt på linje. Det var i forhold til ældre film kun.

    T. Nielsen17-12-21 11:09

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen