Anmeldelse: Sweet Girl (Netflix)

Et idiotisk plot twist, sløj action og huller i plot-osten er varemærkerne for stinkeren "Sweet Girl".

Efter den seneste Netflix-skuffelse, "Beckett", er det endnu engang tid til at kigge på en ny udgivelse fra streaminggiganten, hvor der kan håbes på en gedigen overraskelse af kvalitet. "Sweet Girl" er producenten og fotografen Brian Andrew Mendozas debut som instruktør. Mendoza har atter slået sig sammen med den storpumpede "Aquaman"-stjerne Jason Momoa – de to har før arbejdet sammen på "Braven" og serien "Frontier" – for at levere, hvad der kunne ligne et actionbrag. Desværre for os seere forbliver braget i "Sweet Girl" uforløst i et virvar af ekstreme tåbeligheder, uforløste idéer og ultimativt endnu en kæmpe skuffelse fra Netflix' side.

Ray (Jason Momoa) lever et fredeligt liv sammen med datteren Rachel (Isabela Merced) og konen Amanda (Adria Arjona). Men da sidstnævnte bliver syg af kræft, bliver familien præsenteret for en ny type medicin, der muligvis kan kurere moren og redde hendes liv. Firmaet bag medicinen, BioPrime, vælger dog at trække medicinen ud af markedet som led i en forretningsbeslutning, der skal generere flere penge. Grundet dette dør Amanda ulykkeligt, hvilket får Ray til at sværge hævn mod firmaet og dets ledelse – koste, hvad det vil.

Som udgangspunkt er præmissen sympatisk, hvor der rettes et kritisk blik på det amerikanske sundhedsvæsen og medicinalfirmaernes jagt på profit. Filmens intro viser endda, at Jason Momoa faktisk besidder evnerne til drama, hvor hans sorg over konens død er overraskende overbevisende. Ros skal desuden også gives til Isabela Merced, der er god som en datter i sorg, som prøver at holde sin far på den moralsk korrekte vej og er frustreret, når han ikke lytter til hende. Men her stopper de få positive notater også.

Kort inde falder "Sweet Girl" fra hinanden på mange forskellige måder. Actionsekvenserne er fint koreograferet, men uendeligt kedelige. Til trods for at det etableres, at Ray ved, hvordan han kan begå sig i nærkamp, slipper han forbavsende let fra diverse situationer, og så er der pludselig intet på spil. Han er en heldig mand, hvor skurkene enten rammer ved siden af, eller hvor tingene tilfældigvis altid flasker sig. Ualmindeligt kedeligt at bevidne. For slet ikke at tale om plothullerne, der vælter frem som i en hullet ost. Som når Ray slipper af sted med at true med at dræbe BioPrimes direktør på direkte tv. Eller hvordan en kvindelig FBI-agent uden kritisk sans tror på datterens hemmelige samtaler. I "Sweet Girl" går historien sin gang uden nogen betænkeligheder.

Dertil er der filmens store plot twist, som ikke skal afsløres her. Idéen bag er god, men udførelsen er decideret elendig. De små hints, der gives, er på ingen måde nok til at retfærdiggøre, hvad der sker, og filmens indre logik er smidt ud med badevandet. Uanset hvordan de forskellige hints analyseres, er der altid elementer, der modsiger drejningen. Der er intet galt i at have et plot twist, der hiver tæppet væk under seeren. Tænk bare på slut-90'erne. Men i dette tilfælde virker twistet som om, at det er til stede i håb om en dramatisk effekt. Så er det lige meget, at det ingen mening giver eller er interessant.

"Sweet Girl" er endnu en film, der lever op til Netflix' efterhånden dårlige ry, hvad angår deres originale film – især når det gælder thrillers og action. De lokker gode skuespillere, i dette tilfælde Jason Momoa og Isabela Merced, der giver alt, hvad de har. Men de må tage til takke med et dårligt manuskript fyldt med plothuller, manglende logik og et idiotisk udført plot twist. Endnu en gang må det erkendes, at den amerikanske streaminggigant har lave standarder, når det gælder, hvad de finansierer og producerer. En udtalelse, der blev en kliché for længe siden, men som desværre stadig holder.

Sweet Girl (Netflix)

Kommentarer

Sweet Girl (Netflix)

  • ★★★★★★0

    Den er bestemt ikke fantastisk, og jeg er enig i mange af pointerne i anmeldelsen - men 1/6 er for lidt, trods alt - i den skala vil jeg give den 3/6, eller 5-6/10

    Wayne 1-09-21 11:01

  • 0

    Jeg er sgu tæt på at være enig. Måske jeg kunne klemme en 2/6 på skalaen, men har samtidig svært ved at finde grundlaget :-D

    Netflix' undergang kunne godt blive, at deres eget materiale, specielt på spillefilms området, simpelthen er så hamrende elendigt... 

    Samtidig savner man lidt skuespillerne har "smag" for hvad de kaster sig ud i? Som om Hollywood skuespillerne er med på hvad som helst pt. 

    Gladiator 1-09-21 11:44

  • 0

    Netflix' undergang kunne godt blive, at deres eget materiale, specielt på spillefilms området, simpelthen er så hamrende elendigt... 

    En meget fortjent undergang i så fald. Det er helt vildt, så ringe størstedelen af deres produktioner er.

    Desværre er der millioner af mennesker, som slubrer det i sig, så tror desværre ikke, at det bliver deres død. De går efter laveste fællesnævner, som de fleste, der bare vil tjene penge.

    ZimaBlue 1-09-21 12:14

  • ★★★★0

    Der er meget lort imellem - det er der vel overalt? Men jeg tror, at deres egenproduktioner er ret succesfulde trods alt. De har i hvert fald et hav af nomineringer og priser (også Oscars) bag sig efterhånden, og har da netop bevist, at selv streaming-services kan være med på den front. 

    David Lund 1-09-21 12:14

  • 0

    Tiilægger ikke oscars og lignende nogen værdi. Crash vandt bedste film.

    ZimaBlue 1-09-21 12:28

  • 0

    Problemet med Netflix er at deres succeskriterium er at folk klikker på filmen og ser starten af den. Det er ikke en særlig høj standard at sætte for sine film når folk i forvejen betaler for at se disse film. Hvis deres succeskriterium i stedet var hvor lang tid folk så af en film eller hvor mange genafspilninger en film har ville de få en langt mere holdbart måleenhed og (måske) skabe nogle bedre film. Men når de bruger absurde mængde af penge på at opkøbe rettighederne til at producere fortsættelser til film, handler det jo ikke om at lave gode film. Og på et eller andet tidspunkt gider folk det ikke mere - og så skyder de sikkert skylden på noget helt andet.

    De skulle i stedet bruge nogle af deres mange penge på at lave en masse mellembudget film (15-30 mio. dollars) som er nok til at lave film folk vil se med kendte skuespillere, og billige nok til at turde lave noget originalt.

    Sichlau 1-09-21 12:44

  • 0

    En meget fortjent undergang i så fald. Det er helt vildt, så ringe størstedelen af deres produktioner er.

    Desværre er der millioner af mennesker, som slubrer det i sig, så tror desværre ikke, at det bliver deres død. De går efter laveste fællesnævner, som de fleste, der bare vil tjene penge.

    Du har nok ret - håber dog at de oppe sig snart. De har jo ramt plet med et par ting - Stranger Things, The Irishman osv. Men ift. hvor meget der udkommer, er der satme langt mellem snapsene... 

    Gladiator 1-09-21 12:59

  • ★★★★2

    Tiilægger ikke oscars og lignende nogen værdi. Crash vandt bedste film.

    Alright. De har rigtigt mange publikumssucceser og anmelderroste film bag sig også. De har fået et hav af store skuespillere, anerkendte intruktører osv. under vingen. Igen - der er meget lort imellem, men der er også meget guld. Ligesom med alt andet. Skal vi sammenligne med Paramount, Warner osv. ligger de vellykkede film procentmæssigt nok ret ens. Tror næppe at lige præcis egenproduktionerne bliver deres undergang grundet dårligt materiale (økonomien hos Netflix kan altid diskuteres dog). De har desuden ændret filmindustrien fremadrettet med deres fremgangsmåde, og de fleste streamingservices har fulgt trop i håb om samme succes.

    David Lund 1-09-21 13:07

  • 0

    Alright. De har rigtigt mange publikumssucceser og anmelderroste film bag sig også. De har fået et hav af store skuespillere, anerkendte intruktører osv. under vingen. Igen - der er meget lort imellem, men der er også meget guld. Ligesom med alt andet. Tror næppe at lige præcis egenproduktionerne bliver deres undergang grundet dårligt materiale.

    Jeg fangede godt pointen. Kunne bare ikke dy mig ;) Og ja, ret skal være ret - der kommer også gode ting, men de overskygges i høj grad af det dårlige. 

    ZimaBlue 1-09-21 13:08

  • 0

    Hov - dobbelt indlæg.

    ZimaBlue 1-09-21 13:08

  • ★★★★0

    Jeg fangede godt pointen. Kunne bare ikke dy mig ;) Og ja, ret skal være - der kommer også gode ting, men de overskygges i høj grad af det dårlige. 

    Nah - det er nok tilgængeligheden, man skal kigge på. Når Warner eksempelvis laver en lortefilm, drejer man jo bare nemt udenom. Og sjældent bliver det diskuteret på samme plan, hvor Warner sjældent tillægges skylden. Mht. Netflix er filmene tilgængelige på deres service fra dag ét, og derfor er det nemmere at se, nemmere at pege fingre ad og nemmere at gøre Netflix til den store syndebuk, der nærmest kun laver lort. Mit argument er - sådan er det overalt. A24 er nærmest den eneste undtagelse, da de nærmest er blevet synonym for kvalitet =)

    David Lund 1-09-21 13:11

  • 0

    Synes at niveauet på Netflix - samlet set - er godt. Det kræver dog at man tager mod til sig, og ser film/serier på andre sprog end engelsk...

    Der er mange perler imellem fra alle dele af verden, med både gode historier og fantastisk skuespil. Det kan anbefales at udvide sin horisont ;-)

    TheRealLukeSkywalker 1-09-21 13:23

  • 0

    Nah - det er nok tilgængeligheden, man skal kigge på. Når Warner eksempelvis laver en lortefilm, drejer man jo bare nemt udenom. Og sjældent bliver det diskuteret på samme plan, hvor Warner sjældent tillægges skylden. Mht. Netflix er filmene tilgængelige på deres service fra dag ét, og derfor er det nemmere at se, nemmere at pege fingre ad og nemmere at gøre Netflix til den store syndebuk, der nærmest kun laver lort. Mit argument er - sådan er det overalt. A24 er nærmest den eneste undtagelse, da de nærmest er blevet synonym for kvalitet =)

    Synes at niveauet på Netflix - samlet set - er godt. Det kræver dog at man tager mod til sig, og ser film/serier på andre sprog end engelsk...

    Der er mange perler imellem fra alle dele af verden, med både gode historier og fantastisk skuespil. Det kan anbefales at udvide sin horisont ;-)

    Gode betragtninger begge to. Er enig i, at det også kræver en indsats, som jeg i al ydmyghed også vil mene, at jeg har ydet igennem en del år efterhånden. Måske bare ikke lige på netflix, så vil ikke afvise, at der er mere guld fra deres side. Og her tænker jeg kun på deres egne produktioner. Det er der, at jeg synes de har et nærmest ikke-eksisterende kvalitets-filter, selvom de rammer noget godt her og der. Det behøves ikke nødvendigvis at være eksperimenterende og/eller udfordrende for at det er godt, det er ligså meget dét, at de kan pumpe 200 mio i en film og så ligner den en dårlig tv-serie. 

    ZimaBlue 1-09-21 17:04

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen