Anmeldelse: Top Gun: Maverick

Supersonisk Tom Cruise-opfølger til ikonisk 80’er-film sprænger alle forventninger.

Hvem ville have troet det? En opfølger til "Top Gun". Hele 36 år efter premieren. Filmen, der er så indbegrebet af sin tid, at det er umuligt ikke at tænke 80’erne og Colgate-smilende drengerøvs-jagerpiloter iført Ray-Bans og Tom Cruises supersoniske gennembrud på filmverdenens stjernehimmel. Absolut ikke den bedste blockbuster fra det årti, men muligvis den mest ikoniske. Og hvem havde troet, at "Top Gun: Maverick" fire årtier senere bryder lydmuren og suser øredøvende forbi forgængeren.

Pete "Maverick" Mitchell (Cruise) flyver stadig sine egne veje. Frem for at være blevet Admiral eller på anden vis gået karrierevejen, har den berygtede jagerpilot kæmpet for at blive, hvor han er bedst: I cockpittet. Nu som testpilot. En dag bliver der brug for rutinen og Mavericks evne til at tænke lynhurtigt ud ad boksen. Denne gang som underviser for unge elitepiloter. Heriblandt Bradley "Rooster" Bradshaw (Miles Teller), søn af Mavericks gamle ven Goose, som omkom under en mission med ham. Mødet mellem de to piloter ripper op i gamle sår – både for den unge og den gamle pilot. Samtidig dukker Mavericks gamle flamme, Penny Benjamin (Jennifer Connelly) op igen, men det kan være et gensyn med en stakket frist, da en "Top Gun"-mission kan vise sig at være dødsensfarlig. 

Tony Scotts potente MTV-æstetik og motorcykler i silhuet på en glødende orange kulisse af solnedgang mod den perfekte bountystrand tog alles breath away. Elsket og hadet i tiden efter, udsat for hele to spoofs med "Hot Shots!" og "Hot Shots! Part Deux" fra start 90’erne og så meget et produkt af tiden, at idéen om endnu mere "Top Gun" med rette føles bizart. Dét burde være nok. Men ingen anede, hvor meget man har hungret efter the need for speed, før katapultsædet atter igen presses i bund. 

  

For "Top Gun: Maverick" rammer plet. Tal om guilty pleasure eller fjolle-god underholdning om første film fra 1986, Joseph Kosinskis på alle niveauer dybt imponerende blockbuster følger så uimponeret op på en ikonisk film med så karakteristisk æstetik, at det må være mission impossible. Men nej. Lyd- og stemningsbilleder, dialog og klipning føles som en direkte opfølger få år efter første film, ikke fire årtier senere. Med et smittende solglimt af coolness i spejlglas-solbrillerne stryger snart 60-årige Tom Cruise filmmagisk til vejs med så legende lethed, at det virker lige så naturstridigt, som hvorfor brumbasser kan flyve. 

"Top Gun: Maverick" er ikke kun halsbrækkende dog fights på liv og død og nervepirrende træningssessioner, der fornøjer fra start til slut. Subtile referencer til filmen, som blev starten på karrieren som historiens allerstørste filmstjerne, flyder elegant ind i et oprigtigt rørende opgør mellem Rooster og Maverick, når samspillet mellem Tom Cruise og Miles Teller mere end slår gnister. For der er andet på spil end en klassisk lærling-mester-fortælling, når skam og sorg over Gooses tragiske død ikke forfalder til et trættende nostalgisk gimmick, men transformeres til en sløjfe om Mavericks baggrundshistorie over 36 år. Ikke at det er et dybsindigt karakterstudie, men ophæves til kontravægt til den på alle måder fantastisk underholdende og medrivende opfølger. Alt dette afsluttes i et fuldstændig fantastisk 80’er mission-klimaks, som kun actionfilm med Tom Cruise kan lande så eminent overbevisende og så endda endnu bedre end den legendariske etter.

Jeg kan ikke forestille mig, at "Top Gun: Maverick" bliver overgået som blockbuster i år. Opfølgeren til den nok mest ikoniske 80’er-film indfrier alle forventninger. Også dem, man ikke troede, at man havde, når Tom Cruise stryger over himlen i ét intens virvar af hæsblæsende action, nænsomme referencer til filmen fra 1986 og sprængfarligt menneskeligt drama. Joseph Kosinski har ganske enkelt begået en fantastisk forrygende actionfilm, der flyver sommeren fornøjeligt i møde.

Top Gun: Maverick

Kommentarer

Top Gun: Maverick

  • ★★★★0

    Var det så året, der gik for blockbusters? :) Men hey, vi har Jorden Peele tilbage og så kan jeg leve længe på en vis multiverse film ;)

    Babo27-05-22 20:11

  • ★★3

    I er nogle sure gamle mænd

    Weird_J27-05-22 20:24

  • ★★★★★★1

    I er nogle sure gamle mænd

    Word!

    Wayne27-05-22 20:27

  • 1

    Hvor var det en fantastisk film. Stemningen i den var god, flyv scenerne og handlingen sad lige i skabet.

    Det bedste ved filmen var faktisk, at Tom Cruise var god til at vise sin følsomme side, at livet måske ikke var gået som han havde tænkt sig og han var gået glip af nogle ting i livet.

    Det er sjældent at jeg er gået så glad hjem fra biografen :-)

    Fc-andeby29-05-22 14:00

  • ★★★★★★0

    Den var dæleme fee!!!!!!! Nicki har helt ret!

    T. Nielsen 5-06-22 14:38

  • ★★★★★1

    T. Nielsen har ret i at Nicki har helt ret! ;)

    Jeg har ikke noget nostalgisk forhold til den oprindelige film, som jeg først fik set for et par år siden, men jeg nød “Top Gun: Maverick” til fulde. En fremragende og skarptskåret blockbuster.

    Kruse 5-06-22 15:03

  • ★★★★0

    I må virkelig se noget jeg ikke formår. 

    Babo 5-06-22 15:14

  • ★★★★★0

    T. Nielsen har ret i at Nicki har helt ret! ;)

    Jeg har ikke noget nostalgisk forhold til den oprindelige film, som jeg først fik set for et par år siden, men jeg nød “Top Gun: Maverick” til fulde. En fremragende og skarptskåret blockbuster.

    Amen!

    The Insider 5-06-22 15:24

  • ★★★★★★1

    Den var dæleme fee!!!!!!! Nicki har helt ret!

    Jeg sagde det også ;-)

    Wayne 5-06-22 15:56

  • ★★★★★★0

    Lidt sjov analyse af årets bedste blockbuster:

    soundvenue.com/film/2022/06/med-top-gun-maverick-er-den-amerikanske-blockbuster-foedt-paa-ny-482697

    T. Nielsen 7-06-22 21:07

  • ★★★★0

    Hvad er det for en modig film han taler om?

    Babo 7-06-22 21:43

  • ★★★★★★0

    Man behøver jo ikke være enig i analysen eller synes filmen er god. Men man kan vel næppe nægte, at den på mange måder er gammeldags og old school og går imod trenden i dens tilgang til blockbusters, modsat de mange cgi festfilm der dominerer på dette felt. 

    T. Nielsen 7-06-22 22:38

  • ★★★★0

    Man behøver jo ikke være enig i analysen eller synes filmen er god. Men man kan vel næppe nægte, at den på mange måder er gammeldags og old school og går imod trenden i dens tilgang til blockbusters, modsat de mange cgi festfilm der dominerer på dette felt. 

    Ja selvfølgelig. Men den slags vidste vi jo på forhånd. Det er en Tim Cruise film og han laver stunts selv og har gjort det længe. Og old-School tilgang har længe været in synes jeg. Han fik det bare til at lyde som der var en eller anden modig film gemt her, men måske overtolkede jeg. 

    Babo 8-06-22 06:40

  • ★★★★0

    Lars Dahlagers omtale af filmen i politikens Listen:

    "Virkelig dum. Massivt irrelevant. Nærmest komisk forstokket. Helt igennem perfekt for enhver 50-årig mellemleder, der føler, at hans sted i verden vakler."

    chandler7512-06-22 15:39

  • ★★★★★★0

    Lars Dahlagers omtale af filmen i politikens Listen:

    "Virkelig dum. Massivt irrelevant. Nærmest komisk forstokket. Helt igennem perfekt for enhver 50-årig mellemleder, der føler, at hans sted i verden vakler."

    Men Politiken;-)

    T. Nielsen12-06-22 16:05

  • ★★★★0

    Men Politiken;-)

    Hva’ da? Jeg kan ikke læse Politiken, fordi jeg stemmer borgerligt…?

    chandler7512-06-22 16:12

  • ★★★★★★0

    Hva’ da? Jeg kan ikke læse Politiken, fordi jeg stemmer borgerligt…?

    Det var ikke så meget dig, men mere at det var en ren kliche at politikken lukkede den slags ud. Ikke at de ikke må have den mening, men de har den bare ret ofte i forskellige udklædninger imo. Jeg er dog hverken mellemleder eller føler min verden vakler, men lidt ret kan de nok have i, at et sådant segment vil tage den nemmere ind, end en del andre mennesker.

    T. Nielsen12-06-22 16:19

  • ★★★★0

    Det var ikke så meget dig, men mere at det var en ren kliche at politikken lukkede den slags ud. Ikke at de ikke må have den mening, men de har den bare ret ofte i forskellige udklædninger imo. Jeg er dog hverken mellemleder eller føler min verden vakler, men lidt ret kan de nok have i, at et sådant segment vil tage den nemmere ind, end en del andre mennesker.

    Nu er det fra deres Listen om fredagen, så det er ment satirisk :-)

    chandler7512-06-22 16:33

  • ★★★★★★0

    Nu er det fra deres Listen om fredagen, så det er ment satirisk :-)

    Ah okay, det vidste jeg ikke. Kender da vist egentlig godt listen. Men uanset, så kunne netop Politiken godt have skrevet noget sådant bilder jeg mig ind. 

    T. Nielsen12-06-22 16:37

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen