Anmeldelse: Wonder Woman 1984 (HBO Nordic)

Hvor DC baseret på seneste film har tænkt sig at sætte kursen mod bliver spændende at se, men lad os håbe, at luddovne "Wonder Woman 1984" ikke viser vejen.

Zack Snyders ventede director's cut af "Justice League" er efter fire års fan-kampagner og rygter landet med et brag, direkte på streaming med global premiere hos HBO. Hele ugen har vi i den anledning på Moovy dyrket superheltene fra DC og filmene fra DCEU (DC Extended Universe). Ved vejs ende er vi nået til rosinen i pølseenden, og her ligger ingen ringere end den kommende "Wonder Woman 1984" og venter – også en imødeset superheltefilm, der her i Danmark springer biograferne direkte over og også lander direkte på streaming til skue for fans og nysgerrige hjemme i stuerne.

"Wonder Woman 1984" følger forgængeren "Wonder Woman", hvor Diana Prince aka Wonder Woman (Gal Gadot) har fundet sin plads i menneskets samfund. Året er det neonoplyste 1984, og Diana arbejder om dagen med kunst på Smithsonian, mens hun i det skjulte udfører heltegerninger. Savnet til sit livs kærlighed, Steve Trevor (Chris Pine), plager hverdagen, men hurtigt får Diana andre ting at tænke på. På arbejdet kommer prinsessen og hendes jaloux kollega, Barbara (Kristen Wiig), i besiddelse af en mystisk drømmesten, som også sender forretningsmanden Maxwell Lorenzano (Pedro Pascal) i deres retning. En bitter mand, der har alt at vinde og intet at miste, og som i den grad tror på stenens sagnomspundne magiske kræfter, der kan bruges til egen vinding.

I en prolog med en ung Diana bliver filmens hovedtema fra første sekund presset ned over seeren, så historiens morale ikke kan misforstås igennem de næste 140 minutter. Under en konkurrence bliver krigerprinsessen taget i snyd, og så er der en løftet pegefinger klar: Al succes i livet skal opnås ærligt! Og med spring frem til 1984 står nu den forsmåede oliemagnat Max Lord, der selvfølgelig har tænkt sig at bruge drømmestenen til at opnå alle sine selviske mål – ligegyldigt prisen for sine medmennesker. På den måde bliver introen symptomatisk for den fortælling og film, der følger i "Wonder Woman 1984". Den er afsindigt doven og gennemført uinspirerende.

Fra kikset, lian-svingende pisk til rædsom CGI (Ang Lees "Hulk" har ringet, og den vil have sine 2003-computereffekter tilbage!) er der ikke meget wonder over Gal Gadots karisma-forladte Diana Prince i sin blot anden solofilm. Det er, som om Patty Jenkins' toer ikke rigtigt har nogen grund til at eksistere – eller værre endnu, en plan for, hvad den egentlig vil. En mistanke, der fremstår mest tydelig, da Chris Pines ellers elskværdige pilot, Steve Trevor, vender tilbage fra de døde. Uden større logisk mening eller for at blive brugt til noget som helst nævneværdigt.

Det gik ellers lige så godt for DC og deres superhelte. Udenom DCEU hev "Joker" prestigefyldte priser hjem, mens forventningerne til næste års "The Batman" er urimeligt høje. Og selv i det forlængede univers var fortællingerne begyndt at vise lovende takter. Fra det glade van(d)vid i fjollede "Aquaman" til "Shazam!" og Harley Quinns knogleknusende "Birds of Prey". Men ak og ve, sjoven varer ikke længe hos Marvel-konkurrenterne. Meningerne om Zack Snyders episke relancering af "Justice League" er i den grad delte, og "Wonder Woman 1984" giver nu helt nyt liv til statussen som den svære toer. Filmen er nemlig svær at have med at gøre på de fleste punkter.

De to stjerner bør næsten kun tilskrives Pedro Pascal og Chris Pines involvering. Ærgerligt, når alletiders Wonder Woman burde stå i front. Og pinligt, når det knap nok giver mening, at Pine overhovedet medvirker i filmen, samt at Pascal spiller den mest generiske superskurk til dato. Hvor DC baseret på deres seneste film har tænkt sig at sætte kursen mod bliver spændende at se – men lad os håbe, at "Wonder Woman 1984" ikke viser vejen.

"Wonder Woman 1984" kan ses på HBO Nordic fra 26. marts.

Wonder Woman 1984 (HBO Nordic)

Kommentarer

Wonder Woman 1984 (HBO Nordic)

  • 0

    Utroligt Warner forlænger med Jenkins på en 3’er, med den modtagelse WW84 har fået.. Er spændt på at se den.

    Gladiator21-03-21 13:16

  • 0

    1’eren var ellers en uventet og positiv bekendtskab. 

    Hvad mon der gik galt med 2’eren såfremt kvalitet er som anmelderen antyder?

    Dominar Rygel XVI21-03-21 20:28

  • 0

    TO stjerner!?!?
    TO?!?!
    Det er jo helt vildt - hvordan kan den film kommer op på så mange stjerner?!?
    Anmelderen har vist en lille crush på Gal Gadot ;-)

    Pistolprinsen22-03-21 11:08

  • ★★★★★★0

    Den lyder så ringe at man er nødt til at se den :-)

    Wayne22-03-21 11:57

  • ★★★★3

    Anmelderen har vist en lille crush på Gal Gadot ;-)

    Hvem har ikke det?

    chandler7522-03-21 12:42

  • ★★★★0

    Det her er en bedre film.

    Wonder Woman 1984 | Retro Remix

    Elwood22-03-21 13:45

  • ★★★★0

    Hvem har ikke det?

    I mener vel Giggle Gadot, som Chris Pine kalder hende :)

    WW84 Fraklip

    Elwood22-03-21 13:46

  • ★★★★★★0

    I mener vel Giggle Gadot, som Chris Pine kalder hende :)

    WW84 Fraklip

    No Wonder, det gik så galt :-)

    Wayne22-03-21 14:44

  • ★★★★★★0

    Der skal advares om spoilere i nedenstående link:

    www.themarysue.com/patty-jenkins-responds-wonder-woman-1984-body-swap-criticism/

    (Rasmus var så venlig at slette det sidste indlæg, så jeg kunne smide en spoileradvarsel på)

    Zero Cool22-03-21 15:10

  • 0

    Spoiler alert, men, boy, rammer han rigtigt:
    www.youtube.com/watch

    Pistolprinsen22-03-21 18:25

  • ★★★★★★1

    Er det ikke lidt ulækkert at Steve “besætter” en andens krop og så har han og Wonder Woman sex? Sad og tænkte det var lidt voldtægtsagtigt?

    T. Nielsen26-03-21 12:23

  • ★★★★1

    Tillader mig at smide den i spoiler...

    chandler7526-03-21 12:24

  • ★★★★★★0

    Tillader mig at smide den i spoiler...

    Helt fair! Det burde jeg nok have gjort.

    T. Nielsen26-03-21 12:25

  • ★★★★0

    bla bla bla.

    Det en af de første ting som der blev snakket om da filmen kom frem, og den del flest også har ja parodieret f.eks. i HISHE (How It Should Have Ended) episoden omkring filmen, samt Pitch Meetings og diverse artikler omkring filmen, der har diskuteret hele dette aspekt, Patty Jenkins har vidst også været ude og snakke om det, men kan ikke lige huske, hvor jeg læste det nu her.

    Elwood26-03-21 12:31

  • ★★★★★★0

    Det en af de første ting som der blev snakket om da filmen kom frem, og den del flest også har ja parodieret f.eks. i HISHE (How It Should Have Ended) episoden omkring filmen, samt Pitch Meetings og diverse artikler omkring filmen, der har diskuteret hele dette aspekt, Patty Jenkins har vidst også været ude og snakke om det, men kan ikke lige huske, hvor jeg læste det nu her.

    Jeg har ikke læst noget særligt om den, så har ikke været stødt på det. Men sgu da ret bizart!?! I 80’erne, hvor man ikke tænkte helt så langt var de måske “sluppet” af sted med det, i deres samtid. Ved godt at filmen netop foregår der, men så er det en ret creepy homage:/

    T. Nielsen26-03-21 12:37

  • ★★★★0

    Om man har stødt på det før eller ej, er det ret bizart, ja. Vildt nok ikke at tænke over den detalje under produktionen. Den kunne nemt være undgået ved at rykke lidt rundt på detaljerne.

    David Lund26-03-21 12:43

  • ★★★★★★0

    Om man har stødt på det før eller ej, er det ret bizart, ja. Vildt nok ikke at tænke over den detalje under produktionen. Den kunne nemt være undgået ved at rykke lidt rundt på detaljerne.

    Ja mine grænser er ret vide normalt, men det her fandt jeg altså upassende. Ikke engang Big er så dum (læste lige artiklen der var postet længere oppe) og den fandt jeg allerede en smule problematisk da jeg så den i sin tid (var så heller ikke specielt vild med den dengang mindes jeg).

    T. Nielsen26-03-21 13:01

  • ★★★★0

    Jeg har lige set den og hold nu op hvor er den ringe.

    Det minder om en dårlig tv-film og historien er bare så dårlig og tilfældig.

    Og modsat vores kære anmelder, så synes jeg at Pedro Pascal (kendte ham kun af navn inden denne film og ja, "The Mandalorian", men der ser man ikke meget til hans ansigt) var piv ringe. Han kunne såmænd også have kommet direkte fra en dårlig soap (jeg kan så se at jeg har set ham i flere film, men han har ikke gjort meget væsen af sig i dem, tilsyneladende).

    Jeg synes så til gengæld, at det er Gal Gadot der trækker den et karakter eller to op.

    Åkepool30-03-21 20:58

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen