What we saw

• Bridget Jones: Mad About the Boy

  Sidst vi mødte Bridget fik hun et barn, og blev endegyldigt smedet sammen med Marc Darsey - så nu kunne man vel ikke opfinde flere kærlighedshistorier om lige præcis det forhold uden det blev for gentagende?

  Svaret er at det kunne man ikke - og for at der så kunne komme en ny troværdig historie om Bridget Jones, så blev man nødt til at "aflive" Marc Darsey - for dermed at bringe Bridget i en helt ny situation, uden den sædvanlige slutning.

  Bridget Jones er stadig kikset - men samtidig blevet ældre og ansvarlig forældre til to børn, og lever stadig i sorg efter Marc's død - fire år tidligere. På mange måder er det på tide at komme videre - hvilket omgivelserne også fortæller hende konstant.

  Selvom den lille familie har sorgen med som en konstant skygge, bliver der alligevel plads til den charmerende engelske humor som også var i de forrige film. Der er endda også en lille rolle til Hugh Grant (Daniel Cleaver) - som stadig ikke har lært så meget af livet, og dog lidt alligevel, viser det sig.

  Bridget tilmeldes af en veninde til Tinder, og pludselig dater hun en meget yngre mand - samtidig med at hendes slumrende karriere genoptages.

  Meget tidligt i forløbet aner man hvordan det hele ender, men det gør ikke noget for det løses uden at blive forceret. Desuden er der nogle rigtig fine passager, hvor familien mindes Darcey.

  Nok den bedste film i rækken siden den første

  7/10

  

  1

• Hangman (Jeremy Sisto)

  Sisto er alt for god, til dette makværk af en found footage horrorfilm...jeg bliver nok aldrig fan af genren..

  1/10

  

  1

• Bridget Jones: Mad About the Boy

  Sidst vi mødte Bridget fik hun et barn, og blev endegyldigt smedet sammen med Marc Darsey - så nu kunne man vel ikke opfinde flere kærlighedshistorier om lige præcis det forhold uden det blev for gentagende?

  Svaret er at det kunne man ikke - og for at der så kunne komme en ny troværdig historie om Bridget Jones, så blev man nødt til at "aflive" Marc Darsey - for dermed at bringe Bridget i en helt ny situation, uden den sædvanlige slutning.

  Bridget Jones er stadig kikset - men samtidig blevet ældre og ansvarlig forældre til to børn, og lever stadig i sorg efter Marc's død - fire år tidligere. På mange måder er det på tide at komme videre - hvilket omgivelserne også fortæller hende konstant.

  Selvom den lille familie har sorgen med som en konstant skygge, bliver der alligevel plads til den charmerende engelske humor som også var i de forrige film. Der er endda også en lille rolle til Hugh Grant (Daniel Cleaver) - som stadig ikke har lært så meget af livet, og dog lidt alligevel, viser det sig.

  Bridget tilmeldes af en veninde til Tinder, og pludselig dater hun en meget yngre mand - samtidig med at hendes slumrende karriere genoptages.

  Meget tidligt i forløbet aner man hvordan det hele ender, men det gør ikke noget for det løses uden at blive forceret. Desuden er der nogle rigtig fine passager, hvor familien mindes Darcey.

  Nok den bedste film i rækken siden den første

  7/10

  Jeg har kun set de to første. Elskede den første, men syntes 2'eren var noget hø. Så derfor har jeg været tilbageholden med at kaste mig over 3'eren og den nye.

  Man er vel nød til at se 3'eren først?

  

  1

• Jeg har kun set de to første. Elskede den første, men syntes 2'eren var noget hø. Så derfor har jeg været tilbageholden med at kaste mig over 3'eren og den nye.

  Man er vel nød til at se 3'eren først?

  Enig i at 2'eren var noget hø - du kan egentlig gå direkte til 4'eren og ikke misse det store - der er dog lidt omkring jobsituation, venner og familie som du vil mangle. 3'eren er også klart bedre end 2'eren, så den kan du roligt se.

  

  1

• Weapons (2025)

  Manden bag den udmærkede gyser Barbarian (Zach Cregger) har instrueret denne film, som på det seneste har fået pænt meget hype.

  I en typisk amerikansk forstad forsvinder 17 børn sporløst den samme nat på samme tidspunkt. De går alle i samme klasse, og drengen Alex er den eneste fra klassen, som stadig er tilbage.

  Det samme er klasselæreren Justine (Julia Garner), som meget hurtigt kommer i søgelyset fra de mange forældre, der ønsker svar og en syndebuk.

  Filmen starter som en almindelig krimi-gyser og har Julia Garners klasselærer som hovedperson. På det punkt minder den temmelig meget om filmen ”Antlers”, hvor man også fulgte en lærerinde, som på egen hånd kigger nærmere på det mystiske hus, som drengen i hendes klasse bor i.

  Men Weapons er ikke en almindelig gyser. Faktisk kan man argumentere for, at det slet ikke er en gyser. Hvis man tager de overnaturlige elementer ud, så er det nok nærmere en sort komedie, der låner lidt fra Antlers, fra Get Out, og fra Coen brødrene.

  Efter den lidt generiske start skiftes der pludselig spor. Filmen er nemlig inddelt i kapitler og følger undervejs forskellige personer. I det spor hvor den følger en af forældrene (spillet af Josh Brolin) bliver stilen ændret til mystery. I et senere POV går den over i rendyrket sort komik. Og sådan skiftes der undervejs både hovedperson og stilart.

  Der er med andre ord tale om en ret utraditionel opbygget film. Hvilket gør den ganske seværdig og interessant. Men det dækker desværre ikke over, at selve historien ikke er særlig interessant eller spændende. Den er mere sjov end uhyggelig, men kom ærgerligt nok ikke i mål på nogen af fronterne. Jeg vil dog stadig anbefale at se den på grund af dens helt særlige facon.

  ★★★½☆☆

  

  2

• Hvis man tager de overnaturlige elementer ud, så er det nok nærmere en sort komedie, der låner lidt fra Antlers, fra Get Out, og fra Coen brødrene.

  I et senere POV går den over i rendyrket sort komik. Og sådan skiftes der undervejs både hovedperson og stilart.

  Du har masser af argumenter for at man skal se den, jeg har skrevet den op på listen.

  

  1

• The Fantastic Four: First Steps (2025)

  Når jeg nu alligevel var i Århus for at se Weapons, så kunne jeg jo lige så godt tage den nye Fantastic Four reboot med. Det er jo ”gratis” med NF Bio abonnementet. Og så slog det mig, hvor usædvaligt det må være at kunne se to nye film med Julia Garner på samme aften. Det er helt sikkert ikke sket før.

  First Steps er en mega fryd for øjet. Der er gjort ekstremt meget ud af at ramme det gamle 60’er retro look. Og det er virklig lækkert at se på. Jeg vil faktisk sige, at filmen er værd at se alene for det visuelle look.

  Jeg var på forhånd en anelse skeptisk ift. Pedro Pascal som Reed, da jeg tænkte at han er lidt for gammel til rollen. Men han fungerer helt perfekt. Og det samme gør Vanessa ”The White Widow” Kirby også. Giv mig gerne mange flere film med det par.

  Historien er uhyre enkel. The Silver Surfer ankommer for at annonere, at Galactus er på vej for at æde Jorden. Og så er det selvfølgelig op til de fire superhelte at ordne dette ”lille” problem.

  The Silver Surfer er en interessant og herlig tragisk karakter. Men der bliver desværre ikke gjort specielt meget ud af hendes back-story. Det samme kan man sige om Galactus. Hvis man ikke kender ham på forhånd, så føles han som en ret kedelig og endimensionel skurk. Hvilket havde det resultat at jeg sad og gabte lidt under det endelige opgør.

  Der er heldigvis udsigt til flere eventyr med det nye Fantastic Four hold. Og end-credits mere end antyder, hvilken ikonisk skurk de skal op imod næste gang.

  ★★★★½☆

  

  2

• The Fantastic Four: First Steps (2025)

  Når jeg nu alligevel var i Århus for at se Weapons, så kunne jeg jo lige så godt tage den nye Fantastic Four reboot med. Det er jo ”gratis” med NF Bio abonnementet. Og så slog det mig, hvor usædvaligt det må være at kunne se to nye film med Julia Garner på samme aften. Det er helt sikkert ikke sket før.

  First Steps er en mega fryd for øjet. Der er gjort ekstremt meget ud af at ramme det gamle 60’er retro look. Og det er virklig lækkert at se på. Jeg vil faktisk sige, at filmen er værd at se alene for det visuelle look.

  Jeg var på forhånd en anelse skeptisk ift. Pedro Pascal som Reed, da jeg tænkte at han er lidt for gammel til rollen. Men han fungerer helt perfekt. Og det samme gør Vanessa ”The White Widow” Kirby også. Giv mig gerne mange flere film med det par.

  Historien er uhyre enkel. The Silver Surfer ankommer for at annonere, at Galactus er på vej for at æde Jorden. Og så er det selvfølgelig op til de fire superhelte at ordne dette ”lille” problem.

  The Silver Surfer er en interessant og herlig tragisk karakter. Men der bliver desværre ikke gjort specielt meget ud af hendes back-story. Det samme kan man sige om Galactus. Hvis man ikke kender ham på forhånd, så føles han som en ret kedelig og endimensionel skurk. Hvilket havde det resultat at jeg sad og gabte lidt under det endelige opgør.

  Der er heldigvis udsigt til flere eventyr med det nye Fantastic Four hold. Og end-credits mere end antyder, hvilken ikonisk skurk de skal op imod næste gang.

  ★★★★½☆

  Herligt at Pedro fungerer som Reed - men alderen passer fint i forhold til tegneserien. Jeg glæder mig meget til filmen - og ikke mindre nu.

  Skurken i end-credits er nærmest en offentlig hemmelighed, efterhånden :-)

  

  1

• The Fantastic Four: First Steps (2025)

  Når jeg nu alligevel var i Århus for at se Weapons, så kunne jeg jo lige så godt tage den nye Fantastic Four reboot med. Det er jo ”gratis” med NF Bio abonnementet. Og så slog det mig, hvor usædvaligt det må være at kunne se to nye film med Julia Garner på samme aften. Det er helt sikkert ikke sket før.

  First Steps er en mega fryd for øjet. Der er gjort ekstremt meget ud af at ramme det gamle 60’er retro look. Og det er virklig lækkert at se på. Jeg vil faktisk sige, at filmen er værd at se alene for det visuelle look.

  Jeg var på forhånd en anelse skeptisk ift. Pedro Pascal som Reed, da jeg tænkte at han er lidt for gammel til rollen. Men han fungerer helt perfekt. Og det samme gør Vanessa ”The White Widow” Kirby også. Giv mig gerne mange flere film med det par.

  Historien er uhyre enkel. The Silver Surfer ankommer for at annonere, at Galactus er på vej for at æde Jorden. Og så er det selvfølgelig op til de fire superhelte at ordne dette ”lille” problem.

  The Silver Surfer er en interessant og herlig tragisk karakter. Men der bliver desværre ikke gjort specielt meget ud af hendes back-story. Det samme kan man sige om Galactus. Hvis man ikke kender ham på forhånd, så føles han som en ret kedelig og endimensionel skurk. Hvilket havde det resultat at jeg sad og gabte lidt under det endelige opgør.

  Der er heldigvis udsigt til flere eventyr med det nye Fantastic Four hold. Og end-credits mere end antyder, hvilken ikonisk skurk de skal op imod næste gang.

  ★★★★½☆

  Så du spoiler lige at de overlever :)

  

  1

• Buster 2021 (Manfred Weber Cortzen)

  Håbløs opdatering af Busters Verden fra 1984...

  Fejlcastet over hele linjen, uden nerve, og derved aaaaalt for politisk korrekt...

  Se hellere den originale med Mads Bugge Andersen i hovedrollen som Buster Oregon Mortensen.

  Skuffende fadæse, som ikke er værd at spilde flere ord på, udover mit besyv på hvilken film skal du til at se nu tråden...

  0/10 = en regulær bundskraber!!!

  Jeg forærer Blu Ray'en væk, men den er ikke porto prisen værd, så det må blive til en af de nærmeste, hvis jeg nænner at udsætte dem, for så ringe en oplevelse.

  

  1

• Jeg kan da komme forbi og hente den, og så lave dig en god aftensmad, der ikke kommer fra en frostbox? ;)

  

  2

• Jeg kan da komme forbi og hente den, og så lave dig en god aftensmad, der ikke kommer fra en frostbox? ;)

  Too late...en bekendt ville gerne have den, så den er allerede givet væk :)

  

  0

• Du er stadig velkommen til en god omgang mad, hvis du vil? :)

  

  0

• Du er stadig velkommen til en god omgang mad, hvis du vil? :)

  Thx :)

  

  0

• Det var da lidt af et sødt tilbud. 

  

  0

• Min dør er sgu altid åben, og det har den alle dage været i det her forum. Hvis man kommer forbi, er der altid en bajer eller et glas vin og en middag til en handelsrejsende. Sådan har det da været siden de spæde Filmzdage, og vi har da også haft vores del af fester og ramasjang.

  Og det er nemt at invitere, da jeg bor af helvede til :D (Men jeg mener det!)

  

  1

• Har faktisk overvejet en moovy dinner, eventuelt med visning af en film, hvor Davenport kunne stå for maden for brugere af sitet, for at sætte virkelige ansigter på jer, men mit helbred tillader ikke for lange ture, da jeg døjer med kroniske maveproblemer. Jeg er blevet opereret mod galdesten, da det var yderst smertefuldt, midt under.messen, hvor jeg måtte lyve lidt for Chad Coleman, der spurgte, "hey how are you doing?!" Hvor efter jeg svarede "i'm fine". Det var et smertehelvede som man ikke ville ønske selv ens værste fjende. Så skal jeg nogen steder, skal det være et jeg kender godt, med gode faciliteter. Det er dog blevet bedre, men ikke nok til at turde rejse langt.

  Og jeg har et ret lille køkken. Et lille køkkenbord, med to induktionskogeplade...der er ikke meget plads. Det er ret kompakt

  Men sætter da selvfølgelig pris på invitationen 

  

  1

• Vi bor lige over vandet i Sdr. Bjert, og har to lokummer. Jeg kan endda servere en købepizza ovre fra Rema? :D Hvor om alting er, så er du velkommen :)

  

  1

• Så du spoiler lige at de overlever :)

  Well, der er jo offentliggjort en kommende film, hvor de begge er med. Det ville også være dumt ikke at malke videre på projektet :-)

  

  0

• Har også selv set den, så jeg kender udfaldet :)

  

  0

• Jeg sidder lige og ser E.T. Så kommer den yngste forbi og bemærker det, og så siger han, at den har han aldrig set. Og jeg bliver helt flov over min opdragelse. På vej ind på hans værelse siger han lige "den lyder god!" Tak John Williams :) Nu ved jeg da hvad vi skal se på fredag! 

  

  0

• Min dør er sgu altid åben, og det har den alle dage været i det her forum. Hvis man kommer forbi, er der altid en bajer eller et glas vin og en middag til en handelsrejsende. Sådan har det da været siden de spæde Filmzdage, og vi har da også haft vores del af fester og ramasjang.

  Og det er nemt at invitere, da jeg bor af helvede til :D (Men jeg mener det!)

  Hvis jeg nogensinde kommer forbi "af helvede til", så vil jeg helt sikkert kigge ind ;-)

  Du er også velkommen i det mørke Jylland, hvis du kommer forbi de kanter. Vi drikker porter herovre, så hvis du er til mørke øl, så er der endnu en grund til en lille omvej :-)

  

  0

• Genså lige Bill & Ted Face The Music 

  Kæft den var ringe, eneste sjove indslag var Hendrix vs Mozart...ellers stive og afdankede præstationer af de to hovedpersoner. Keanu Reeves og Alex Winter. Noget af det mest udtryksløse skuespil jeg længe har set.

  3/10

  

  1

• Hele Vejen (Stephanie León) på YouSee premiere 

  Amatør film, der kører lidt i ring uden den vilde karakter udvikling, og hvor castet, synes at overspille... Derudover sker der for lidt, og forbliver noget langtrukken 

  Jeg lander på 

  3/10 efter en skuffende anbefaling 

  

  1

• Trap (Josh Hartnett)

  Kedelig film, og delvis forudsigelig, men en imponerende Hartnett, redder den hjem... sjovt at se ham, at alderen er ved at indhente Josh, når man har fulgt hans karriere on/off siden jeg så H20 I biografen. Tror jeg har set 5-7 film med Hartnett i biffen.

  Endnu et fejlskud fra M. Night Shyamalan, men den er dog bedre end Old, der var en regulær bundskraber af en stinker. Men Trap er ikke medrivende selvom Hartnett's præstation er tæt på fejlfri og tiltider hypnotisk...

  4.5/10 og det er takket være Josh at den ikke ender helt i bunden!!!

  

  0

• Predator: Killer of Killers (2025)

  Som vi alle ved, så er en predator en ”ugly motherfucker”, som kun de allersejeste er i stand til at bide skeer med. Og hvis man er en af de få mennesker, som rent faktisk får nakket en predator – ja så er det noget der giver respekt i predator samfundet.

  Men det er fa’me ikke noget, man skal stræbe efter. For som denne film viser, så indebærer respekt i predator samfundet, at man får ”lov til” at møde den ultimative predator kriger. Yeah!

  Poster billedet inde på Disney+ kan godt give det indtryk, at der er tale om noget hjernedødt animations action. Og ja, der er masser af action. Men det er bestemt ikke hjernedødt. Der er faktisk en meget original historie i vente, hvis man giver den en chance.

  Vi møder først en ultra sej kvindelig vikingekriger på jagt efter jævn over en fjendtlig klanleder. Herefter springer vi ca. 800 år i tiden frem til det feudale Japan, hvor to samuraibrødre tvinges ud i en fejde mod hinanden. Og i et tredje kapitel møder vi en snarrådig flymekaniker, som under 2. Verdenskrig gerne vil være pilot. Alle tre storylines formår at opbygge nogle interessante – og meget forskellige – karakterer. Og det er selvfølgelig helt essentielt i forhold til, at man gider se på de mange ultravoldelige actionscener.

  De tre plots bindes sammen i en hæsblæsende finale, som man sent vil glemme. Og kigger man med under rulleteksterne, så kommer der afsløringer, som man med garanti ALDRIG vil glemme.

  Stor positiv overraskelse.

  ★★★★★☆

  

  1

• Predator: Killer of Killers (2025)

  Som vi alle ved, så er en predator en ”ugly motherfucker”, som kun de allersejeste er i stand til at bide skeer med. Og hvis man er en af de få mennesker, som rent faktisk får nakket en predator – ja så er det noget der giver respekt i predator samfundet.

  Men det er fa’me ikke noget, man skal stræbe efter. For som denne film viser, så indebærer respekt i predator samfundet, at man får ”lov til” at møde den ultimative predator kriger. Yeah!

  Poster billedet inde på Disney+ kan godt give det indtryk, at der er tale om noget hjernedødt animations action. Og ja, der er masser af action. Men det er bestemt ikke hjernedødt. Der er faktisk en meget original historie i vente, hvis man giver den en chance.

  Vi møder først en ultra sej kvindelig vikingekriger på jagt efter jævn over en fjendtlig klanleder. Herefter springer vi ca. 800 år i tiden frem til det feudale Japan, hvor to samuraibrødre tvinges ud i en fejde mod hinanden. Og i et tredje kapitel møder vi en snarrådig flymekaniker, som under 2. Verdenskrig gerne vil være pilot. Alle tre storylines formår at opbygge nogle interessante – og meget forskellige – karakterer. Og det er selvfølgelig helt essentielt i forhold til, at man gider se på de mange ultravoldelige actionscener.

  De tre plots bindes sammen i en hæsblæsende finale, som man sent vil glemme. Og kigger man med under rulleteksterne, så kommer der afsløringer, som man med garanti ALDRIG vil glemme.

  Stor positiv overraskelse.

  ★★★★★☆

  Godt du fik set den :)

  

  1

• Predator: Killer of Killers (2025)

  Som vi alle ved, så er en predator en ”ugly motherfucker”, som kun de allersejeste er i stand til at bide skeer med. Og hvis man er en af de få mennesker, som rent faktisk får nakket en predator – ja så er det noget der giver respekt i predator samfundet.

  Men det er fa’me ikke noget, man skal stræbe efter. For som denne film viser, så indebærer respekt i predator samfundet, at man får ”lov til” at møde den ultimative predator kriger. Yeah!

  Poster billedet inde på Disney+ kan godt give det indtryk, at der er tale om noget hjernedødt animations action. Og ja, der er masser af action. Men det er bestemt ikke hjernedødt. Der er faktisk en meget original historie i vente, hvis man giver den en chance.

  Vi møder først en ultra sej kvindelig vikingekriger på jagt efter jævn over en fjendtlig klanleder. Herefter springer vi ca. 800 år i tiden frem til det feudale Japan, hvor to samuraibrødre tvinges ud i en fejde mod hinanden. Og i et tredje kapitel møder vi en snarrådig flymekaniker, som under 2. Verdenskrig gerne vil være pilot. Alle tre storylines formår at opbygge nogle interessante – og meget forskellige – karakterer. Og det er selvfølgelig helt essentielt i forhold til, at man gider se på de mange ultravoldelige actionscener.

  De tre plots bindes sammen i en hæsblæsende finale, som man sent vil glemme. Og kigger man med under rulleteksterne, så kommer der afsløringer, som man med garanti ALDRIG vil glemme.

  Stor positiv overraskelse.

  ★★★★★☆

  Jeg skal da bestemt have givet den et kig, efter dine fine ord.

  

  1

• Godt du fik set den :)

  Det fik jeg jo at vide at jeg skulle. Og så må man selvfølgelig rette ind :-)

  

  0

• Kender I det, at man har en række film på sin watchliste, som man ikke rigtig orker at se?

  Jeg har p.t. 4 styk, som alle har fået dårlige anmeldelser, og som derfor bare skal "overstås". Men så var det, at jeg tænkte, at man kan lave en lille konkurrence ud af det. Så nu vil jeg hen over weekenden teste, hvem der har lavet den dårligste film:

  - Marvel med Brave New World

  - DC med Black Adam

  - Star Trek med Section 31

  - Disney med Den Lille Havfrue liveaction

   

  Når jeg er færdig, vender jeg tilbage med en "fra elendig til værst" rangliste.

  

  1

• Kender I det, at man har en række film på sin watchliste, som man ikke rigtig orker at se?

  Jeg har p.t. 4 styk, som alle har fået dårlige anmeldelser, og som derfor bare skal "overstås". Men så var det, at jeg tænkte, at man kan lave en lille konkurrence ud af det. Så nu vil jeg hen over weekenden teste, hvem der har lavet den dårligste film:

  - Marvel med Brave New World

  - DC med Black Adam

  - Star Trek med Section 31

  - Disney med Den Lille Havfrue liveaction

   

  Når jeg er færdig, vender jeg tilbage med en "fra elendig til værst" rangliste.

  Stygt felt  ;-)

  Ud fra IMDb - skulle man tro at Star Trek “vandt” og den Lille Havfrue var bedst - og de to har jeg endnu ikke set.

  Jeg er spændt på din dom!

  

  1

• Kender I det, at man har en række film på sin watchliste, som man ikke rigtig orker at se?

  Nej ikke rigtig, for i det tilfælde vil jeg bare lade være med at se dem.

  Der er omvendt mange populære film som jeg ikke kunne være mere ligeglad med. 

  Avatar filmene siger mig ikke en skid for eksempel.

  Men jeg forstår ikke behovet for at skulle se en film, hvis man ikke rigtig orker den?

  Det hænder ind i mellem, at jeg stadig ser film jeg ikke har store forventninger til, men så er det fordi min egen nysgerrighed vinder.

  

  1

• Jeg har ikke nogen watchlist, men har perioder hvor jeg sætter en film på, hvorefter 15-20 minutter inde i filmen, finder ud af at jeg egentlig hellere vil se noget andet...og nogen gange med 3-4 film, hvor jeg endelig ender med at have fundet den rette, eller for at finde ud af, at jeg hellere vil droppe filmkigning og måske få noget søvn

  

  1

• Men jeg forstår ikke behovet for at skulle se en film, hvis man ikke rigtig orker den?

  Det hænder ind i mellem, at jeg stadig ser film jeg ikke har store forventninger til, men så er det fordi min egen nysgerrighed vinder.

  Du svarer selv på spørgsmålet. Nysgerrighed. Og så kombineret med mit completionist gen :-)

  

  0

• Captain America: Brave New World (2025)

  Den onde General Ross fra Hulk filmene er nu blevet præsident. Men han er - måske - en ny og bedre version af sig selv og langt mere sympatisk og likeable. Hvilket næsten ikke kunne være anderledes, da han nu spilles af charmerende Harrison Ford. Gamle Harrison er oppe i 80’erne, men han kan stadig og gør det fortrinligt. Der er ikke et kedeligt sekund i de scener, hvor han er på.

  Anthony Mackie er også (som altid) super god som Sam Wilson. Desværre er han bare ikke nogen fed Captain America. Så snart han ifører sig Captain America uniformen og begynder at slås med det nu meget magiske skjold, så bliver det utroværdigt og grænsende til det fjollede.

  Hvis man kan huske Falcon & The Winter Soldier, så kan man måske også huske hans nye ven Joaquin Torres. Han har fået Sam Wilsons gamle Falcon udstyr. Og nu udgør de to gutter Marvels svar på Batman & Robin. Ingen af dem har superkræfter, men de er begge super snarrådige og har masser af smarte gadgets. Jeg synes faktisk de har en vældig god kemi sammen, og Torres bringer masser af tiltrængt humor til filmen.

  En anden ny karakter er præsidentens sikkerhedschef, som spilles af Shira Haas (hende den lille israelske kvinde fra miniserien Unorthodox). Hun er tidligere Red Room trænet og en fed karakter at være i selskab med.

  Der er med andre ord nogle fine personligheder at bygge en film omkring. Men desværre halter den gevaldigt på historiefronten. Plottet er en rodet omgang: et politisk kapløb om hvem der får fat i det nye stof adamantium (endnu stærkere end vibranium), som åbenbart kom til syne efter hændelserne i The Eternals. En terrorgruppe med Giancarlo Esposito i spidsen har stjålet noget af dette. Et attentat på præsidenten udført af en gammel supersoldat. Og en skjult bagmand, der trækker i alle trådene.

  Problemet er nok primært, at skurkebilledet er temmelig ringe. Giancarlo Esposito’s Sidewinder får ikke meget plads. Hovedskurken er en tam udgave af DC’s The Thinker. Og da disse to tydeligvis ikke er nok, så hiver man også lige en Red Hulk op af ærmet i den sidste halve time. Filmen var egentlig ganske fin den første times tid. Men hele actionfinalen er drønkedelig.

  Brave New World dumper som en Captain America film. Den har dog flere gode ting at byde på som en “Sam Wilson og Torres” film. Det er således ikke den værste MCU film til dato. Jeg kan i hvert fald nævne 2-3 stykker, som er klart værre.

  ★★★☆☆☆

  

  1

• Captain America: Brave New World (2025)

  Den onde General Ross fra Hulk filmene er nu blevet præsident. Men han er - måske - en ny og bedre version af sig selv og langt mere sympatisk og likeable. Hvilket næsten ikke kunne være anderledes, da han nu spilles af charmerende Harrison Ford. Gamle Harrison er oppe i 80’erne, men han kan stadig og gør det fortrinligt. Der er ikke et kedeligt sekund i de scener, hvor han er på.

  Anthony Mackie er også (som altid) super god som Sam Wilson. Desværre er han bare ikke nogen fed Captain America. Så snart han ifører sig Captain America uniformen og begynder at slås med det nu meget magiske skjold, så bliver det utroværdigt og grænsende til det fjollede.

  Hvis man kan huske Falcon & The Winter Soldier, så kan man måske også huske hans nye ven Joaquin Torres. Han har fået Sam Wilsons gamle Falcon udstyr. Og nu udgør de to gutter Marvels svar på Batman & Robin. Ingen af dem har superkræfter, men de er begge super snarrådige og har masser af smarte gadgets. Jeg synes faktisk de har en vældig god kemi sammen, og Torres bringer masser af tiltrængt humor til filmen.

  En anden ny karakter er præsidentens sikkerhedschef, som spilles af Shira Haas (hende den lille israelske kvinde fra miniserien Unorthodox). Hun er tidligere Red Room trænet og en fed karakter at være i selskab med.

  Der er med andre ord nogle fine personligheder at bygge en film omkring. Men desværre halter den gevaldigt på historiefronten. Plottet er en rodet omgang: et politisk kapløb om hvem der får fat i det nye stof adamantium (endnu stærkere end vibranium), som åbenbart kom til syne efter hændelserne i The Eternals. En terrorgruppe med Giancarlo Esposito i spidsen har stjålet noget af dette. Et attentat på præsidenten udført af en gammel supersoldat. Og en skjult bagmand, der trækker i alle trådene.

  Problemet er nok primært, at skurkebilledet er temmelig ringe. Giancarlo Esposito’s Sidewinder får ikke meget plads. Hovedskurken er en tam udgave af DC’s The Thinker. Og da disse to tydeligvis ikke er nok, så hiver man også lige en Red Hulk op af ærmet i den sidste halve time. Filmen var egentlig ganske fin den første times tid. Men hele actionfinalen er drønkedelig.

  Brave New World dumper som en Captain America film. Den har dog flere gode ting at byde på som en “Sam Wilson og Torres” film. Det er således ikke den værste MCU film til dato. Jeg kan i hvert fald nævne 2-3 stykker, som er klart værre.

  ★★★☆☆☆

  Ja, den ringeste Captain America film, men ikke den værste fra MCU.

  

  1

• Så én der hed Lake Alice på Prime. Sådan noget med en familie i en hytte, og så kommer der én og hærger dem. Synes den var en lille smule charmerende, og så igen noget amatøragtigt. Men der er blevet spyttet lidt $ i den. Men med mange fejl. Nu elsker jeg jo de lidt mere obskure film, som især florere på Prime, og den her ripper lidt på Hanekes Funny Games, og så alligevel bare lidt who dun´it, og forløsningen er lidt so and so. Skuespillet er egentlig ganske ok, men der er ikke meget at arbejde med. Den er fin til en torsdag aften, hvor man ikke lige ved hvad man ellers skal lave.

  

  0

• Black Adam (2022)

  I det fiktive land Kahndaq lever folket i undertrykkelse. For 5000 år siden var der en ond konge, som ved hjælp af noget magisk metal fik lavet en kongekrone, der gav ham ubegrænset magt. Men han blev udfordret af en ung knøs, som også fik magiske kræfter tildelt af nogle troldmænd.

  I nutiden er landet stadig undertrykt. Både gode og onde kræfter leder efter den gamle sagnomspundne krone. Og da den bliver fundet, vækkes Black Adam af sin dvale. Og ham Black Adam er en vældig vred mand, der hurtigt laver en masse ravage.

  Men i DC’s verden kan man ikke have ultra stærke metamennesker flyvende ukontrolleret omkring. Så Amanda Waller sender straks Justice Society afsted for at arrestere Black Adam. Justice Society består her af Hawkman, Doctor Fate, Atom Smasher og Cyclone. Men selv om de alle fire er super stærke, så er Black Adam altså ikke sådan en, der gider lade sig tryne.

  Den første time af filmen går stort set kun med, at Justice Society slås mod Black Adam. Det er drønkedeligt. Man har ingen relation til nogen af dem, og deres slåskampe fører ikke til andet, end at de til sidst langt om længe finder ud af, at de måske burde samarbejde.

  Den anden halvdel af filmen er desværre ikke bedre. De onde kræfter får fat i kronen og fremtryller en ultrastærk skurk. Og så er der dømt endnu mere hæsblæsende og intetsigende CGI action.

  Jeg har efterhånden meget svært ved at holde styr på DC’s univers og persongalleri. Det hjælper heller ikke, at man nu både har DCEU og DCU. Der er Justice League, Justice Society, og Justice Gang. Der er 2 forskelige Hawkmen og 2 forskellige Hawkgirls. Og DC hælder bare en masse nye karakterer ind i hver film – uden ret meget introduktion.

  I Black Adam gøres der faktisk mest ud af at vi skal lære det almindelige menneske Adrianna og hendes søn at kende. Men de bliver hurtigt sat ud på et sidespor. Og så fortaber filmen sig i lange lange actionscener mellem karakterer uden nogen ordentlig introduktion – og hvor der intet er på spil.

  Dette må være den svageste DC film i nyere tid. Jeg ville faktisk hellere se Zack Snyders 4 timer lange Justice League i den sort/hvide udgave - end at skulle gense Black Adam.

  ★★☆☆☆☆

  

  1

• The Little Mermaid (2023)

  Disney burde holde sig fra at lave live-action udgaver af film, som ikke egner sig til live-action. Undervandsscenerne i ”live-action” udgaven af Den Lille Havfrue ser helt forfærdelige kunstige ud. Det ligner en animationsfilm med påklistrede menneskeansigter. Jeg kunne næsten ikke holde ud at se på det. Det er lige før, at jeg vil sige, at Avatar 2 The Way of Water ligner en dokumentarfilm til sammenligning.

  Det går bedre i scenerne oppe på land. Det er også her, at skuespillerne fungerer bedst. Der er faktisk en ok kemi mellem Ariel og Eric, som begge er fine nok. Men uden at imponere.

  Det er lang tid siden, at jeg har set den gamle originalfilm. Så jeg kan ikke lige afgøre, om der er lavet noget væsentligt om i handlingen - eller tilføjet noget særligt. Men hovedhistorien forekommer mig at følge animationsfilmen ret nøje. Der må dog nødvendigvis være tilføjet en del, eftersom liveaction filmen varer næsten 2½ timer inkl. rulletekster. Det er ALT for lang tid til så lille en fortælling.

  Sangene lyder ok, men kommer ikke i nærheden af originalversionerne. Der findes andre eksempler på, at det godt kan lade sig gøre at genskabe magien fra originalen. I liveaction udgaven af Skønheden og Udyret fik jeg ligefrem gåsehud under ”Be Our Guest”. Men de nye udgaver af Part of Your World, Under The Sea, og Kiss the Girl gjorde absolut intet for mig.

  Der er selvfølgelig penge i skidtet. Men det ville være fedt, hvis de fokuserende på at lave flere skæve liveaction film med anderledes tilgang – såsom i Maleficent og Cruella.

  ★★☆☆☆☆

  

  1

• Black Adam (2022)

  I det fiktive land Kahndaq lever folket i undertrykkelse. For 5000 år siden var der en ond konge, som ved hjælp af noget magisk metal fik lavet en kongekrone, der gav ham ubegrænset magt. Men han blev udfordret af en ung knøs, som også fik magiske kræfter tildelt af nogle troldmænd.

  I nutiden er landet stadig undertrykt. Både gode og onde kræfter leder efter den gamle sagnomspundne krone. Og da den bliver fundet, vækkes Black Adam af sin dvale. Og ham Black Adam er en vældig vred mand, der hurtigt laver en masse ravage.

  Men i DC’s verden kan man ikke have ultra stærke metamennesker flyvende ukontrolleret omkring. Så Amanda Waller sender straks Justice Society afsted for at arrestere Black Adam. Justice Society består her af Hawkman, Doctor Fate, Atom Smasher og Cyclone. Men selv om de alle fire er super stærke, så er Black Adam altså ikke sådan en, der gider lade sig tryne.

  Den første time af filmen går stort set kun med, at Justice Society slås mod Black Adam. Det er drønkedeligt. Man har ingen relation til nogen af dem, og deres slåskampe fører ikke til andet, end at de til sidst langt om længe finder ud af, at de måske burde samarbejde.

  Den anden halvdel af filmen er desværre ikke bedre. De onde kræfter får fat i kronen og fremtryller en ultrastærk skurk. Og så er der dømt endnu mere hæsblæsende og intetsigende CGI action.

  Jeg har efterhånden meget svært ved at holde styr på DC’s univers og persongalleri. Det hjælper heller ikke, at man nu både har DCEU og DCU. Der er Justice League, Justice Society, og Justice Gang. Der er 2 forskelige Hawkmen og 2 forskellige Hawkgirls. Og DC hælder bare en masse nye karakterer ind i hver film – uden ret meget introduktion.

  I Black Adam gøres der faktisk mest ud af at vi skal lære det almindelige menneske Adrianna og hendes søn at kende. Men de bliver hurtigt sat ud på et sidespor. Og så fortaber filmen sig i lange lange actionscener mellem karakterer uden nogen ordentlig introduktion – og hvor der intet er på spil.

  Dette må være den svageste DC film i nyere tid. Jeg ville faktisk hellere se Zack Snyders 4 timer lange Justice League i den sort/hvide udgave - end at skulle gense Black Adam.

  ★★☆☆☆☆

  Jeg er også ret sikker på at jeg aldrig frivilligt vil bruge tid på Black Adam igen, den hører bestemt til de værste i den genre.

  

  1

• Der er selvfølgelig penge i skidtet. Men det ville være fedt, hvis de fokuserende på at lave flere skæve liveaction film med anderledes tilgang – såsom i Maleficent og Cruella.

  Helt enig - der er masser af andre muligheder end fantasiløst genbrug.

  

  1

• Kender I det, at man har en række film på sin watchliste, som man ikke rigtig orker at se?

  Jeg har p.t. 4 styk, som alle har fået dårlige anmeldelser, og som derfor bare skal "overstås". Men så var det, at jeg tænkte, at man kan lave en lille konkurrence ud af det. Så nu vil jeg hen over weekenden teste, hvem der har lavet den dårligste film:

  - Marvel med Brave New World

  - DC med Black Adam

  - Star Trek med Section 31

  - Disney med Den Lille Havfrue liveaction

   

  Når jeg er færdig, vender jeg tilbage med en "fra elendig til værst" rangliste.

  Gætter på at du stadig mangler Section 31?

  

  1

• Gætter på at du stadig mangler Section 31?

  Nix - den kommer lige om lidt...

  

  1

• Star Trek: Section 31 (2025)

  Section 31 er efter sigende så dårlig, at selv de mest positive og lalleglade Star Trek fans ikke kan finde ét eneste godt ord at sige om den.

  Ok, så må den være fæl. Men omvendt så betyder det jo også, at man umuligt kan blive skuffet. Og da filmen kun varer 1½ time, så er den også rimelig let at overkomme.

  Den starter faktisk vældig lovende. Der er flashbacks, der viser hvordan en ung Philippa kom til magten og blev kejserinde i spejluniverset. Disse flashbacks er lavet i en forholdsvis naturalistisk tone og i afdæmpede jordfarver.

  Men ak, så skifter filmen fuldstændig tone. Det visuelle look bliver farverigt på den mest 90’er-agtige og kitchede facon. Jeg fik hurtigt associationer til kostumerne fra Det Femte Element, mærkelige aliens fra M.I.B., og overgearet sci-fi som i Borderlands fra sidste år.

  Jeg kan godt forstå, at Star Trek fans er sure. For dette hverken ligner eller lugter på nogen måde af Star Trek.

  Plottet er temmelig svært at gengive. Men det er noget med et super farligt våben (Godsend) fra kejser Philippas spejlunivers, som nogen har stjålet. Personen som har stjålet Godsend har på meget mystisk vis kunne tracke Philippa til det univers og den tidslinie, som hun blev sat i af The Guardian of Forever, da vi sidst så hende i Discovery. Det er i sig selv totalt utroværdigt, men ikke noget der forsøges forklaret.

  En gruppe agenter fra Section 31 joiner så op med Philippa med det formål, at de sammen skal fange skurken og tilvejebringe dette Godsend våben.

  Dette kunne såmænd have været ganske fornøjeligt, hvis gruppen af agenter var sjove at være i selskab med. Men de er alt andet end sjove. Michelle Yeoh har en fest med at spille ex-kejserinde Philippa. Og hun gør det fint. Men alle de andre omkring hende er enten ulidelige eller helt uden karisma.

  Selv om filmen varede mindre end halvanden time (excl. rulletekster), så var jeg ikke i stand til at fokusere på handlingen under den overgearede finale. Så jeg kan dårligt huske, hvad den endte med. Den havde dog en række udmærkede flashback scener, som hæver den op på to store stjerner.

  ★★½☆☆☆

  

  1

• Nix - den kommer lige om lidt...

  Selvfølgelig - du har lavet dit hjemmearbejde til UG ;-)

  

  1

• Star Trek: Section 31 (2025)

  Section 31 er efter sigende så dårlig, at selv de mest positive og lalleglade Star Trek fans ikke kan finde ét eneste godt ord at sige om den.

  Ok, så må den være fæl. Men omvendt så betyder det jo også, at man umuligt kan blive skuffet. Og da filmen kun varer 1½ time, så er den også rimelig let at overkomme.

  Den starter faktisk vældig lovende. Der er flashbacks, der viser hvordan en ung Philippa kom til magten og blev kejserinde i spejluniverset. Disse flashbacks er lavet i en forholdsvis naturalistisk tone og i afdæmpede jordfarver.

  Men ak, så skifter filmen fuldstændig tone. Det visuelle look bliver farverigt på den mest 90’er-agtige og kitchede facon. Jeg fik hurtigt associationer til kostumerne fra Det Femte Element, mærkelige aliens fra M.I.B., og overgearet sci-fi som i Borderlands fra sidste år.

  Jeg kan godt forstå, at Star Trek fans er sure. For dette hverken ligner eller lugter på nogen måde af Star Trek.

  Plottet er temmelig svært at gengive. Men det er noget med et super farligt våben (Godsend) fra kejser Philippas spejlunivers, som nogen har stjålet. Personen som har stjålet Godsend har på meget mystisk vis kunne tracke Philippa til det univers og den tidslinie, som hun blev sat i af The Guardian of Forever, da vi sidst så hende i Discovery. Det er i sig selv totalt utroværdigt, men ikke noget der forsøges forklaret.

  En gruppe agenter fra Section 31 joiner så op med Philippa med det formål, at de sammen skal fange skurken og tilvejebringe dette Godsend våben.

  Dette kunne såmænd have været ganske fornøjeligt, hvis gruppen af agenter var sjove at være i selskab med. Men de er alt andet end sjove. Michelle Yeoh har en fest med at spille ex-kejserinde Philippa. Og hun gør det fint. Men alle de andre omkring hende er enten ulidelige eller helt uden karisma.

  Selv om filmen varede mindre end halvanden time (excl. rulletekster), så var jeg ikke i stand til at fokusere på handlingen under den overgearede finale. Så jeg kan dårligt huske, hvad den endte med. Den havde dog en række udmærkede flashback scener, som hæver den op på to store stjerner.

  ★★½☆☆☆

  Men altså stadig bedre end Black Adam :-D

  

  1

• Yep, min endelige rangering af dårlig til værst er som følger (øverste film bedst, nederste film værst):

  1. Brave New World

  2. Section 31

  3. Black Adam

  4. The Little Mermaid

  Så Disney "vinder" konkurrencen over ringeste film.

   

  Det kan godt være, at Section 31 ud fra mere objektive kriterier ville ligge i bunden. Men jeg har lavet listen ud fra den oplevelse jeg havde med filmene.

  

  1

• Yep, min endelige rangering af dårlig til værst er som følger (øverste film bedst, nederste film værst):

  1. Brave New World

  2. Section 31

  3. Black Adam

  4. The Little Mermaid

  Så Disney "vinder" konkurrencen over ringeste film.

   

  Det kan godt være, at Section 31 ud fra mere objektive kriterier ville ligge i bunden. Men jeg har lavet listen ud fra den oplevelse jeg havde med filmene.

  Størst spænding i bunden :-)

  Jeg gruer virkelig for Snehvide - måske den dårligste fra Disney, nogensinde?

  

  1

• Der er dværge i, just sayin...

  

  1

• Men In Black International (Chris Hemsworth, Tessa Thompson)

  Kedelig, forudsigelig, ingen rigtig hovedskurk, mangel på fremdrift, hvad angår plottet, stive præstationer (undtagen Liam Neeson) manglende kemi blandt castet, især Chris & Tessa... langtrukken fadæse og noget mere barnlig end de foregående film.

  Med en spilletid på 115 minutter, kunne man godt have foretaget nogle opstramninger, men de udebliver desværre...Tessa er dog ikke så rædselsfuld som håbet, og hun bliver den eneste (udover Liam) der rigtigt hiver karakteren hjem og redder den fra den ultimative bundskraber  på trods af min kritik. Hun kunne dog godt have været tegnet noget mere sprælsk 

  Jeg lander på 

  3/10

  Set på 4k UHD BD 

  

  1

• 
• 1
• …
• 297
• 298
• 299
• 300
• 301
• …
• 304
• 