Jeg ser mig for mig at de står i deres folkedragt og demonstrerer mod arbejdsforholdene og i mit hoved ser det sjovt ud:-D
men ja jeg er fuld!! Og i helvede jeg håber de får noget ud af det, det er trods alt en af grundede til man er i en fagforening.
...Og nu har der åbenbart været DJØFere inden over, om man nu også er nedslidt, når man er nedslidt. Hvad satan regner de med?? At man bevidst bare vil slippe for arbejde?? Hvad fanden er det for noget? Det har jo ikke nogen gang på jord, at en slipsefyr, skal sidde og gøre til sig til herre over folk som har slidt og slæbt gennem en menneskealder, for at han kan gå på sit fine universitet, og tro at han ved noget om virkeligheden. Der er fanme en grund til, at nogen søger den her form for at endelig slippe ud, før de er totalt ødelagt. Synes sgu vi er ved at køre det her samfund på en meget tynd klinge, der fremfordeler eliten, fremfor at giver props til dem der har bygget det hele op. Ahem, hvad er det for noget??
Mange nedslidte har en usund livsstil, der er mere afgørende for deres slidte krop end deres arbejde. Og det er bestemt værd at undersøge. Så jo, en slipsefyr skal sørge for, at love osv bliver lavet på et reelt og oplyst grundlag.
Og bare fordi, man ikke selv har et hårdt fysisk arbejde, så kan man sagtens vide noget om virkeligheden. Jeg vil faktisk vove at påstå, at slipsefyren der sidder med alle data og tal generelt ved mere om virkeligheden. Fordi han netop ikke ser på enkelte individer, men på hele samfundet.
Og hvem har bygget det hele op? Der har betonarbejderen en ligeså stor andel som arkitekten, juristen, bygherren osv. Det er et fællesprojekt at bygge et land op (hvad det så end betyder). Man kan også være mere provokerende og sige, at lønarbejderen faktisk ikke har så meget andel, fordi de blot gør det manuelle uden egentlig at have været med til at planlægge noget.
Men jojo, vi kan godt lade være med at have folk på det fine universitet, men så tænker jeg godt nok ikke, at vi som land kan komme specielt langt.
Min pointe er, at enkeltindivider ikke kan se det store billede, og at alle uanset uddannelse er en nødvendig del af maskineriet. Jojo, der er nok for mange administrative medarbejdere rundt omkring, men undværes kan de nu ikke helt. Og selvfølgelig er der andre ting som løn, rettighederne osv, der er skævt fordel.
Ah. hold nu kæft. Vi kunne sgu da skære 80% ned på alle de åndsvage administrative opgaver og slipsefyre i samfundet, og det ville kun betyde at vi sparede en hel del i løn, til folk, der bare er ansat som "konsulent" eller "rådgiver". I hvad? Det er vidst en københavneransættelse. Ligesom projektleder. Af hvad? Ansat til at få løn, og sidde og fifle med nogle tal eller grafer, eller holde et oplæg for de andre projektledere. Man kunne satme barbere en hel del overflødige stillinger væk fra dén sektor. Og så kunne de jo se, hvem der lavede deres shit, hvis man gjorde det samme med folk der arbejdede.
Jeg ser aldrig Folketinget tv, men blev gjort opmærksom af denne tale ved afslutningsdebatten af Sjúrður Skaale. En rigtig fin tale, som opsummerer konflikten og ikke mindst dens problemer i forhold til hvordan den bliver diskuteret
Ah. hold nu kæft. Vi kunne sgu da skære 80% ned på alle de åndsvage administrative opgaver og slipsefyre i samfundet, og det ville kun betyde at vi sparede en hel del i løn, til folk, der bare er ansat som "konsulent" eller "rådgiver". I hvad? Det er vidst en københavneransættelse. Ligesom projektleder. Af hvad? Ansat til at få løn, og sidde og fifle med nogle tal eller grafer, eller holde et oplæg for de andre projektledere. Man kunne satme barbere en hel del overflødige stillinger væk fra dén sektor. Og så kunne de jo se, hvem der lavede deres shit, hvis man gjorde det samme med folk der arbejdede.
Som sagt, så er jeg enig i, at der sagtens kan skæres i administrative stillinger.
Men forstår du virkelig ikke, hvorfor en projektleder er vigtigt? Men jojo, vi fyrer alle jurister, alle projektledere og alle dem, der har styr på tal og grafer. Så lader vi dem uden en længere uddannelse stå for Femern-forbindelsen, nye sygehuse og planlægning af vores offentlige veje. Har du nogensinde overvejet, at der er en grund til, det tager 5 år + mere, hvis man skal have sådanne stillinger? Det er netop fordi, at det er kompliceret.
Det er altså nødvendigt med de her slipsefyre, fordi der er så meget jura, miljø, koordinering osv, der er påkrævet.
Jeg ser aldrig Folketinget tv, men blev gjort opmærksom af denne tale ved afslutningsdebatten af Sjúrður Skaale. En rigtig fin tale, som opsummerer konflikten og ikke mindst dens problemer i forhold til hvordan den bliver diskuteret
Når folk citerer uddrag af religiøse tekster og bruger som argument, står jeg af. Det er dovent og uærligt og cherrypicking. Det vers han citerer, handler om dommedag og ikke hvordan muslimer generelt skal opføre sig.
Desværre er det ofte sådan, at folk hopper direkte på den her historie om, at muslimer har til opgave at dræbe ikke-muslimer. Men det står der bare ikke rigtigt nogen steder. Hamas og lignende udnytter religion til politiske formål, præcis som republikanerne gør. Selvfølgelig langt mere voldelig, men det vil jeg vove at påstå handler mere om kultur end religion- igen ligesom der er en kultur for skoleskyderi i USA.
Talen handler ikke om religion men om krigen mellem Hamas og Israel med Salman Rushdie som referencepunkt
Talen handler ikke om religion men om krigen mellem Hamas og Israel med Salman Rushdie som referencepunkt
Nu fik jeg set det hele. Synes næsten det var mærkeligt, at der ikke var klapsalver :)
Men kan godt lide hans grundide om, at Israel skal støttes som stat, men det betyder ikke, at de kan fortsætte som de gør eller har gjort før 7. oktober. Palæstina skal anerkendes, bosættelser og deres miniannekteringer skal fordømmes, og Netanyahu skal under massiv international pres.
Er der ikke noget med, at palæstnenserne kun vil acceptere en tostatsløsning, hvis de får Jerusalem som hovedstad? Det har måske lidt lange udsigter…
Mht. administrative stillinger, så er det klart, at man ikke bare kan skære alle specialisterne fra. Men jeg tror, der er rigtig mange andre administrative medarbejdere, mellemledere osv., der snildt kunne spares væk.
Fx skulle vi i min andelsforening for nylig have lavet lidt om på vores affaldsordning, da vi havde brug for en lidt større papcontainer og samtidig gerne ville have fjernet den ene container til restaffald, fordi de aldrig blev fyldt. Jeg ringede ind til kommunen for at få det ordnet (kunne ikke gøres online), og gud hjælpe mig om de ikke sendte en medarbejder ud rent fysisk, som så skulle stå og fortælle mig om den nye affaldsordning. Det var fuldkommen spild af både min og hendes tid. Men modsat mig fik hun selvfølgelig skattebetalt løn for sin tid med at stå dér...
Nu har jeg selv været del af en del projekter på mit arbejde, og jeg kan simpelthen ikke se, hvordan de skulle fungere uden en tilknyttet projektleder. Hvem pokker skal så holde styr på diverse deadlines, alligne opgaverne og have det overordnede ansvar? Det ville blive noget rigtig rod, og tage en del længere tid at blive færdig med projektet - og jeg kan kun forestille mig et ringere resultat på den måde.
At skære en masse administrative fra kræver dog, når vi taler det offentlige og de instanser som har med det offentlige at gøre, at lovgivningen laves om i mange tilfælde. Jeg husker at min a-kasse for nogle år siden prøvede at råbe folketinget op fordi lovgivningen om ledige blev ved med at vokse og vokse og vokse, hvilket selvfølgelig lagde et større arbejdspres på medarbejderne og dermed krævede enten flere stillinger, eller at bare måtte droppe visse aspekter af opgaven.
I den sammenhæng drejer det sig jo om historien der vel har kørt siden slutningen af 80'erne, hvor alle arbejdsløse anses for at være dovne, så man skal helst stresse dem i arbejde, frem for at hjælpe dem i arbejde. Til trods for at alle undersøgelser peger på at langt de fleste faktisk gerne vil arbejde.
Der er tilsvarende eksempler på tværs af det offentlige, at man bliver ved med at skovle lort på lovgivningen, i stedet for lejlighedsvis at rydde op i det og gøre det let forståeligt. Jeg så masser af sådan eksempler, da jeg selv arbejdede i Staten, at nogen fik en god idé på Borgen, ofte pga. et en eller anden artikel i Ekstra Bladet eller pga. symbolpolitik, så skulle der satme rystes op i ting og sager, så alle arbejdede som gale og derefter glemte Borgen lidt den store indsats, som der var blevet sat i gang, fordi verden havde bevæget sig videre.
Dermed ikke sagt, at man lokalt ikke også kan gøre tingene lidt mere klodset end godt er, men en stor del er lovgivning og regler.
Regeringen har også meldt ud, at de i 2025 vil skære 1000 stillinger i staten.
Det er nok meget fornuftigt med et eftersyn nu og da. Men problemet er jo, at et samfund for det meste bliver både mere specialiseret og kompleks, så der er mere brug for administration og specialister.
Men problemet er jo, at et samfund for det meste bliver både mere specialiseret og kompleks, så der er mere brug for administration og specialister.
Indtil AI kommer ind og erstatter hele lortet og gør det 100 % effektivt :)
Indtil AI kommer ind og erstatter hele lortet og gør det 100 % effektivt :)
lol
Mange nedslidte har en usund livsstil, der er mere afgørende for deres slidte krop end deres arbejde. Og det er bestemt værd at undersøge. Så jo, en slipsefyr skal sørge for, at love osv bliver lavet på et reelt og oplyst grundlag.
Ja, dem der har hårdt fysisk arbejde, er ofte også dem der lever mest usundt. Usund kost, ingen motion, Tobaksrygning og for meget alkohol.
Det jeg laver er meget krævende fysisk. Derfor har jeg netop fokus på at spise sundt, dyrke motion og styrketræne. Alkohol og tobak forsøger jeg at begrænse, da det virkelig er noget skidt.
Ja, dem der har hårdt fysisk arbejde, er ofte også dem der lever mest usundt. Usund kost, ingen motion, Tobaksrygning og for meget alkohol.
Det jeg laver er meget krævende fysisk. Derfor har jeg netop fokus på at spise sundt, dyrke motion og styrketræne. Alkohol og tobak forsøger jeg at begrænse, da det virkelig er noget skidt.
Det er selvfølgelig mere end det. Usund livsstil er hyppigere hos dem med lav indkomst, og personer med lav indkomst har ofte de hårde fysiske job. Så man kan ikke nøjes med at sige, at det er selvforskyldt.
Tror sgu der bliver drukket mere end generelt ved dem med høje indkomster. Det er bare ikke papvin og Harboeøl, men de dyrere dråber. De har bare adgang til et andet lægevæsen end det offentlige. (Terapeuter, private kliniker osv.) De snøkker nok også mere pulver, end hvad man render i i de mere mondæne hjem.
Tror sgu der bliver drukket mere end generelt ved dem med høje indkomster. Det er bare ikke papvin og Harboeøl, men de dyrere dråber. De har bare adgang til et andet lægevæsen end det offentlige. (Terapeuter, private kliniker osv.) De snøkker nok også mere pulver, end hvad man render i i de mere mondæne hjem.
Og så snuser dem med de lavere indkomster lightergas og hårspray. Eller guffer opioider i stor stil.
Ja, vi tager sgu hvad vi kan få fat i. Hvis vi finder nogle piller i en skraldespand, æder vi dem bare. Man håber bare på at man bliver skæv. Jeg drikker også bare sjatter. Hvis nu nogen (fx. en ekstrem dårlig pusher, der ikke har forstået gamet) har hældt hans shit i min drink. (Drink = Harboe)
Det er jo heller ikke kun alkohol og tobak.
Statistik set er børn i lavindkomstfamilier mere usunde og overvægtige, dyrker mindre motion og er mere tilbøjelig til at begynde at ryge. Desuden kommer de sjældnere til lægen.
Der er jo gode, sociologiske årsager til det, så det er ikke for at pege fingre.
Det er selvfølgelig mere end det. Usund livsstil er hyppigere hos dem med lav indkomst, og personer med lav indkomst har ofte de hårde fysiske job. Så man kan ikke nøjes med at sige, at det er selvforskyldt.
Man kan vel godt spise sundt og dyrke motion selvom man har en lav indkomst. Man kommer langt med et par løbesko og en yogamåtte. Det koster jo ikke alverden.
Og så snuser dem med de lavere indkomster lightergas og hårspray. Eller guffer opioider i stor stil.
Jeg troede snifning af lightergas var noget der hørte 90erne til. Det er ikke noget jeg hverken ser eller hør noget til længere. Piller er derimod meget moderne og nemt at få fat i.
Man kan vel godt spise sundt og dyrke motion selvom man har en lav indkomst. Man kommer langt med et par løbesko og en yogamåtte. Det koster jo ikke alverden.
Ja, selvfølgelig. Nu taler jeg ren statistik.
Nu kan jeg kun tale af erfaring, som en lavindkomst familie: Vi har en familielæge, der fx tager imod billeder på SMS af ting vi har spørgsmål ved. Vi har altid de (117) slags medicin, vi er nødt til at have i huset på enhver givet tidspunkt. Der er et varmt, hjemmelavet måltid hver aften, samt alle mellemmåltider og madpakker af varierende indholdsmæssig grad. Der er opbakning til skole og fritidsinteresser, og min datter i 9. ligger på ~10-12 i alle fag, og bryder den sociale arv, ved at komme på gymnasiet efter sommerferien.
Alle tre børn har en cykel, som de bruger. Mikkel går til fodbold to-tre gange i ugen, afhængig af kampe. De har venner, må holde fester i vores hus, vi har en god omgangstone, og de fleste virker for det meste glade og lykkelige.
At vi som forældre ikke altid er i balance i sind og krop, hører børnene ikke noget om, vi er stærke for at de ikke lader sig mærke med mangel på penge, overskud og den slags. Hvis de skal noget der koster, retter vi bare ind og tager manglen på os selv.
Vi har selv sat de børn i verden, og det er ikke deres skyld, at vi ikke altid kan få alle ender til at nå sammen. Så må vi bare selv undvære, så de har et godt liv og ikke mærker/lider nødt.
Ind til videre går det godt og de er nu 15, 13 og 10, så mon ikke det også går de sidste år før de flyver væk hjemmefra?
Lige en enkelt ting først: statistik og personlige historier er jo ikke det samme...
Men udover det så har jeg dyb respekt for din måde at håndtere jeres situation på, og selvfølgelig skal jeres børn nok få et godt voksenliv.
Der er dog mange i samme situation, hvor forældrene ikke har samme overskud, og så har børnene ikke specielt gode chancer. I mine korte tid som lærer har jeg allerede set rigeligt af det.
Og det er lang tid siden, jeg har hørt om en familielæge- men sådan er det vel stadig på landet :)
Ja, we går op til æ læe, når we er færdi i æ mark og har skovlet lård ;)
Jeg overvejer også at stemme blankt til EU. Der er kun 2 partier, jeg ville stemme på - SF eller De Radikale.
Men - de radikale er i valgforbund med Moderaterne og Venstre, og jeg gider satme ikke give en stemme til dem!
Så er der SF - men de er med i De Grønne i EU-parlamentet, og De Grønne er anti-GMO, anti-A-kraft og pro-økologi, og det er netop GMO, A-kraft og ikke-økologi, der skal være med til at redde vores natur!
Så altså - er det bare blankt? Eller må man sluge nogle kameler?
Så er sygeplejerskerne også gået i strejke i Sverige, så 2000 medarbejdere har nedlagt arbejdet. Kravet er det sædvanlige. Højere løn og kortere arbejdstid, noget som regionerne ikke vil efterkomme.
En dansker har vundet 750 mill i Lotto. Det burde faktisk ikke være en mulighed at vinde så mange penge, især fordi det ikke er mig...
Det minder mig om at der var nogle der vandt ekstremt mange penge i USAs lotteri for nogle år siden, i milliardklassen, men de kunne ikke gøre krav på beløbet anonymt, da det skal opgives hvem der har vundet.
Naturligvis gør det folk nervøse, da de med rimelighed kan forvente at nogle vil forsøge at røve dem når det er offentligt at de er milliardærder. Og selv om det ikke skulle ske, vil de hele tiden leve i frygten.
Det er faktisk et interessant tankeeksperiment, hvordan folk vil have det hvis de blev milliardærder eller bare millionærer, men at det offentliggjort for offentligheden, så alle som ønsker at vide det, ved at du er millionær.
Hvorledes vil du stole på folk, selv dem som er dig nær. Hvad med kollegaer eller kommende venner.
Hvis jeg ragede ud i at have tæt på en milliard, havde jeg bare udviklet min egen udgave af Robocop. Så kunne de da bare komme. Så kunne jeg sidde og onanere mens jeg så dem blive skudt på overvågningen... MUHAHAHAH!
Eller jeg ville købe et nyt TV og måske opgradere til Atmos..
Eller flytte ned til GI-Jones...
Så er sygeplejerskerne også gået i strejke i Sverige, så 2000 medarbejdere har nedlagt arbejdet. Kravet er det sædvanlige. Højere løn og kortere arbejdstid, noget som regionerne ikke vil efterkomme.
Jeg hørte lige Pia Olsen Dyhr udtale sig om deres forhold i Danmark. Hun sagde, at mange sygeplejere hellere ville have flere kollegaer end mere løn, så de kunne gøre deres arbejde ordentligt. Sådan har de fleste lærere det også - mere tid til at gøre sit arbejde godt fremfor mere løn.
Personligt kunne jeg godt tænke mig, hvis skolerne havde økonomi til, at en lærer kun skulle have dansk eller matematik i en klasse. I min arbejdsplads tilfælde vil det betyde 5 ansatte mere, vil jeg tro.
Hmmm...nu har jeg undersøgt lidt mere EU.
Det ser ud til, at Renew Europe også har de neoliberale partier huserende. Og det gider jeg sgu ikke støtte - skal man så stadig stemme De Radikale? Som jo ikke er neoliberale, men er med i samme EU-parti som dem. Men man må vel gå ud fra, at de så vil forsøge at trække det i en anden retning end neoliberalisme?
Nå...nu har jeg undersøgt et nærmere...
De Radikales spidskandidat får min stemme: www.radikale.dk/mennesker/sigrid-friis/
Jeg tog en valgtest, og 5 ud af 6 kandidater, jeg var mest enig med, var fra De Radikale. Hvilket jo både er skræmmende og bekymrende... :D
Da jeg kiggede nærmere, var det dog udelukkende på miljøspørgsmål, at vi matchede. Rent værdipolitisk lå vi i hver sin ende, men miljøet fylder jo også meget i EU-politikken.
Jeg har en gang været medlem af De Radikale...faktisk to gange. Op til valget i 2015 blev jeg så sur på DF's kæmpe fremgang og i 2019 var det NB's ankomst. Og De Radikale er nok det parti, der er mest uenig med de to, så meldte jeg mig ind. Meldte mig dog ud igen begge gange. Så alt i alt har de fået 2 kontingenter fra mig :)
Men jeg er ikke enig nok med dem til at melde mig ind igen. Det er dog helt klart der, hvor jeg er mindst uenig.
Jeg overtænker sgu nok det her valg, men nu ved jeg til gengæld lidt mere om.
----
Har du prøvet denne test: euandi.eu/
Den synes jeg er ret god.
Her er mit resultat:
Og disse to måder at vise det på, kan jeg godt lide
Blot fordi du er i samme partigruppe, behøver du ikke være enige med dem du er i gruppe med. Du behøver heller ikke at stemme det samme.
Nogle skal du jo være i gruppe med, hvis ikke du vil være gruppeløs, og så må du finde nogle partier hvis politik du på vigtige områder er mest enig i.
Der er naturligvis kommet en masse migrationskritiske partier siden sidst, men det er så en naturlig årsag til. Folk er trætte af alle dem som flygter til EU og det sammenlagt med den større voldsspiral har gjort dem mere populære. Uanset om du så er enige med dem eller ikke.
Folk er trætte af alle dem som flygter til EU og det sammenlagt med den større voldsspiral har gjort dem mere populære
Det er så vidt jeg ved en ret farlig myte skabt af højreorienterede populistiske partier.
Kriminalitet er faldende og flygtninge øger ikke kriminaliteten.
cordis.europa.eu/article/id/20635-eu-research-disproves-link-between-immigration-and-increased-crime
www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0167268123001713
Desuden er kriminalitet overordnet set faldende.
Jeg har en gang været medlem af De Radikale...faktisk to gange.
Jeg har også været medlem i et par år - omkring 2008 (det eneste parti, jeg har været medlem af). De havde dengang især een mærkesag, som jeg var meget enig i, men jeg har glemt hvad det var. I forbindelse med valget var jeg rundt i nabolaget og dele valgmateriale ud.
Jeg tvivler på, jeg nogensinde melder mig ind i et parti igen.
Så blev min stemme givet til Sigrid Friis fra De Radikale
Stem rødt
Spis grønt
Arbejd' sort
skid brunt...
Jeg er lidt spændt på at se den der doku om musikbranchen og sexisme. Lige nu aftenshowet og Signe Svendsen. Min forudtagne mening er nok, at hvis man stiller op i underholdning i sexet outfit og synger om relaterede emner, vækker det nok nogle tanker ved nogle individer. Ikke at det er i orden, men det er nok en afleder. De der store amerikanske pat-dronninger vil sikkert kun føle sig forfulgt, hvis det kan skabe noget cash på bundlinjen. Jeg ved ikke hvordan det er i DK. Synes ikke vi umiddelbart har nogle i det segment, men bare dygtige musikere en masse.
Nu skal jeg lige se det, og danne mig en mening. Har kun hørt promoen i radioen, hvor nogen siger "vis mig dine patter". Det har jeg selv sagt mange gange, men det har også kun været én lang genoptræning - især fordi det var min kone, og hun ikke tager noget shit.
Hvis jeg var musiker, ville jeg nok være så introvert og vammel, at de fleste ville vælge Marylin Manson fremfor mig. Eller Meat Loaf mellem mandepatterne. Med sved. Og nullermænd.
Nej - det er ene og alene mænd, der ikke kan opføre sig ordentligt. Længere er den sgu ikke.
Mange har undret sig over, at kvinderne ikke har sagt fra noget før. Men hvis det er en del af en generel kultur og selv bosserne siger noget med "jamen, det skal man kunne tage" og i nyere tid - "nu skal det ikke være så krænkelsesparat", så er det sgu klart, at man holder det for sig selv. Og hvis man siger, at de gør det for at få opmærksomhed - så er det også med til at holde hånden under en sexistisk kultur.
Jeg synes egentlig også, det er ret tosset, at andre skal definere, hvordan kvinderne skal føle. Hvis Martin Brygman har opført sig på en måde, som kvinderne synes var grænseoverskridende, så er det jo deres oplevelse, der er den vigtige.
Efter jeg har snakket med flere kvinder om det her, så står det helt klart for mig, at mænd og kvinder lever i den her verden på vidt forskellige måder, og at vores oplevelser slet ikke kan sammenlignes. Derfor skal mændene bare lytte til kvinderne uden at komme med alle mulige forskellige forklaringer, undskyldninger, "det var en anden tid"-pis osv.
Og hvis man så siger "hvorfor sagde de ikke bare fra?" - så ligger man noget af skylden tilbage på kvinden. Mange kvinder fryser i sådanne situationer. Og hvis man tror, man bare kan sige fra, så vil jeg opfordre til at læse de historier, der kom frem på Twitter under #dajegsagdefra - det er voldsom læsning.
Jeg har også snakket med en god portioner af mine veninder, ikke kun om sådan noget som sexisme, men generelt "den kvindelige oplevelse", efter jeg læste et par håndfulde bøger om feminisme. Som Guldager skriver, så er det virkelig to forskellige verdener og det kan være enormt svært at forstå, når man aldrig selv har oplevet det og reelt aldrig får muligheden for det.
Det er også værd at tage med, at alle kvinder selvfølgelig ikke har de samme oplevelser, samt at man opfatter problemer forskelligt, men der er alligevel en masse historier der går igen, endda på tværs af alder og nationaliteter.
Som de er inde på i dokumentaren, så er det vigtigt at holde i tankerne, at de "små" ting som at uønskede kommentarer om kvinders udseende, om "jokes" om sex og tilsvarende overskridende adfærd er med til at dyrke kulturen, hvor mere alvorlige overgreb pludselig bliver OK. Og det er den kultur som man skal have gjort noget ved, ved at lytte med et åbent sind til hvad kvinder har at sige om deres oplevelser og som mænd kan og bør vi være med til at bryde den kultur ved også at sige fra overfor det, selvom det ikke er os det går ud over og selvom det kan være en ubehagelig oplevelse at gøre.
Jeg har også snakket med en god portioner af mine veninder, ikke kun om sådan noget som sexisme, men generelt "den kvindelige oplevelse", efter jeg læste et par håndfulde bøger om feminisme. Som Guldager skriver, så er det virkelig to forskellige verdener og det kan være enormt svært at forstå, når man aldrig selv har oplevet det og reelt aldrig får muligheden for det.
Det er også værd at tage med, at alle kvinder selvfølgelig ikke har de samme oplevelser, samt at man opfatter problemer forskelligt, men der er alligevel en masse historier der går igen, endda på tværs af alder og nationaliteter.
Som de er inde på i dokumentaren, så er det vigtigt at holde i tankerne, at de "små" ting som at uønskede kommentarer om kvinders udseende, om "jokes" om sex og tilsvarende overskridende adfærd er med til at dyrke kulturen, hvor mere alvorlige overgreb pludselig bliver OK. Og det er den kultur som man skal have gjort noget ved, ved at lytte med et åbent sind til hvad kvinder har at sige om deres oplevelser og som mænd kan og bør vi være med til at bryde den kultur ved også at sige fra overfor det, selvom det ikke er os det går ud over og selvom det kan være en ubehagelig oplevelse at gøre.
Word
www.dr.dk/nyheder/indland/dbu-inviterede-suspekt-til-synge-om-store-patter-det-hoerer-ikke-tiden-til
- Det er synd for dem med små patter!!!
Ok, boomer ;)