Forum - Forum-tråd: Breaking News

Breaking News

  • ★★★★0

    Jeg har en underlig trang til atter at gense Tarkovskys The Sacrifice, midt i al alvor, der præger for tiden. 

    Babo22-02-22 18:47

  • ★★★★★★0

    Det troede jeg også... Eller, er det Falster?

    Ja og BIG difference, BIIIG!!!

    T. Nielsen22-02-22 18:50

  • ★★★★★★0

    Jeg har en underlig trang til atter at gense Tarkovskys The Sacrifice, midt i al alvor, der præger for tiden. 

    Og jeg har lyst til at gense 

    T. Nielsen22-02-22 18:51

  • ★★★★0

    Og jeg har lyst til at gense 

    Altså filmen? Det er hans sidste film, måske min favorit af hans, eller den han nok tætteste har ramt mig i sjælen synes jeg. 

    Babo22-02-22 18:54

  • ★★★★★0

    "Kun" 70% af ukrainerne mener, det er forkert af Rusland at bruge militærmagt for at forene de to lande.

    edition.cnn.com/interactive/2022/02/europe/russia-ukraine-crisis-poll-intl/

    Guldager23-02-22 10:10

  • 0

    Men hvor mange procent vil forene de to lande uden militær magt?

    HelmerJ23-02-22 10:21

  • ★★★★★★0

    "Kun" 70% af ukrainerne mener, det er forkert af Rusland at bruge militærmagt for at forene de to lande.

    edition.cnn.com/interactive/2022/02/europe/russia-ukraine-crisis-poll-intl/

    Jamen så har Putin jo en klar godkendelse

    Wayne23-02-22 10:23

  • ★★★★0

    "Kun" 70% af ukrainerne mener, det er forkert af Rusland at bruge militærmagt for at forene de to lande.

    edition.cnn.com/interactive/2022/02/europe/russia-ukraine-crisis-poll-intl/

    Er det meningen, at "kun" er i anførselstegn? :)

    Tallet er dog 73 %. De 70 % går på, om det er i orden, at Rusland bruger militærmagt på at forhindre, at Ukraine bliver medlem af Nato.

    Men ja, det viser jo bare, hvor mudret det er, og hvor mange der egentlig er pro-russere.

    chandler7523-02-22 10:25

  • ★★★★★0

    Er det meningen, at "kun" er i anførselstegn? :)

    Tallet er dog 73 %. De 70 % går på, om det er i orden, at Rusland bruger militærmagt på at forhindre, at Ukraine bliver medlem af Nato.

    Men ja, det viser jo bare, hvor mudret det er, og hvor mange der egentlig er pro-russere.

    Ah, læste det forkert.

    Der står selvfølgelig ikke noget om, hvor mange der er i tvivl. Man kunne forestille sig, at de udgør en stor del af de resterende.

    Guldager23-02-22 10:30

  • ★★★★★★0

    Efter mange år i en (tvunget?) alliance, lever der vel også en del både pro-russere og mennesker med russiske rødder af en art i landet? 

    T. Nielsen23-02-22 10:41

  • ★★★★★0

    Jep, tallet stemmer vel meget godt overens med forventningerne. 

    David Lund23-02-22 10:54

  • ★★★2

    "Kun" 70% af ukrainerne mener, det er forkert af Rusland at bruge militærmagt for at forene de to lande.

    edition.cnn.com/interactive/2022/02/europe/russia-ukraine-crisis-poll-intl/

    Man skal tage den slags afstemninger med et gram salt. Det er jo ikke 70% af ukrainerne der mener det, men kun dem der er blevet spurgt. I den her afstemning er der spurgt 1021 russere, ud af en befolkning på 145 millioner (inklusic Krim) og 1075 ukrainere ud af en befolkning på 41 millioner (eksklusiv Krim).

    Der er også et spørgsmål om hvem der har svaret og hvordan de er blevet spurgt. Der står at afstemningen er foretaget "online" og online afstemninger bliver der tit manipuleret med.

    Aranyhajú Nyárszépe23-02-22 10:57

  • ★★★★★3

    1021 russere

    Alt matematik viser, at man ikke behøver at spørge flere. Det vil give samme resultat.

    EDIT: Hvis man spørger 1000 tilfældige, så er der 95% sandsynlighed for, at fejlmargen er 3%. Spørger man 4000 er den 1,5%

    Guldager23-02-22 14:44

  • ★★★★1

    Jeg synes USA og Rusland skulle ordne sagerne på den gammeldags facon og lade Joe Biden og Vladimir Putin mødes i en MMA kamp på 10 runder. Vinderen får lov til at bestemme om Ukraine slal være med i NATO eller ej. 

    NightHawk23-02-22 14:41

  • ★★★★★★2

    Jeg synes USA og Rusland skulle ordne sagerne på den gammeldags facon og lade Joe Biden og Vladimir Putin mødes i en MMA kamp på 10 runder. Vinderen får lov til at bestemme om Ukraine slal være med i NATO eller ej. 

    Jeg kan godt lide ideen - men ikke odds for et godt udfald :-)

    Wayne23-02-22 15:04

  • ★★★★1

    Jeg kan godt lide ideen - men ikke odds for et godt udfald :-)

    Man skal dog ikke undervurdere Joe Biden selvom, at han ligner en udtørret vatpind. Nedenunder den grå facade gemmer der sig et vilddyr og et hissigt temperament, som han kan åbne op for ligeså snart, at han får et kritisk spørgsmål.

    Så hvis Putin begynder at drille ham med inflationen  i USA, så er Putin fucked! ;)

    NightHawk23-02-22 15:24

  • ★★★★★★1

    Man skal dog ikke undervurdere Joe Biden selvom, at han ligner en udtørret vatpind. Nedenunder den grå facade gemmer der sig et vilddyr og et hissigt temperament, som han kan åbne op for ligeså snart, at han får et kritisk spørgsmål.

    Så hvis Putin begynder at drille ham med inflationen  i USA, så er Putin fucked! ;)

    Det ville lige slåskampen i Star Trek: Generations:) Der er de godt nok tre stivbenede oldinger.

    T. Nielsen23-02-22 15:29

  • ★★★★1

    Men spøg til side, så behøver man altså ikke at sidde og være bekymret for, at tredje verdenskrig bryder ud. Denne her konflikt mellem Rusland og Ukraine/NATO, var præcis den samme som for 4-5 år siden, hvor Rusland tilbageerobrede Krim halvøen og lod russer-venlige sympatisører spille med musklerne.

    Det hele handler ret beset om, at Rusland og Putin ikke ønsker at få NATO - og dermed underforstået USA - til at stå og ånde dem helt op i nakken med mulighed for overvågning og spionage med NATO baser placeret tæt på den russiske grænse. Og det kan man jo et eller andet sted godt forstå - set fra russernes side. Og så har Putin med jævne mellemrum også behov for at vise folket, at han er en magtfuld leder og at Rusland stadig er en supermagt. Men mere kommer der heller ikke til at ske fra Putins side.

    Alle spekulationer om en invasion af eksempelvis Polen eller Danmark kommer ikke til at blive en realitet, for så lægger han sig direkte ud med NATO, hvilket vil være regulært selvmord for Rusland og Putins karriere som leder.

    Og modsat spiller USA og Joe Biden med musklerne - i denne version 2.0 af den kolde krig - primært fordi Biden og Demokraterne i allerhøjeste grad har brug for en form for sejr, der kan vende de dårlige meningsmålinger i USA, hvor Joe Biden er mere upopulær end nogensinde, og samtidig sikre Demokraterne medvind og stemmer op til det kommende midtvejsvalg.

    Det er alt sammen dybt tragisk for den ukrainske befolkning der igen må lide under de to supermagters magtkamp, og de stakkels mennesker har min dybeste medfølelse. Men ift andre lande - heriblandt Danmark - kommer der ikke til at ske noget. Og derfor kan man også med sindsro berolige både sig selv og sine børn om, at tredje verdenskrig IKKE bliver en realitet. 

    NightHawk23-02-22 15:56

  • ★★★★0

    Det ville lige slåskampen i Star Trek: Generations:) Der er de godt nok tre stivbenede oldinger.

    Haha, ja det bliver i så fald noget i den stil. :) 

    NightHawk23-02-22 16:07

  • ★★★★★★1

    Man skal dog ikke undervurdere Joe Biden selvom, at han ligner en udtørret vatpind. Nedenunder den grå facade gemmer der sig et vilddyr og et hissigt temperament, som han kan åbne op for ligeså snart, at han får et kritisk spørgsmål.

    Så hvis Putin begynder at drille ham med inflationen  i USA, så er Putin fucked! ;)

    Han har selvfølgelig en fordel i højden - så måske kan han holde ham i en udstrakt venstre hånd, og dele lussinger ud med den højre ;-) 

    Wayne23-02-22 16:48

  • ★★★★★★2

    Men spøg til side, så behøver man altså ikke at sidde og være bekymret for, at tredje verdenskrig bryder ud. Denne her konflikt mellem Rusland og Ukraine/NATO, var præcis den samme som for 4-5 år siden, hvor Rusland tilbageerobrede Krim halvøen og lod russer-venlige sympatisører spille med musklerne.

    Det hele handler ret beset om, at Rusland og Putin ikke ønsker at få NATO - og dermed underforstået USA - til at stå og ånde dem helt op i nakken med mulighed for overvågning og spionage med NATO baser placeret tæt på den russiske grænse. Og det kan man jo et eller andet sted godt forstå - set fra russernes side. Og så har Putin med jævne mellemrum også behov for at vise folket, at han er en magtfuld leder og at Rusland stadig er en supermagt. Men mere kommer der heller ikke til at ske fra Putins side.

    Alle spekulationer om en invasion af eksempelvis Polen eller Danmark kommer ikke til at blive en realitet, for så lægger han sig direkte ud med NATO, hvilket vil være regulært selvmord for Rusland og Putins karriere som leder.

    Og modsat spiller USA og Joe Biden med musklerne - i denne version 2.0 af den kolde krig - primært fordi Biden og Demokraterne i allerhøjeste grad har brug for en form for sejr, der kan vende de dårlige meningsmålinger i USA, hvor Joe Biden er mere upopulær end nogensinde, og samtidig sikre Demokraterne medvind og stemmer op til det kommende midtvejsvalg.

    Det er alt sammen dybt tragisk for den ukrainske befolkning der igen må lide under de to supermagters magtkamp, og de stakkels mennesker har min dybeste medfølelse. Men ift andre lande - heriblandt Danmark - kommer der ikke til at ske noget. Og derfor kan man også med sindsro berolige både sig selv og sine børn om, at tredje verdenskrig IKKE bliver en realitet. 

    Det er jeg heller ikke voldsomt bekymret overfor - men jeg er heller ikke begejstret over at Putin skal få sin vilje, hvor stopper det?

    Wayne23-02-22 16:52

  • ★★★★1

    Det er jeg heller ikke voldsomt bekymret overfor - men jeg er heller ikke begejstret over at Putin skal få sin vilje, hvor stopper det?

    Mit bud er at det stopper her, hvor han er nået til nu. Putin har dermed opnået det han gerne ville - nemlig at gøre det klart over for NATO, at Rusland ikke ønsker at have dem så tæt på deres grænse. Og samtidig har han vist overfor det russiske folk, at han er en stærk og handlekraftig leder, der ikke lader sig kue af vesten. Mere har han ikke behov for iift denne konflikt. 

    NightHawk23-02-22 17:06

  • ★★★★★★2

    Mit bud er at det stopper her, hvor han er nået til nu. Putin har dermed opnået det han gerne ville - nemlig at gøre det klart over for NATO, at Rusland ikke ønsker at have dem så tæt på deres grænse. Og samtidig har han vist overfor det russiske folk, at han er en stærk og handlekraftig leder, der ikke lader sig kue af vesten. Mere har han ikke behov for iift denne konflikt. 

    Men det troede vi vel egentlig også, da han tog Krim-halvøen. Måske er han tilbage efter mere om et par år?

    Wayne23-02-22 17:08

  • ★★★★1

    Men det troede vi vel egentlig også, da han tog Krim-halvøen. Måske er han tilbage efter mere om et par år?

    Jeg kan jo ikke vide det med 100% sikkerhed, men jeg tror ikke at han har behov for mere end det, han har fået ud af det indtil videre. 

    Denne her forestilling som nogle eksperter har om, at Putin er ude på lave et snig-angreb og langsomt erobre resten af verden, det ser jeg som en unødvendig bøhmands-kampagne.

    Putin ved jo også godt selv, at der trods alt er en grænse for hvor langt han kan gå før end, at han rager uklar med NATO og dem ønsker han som sagt ikke at lægge sig direkte ud med i form af en krig.

    NightHawk23-02-22 17:20

  • ★★★★★★0

    Ja og BIG difference, BIIIG!!!

    anettesbbfalster.dk/det-hedder-ikke-lolland-falster-men-lolland-og-falster/

    Wayne23-02-22 17:17

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen