Forum - Forum-tråd: Breaking News

Breaking News

  • ★★★★★★0

    Så måske har han kun 50 millioner sække med kartofler? Han har i hvert fald pissemange kartofler! 

    Han kunne starte en Mc'Putin kæde

    Wayne24-02-22 11:15

  • ★★★★★1

    Putin's tankemønster er alt andet end noget man kan sætte i glas og rammer som du og andre gerne vil imo

    Synes ikke han som sådan er irrationel. Tror hans handlinger er utrolig velovervejet og kalkuleret. Storhedsvanvid, psykopatisk og alt muligt andet, men ud fra hans forståelse af verden, handler han rationelt.

    Min analyse er selvfølgelig ret ubegrundet, men jeg tror simpelthen ikke på, at han tør angribe et NATO-land.

    Apropos hans støtte i Rusland. Så vidt jeg husker, var Dumaen 100% for hans handlinger.

    Guldager24-02-22 11:23

  • 1

    Lige nu snupper Putin Ukraine. Derefter venter han nogle år, til Trump er blevet præsident igen, for så skal Trump nok få gjort NATO ustabilt og Trump har jo også stor respekt for Putin, som dermed kan mase sig ind i de baltiske lande.

    Verbal24-02-22 11:35

  • ★★★1

    Det er i hvert fald rart at vi slap af med Trump. Forestil jer lige den nuværende situation, med den orangutan ved roret.

    gi-jones24-02-22 11:40

  • ★★★★★★0

    Synes ikke han som sådan er irrationel. Tror hans handlinger er utrolig velovervejet og kalkuleret. Storhedsvanvid, psykopatisk og alt muligt andet, men ud fra hans forståelse af verden, handler han rationelt.

    Min analyse er selvfølgelig ret ubegrundet, men jeg tror simpelthen ikke på, at han tør angribe et NATO-land.

    Apropos hans støtte i Rusland. Så vidt jeg husker, var Dumaen 100% for hans handlinger.

    Måske ikke, men den er i hvert fald ikke bygget på den form for rationalitet som du tillægger ham. Der er han ifølge mig, langt mere uberegnelig end den, skriver det lige igen, rationalitet du tillægger ham. Man jeg er enig i at han er kynisk kalkulerende. Jeg tror heller ikke på at han ikke “tør” angribe et nato land. Det ville han turde, hvis han tror han vinder mere end han taber ved det. Slipper han godt fra det her træk, så går der en rum tid, så vil han forsøge at skabe ustabilitet i andre områder. 

    Derudover så skrev jeg også, hvis han blev presset nok. Det kunne være hvis vesten og/eller nato f.eks satte tropper ind og han følte det gled ham af hænde. Så ville jeg desværre tiltro ham en del. Men igen, tro mig jeg tager gerne fejl.

    T. Nielsen24-02-22 11:54

  • ★★★★★1

    Det er i hvert fald rart at vi slap af med Trump. Forestil jer lige den nuværende situation, med den orangutan ved roret.

    Mon ikke den nuværende situation eskalerer, når Trump genvælges om to år?

    The Insider24-02-22 12:03

  • ★★★★★1

    Mon ikke den nuværende situation eskalerer, når Trump genvælges om to år?

    I mellemtiden har han nok spurgt Putin til råds om, hvordan man får 110% af stemmerne, så han er sikker på at blive genvalgt om to år.

    David Lund24-02-22 12:09

  • ★★★0

    Alt matematik viser, at man ikke behøver at spørge flere. Det vil give samme resultat.

    EDIT: Hvis man spørger 1000 tilfældige, så er der 95% sandsynlighed for, at fejlmargen er 3%. Spørger man 4000 er den 1,5%

    Og du ved at det er fuldstændigt tilfældige personer der har svaret? Hvordan er den undersøgelse foretaget?

    Aranyhajú Nyárszépe24-02-22 12:09

  • ★★★★0

    Der er vel kun et navn på valgkortet. 

    Babo24-02-22 12:11

  • ★★★★★1

    Og du ved at det er fuldstændigt tilfældige personer der har svaret? Hvordan er den undersøgelse foretaget?

    Ja, det går jeg da stærkt ud fra, når det er CNN, der har lavet den.

    Guldager24-02-22 12:13

  • ★★★0

    Deler ikke den der med at angrebet ikke nødvendigvis skulle have opbakning bag sig i den russiske befolkning. Medierne derovre er ikke ligefrem pluralistiske og fremmer styrets opfattelse af tingene. Selv herhjemme bemærker jeg på Facebook, at der er massere af danskere der deler russernes opfattelse af tingene.

    Og fedt nok at han ikke tør angribe et andet NATO Land. Så må han nøjes med Finland eller Sverige, men det er vel heller ikke så fedt.

    Aranyhajú Nyárszépe24-02-22 12:21

  • ★★★★★★0

    I mellemtiden har han nok spurgt Putin til råds om, hvordan man får 110% af stemmerne, så han er sikker på at blive genvalgt om to år.

    Alt andet ville være Fake News

    Wayne24-02-22 12:28

  • ★★★★★★0

    Finnerne er nervøse for at Putin har planer for dem - og det har de vel god grundt til, historisk.

    Hvis jeg var Finsk præsident så ville jeg øjeblikkeligt melde landet ind i NATO - inden Putin begynder at omtale dem som nazister.

    Wayne24-02-22 12:41

  • ★★★0

    Twitter er altid god, når der sker sådan noget her. Sidder og ser amatøroptagelser af russernes luftangreb. Det er både med helikopter og fly. Der bliver bombet og ukrainsk antiluftskyts skyder igen.

    Aranyhajú Nyárszépe24-02-22 13:12

  • ★★★★0

    Jeg synes jer der virker til at være overbeviste om, at Vladimir Putin pludselig forvandler sig til Adolf Hitler og starter tredje verdenskrig lige skulle tage en dyb vejrtrækning, få pulsen ned og læse den glimrende gennemgang på DR om konflikten mellem Rusland, Ukraine og NATO. 

    www.dr.dk/nyheder/udland/overblik-hvorfor-er-der-konflikt-i-ukraine-og-skal-vi-vaere-bekymrede-krig

    Og husk så i øvrigt på, at sidst denne konflikt var på dagsordenen i 2015 - hvor Russerne af militær-strategiske årsager med henblik på at forhindre mulige NATO baser tæt på grænsen erobrede Krim halvøen og støttede pro-russiske seperarist-bevægelser i Ukraine - at det hverken resulterede i tredje verdenskrig eller, at Ukraine blev invaderet og overtaget af Rusland.

    Det allermest plausible der vil ske denne gang - med 2015 in mente - er, at man igen vil finde løsninger der vil tilfredsstille alle parter, så man undgår en international krig. Dette er hverken NATO eller Rusland nemlig interesserede i kommer til at ske.

    NightHawk24-02-22 13:42

  • ★★★★★2

    Jeg synes jer der virker til at være overbeviste om, at Vladimir Putin pludselig forvandler sig til Adolf Hitler og starter tredje verdenskrig lige skulle tage en dyb vejrtrækning, få pulsen ned og læse den glimrende gennemgang på DR om konflikten mellem Rusland, Ukraine og NATO. 

    www.dr.dk/nyheder/udland/overblik-hvorfor-er-der-konflikt-i-ukraine-og-skal-vi-vaere-bekymrede-krig

    Personligt har jeg svært ved at se relevansen i at inddrage en otte dage gammel artikel, der postulerer, at risikoen for krig i Ukraine ligger på 5%? Den opsummerer det, der er åbenlyst for enhver: at Rusland er mavesure over NATO's ekspansion, og det kan man mene det ene og det andet om. Der er dog ikke grund til at diskutere, at det er ualmindeligt fejt, frygteligt og kategorisk sindssygt, at et land invaderer et andet land med militærmagt og dræber en masse mennesker i selvsamme forbindelse.

    "Hey, jeg siger altså ikke, at det er i orden."

    Det sagde jeg heller ikke. Igen: jeg finder det bare temmelig futilt og meningsløst at diskutere Ruslands frustrationer over NATO med afsæt i en artikel, der siger, at der er 95% sandsynlighed for en fredfyldt løsning, som jo så viste sig at være et luftkastel.

    Og i forhold til 2015 er det her jo et helt andet scenarie. Det er et helt LAND der invaderes, ikke en halvø. Det er en supermagt med en diktator ved roret, som direkte på tv affejer det andet lands ret til at eksistere, og som fyrer en masse løgne af som påskud for at overtage kontrollen over 40+ mio. uskyldige liv.

    Det øjeblik, Rusland sendte tanks, fly og soldater over grænsen og begyndte at bombe Kiev røg ethvert tankespind om "løsninger der vil tilfredsstille alle parter" i min verden i hvert fald. Den internationale krig er jo, sort på hvidt, en realitet.

    The Insider24-02-22 13:51

  • ★★★★0

    Personligt har jeg svært ved at se relevansen i at inddrage en otte dage gammel artikel, der postulerer, at risikoen for krig i Ukraine ligger på 5%? Den opsummerer det, der er åbenlyst for enhver: at Rusland er mavesure over NATO's ekspansion, og det kan man mene det ene og det andet om. Der er dog ikke grund til at diskutere, at det er ualmindeligt fejt, frygteligt og kategorisk sindssygt, at et land invaderer et andet land med militærmagt og dræber en masse mennesker i selvsamme forbindelse.

    "Hey, jeg siger altså ikke, at det er i orden."

    Det sagde jeg heller ikke. Igen: jeg finder det bare temmelig futilt og meningsløst at diskutere Ruslands frustrationer over NATO med afsæt i en artikel, der siger, at der er 95% sandsynlighed for en fredfyldt løsning, som jo så viste sig at være et luftkastel.

    Og i forhold til 2015 er det her jo et helt andet scenarie. Det er et helt LAND der invaderes, ikke en halvø. Det er en supermagt med en diktator ved roret, som direkte på tv affejer det andet lands ret til at eksistere, og som fyrer en masse løgne af som påskud for at overtage kontrollen over 40+ mio. uskyldige liv.

    Det øjeblik, Rusland sendte tanks, fly og soldater over grænsen og begyndte at bombe Kiev røg ethvert tankespind om "løsninger der vil tilfredsstille alle parter" i min verden i hvert fald. Den internationale krig er jo, sort på hvidt, en realitet.

    Jeg ved godt hvor gammel artiklen er men den er stadig relavant at nævne fordi bafgrunden for konflikten mellem de tre parter ikke har ændret sig siden 2014/2015.

    Hvorfor du fremhæver den sætning "hey jeg siger ikke det er i orden" forstår jeg intet af. Hverken mit indlæg eller artiklen signalerer noget som helst i den retning. Jeg og artiklen forklare blot årsagen til at Putin og Rusland reagerer som de gør og intet andet.

    Mht det sidste du skriver, har jeg først lige fået set hvad der er sket og det ændre jo selvfølgelig på situationen. Det er klart.

    www.dr.dk/nyheder/udland/militaeranalytiker-om-invasion-det-stoerste-der-er-sket-i-europa-siden-anden

    Jeg tror dog stadig ikke på, at det kommer til at udvikle sig til mere end en krig mellem Ukraine og Rusland. 

    NightHawk24-02-22 14:28

  • ★★★★★1

    Mht det sidste du skriver, har jeg først lige fået set hvad der er sket og det ændre jo selvfølgelig på situationen. Det er klart.

    www.dr.dk/nyheder/udland/militaeranalytiker-om-invasion-det-stoerste-der-er-sket-i-europa-siden-anden

    Jeg tror dog stadig ikke på, at det kommer til at udvikle sig til mere end en krig mellem Ukraine og Rusland. 

    Jeg forsøger ikke at lyde snerpet, men før man postulerer, at der ikke udbryder krig, og at Rusland ikke vil overtage Ukraine, er det måske værd lige at undersøge, om Rusland i mellemtiden har erklæret krig og er gået i gang med at overtage Ukraine.

    Jeg ved ikke helt, hvad jeg personligt TØR at tro på, men kun hvad jeg håber. Men modsat andre er jeg i hvert fald ikke parat til at lade tvivlen komme Putin til gode.

    The Insider24-02-22 14:37

  • ★★★★★1

    Vi ligger ret dårligt hvis der bliver krig. Det er vigtigt farvand vi har omkring os.

    davenport24-02-22 14:41

  • ★★★★0

    Jeg forsøger ikke at lyde snerpet, men før man postulerer, at der ikke udbryder krig, og at Rusland ikke vil overtage Ukraine, er det måske værd lige at undersøge, om Rusland i mellemtiden har erklæret krig og er gået i gang med at overtage Ukraine.

    Jeg ved ikke helt, hvad jeg personligt TØR at tro på, men kun hvad jeg håber. Men modsat andre er jeg i hvert fald ikke parat til at lade tvivlen komme Putin til gode.

    Ja, det første har du da ret i. Men jeg har som sagt ikke fået set det før nu og tingene ændrer sig lynhurtigt, må man sige. Jeg sad længe oppe i går og har skrevet til en bog, jeg håber snart at udgive og er derfor stået sent op i dag. Burde selvfølgelig have tjekket efter først, men der fik bare jeg ikke gjort. Beklager.

    Vi må se hvordan det hele ender og håbe det bedste. Jeg tror dog stadig på, at Putin via sanktioner vil falde til ro igen. Men nu må vi se.

    NightHawk24-02-22 14:44

  • 3

    Jeg tror dog stadig ikke på, at det kommer til at udvikle sig til mere end en krig mellem Ukraine og Rusland. 

    Der er vel heller ingen i denne tråd som påstår at krigen omfatter andre end Rusland og Ukraine? At det så er slemt nok er en helt anden sag, og at det iøvrigt vil få konsekvenser for resten af Europa bl.a. i form af flygtningestrømme og dyrere energipriser.

    Verbal24-02-22 14:47

  • ★★★★★★2

    Det er svært at hygge sig med at vi ligger lunt i foret hos NATO, mens et fredeligt land - midt i Europa - stille og roligt bliver løbet over ende. 

    Wayne24-02-22 14:47

  • ★★★★0

    Der er vel heller ingen i denne tråd som påstår at krigen omfatter andre end Rusland og Ukraine? At det så er slemt nok er en helt anden sag, og at det iøvrigt vil få konsekvenser for resten af Europa bl.a. i form af flygtningestrømme og dyrere energipriser.

    Ah, jeg synes nu nok det et blevet mere end kraftigt antydet, at Putin nærmest kunne finde på hvad som helst,,sågar også at starte en atom-krig, så det passer nu ikke det du skriver.

    Det var jo bl.a. også derfor, at både jeg og Guldager tidligere har skrevet det vi har gjort netop fordi, der her i tråden blev signaleret at Putin ville gå helt amok osv. - underforstået på resten af verden også.

    Selvfølgelig er en krig mellem Rusland og Ukraine slem nok. Har jeg da antydet det modsatte eller givet udtryk for, at jeg ikke føler med det Ukrainske folk? Nej, det har jeg faktisk ikke.

    Flygtninge-strømme vil helt givet blive en konsekvens, men det ser jeg ikke som noget problem for os. Og mht. El-priserne så har de da igennem længere tid været helt oppe og ringe i forvejen. Det ændrer denne krig/konflikt nok ikke synderligt meget på.

    NightHawk24-02-22 14:57

  • ★★★★★★1

    Signalerne om at Tyskland har lukket for gassen - og at man er klar til afskære russerne yderligere kommer utvivlsomt til at betyde endnu højere energipriser. Priserne var skyhøje i forvejen, men det her vil få dem til at stige endnu mere - der findes ikke et "loft" for hvor høje de kan blive.

    Wayne24-02-22 15:01

  • ★★★★★★0

    Efter pressemøde med EU/NATO. er det lige nu Mette Frederiksens tur - vil hun sende BS Christiansen?

    Wayne24-02-22 15:05

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen