Jeg ved ikke nok. Men hvordan vil de ikke kunne bruge det?
Hvis de bruger nogen form for større atomvåben, bliver de selv ramt. MAD-princippet, Massive Assured Destruction. Ingen lande kan bruge A-våben uden selv at blive bombet. Så det er en slags stalemate. Man kan argumentere for, at verdens arsenal af atomvåben i sig selv er fredsbevarende.
Men små taktiske angreb ved jeg ikke så meget. Dog, så tænker jeg ikke, at der vil være nævneværdig forskel på en sådanne brug i forhold til andre former for bomber eller missiler.